Artikel 5 i grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland

Artikel 5 i den tyska grundlagen (GG) innehåller många grundläggande rättigheter som skyddar fri kommunikation. Artikel 5 punkt 1 GG garanterar yttrandefrihet . Denna grundläggande rättighet skyddar friheten att uttrycka och sprida åsikter fritt. Nära relaterat till detta är press- , radio- och filmfriheten, som tjänar till att sprida åsikter. Slutligen garanterar artikel 5.1 i grundlagen informationsfrihet . Enligt detta har alla rätt att få information obehindrat från allmänt tillgängliga informationskällor. Begränsade dessa rättigheter är universella lagar , liksom ungdomar och Ehrschutz .

Slutligen skyddar artikel 5 punkt 3 GG friheten för vetenskap och konst . Det är vissa kommunikationsformer som lagen anser vara särskilt värdiga att skydda. Därför kan dessa grundläggande rättigheter endast begränsas av motstridiga konstitutionella lagar.

Normalisering

Sedan grundlagen trädde i kraft den 24 maj 1949 har artikel 5 i grundlagen läst följande:

Artikel 5 i grundlagen - ett verk av Dani Karavan på glasrutorna på Spree sidan på Jakob-Kaiser-Haus i den tyska förbundsdagen i Berlin

(1) Var och en har rätt att fritt uttrycka och sprida sin åsikt i ord, skrift och bilder och få information från allmänt tillgängliga källor utan hinder. Pressfrihet och rapporteringsfrihet via radio och film garanteras. Censur sker inte.

(2) Dessa rättigheter finner sina gränser i bestämmelserna i allmänna lagar, de lagstadgade bestämmelserna för skydd av unga människor och i rätten till personlig ära.

(3) Konst och vetenskap, forskning och undervisning är gratis. Undervisningsfriheten befriar inte en från lojalitet till konstitutionen.

Garantierna i artikel 5 GG syftar till att skydda fri kommunikation. För detta ändamål garanterar den konstitutionella normen många friheter relaterade till fri kommunikation.

Som med alla medborgerliga friheter är artikel 5 GG medborgarens rätt att försvara sig mot staten. Det möjliggör därför försvar mot suverän inblandning i de skyddade frihetsområdena. Dessutom innehåller vissa garantier av standarden konstruktionsorder till staten samt procedur- och anläggningsgarantier. Detta gäller särskilt sändningsfriheten. Förbundsförfattningsdomstolen lär av detta hur det tyska sändningssystemet måste vara uppbyggt. Slutligen påverkar artikel 5 GG, som konstitutionell lag, underordnade normer, såsom civilrätt och straffrätt . Denna indirekta tredjepartseffekt är av stor betydelse , till exempel när det gäller rapportering och brott mot ära .

Ursprungshistoria

Efter att kommunikationsfriheten undertrycktes under feodalismens och absolutismens tid växte behovet av obehindrad kommunikation, särskilt i politiska termer , i befolkningen genom upplysningstidens inflytande .

Federal Act

Inom de tyska staterna riktades inledningsvis reformarbetet mot den starka tidigare suveräna censuren . Som ett resultat kunde pressprodukter endast publiceras med godkännande av en suverän institution. Den federala lagen av den tyska förbundet , en traktat enligt internationell rätt mellan tyska stater från 1815, uppmanade stater inblandade för att garantera pressfrihet i sina rättssystem. Vissa stater införlivade sådana garantier i sina konstitutioner. Liberaliseringen av yttranderätten begränsades emellertid återigen av Karlsbadresolutionerna från 1819, vilket resulterade i att särskilt de större tyska staterna fortsatte att bedriva omfattande presscensur.

Paulskirche konstitution

Konstitutionellt skydd bör ges till yttrandefrihet och tryckfrihet genom § 143 i Paulskirche -konstitutionen 1849. Enligt detta hade varje tyskare rätt att fritt uttrycka sin åsikt genom ord, skrift, tryckning och grafisk framställning. Artikel 152 WRV gav också konstens och vetenskapens frihet ett konstitutionellt skydd. På grund av motståndet från många tyska stater rådde denna konstitution dock inte, så att dess garantier inte hade någon rättsverkan. Efter att Paulskirche -konstitutionen misslyckades tog dock några senare författningar, som preussen från 1850, några av deras garantier för frihet.

Kejserliga författningar

Den kejserliga konstitutionen från 1871 innehöll inte en katalog över grundläggande rättigheter och garanterade därför inte någon kommunikationsfrihet.

Yttrandefriheten garanterades av artikel 118 i Weimar -konstitutionen . Formuleringen av denna norm var direkt kopplad till avsnitt 143 i Paulskirche -konstitutionen. Konstitutionen skyddade också friheten för konst, vetenskap och undervisning. Däremot skyddades inte tryckfriheten uttryckligen. Den tidens rättsläran såg dock att detta redan omfattades av yttrandefriheten.

Garantin för yttrandefrihet på nationalsocialismens tid hade ingen praktisk tillämpning . Med nödförordningen för skydd av folket och staten i februari 1933 och bemyndigande lagen från mars 1933 lyfte nationalsocialisterna åtagandet om grundläggande rättigheter i Weimar Reich -konstitutionen. Som ett resultat var pressen och radion direkt under statens kontroll. Vetenskapens och konstens frihet undertrycktes också. Detta hände till exempel genom bokbränningen 1933 , utställningsförbud och nedbrytning av konstnärer och deras verk.

efterkrigstiden

Efter Tysklands kapitulation och ockupationen av Tyskland av segermakterna började de västliga allierade återställa kommunikationsfriheten. Denna utveckling tog slut med utarbetandet av grundlagen av parlamentariska rådet , som sammanträdde mellan 1948 och 1949. I enlighet med artikel 5 i grundlagen utformade detta organ en heltäckande garanti för frihet att delta i offentlig kommunikation utan hinder. Jämfört med bestämmelserna i Weimars kejserliga konstitution innehåller artikel 5 GG ett utökat skydd genom att den även omfattade icke-tyskar, förbjöd tidigare censur, säkerställde sändningsfrihet och skyddade rätten att få information obehindrad från allmänt tillgängliga informationskällor.

Skyddet för kommunikationsfrihet utvecklades annorlunda i Östtyskland. Den konstitution DDR 1949 (VerfDDR) garanteras deras ordalydelse, men med Art. 27, men hade denna frihet enligt konstitutionen tillämpas för att uttrycka en åsikt fritt och offentligt rätt, så i den meningen att marxismen-leninismen . Detsamma gällde den konstnärliga frihet som garanteras av artikel 34 VerfDDR.

Formuleringen i artikel 5 i grundlagen har inte ändrats sedan grundlagen trädde i kraft. Dess garantier formades avsevärt av rättspraxis från den federala författningsdomstolen, som artikel 5 GG betraktade som en grund för det demokratiska samfundet. Den tolkar därför sina garantier extremt brett i sina avgöranden och lägger stor vikt vid dem.

Art. 5 stycke 1 GG

Skyddsområde

Artikel 5 GG skyddar medborgaren från att inkräkta på sin frihet att delta i bildandet av opinion. För detta ändamål garanterar standarden en frihetsfär att suveräner endast får ingripa under vissa förutsättningar. Denna sfär kallas skyddsområdet . Om suveränen ingriper i detta och detta inte är konstitutionellt motiverat, bryts artikel 5 GG.

Personligen

Artikel 5 GG begränsar inte gruppen av grundläggande rättighetsinnehavare, så att den grundläggande rättigheten skyddar alla. Detta omfattar fysiska personer , sammanslutningar av personer , i synnerhet juridiska personer enligt artikel 19 punkt 3 GG, eftersom garantierna för frihet i artikel 5 GG i huvudsak är tillämpliga på dem. Detta gäller dock bara föreningar av personer med hemvist i Tyskland. Utländska juridiska personer skyddas inte av artikel 5 GG. Föreningar som är baserade i andra EU -länder har en särställning: Om de är verksamma i Tyskland kan de enligt förbundsförfattningsdomstolens rättspraxis åberopa grundläggande rättigheter som inhemska föreningar på grund av förbudet mot diskriminering i artikel 18 i i fördraget om upprättandet av Europeiska unionen .

Om den juridiska personen kontrolleras av staten, är den inte innehavare av grundläggande rättigheter, eftersom den själv är bunden av de grundläggande rättigheterna som en del av den offentliga sektorn. Emellertid åtnjuter offentliga programföretag skydd för grundläggande rättigheter , eftersom dessa främjar utövandet av grundläggande rättigheter för medborgarna.

Grundlig

Artikel 5 punkt 1 GG garanterar yttrandefrihet. Denna bestämmelse flankeras av press-, radio- och filmfrihet (mediefrihet) samt rätten till obehindrad information från allmänt tillgängliga källor (informationsfrihet). Sammantaget kallas dessa grundläggande rättigheter också för grundläggande kommunikationsrättigheter inom rättspraxis. I vidare mening hänvisas också i detta sammanhang till mötesfrihet ( artikel 8 GG) som den kollektiva utövandet av yttrandefrihet.

yttrandefrihet

Den grundläggande rätten till yttrandefrihet är en av grundarna i det demokratiska samfundet, vilket återspeglas i dess höga status i rättspraxis. Sedan den grundläggande Lüth -domen 1958, som anses vara en grundläggande dom av doktrinen om grundläggande rättigheter i flera avseenden, har förbundsförfattningsdomstolen utsett den som konstitutiv för den fria demokratiska grundordningen .

Yttrandefriheten skyddar rätten att yttra sig fritt och obehindrat. Den federala författningsdomstolen definierar termen opinion som ett uttalande som är ett element i åsikten och tron ​​i en intellektuell debatt och är därför en subjektiv värderingsbedömning i betydelsen uttalanden, bedömningar, utvärderingar, åsikter, oavsett form och innehåll. Åsikter som strider mot den konstitutionella ordningen skyddas också av yttrandefrihet. Grundlagen litar på att sådana åsikter inte kommer att råda offentligt. Annonsförklaringar och andra kommersiella uttalanden omfattas av skyddet för yttrandefrihet i den mån de innehåller åsiktsbildande innehåll. Till exempel kan chockreklam skyddas av yttrandefrihet. Förbundsförfattningsdomstolen behandlade detta till stor del i Benetton -besluten från 2000 och 2001.

Inga åsikter är påståenden om fakta, eftersom den dömande komponenten saknas. Ett sakligt påstående kännetecknas av att bevis kan läggas fram om dess sanning, vilket inte är möjligt med åsiktsuttryck. I praktiken är sakliga påståenden dock ofta inte isolerade utan kombineras med åsiktsuttryck. För att effektivt skydda innehållet i åsikter i sådana fall och därigenom främja den fria kommunikationsprocessen, utvidgas skyddet även till faktiska påståenden, förutsatt att de bygger på åsiktsbildning och avskiljning från varandra skulle snedvrida innebörden. Enligt förbundsförfattningsdomstolens rättspraxis kan sakliga påståenden som har visat sig vara osanna, eftersom de inte kan främja processen med fri opinionsbildning på ett skyddsvärt sätt, inte skyddas från början. Detsamma gäller påståenden om faktum som yttraren vet inte är sanna.

Skillnaden mellan saklig påstående och åsiktsuttryck är av stor praktisk betydelse på grund av det svagare rättsliga skyddet för faktiska påståenden, men är ofta svårt på grund av den ofta flytande övergången mellan de två uttrycksformerna. Bedömningen bygger till stor del på omständigheterna i det enskilda fallet. Till exempel bedömde rättspraxis beteckningen av soldater som mördare som en åsikt. Även om påståendet om ett brott i grunden är ett sakligt påstående, tyder formuleringen och sammanhanget i uttalandet att den uttalande soldaten inte ville anklaga soldater för ett brott, utan snarare kritisera soldatens yrke. Uttalandet att CSU -partiet är Europas NPD bedömdes också av rättspraxis som ett åsiktsuttryck: Även om det formulerades som ett sakligt påstående, var det så dåligt i sak att uttalandet kunde tolkas som ett värdebedömning. Förbundsförfattningsdomstolen kräver att domstolar hanterar exakt de respektive tolkningsvarianterna för uttalanden som kan tolkas på olika sätt och vid tveksamhet använda den tolkningsvariant som åtnjuter största möjliga skydd genom yttrandefrihet. Varje annat tillvägagångssätt skulle riskera att på ett otillbörligt sätt begränsa yttrandefriheten och därmed påverka den offentliga kommunikationsprocessen. Denna princip gäller emellertid inte för processer som fokuserar på framtida underlåtenhet att göra ett uttalande, eftersom den som gör uttalandet kan förväntas göra sitt uttalande tydligt i framtiden.

Yttrandefrihet skyddar yttrande och spridning av åsikter. Detta inkluderar rätten att bestämma hur och var uttalandet äger rum.

Tryckfrihet

Artikel 5 punkt 1 mening 2 GG garanterar tryckfriheten. Juridik fäster stor vikt vid denna grundläggande rättighet, eftersom fri press ger medborgarna information på grundval av vilka de kan bilda åsikter. Därför är tryckfriheten lika central för demokratin som yttrandefriheten.

Begreppet press inkluderar tryckprodukter som är lämpliga och avsedda för distribution till en odefinierad grupp människor. Pressfriheten stöder alla former av press; deras allvar är irrelevant på det skyddade områdets nivå. Förutom den informativa pressen är den underhållande pressen också skyddad. Annonsdelen av en pressprodukt kan också skyddas av tryckfriheten. I vilken utsträckning publikationer i andra medier än tryckta medier, till exempel Internet, räknas som press har ännu inte slutgiltigt klargjorts i lag. Den rådande uppfattningen betraktar tillgängligheten av en tryckt produkt som ett väsentligt inslag i pressen. Elektroniska medier faller därför inte under pressens skydd, utan snarare i sändningsfriheten.

I motsats till yttrandefriheten koncentrerar sig skyddet av tryckfriheten på pressens organisatoriska verksamhet. Medan innehållet i pressprodukter regelbundet faller under skyddet av yttrandefrihet, skyddar pressfriheten lagligt förvärv och spridning av information. Pressfriheten skyddar också reproduktionen av en annan persons åsikt i en trycksak. Andra former av pressfrihet sätter redaktionshemligheten , tendensen frihet och vägrar att vittna om rättigheter är journalister.

Utöver dessa försvarsrättigheter, som skyddar pressen från suverän inblandning, innehåller garantin för pressfrihet också en garanti för att det finns en fri press. Federal Constitutional Court erkände detta i Spiegel -domen från 1966. Av den institutionella garantin för tryckfrihet följer att pressen måste organiseras privat. Pressen bör också vara strukturerad så fri från staten som möjligt. Pressfriheten resulterar också i krav från pressmedlemmar mot statliga myndigheter. Sådana påståenden finns särskilt i de statliga presslagarna . I slutändan måste suverän uppträda neutralt med avseende på pressens innehåll, det vill säga de får varken gynna eller diskriminera.

Sänder frihet

Begreppet sändning förstås i rättsvetenskap som överföring av innehåll med hjälp av elektromagnetiska vågor till en obestämd grupp människor. Sändningsfrihet skyddar produktion och distribution av innehåll. I detta avseende visar den grundläggande rättigheten en parallell till tryckfriheten. Enligt den rådande uppfattningen ligger skillnaden mellan de två grundläggande rättigheterna i det faktum att den information som sprids vid tryckfrihet är förkroppsligad i ett medium.

Förutom denna defensiva funktion innehåller sändningsfriheten ett omfattande skyddsmandat till förmån för fri sändning: Från artikel 5, punkt 1, punkt 2 i grundlagen, har förbundsförfattningsdomstolen härlett statens uppgift att skapa ett gratis sändningssystem som tillräckligt representerar den faktiska mångfalden av åsikter inom sändningar. Det betraktar sändning som ett särskilt viktigt kommunikationsmedium, eftersom det på ett speciellt sätt kännetecknas av att vara uppdaterat och har en bred inverkan och suggestiv kraft. Dessutom är sändningen dyr att producera. Sändningar kunde ju bara drivas i begränsad omfattning på grund av ett begränsat antal frekvenser. Denna särskilda sändningssituation innebär att lagstiftaren har till uppgift att skapa en fri sändning. Förbundsförfattningsdomstolen ser framställningen av social mångfald som en väsentlig förutsättning för en sådan ordning. För att säkerställa detta måste programföretag organiseras pluralistiskt. Statens inflytande måste begränsas här. Sändningar hade också till uppgift att ge grundläggande mediatäckning med sina program.

Å ena sidan kan privata programföretag åberopa den grundläggande rätten till sändningsfrihet. Å andra sidan är grundrätten öppen för offentliga programföretag, eftersom de trots sitt medlemskap i den offentliga sektorn utövar en frihet till förmån för medborgarna genom sin informationsverksamhet. Grundrätten ger dem också rätten till funktionellt lämplig finansiering.

Filmfrihet

Filmfrihetens grundläggande rättighet skyddar produktion och distribution av filmer. Eftersom filmer som konstverk regelbundet är föremål för konstnärlig frihet, vilket garanterar större skydd än filmfrihet, är denna grundläggande rättighet av liten praktisk betydelse.

Informationsfrihet

Syftet med skyddet för den grundläggande rätten till informationsfrihet är obehindrad information från allmänt tillgängliga källor. Denna grundläggande rättighet är avsedd att göra det möjligt för medborgarna att få omfattande information.

Generellt tillgängliga källor är sådana som är lämpliga och avsedda att ge information till en grupp människor som inte kan bestämmas individuellt. Grundrätten kan till exempel ge hyresgäster krav på sin hyresvärd att godkänna installation av en parabolantenn för att ta emot utländska tv -program. Informationsfrihet föranleder dock inte någon rätt till öppnande av nya informationskällor. Informationsskyddet omfattar inte det officiella området, såsom inspektion av filer eller information.

Intervention

Ett intrång inträffar när garantiinnehållet i en grundläggande rättighet förkortas genom suverän handling.

När det gäller yttrandefrihet utgör varje åtgärd ett intrång som gör det svårt att uttrycka eller sprida åsikter. Det gäller till exempel brottmål för förtal , förtal eller förtal . Ingrepp i press- och sändningsfriheten kan innefatta åtgärder som försvårar pressens och sändningens verksamhet. Detta bekräftades genom rättspraxis, till exempel för att ett pressorgan skulle inkluderas i en rapport för skydd av konstitutionen . I slutändan inkräktas på informationsfriheten genom att den fria tillgången till en informationskälla försämras.

Motivering av ett ingripande

Om det finns en suverän inblandning är detta lagligt, i den mån det är konstitutionellt motiverat. Enligt artikel 5 punkt 2 GG kan de grundläggande rättigheterna från artikel 5 punkt 1 GG begränsas av allmän lag, skydd av minderåriga och rätten till personlig ära. Juridiken betraktar normer som allmänna lagar som inte är riktade mot en specifik åsikt och som tjänar till att skydda ett viktigt juridiskt intresse. Dessa inkluderar till exempel förtal för brott och skadeståndslagstiftning .

Däremot utgör avsnitt 130 (4) i brottsbalken inte en allmän lag , eftersom denna norm förbjuder godkännande av den nationalsocialistiska vålds- och godtycklighetsregeln, det vill säga den riktas mot en viss uppfattning. I sitt Wunsiedel -beslut 2009 antog förbundsförfattningsdomstolen ändå att normen överensstämde med konstitutionen: De grundläggande rättigheterna i artikel 5 punkt 1 GG omfattas inte bara av bestämmelserna i konstgaranti för mänsklig värdighet ( artikel 1 Punkt 1 GG) begränsas av motstridiga konstitutionella lagar. Avvisningen av nazistregimen är ett grundläggande värdebeslut i grundlagen, varför den kan begränsa yttrandefriheten som en motstridig konstitutionell lag, avskild från artikel 5, punkt 2 i grundlagen.

Yttrandefrihet och pressfrihet strider ofta mot skyddet av allmänna personliga rättigheter . Till exempel stör det rättsliga förbudet mot rapportering eller skyldigheten att skriva ut en korrigering pressfriheten. Grunden för påståenden som sådana åtgärder kan grundas på är allmänna lagar som kräver en intresseavvägning i enskilda fall .

Enligt artikel 5, punkt 1, punkt 3 i grundlagen är tidigare censur otillåten . Detta inkluderar åtgärder som kräver att ett verk godkänns före publicering.

Art. 5 stycke 3 GG

Skyddsområde

Artikel 5 stycke 3 GG garanterar frihet för vetenskap, forskning och undervisning samt konstens frihet.

Frihet för vetenskap, forskning och undervisning

Triaden av vetenskap, forskning och undervisning betyder inte att tre oberoende grundläggande rättigheter ställs samman. Det handlar snarare om manifestationer av en enhetlig grundrätt som garanterar akademisk frihet. Forskning och undervisning är bara att konkretisera vetenskapens undertermer.

Artikel 5.3 GG, liksom artikel 5.1 GG, begränsar inte gruppen av innehavare av grundläggande rättigheter. Därför skyddar den grundläggande rättigheten alla som vill skaffa sig kunskap med hjälp av vetenskaplig metodik. Detta påverkar vanligtvis medlemmar vid universitet och forskningsinstitut, frilansande forskare och studenter. I enlighet med artikel 19.3 i grundlagen representerar forskningsinstitutioner själva också grundläggande rättighetsinnehavare, både privata och statligt sponsrade. Statliga myndigheters grundläggande rättigheter är ett undantag från principen i artikel 1, punkt 3 i grundlagen, enligt vilken den offentliga sektorn inte är innehavare av grundläggande rättigheter, utan är skyldig att göra det. Den bygger på att universiteten i stort sett är oberoende i den statliga organisationen och främst tjänar till att göra det möjligt för privatpersoner att utöva sin forskningsfrihet.

Aktiviteter anses vara vetenskap om deras innehåll och form ska betraktas som ett seriöst, planerat försök att ta reda på sanningen. Seriösa ansträngningar för att erhålla vetenskaplig kunskap är tillräckliga. De enda metoder som undantas från skyddsomfånget är sådana som bara verkar vara vetenskapliga förfaranden och som uppenbarligen inte uppfyller vetenskapliga standarder.

Först och främst skyddar den grundläggande rättigheten omfattande fri forskning. Forskning definieras som aktiviteter genom vilka kunskaper ska skaffas på ett metodiskt, systematiskt och verifierbart sätt. Deras skydd omfattar särskilt forskarens oberoende, det fria valet av forskningsämne och metodik samt hantering av den erhållna kunskapen.

Undervisningsfrihet omfattar överföring av kunskap som erhållits genom vetenskaplig forskning. Denna grundläggande rättighet skyddar särskilt undervisningen vid universitet. Å andra sidan är undervisning i offentliga skolor inte skyddad: den mer specifika grundläggande rättigheten i artikel 7 i grundlagen gäller dem.

Slutligen, enligt artikel 5, punkt 3, punkt 1 i grundlagen, är staten skyldig att skapa och behålla grunden för fri forskning. Det är därför den har till uppgift att ge institutioner för oberoende vetenskaplig verksamhet och ge dem tillräckliga ekonomiska resurser. Detta görs särskilt genom inrättandet av statliga universitet. Dessa har omfattande autonomi gentemot andra suveräna organ.

Konstfrihet

Konstfriheten som garanteras genom artikel 5, punkt 3, punkt 1 i grundlagen skyddar konstens frihet. Konstbegreppet är svårt att definiera juridiskt genom att konsten kännetecknas av att den får nya former. Dessutom bör ett statligt rättsväsende, som det fanns vid nationalsocialismens uteslutning, uteslutas. För att grovt avgöra vilka verk som skyddas av konstnärlig frihet utvecklade juridiskt stipendium flera formler som kompletterar varandra. I Mephisto -domen 1971 såg Federal Constitutional Court som ett kännetecken för konsten att vissa intryck, erfarenheter och erfarenheter av konstnären uttrycks genom fri kreativ design. Detta är känt som materialkonstkonceptet. Enligt det formella konceptet för konst finns ett konstverk om det kan tilldelas en konstnärlig typ av arbete, till exempel en roman, målning eller film. Däremot bygger det öppna konceptet i slutändan på att konstverk kan tolkas på olika sätt av en förstående publik.

Konstfrihet skyddar både produktionen av konst och dess distribution. I rättspraxis kallas det förra som verket, det senare som verksamhetsområdet. Således skyddas till exempel skapandet av konstverket också av grundläggande rättighetsskydd, eftersom det främjar dess mottagande av allmänheten. Däremot skyddas inte rent kommersiella intressen, som handel med konst, av konstnärlig frihet. För detta ändamål är andra grundläggande rättigheter, särskilt yrkesfriheten ( artikel 12 GG) och fastighetsgarantin ( artikel 14 GG) relevanta.

Förutom sin funktion som subjektiv försvarsrätt, innehåller konstnärlig frihet också ett objektivt värdebeslut av lagstiftaren, vilket förpliktar staten att främja konst.

Relevanta grundläggande rättighetsinnehavare är främst konstnärer. Människor som gör konst tillgänglig för allmänheten, till exempel förlag, filmproducenter, skivproducenter och verkställande direktörer för ett bokförlag, kommer också i beaktande. Juridiska personer kan också vara bärare av den grundläggande rättigheten i enlighet med artikel 19.3 i grundlagen. Detta inkluderar också vissa statliga institutioner, till exempel konsthögskolor eller musik.

Tävlingar om grundläggande rättigheter

Forskningsfrihet har företräde framför yttrandefrihet som lex specialis . På grund av de olika skyddsriktningarna står den i fri konkurrens med yrkesfriheten ( artikel 12 GG), egendomsgarantin ( artikel 14 GG) och trosfriheten ( artikel 4 GG).

Konstnärlig frihet ersätter också yttrandefrihet om en åsikt uttrycks på ett konstnärligt sätt. Den har också företräde framför den allmänna handlingsfriheten ( artikel 2 punkt 1 GG). Om ett konstverk har en helig bakgrund står konstfrihet och trosfrihet sida vid sida på grund av deras olika skyddande syften.

Intervention

Åtgärder som påverkar förvärv av vetenskaplig kunskap har karaktären av en intervention. Detta inkluderar att påverka enskilda forskare eller forskningsinstitutioner som helhet. En utvärdering av forsknings- och undervisningsresultat kan också representera en intervention. Definitionen av behörighetskrav till forskningsinstitut har däremot ingen påträngande karaktär. På grund av den objektiva värdefördelningen av den grundläggande rättigheten, som tvingar staten att garantera tillgång till forskning, kan underlåtenhet att stödja forskning också inkräkta på de grundläggande rättigheterna.

Insatser i konstnärlig frihet representerar åtgärder som hindrar den fria konstnärliga verksamheten eller spridningen av. Detta inkluderar till exempel att påverka metoder, innehåll och tendenser för konstnärlig verksamhet. Främjandet av enskilda konströrelser har ingen mellanliggande karaktär. Om det finns en märkbar ojämlik behandling bland artisterna kan detta utgöra ett inkräktande på de grundläggande rättigheterna.

berättigande

Enligt dess lydelse innehåller artikel 5 punkt 3 GG ingen möjlighet att begränsa konstens och vetenskapens frihet. Begränsningarna i artikel 5 punkt 2 i grundlagen kan inte överföras till garantierna i artikel 5 punkt 3 i grundlagen av skäl för rättssystemet. Därför kan motiveringen av ett ingrepp endast bero på motstridiga konstitutionella lagar. Denna möjlighet till begränsning grundar sig på det faktum att konstitutionella bestämmelser, som lika rättigheter, inte förtränger varandra utan förs in i ett förhållande av praktisk överensstämmelse vid en kollision . Detta kräver en balans mellan forskningens frihet och det motstridiga goda. Detta är avsett att skapa en balans som är så skonsam som möjligt och som ger varje konstitutionellt nytta största möjliga giltighet på båda sidor. Ett inkräktande på forskningens frihet baserat på kränkning av ett konstitutionellt goda kräver också juridisk specifikation.

Begränsningar av forskningsfriheten kan till exempel bero på forskningsinstitutionernas funktionalitet, som skyddas av själva grundrätten. Undervisningsfriheten kan begränsas av rätten att fritt välja en utbildningsanläggning, vilket garanteras genom artikel 12.1 i grundlagen. Olika begränsningsmöjligheter, såsom skyldigheten att behandla personuppgifter konfidentiellt, härrör från den allmänna personlighetsrätten , som rättspraxis härrör från artikel 1 stycke 1 GG i samband med artikel 2 stycke 1 GG. Om forskningsfriheten kränker människovärdet enligt artikel 1, första stycket i grundlagen, är det i alla fall olagligt. Insatser kan också baseras på djurskydd , som har konstitutionell status genom artikel 20a i grundlagen. Ytterligare en grund för verksamheten, samvetet i artikel 4, punkt 1 GG. Ytterligare en barriär hänvisas till i artikel 5, punkt 3, mening 2, lojalitet, lärorna med avseende på konstitutionen. Detta är ett uttryck för den i artikel 33 som stöds punkt 5 Tjänstemannens lojalitetsplikt mot den grundläggande demokratiska ordningen.

En tillåten begränsning av konstnärlig frihet är till exempel indexering av en pornografisk roman av skäl för skydd av minderåriga.Federalförfattningsdomstolen godkände också förbudet mot en roman vars författare beskrev intima detaljer om ett förhållande utan samtycke från personen berörda för att skydda personliga rättigheter.

Den stämning Kravet i artikel 19, punkt 1, mening 2 i grundlagen gäller inte de grundläggande rättigheterna i artikel 5, punkt 3 i grundlagen, eftersom dessa inte har någon uttrycklig rättslig reservation.

litteratur

  • Herbert Bethge : Art.5 . I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  • Frank Fechner : Art.5 . I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  • Christoph Gröpl : artikel 5. . I: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Basic Law: Study Commentary . 3. Utgåva. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  • Hans Jarass : Art. 5. In: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  • Kerstin Odendahl: artikel 5. . I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  • Christian Stark: Art. 5 I, II . I: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Kommentar till grundlagen. 6: e upplagan. tejp 1 . Inledning, artiklarna 1 till 19. Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  • Rudolf Wendt: Art.5 . I: Ingo von Münch, Philip Kunig (red.): Grundlag: Kommentar . 6: e upplagan. CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .

webb-länkar

  • Art. 5 på dejure.org - lagtext med referenser till rättspraxis och korsreferenser.

Individuella bevis

  1. ↑ a b Frank Fechner: Art. 5 , Rn. 49. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  2. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , marginalnummer 8-11. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  3. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , Rn. 30a. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  4. ↑ a b c d Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 25, Rn.1.
  5. ↑ Frank Fechner : Art. 5 , marginalnummer 1–5. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  6. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , marginalnummer 2. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  7. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , punkterna 6-10. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  8. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , marginalnummer 11–13. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  9. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , marginalnummer 21–24. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  10. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , marginalnummer 25–32. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  11. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , Rn. 5a. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  12. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , punkterna 50–51. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  13. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , marginalnummer 10-14. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  14. ↑ Hans Jarass: Förberedelser före art. 1 , marginalnummer 19-23. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  15. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  16. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , marginalnummer 210.
  17. ↑ Kerstin Odendahl: Art. 5 , marginalnummer 10. I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  18. ↑ BVerfGE 129, 78 (94) : Ansökningsförlängning.
  19. ↑ BVerfGE 31, 314 (322) : Sändningsbeslut.
  20. ^ Daniela Schroeder: Grundrechte , CF Müller, 2011, ISBN 978-3-8114-7064-4 . S. 257 .
  21. ↑ Walter Frenz: Handbuch Europarecht: Volume 4: Europäische Grundrechte , Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 978-3-540-31116-4 . S. 531 .
  22. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marginalnummer 201.
  23. ↑ BVerfGE 7, 198 (208) : Lüth. BVerfGE 62, 230 (247) : Ring för bojkott.
  24. ↑ Frank Fechner: Art. 5 , Rn. 79. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  25. ↑ a b BVerfGE 61, 1 (8) : Valkampanj / 'CSU: NPD Europe'.
  26. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 213.
  27. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 216.
  28. ↑ BVerfGE 124, 300 (320–321): Wunsiedel -beslut .
  29. ↑ BVerfGE 71, 162 (175) : Färsk cellterapi.
  30. ↑ BVerfGE 95, 173 (182) : Varningsmeddelanden för tobaksvaror.
  31. ↑ a b BVerfGE 102, 347 : Benetton I.
  32. ↑ BVerfGE 90, 241 : Auschwitz lögn.
  33. ↑ BVerfGE 90, 1 (15): Krigsskuldbok.
  34. ↑ BVerfGE 90, 241 (247) : Auschwitz lögn.
  35. ↑ BVerfGE 85, 1 (15) : Bayers aktieägare.
  36. ↑ BVerfGE 93, 266 : Soldater är mördare.
  37. ↑ BVerfGE 61, 1 (9) : Valkampanj / 'CSU: NPD Europe'.
  38. ^ BVerfGE 82, 43 (52) .
  39. ↑ BVerfGE 93, 266 (296) : Soldater är mördare.
  40. ↑ BVerfGE 114, 339 : Tvetydiga yttranden.
  41. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 218.
  42. ↑ BVerfGE 93, 266 (289) : Soldater är mördare.
  43. ↑ BVerfGE 10, 118 : Professionellt förbud I.
  44. ↑ BVerfGE 20, 162 (174) : Spiegel -dom .
  45. ↑ BVerfGE 95, 28 (35) : Arbetar tidningar.
  46. ↑ Christian Stark: Art. 5 I, II , Rn. 60. I: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Kommentar till grundlagen. 6: e upplagan. tejp 1 . Inledning, artiklarna 1 till 19. Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  47. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , Rn. 69. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  48. ↑ BVerfGE 34, 269 (284) : Soraya.
  49. ↑ BVerfGE 120, 180 (196) : Caroline von Monaco III.
  50. ↑ BVerfGE 102, 347 (359) : Benetton I.
  51. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.229.
  52. ↑ Kerstin Odendahl: Art. 5 , Rn. 17. I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  53. ↑ BVerfGE 85, 1 (11): Bayers aktieägare.
  54. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . 17: e upplagan. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn.394.
  55. ↑ BVerfGE 20, 162 (192) : Spiegel.
  56. ↑ BVerfGE 52, 283 (296) : tendensoperation.
  57. ↑ BVerfGE 64, 108 (114) : Visa rutnummer.
  58. ↑ Herbert Bethge: Art. 5 , Rn. 72. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  59. ↑ BVerfGE 80, 124 (134) : Posttidningstjänst.
  60. ↑ BVerfG, dom av den 28 augusti 2000, 1 BvR 1307/91 = Neue Juristische Wochenschrift 2001, s. 503 (504).
  61. ↑ BVerfGE 80, 124 (133) : Posttidningstjänst.
  62. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 233.
  63. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . 17: e upplagan. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn. 401.
  64. ↑ BVerfGE 136, 9 (28) : Tillsynsorgan som sänder företag.
  65. ↑ BVerfGE 136, 9 (37) : Tillsynsorgan som sänder företag.
  66. ↑ BVerfGE 31, 314 (322) : 2: a sändningsbeslutet.
  67. ↑ BVerfGE 83, 238 (298) : sjätte sändningsbeslut.
  68. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , kapitel 17, marginalnummer 50-52.
  69. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . 17: e upplagan. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn.390.
  70. ↑ BVerfGE 22, 71 (83) .
  71. ↑ BVerfGE 90, 27 (31) : Parabolantenn I.
  72. ↑ BVerfGE 103, 44 (60) : TV -inspelningar i rättssal II.
  73. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , kapitel 8, Rn.1.
  74. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.237.
  75. ↑ BVerfGE 113, 63 (78) : Ung frihet.
  76. ↑ BVerfGE 7, 198 (209) : Lüth.
  77. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . 17: e upplagan. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn.419.
  78. ↑ BVerfGE 124, 300 : Wunsiedel.
  79. ↑ BVerfGE 101, 361 : Caroline of Monaco II.
  80. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marginalnummer 225.
  81. ↑ BVerfGE 33, 52 : Censur.
  82. ↑ BVerfGE 47, 198 (236) : Valreklam.
  83. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 257.
  84. ↑ Christoph Gröpl: Art. 5 , Rn. 109 In: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Grundlag: Studiekommentarer . 3. Utgåva. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  85. ↑ Rudolf Wendt: Art. 5 , Rn. 100. I: Ingo von Münch, Philip Kunig (red.): Grundlag: Kommentar . 6: e upplagan. CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .
  86. ↑ BVerfGE 35, 79 (112) : Universitetsbedömning.
  87. ↑ BVerfGE 90, 1 (12) : Skrifter som är skadliga för unga människor.
  88. ↑ BVerfGE 90, 1 (13) : Skrifter som är skadliga för unga människor.
  89. ↑ BVerfGE 35, 79 (113) : Universitetsbedömning.
  90. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , § 17, marginalnummer 110.
  91. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , § 17, marginalnummer 113.
  92. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marginalnummer 244.
  93. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , § 17, marginalnummer 115.
  94. ↑ BVerfGE 35, 79 (114) : Universitetsbedömning.
  95. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , § 17, marginalnummer 130-131.
  96. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , § 17, marginalnummer 74.
  97. ↑ Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 118. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  98. ↑ BVerfGE 30, 173 (188) : Mephisto.
  99. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , kapitel 17, marginalnummer 76.
  100. ↑ BVerfGE 67, 213 (227) : Anachronistic move.
  101. ↑ BVerfGE 77, 240 (250) : Herrnburger -rapport.
  102. ↑ BVerfGE 31, 229 (238) : Skolbokens privilegium.
  103. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marginalnummer 240.
  104. ^ BVerfGE 81, 108 (116) .
  105. ↑ BVerfGE 119, 1 : Esra.
  106. ^ BGHZ 130, 205 (218).
  107. ↑ BVerfGE 36, 321 (331) : poster.
  108. ^ BGHSt 37, 55 (62).
  109. ↑ Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 122. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  110. ↑ Christoph Gröpl: Art. 5 , Rn. 114. I: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Basic Law: Study Commentary . 3. Utgåva. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  111. ↑ BVerfGE 47, 327 (367) : Hessian University Law.
  112. ↑ Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 142. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  113. ↑ BVerfGE 111, 333 (354) : Brandenburg University Law.
  114. ↑ Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 125. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  115. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , kapitel 17, marginalnummer 90.
  116. ↑ Tristan Kalenborn: Den praktiska överensstämmelsen vid ärendebehandling . I: Juridiska kalkylblad 2016, s. 6 (8).
  117. ↑ a b Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 149. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  118. ↑ BVerfGE 126, 1 (15) : Fachhochschullehrer.
  119. ↑ BVerfGE 105, 73 .
  120. ↑ Hans Jarass: Art. 5 , Rn. 150. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  121. ↑ BVerfGE 83, 130 : Mutzenbacher -dom .
  122. ↑ BVerfGE 119, 1 : Esra.