Mephisto-beslut

Den Mephisto beslut den federala författningsdomstolen i 24 februari 1971 gäller i tyska rättspraxis som en grundläggande bedömning av konstnärlig frihet och allmän rätt personlighet (APR). Den federala författningsdomstolen definierat begreppet ”konst” för första gången från en konstitutionell synvinkel och klargjorde att den fria konsten ( art. 5 (3 ) GG ), som är ovillkorligt garanteras i grundlagen, är föremål till begränsningar, nämligen de som härrör från andra grundläggande rättigheter. Om konstnärlig frihet kolliderar med andra grundläggande rättigheter måste de juridiska intressena vägas (se Praktisk överensstämmelse ).

fakta

Bakgrunden till det konstitutionella klagomålet var det förbud som Peter Gorski , den adopterade sonen och ensam arvinge till den avlidne skådespelaren och regissören Gustaf Gründgens (1899–1963), mot Nymphenburger Verlagshandlung , boken Mephisto - romanen av en karriär av Klaus Mann , först publicerad 1936 av Exilverlag Querido Amsterdam, för att reproducera, distribuera och publicera.

Romanen beskriver uppkomsten av den välkända skådespelaren Hendrik Höfgen, som förnekar sin politiska övertygelse och tar bort alla mänskliga och etiska band för att driva en konstnärlig karriär i en pakt med de nationalsocialistiska härskarna. Skådespelaren Gustaf Gründgens fungerade som modell för den fiktiva karaktären Hendrik Höfgen . Många detaljer - hans yttre utseende, de pjäser som han deltog i och deras kronologiska ordning, uppkomsten till det preussiska statsrådet och chef för de preussiska statsteatrarna - motsvarar Gründgens yttre utseende och liv. Romanen är också baserad på människor från området kring Gründgens vid den tiden.

Den hanseatiska Court hade med dom anslutas från 1966 anser att presentationen av personen Hendrik tydligt hänvisa till Gründgens och orsakar en försämring av hans person. Senaten kallade boken uttryckligen en diatrib i romanform . Därför bör ett förbud mot dess reproduktion, publicering och distribution uttalas. Den federala domstolen fastställde beslutet 1968.

Nymphenburger Verlagshandlung, företrädd av dess verkställande direktör Berthold Spangenberg , lämnade in sitt konstitutionella klagomål mot dessa beslut med motiveringen att de bland annat skulle kränka rätten till konstnärlig frihet enligt artikel 5.3 i grundlagen. Detta konstitutionella klagomål avvisades den 24 februari 1971.

Sammanfattning av domen

Konstnärlig frihet mot bakgrund av konstitutionen

Den första senaten vid den federala konstitutionella domstolen behandlade först vikten av konstnärlig frihet enligt grundlagen: Kärnan i konstnärlig aktivitet är fri kreativ design, där intryck, upplevelser, upplevelser av konstnären bringas till omedelbar syn genom mediet av ett visst formellt språk . All konstnärlig aktivitet är en sammanflätning av medvetna och omedvetna processer som inte kan lösas rationellt. Intuition, fantasi och konstförståelse arbetade tillsammans i konstnärligt skapande; det är främst inte en kommunikation utan ett uttryck, det mest direkta uttrycket för konstnärens individuella personlighet.

Garantin för konstnärlig frihet påverkar både arbetsområdet och den konstnärliga skapelsens verksamhet. Inte bara den konstnärliga verksamheten (arbetsområdet) utan också presentationen och distributionen av konstverket (verksamhetsområdet) faller under skyddet av artikel 5 (3) GG.

Dessutom står konstfriheten inte i vägen för att en konstnär skildrar händelser i verkliga livet och ibland kringgår verkligheten. Verkligheten i en händelse kondenseras i konstverket . Verkligheten är avskild från sammanhang och lagar och förs in i nya relationer, för vilka fokus inte är på verklighetsfrågan utan på det konstnärliga kravet på levande design. Sanningen i den enskilda processen kan och måste under vissa omständigheter offras för den konstnärliga enheten.

Den mänskliga värdighetens okränkbarhet som ett hinder för konstnärlig frihet

Å andra sidan beviljas inte rätten till frihet utan begränsningar . Det är sant att hinderna i artikel 5.2 i grundlagen inte är tillämpliga eftersom den konstitutionella kroppen inte såg konstnärlig frihet som ett speciellt fall av yttrandefrihet. Men gränserna för garantin för konstnärlig frihet bestäms av själva konstitutionen, nämligen av andra grundläggande rättigheter.

Personlighetsrätten i artikel 2 första stycket i grundlagen skulle också ifrågasättas i princip. Detta slutar dock med personens död. Budet om mänsklig värdighets okränkbarhet, som ligger till grund för alla grundläggande rättigheter, fungerar dock bortom en människas död. Det är oförenligt med artikel 1 GG om en person, som är värdig på grund av att vara en person, får nedbrytas eller försämras i detta påstående att respektera även efter sin död.

Beslutet om huruvida beroendet av den konstnärliga framställningen av personlighetsdata för den verkliga verkligheten ska fruktas som en allvarlig inblandning i publiceringen av konstverket i den skyddade personligheten hos den person som representeras kan endast fattas efter att ha vägt alla omständigheter i det enskilda fallet. Det bör noteras om och i vilken utsträckning bilden verkar så oberoende från originalet genom materialets konstnärliga design och dess klassificering och underordning i konstverkets övergripande organism att det individuella, personliga-intima objektiviseras till förmån för det allmänna, symboliskt för figuren . Men om en sådan ersättning, med hänsyn tagen till konsten specifika, visar att konstnären har dragit eller ens velat dra en porträtt av den ursprungliga , omfattningen av den konstnärliga alienationen eller omfattningen och betydelsen av förfalskning för rykte den berörda personen eller för hans minne komma fram till.

Den federala konstitutionella domstolen var därför tvungen att avgöra huruvida de civila domstolarna, när de vägde upp den avlidne Gustaf Gründgens och hans adopterade son, skyddade av artikel 1, 1, och artikel 5, punkt 3, punkt 1 Grundläggande konstnärlig frihet hade tagit hänsyn till de principer som anges. Beslutet i denna fråga resulterade i en slips i senaten. Som ett resultat kunde det i enlighet med § 15.4 tredje meningen BVerfGG inte fastställas att de omtvistade domarna hade brutit mot grundlagen.

Ändå stod det klart , även genom två domares avvikande röster , att med tiden kan ett annat resultat uppstå i balansen mellan konstnärlig frihet och mänsklig värdighet. Denna uppfattning har bekräftats: Romanen Mephisto - Roman of a Career är fritt tillgänglig idag, även om den dom som förbjuder publicering fortfarande gäller idag.

Betydelsen och konsekvenserna av domen

The Mephisto - roman av en karriär fall var det första där den federala författningsdomstolen hade att brottas med frågan om den fria konsten är föremål för restriktioner och i så fall vilka. Eftersom artikel 5 GG medvetet designades av den konstitutionella kroppen med tanke på nationalsocialismens tid och den rådande idén om degenererad konst för bara några år sedan att konstnärlig frihet (liksom frihet för vetenskap, forskning och undervisning) finns i stycke 3 och därmed gränserna för punkt 2, nämligen de allmänna lagarna, de rättsliga bestämmelserna för skydd av ungdomar och rätten till personlig ära är inte tillämpliga. Den federala konstitutionella domstolen klargjorde detta i sitt beslut.

Men med romanen av Klaus Mann uppstod den specifika frågan om artister kan eller måste få gå igenom allt. Gustaf Gründgens ära hade påverkats allvarligt av presentationen - detta uttalades uttryckligen två gånger i underrätten. Denna förtal bestod emellertid uppenbarligen just i det faktum att hans nazistiska samarbete skildrades och dess karaktärsförutsättningar undersöktes - i själva verket var kritik mot Gründgens faktiska beteende förbjuden. Via sättet att betrakta andra grundläggande rättigheter som hinder för konstnärlig frihet krypte hindren i artikel 5.2 i grundlagen genom bakdörren så att säga in i artikel 5.3 i grundlagen, som faktiskt var garanteras utan begränsningar . Men: Med kravet på en omfattande avvägning av motstridiga rättsliga intressen beaktas vikten av konstnärlig frihet på ett mycket speciellt sätt. Denna rättspraxis är fortfarande giltig idag.

Romanen Mephisto publicerades för första gången 1965 som en del av Klaus Mann-arbetsutgåvan vid Nymphenburger Verlagshandlung och levererades i en natt- och dimmakampanj till bokhandeln, där det förväntade (och snabba) föreläggandet inte kunde träda i kraft; denna utgåva resulterade också i domstolsförfaranden som nämns ovan. 1981 gjordes romanen till en film och samma år publicerades den för första gången i Förbundsrepubliken Tyskland utan hinder (fram till dess kunde den utgåva som trycktes i DDR fås utan stora svårigheter).

litteratur

  • Rafaela Bockslaff: Behandlingen av "Mephisto-fallet" som ett exempel på problemet med verkställigheten av federala konstitutionella domstolsbeslut , samtidigt avhandling vid universitetet i Kiel, Lang, Frankfurt am Main; Bern; New York; Paris 1987. ISBN 3-8204-0206-3 .
  • Klaus Mann : Mephisto. Roman av en karriär. Med ett efterord av Michael Töteberg . Reviderad ny upplaga. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek nära Hamburg 2000, ISBN 3-499-22748-7 ( rororo 22748).
  • Nadine Heckner, Michael Walter: Förklaringar om Klaus Mann. Mephisto. Roman av en karriär. Bange, Hollfeld 2005, ISBN 3-8044-1823-6 ( Koenigs förklarings- och materialserie 437).
  • Eberhard Spangenberg: Karriär av en roman. Mephisto, Klaus Mann och Gustaf Gründgens. En dokumentärrapport från Tyskland och exil 1925–1981. Ellermann, München, 1982, ISBN 3-7707-0186-0 .
  • Erwin Stein , Wiltraut Rupp-von Brünneck : Mephisto: beslutet från den federala konstitutionella domstolen och de olika domarnas åsikt; den fullständiga formuleringen av beslutet den 24 februari 1971 tillsammans med de bifogade skriftliga skälen till de olika åsikterna från domaren professor Dr. Stein och domaren Fru Rupp-von Brünneck , Nymphenburger Verlagshandlung, München 1971, ISBN 3-485-01999-2 .
  • Eugenia Bösherz: Mephisto-förbud . I: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon om att "hantera det förflutna" i Tyskland. Debatt och diskurs Nationalsocialismens historia efter 1945 . Bielefeld: Transkript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , s. 104-106

Se även

Individuella bevis

  1. ^ Federal Constitutional Court: Order of the 24 February, 1971 · Az. 1 BvR 435/68 (Mephisto). 24 februari 1971. Hämtad 19 april 2019 . = BVerfGE 30, 173 ff.
  2. ^ Eberhard Spangenberg: Karriär av en roman. Mephisto, Klaus Mann och Gustaf Gründgens , Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 1986. ISBN 3-499-15893-0 (s. 239: kopia - 1 BvR 435/68 - till RA Gerth Arras, Stuttgart).

webb-länkar