Praktisk överensstämmelse

Principen för praktisk överensstämmelse (som går tillbaka till lat . Concordare "match") är ett rättsligt begrepp i tysk konstitutionell lag .

Principen används för att söka efter lösningar i fall där konstitutionella normer av samma slag kolliderar med varandra, men en norm bör inte ta en baksätet till den andra (så kallad principkonflikt). För de motstridiga konstitutionella tillgångarna är målet att uppnå en balans som är så skonsam som möjligt. Eftersom en konkret rättslig situation måste klargöras måste de rättsliga intressena tolkas mot bakgrund av konstitutionen så att en villkorad prioritering kan skapas. Det är en metod för att lösa motstridiga standarder och därmed en konfliktregel .

Konstitutionella principer är därför i grunden underkastade juridiska överväganden. Den praktiska överensstämmelsen är dock inte tillämplig i fall av kollision med högre normer eller mer specifika normer som motsätter sig allmänna rättsliga normer. Push-back-regeln förblir utanför alla applikationer i dessa fall.

Ursprunglig betydelse enligt Konrad Hesse

Termen myntades av Konrad Hesse , som etablerade den i den konstitutionella diskussionen. Enligt Hesse betyder principen:

” Konstitutionellt skyddade rättsliga intressen måste tilldelas varandra vid problemlösning på ett sådant sätt att var och en av dem blir verklighet. [...] gränser måste fastställas för båda varorna så att båda kan uppnå optimal effektivitet. "

- Konrad Hesse : Principer för Förbundsrepubliken Tysklands konstitutionella lag , omtryck av 20: e upplagan, Heidelberg 1999, Rn. 72.

Principen tillämpas särskilt mellan innehavare av grundläggande rättigheter (särskilt mellan medborgare) vid en kollision mellan en grundläggande rättighet och en annan. En av de grundläggande rättigheterna får inte förverkligas på bekostnad av den andra i den meningen att en förhastad vägning av intressen . Enligt Hesse är principen om enhetens konstitution snarare uppgiften att samtidigt optimera båda rättsliga positionerna.

Tillämpning av principen i undervisning och praktik

Principen om praktisk överensstämmelse har fått mycket godkännande i den konstitutionella diskussionen. Det är nu allmänt erkänt att målet med en konstitutionell vägningsprocess måste vara att bringa motstridiga grundläggande rättighetspositioner i konkret överensstämmelse. Den federala konstitutionella domstolen har också krävt att överensstämmelse ska upprättas i händelse av konflikter om grundläggande rättigheter. Till exempel i det så kallade Mutzenbacher-beslutet angående kollisionen mellan skyddet av minderåriga och konstnärlig frihet :

”Om konstnärlig frihet är i strid med en annan rätt till konstitutionell status, måste båda snarare bringas till en lämplig balans i syfte att optimera. Principen om proportionalitet är särskilt viktig [...]. När man fastställer den nödvändiga överensstämmelsen måste man därför ta hänsyn till att den konstnärliga friheten att utöva och omfatta den konkurrerande konstitutionella egendomen i sig drar gränser (se BVerfGE 77, 240 [253]). Allt detta kräver att man väger upp motstridiga problem och förbjuder att prioritera någon av dem i allmänhet - även om det bara gäller en viss typ av typsnitt. "

Principen om praktisk överensstämmelse nämns ofta endast i fall av kollision med grundläggande rättigheter som garanteras utan förbehåll . I princip är det dock tillämpligt på alla typer av konflikter med grundläggande rättigheter och motstridiga aspekter av konstitutionella principer. Det är ifrågasatt om tillämpningen av principen om praktisk överensstämmelse i betydelsen av en systematisk tolkning redan kan leda till en begränsning av skyddet för en ovillkorlig grundläggande rättighet, eller om den motstridiga konstitutionella lag utgör en omedelbar gräns och därmed motiverar ingripanden om kollisionen är i betydelsen av praktisk överensstämmelse balanseras. Konstitutionell rättspraxis är inte alltid enhetlig i denna dogmatiska fråga.

Fastställande av "rimlig ersättning"

Samma idé som ligger bakom principen om praktisk överensstämmelse ligger också bakom Peter Lerches krav på en lämplig balans mellan motstridiga, konstitutionellt relevanta skyddade varor som modell och legitimeringsreservoar för begränsningar av grundläggande rättigheter. Enligt Lerche bör detta särskilt användas när motstridiga konstitutionella intressen sammanfaller. om, i avsaknad av uttryckliga bemyndiganden att begränsa grundläggande rättigheter, "det finns ett behov av kompensation på grund av konstitutionell legitimering ".

Internationellt erkännande

Principen om praktisk överensstämmelse som utvecklats i Tyskland har antagits av många konstitutionella ordningar, till exempel i Frankrike och Portugal , där den har antagits ord för ord i litteratur och rättspraxis. Den schweiziska federala högsta domstolen också tillämpar principen i sin rättspraxis.

Individuella bevis

  1. ↑ Begreppet ”villkorad prioritetsrelation” introducerades av Robert Alexy och förtjänar hans beskrivande preferens genom att låta balanseringsarbetet förstås som en process; se i detta avseende: Robert Alexy: Theory of Fundamental Rights , Frankfurt a. M. 1994 (första upplagan 1986) ISBN 3-518-28182-8 . S. 81.
  2. ↑ a b Martin Morlok , Lothar Michael : Staatsorganisationsrecht , Nomos, Baden-Baden, 4: e upplagan 2019, ISBN 978-3-8487-5372-7 . Avsnitt 3 marginalnummer 94.
  3. ↑ Peter Lerche : Överskott och konstitutionell lag. Att binda lagstiftaren till principerna om proportionalitet och nödvändighet. , samtidigt: Habiliteringsuppsats, University of Munich, Heymann, Köln [u. a.] 1961. s. 125 ff.
  4. ^ Konrad Hesse: Grundläggande drag i Författarrepubliken Tysklands konstitutionella lag . CF Müller GmbH, 1999, ISBN 978-3-8114-7499-4 ( google.de [nås den 2 december 2017]).
  5. ↑ BVerfGE 41, 29 , 51; BVerfGE 77, 240 , 255; BVerfGE 81, 298 , 308.
  6. ↑ BVerfGE 83, 130 , 143.
  7. ↑ Conseil Constitutionnel, beslut nr 94-352 av den 18 januari 1995
  8. ↑ BGE 139 I 16 E. 4.2.2 s. 24

litteratur

  • Konrad Hesse : Grundläggande funktioner i Författarrepubliken Tysklands konstitutionella lag. Omtryck av den 20: e upplagan. Müller, Heidelberg 1999, ISBN 3-8114-7499-5 (förklaringarna om praktisk överensstämmelse finns i marginalnummer 72).
  • Peter Lerche : Överskott och konstitutionell lag. Att binda lagstiftaren till principerna om proportionalitet och nödvändighet. Heymann, Köln [a. a.] 1961.
  • Andreas Fischer-Lescano , Kritik av praktisk överensstämmelse . 2008 KJ, 166–178.
  • Gertrude Lübbe-Wolff : Principen för praktisk överensstämmelse . I: Dirk Herrmann / Achim Krämer (red.), Festschrift för Christian Kirchberg på hans 70-årsdag. Boorberg, Stuttgart 2017, s. 143–154.

webb-länkar

Wiktionary: Concordance  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar