Mutzenbachers beslut
Den Mutzenbacher beslut är ett beslut av författningsdomstolen från 1990, där domstolen konsoliderat sin tolkning av garanti av konstnärlig frihet i grundlagen av artikel 5, punkt 3 i grundlagen (GG) och uppgav att pornografi kunde också vara konst . (Beslut av den första senaten den 27 november 1990, Az.: 1 BvR 402/87, publicerad i den officiella samlingen BVerfGE 83, 130 ).
bakgrund
Josefine Mutzenbacher eller berättelsen om en wiensk hora berättad av henne själv är enroman som publiceradesprivat i Wien 1906 och ingicki listan över skrifter som är skadliga för minderåriga i utgåvorna av två små förlag på1960-talet av Federal Testing Office för skrifter som är skadliga för minderåriga, efter att två straffrättsliga domstolar fann honomoanständig pågrund av hans pornografiska innehåll. I slutet av 1978 inkluderade Rowohlt Verlag arbetet i sitt program, lade till ett förord och en ordlista till slutkrediterna för det wienska horaspråket och, eftersom det ville distribuera boken obehindrat, ansökte till Federal Inspectorate i januari 1979 om ta bort de indexerade versionerna listan över skrifter som är skadliga för minderåriga på grund av att romanen är ett konstverk enligt dagens uppfattning. Efter att två konstrapporter som erhållits av Federal Inspectorate kom fram till att det inte handlade om konst, avvisade Federal Inspectorate 12-kommittén begäran om att radera listan och accepterade också utgåvan av Rowohlt Verlag eftersom det i huvudsak var identiskt till innehållet med de utgåvor som redan indexerats i listan. Resonemanget hävdade att romanen var allvarligt skadlig för ungdomar, förutom alla andra mänskliga referenser placerade den de sexuella processerna kring hjältinnan i förgrunden på ett grovt påträngande sätt. Barnprostitution och promiskuitet skulle bedömas positivt och dessutom även spelas ned och förhärligas. Romanen är inget annat än en "pornografisk samling av inlägg" och ett "berättande ark" om den sexuella hjältinnens sexuella aktiviteter. Problem med pornografi och incest hanteras inte konstnärligt, utan används bara för att intensifiera stimulansen.
Rowohlt Verlag väckte rättsliga åtgärder mot detta beslut och besegrades i alla administrativa domstolsinstanser. Han lämnade sedan in ett konstitutionellt klagomål för att kränka sin konstnärliga frihet.
Beslutet från den federala konstitutionella domstolen
Den federala konstitutionella domstolen följde ursprungligen upp sin tidigare rättspraxis om begreppet konst (föregångarna var Mephisto-beslutet och anakronistiska drag ): Konsten är ”resultatet av fri kreativ design där intryck, upplevelser och fantasier” av konstnären ”genom medium för ett visst formellt språk för omedelbar visning Den aktuella romanen har också dessa egenskaper. Det faktum att romanen samtidigt är pornografi utesluter inte dess konstnärliga status. Erkännandet som konst bör inte göras beroende av en statlig kontroll av stil, nivå och innehåll.
Även om konstnärlig frihet garanteras ovillkorligt i artikel 5.3 i grundlagen, dras dess gränser av andras grundläggande rättigheter och av rättsliga intressen med konstitutionell status. Indexering av skäl för skydd av minderåriga är därför inte i grunden utesluten. Enligt upprepad rättspraxis från BVerfG är skyddet av ungdomar från fara ett mål av väsentlig betydelse och ett viktigt samhällsfråga, enligt en bedömning gjord av själva grundlagen. Barriärerna för konstnärlig frihet kan härröra från artikel 2, punkt 1 i grundlagen, den garanterade rätten för barn och ungdomar till en ostörd utveckling av deras personlighet som inte påverkas av ungdomsrisker. Men också rätten till föräldrar enligt artikel 6, punkt 1 i grundlagen att uppfostra sina barn på sitt eget sätt och att skydda dem från skadliga influenser kommer att betraktas som ett hinder för konstnärlig frihet.
Den federala konstitutionella domstolen upphävde således federalt inspektions beslut och lämnade myndigheten att besluta igen på en lista med hänsyn till dess rättspraxis.
Senare reaktion från den federala inspektionsbyrån för media som är skadliga för minderåriga
Trots den federala konstitutionella domstolens beslut lade Federal Inspectorate romanen igen på indexet 1992, den här gången med motiveringen att det var särskilt farlig barnpornografi. Med ett beslut av den 9 november 2017 raderade federala inspektionen romanen från listan över media som är skadliga för minderåriga.
webb-länkar
Individuella bevis
- ^ Johann Holzner: Litteratur som en skandal: fall - funktioner - konsekvenser. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, s.141
- Bro Peter Brockmeier, Gerhard R. Kaiser: Censur och självcensur i litteraturen. Königshausen & Neumann, 1996, s. 305ff.
- ^ Frihet för Josefine Mutzenbacher . I: PORNADVERTISER . ( pornoanwalt.de [nås 6 december 2017]).