Ärade brott

I kriminologi och jämförande straffrätt är en hedershandling , också ett förtal för ärekränkning , en handling som riktas mot en annans ära .

Rätt familjer

Om man bortser från romersk lag, till vilken ära som skyddad egendom i verklig mening var främmande, kan de olika rättsliga doktrinära konstruktionerna för skydd av ära delas in i tre stora grupper:

  1. Hedersbrotten differentieras beroende på om de kännetecknas av ett faktiskt påstående eller en värderingsbedömning, som i tysk och fransk straffrätt .
  2. Brotten klassificeras efter huruvida de begås i närvaro eller frånvaro av den skadade, som i Italien.
  3. Den common law slutligen skiljer sig beroende på om ärekränkning begåtts i skriftligt eller muntligt.

Romersk lag

I ordets strikta bemärkelse kände romersk lag inget skydd av ära; Äran som en kriminell tillgång existerade inte, men återspeglades i det stora brottet mot personskada , iniuria . De iniuria var tänkbart som en verbal injuria, vilket ungefär motsvarar de hedersbrott, eller som en riktig injuria, dvs som en kroppsskada brott.

Tyskland, Schweiz och Frankrike

Den tyska och franska lagen fokuserar sin övervägande på huruvida det ärekränkande uttalandet bygger på ett uttalande av fakta eller en värdering. Domen om ärekränkande straffas som skada ( artikel 29 i lagen om pressfrihet av den 29 juli 1881) eller förolämpning ( § 185 StGB ), påståendet som förtal ( art. 29 lagen om pressfriheten) av den 29 juli 1881) eller förtal ( § 186 StGB); den ärekränkning ( § 187 CC) är i denna design ett specialfall av förtal.

Italien

Uppfattningen om italiensk lag bygger på tanken att det är lättare för den skadade att försvara sin ära om det bryts mot hans närvaro. Följaktligen skiljer den mellan ingiuria ( Art. 594 Codice penale ) i närvaro av den skadade och diffamazione ( Art. 595 Codice penale) i frånvaro av den skadade.

Vanlig lag

I de vanliga rättsländerna (inklusive England, Irland, USA, Australien) är det straffrättsliga åtalet mot förtal mycket mindre uttalat än i civilrättsliga länder . Ofta hänvisas skadelidande till det civilrättsliga kravet på skadestånd. I England (till skillnad från i många stater i USA) är skyddet av civilrättsliga normer inte den skadade personens ära, utan bevarandet av allmän fred och skyddet av den skadade personens egendom.

Om förtalet begås i form av förtal, dvs. muntligt eller genom gest, finns det inget straffrättsligt ansvar. Den förtal är bara en kränkning , vilket leder till ersättning om det finns tecken på ekonomisk skada, den så kallade special skador . För att kunna inspektera förtalet måste överträdelsen begås skriftligt eller genom någon annan permanent form. Enligt civilrätt leder förtal till framgång för stämningen även utan bevis för ekonomisk förlust . Libel är också alltid brottsligt relevant; en distinktion privat förtal av allmän förtal, beröring av och allmänna intressen.

Juridisk historia

I gamla juridiska koder , t.ex. B. i stadens stadga i Laufenburg i Schweiz från 1526, eller i "Landesordnung des Erzherzogthums Österreich unter der Enns " från 1573, "Schmehung und eerverletzung" eller "iniuria und Ehrverletzung" är straffbara: ...] Två gånger straffas [...] zelyden skyldig till syn ”.

Juridisk-politisk klassificering

OSSE

Sedan millennieskiftet har OSSE: s representant för mediefrihet (FOM) intensifierat sina ansträngningar för att begränsa alltför repressiva lagar mot förtal.

Den 24 maj 2002 uppgav kommissionen för säkerhet och samarbete i Europa ( USA: s Helsingfors-kommission ) i sitt memorandum: ”Strafflagar mot förtal och förtal är ofta motiverade som ett nödvändigt försvar mot påstådd missbruk av yttrandefrihet. De följer dock inte OSSE: s normer och deras tillämpning utgör ett brott mot rätten till yttrandefrihet. "

År 2004 publicerades en undersökning av OSSE-representantens kansli, som mer detaljerat listade enskilda straffrättsliga och civilrättsliga bestämmelser som representanten anser vara i behov av reformer.

Europarådet

På liknande sätt arbetar Europarådet för att avkriminalisera åtalet mot hedersbrott. Styrkommittén för media och nya kommunikationstjänster (CDMC) har genomfört forskning för att anpassa förtalslagen till rättspraxis från Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter med beaktande av frågan om avkriminalisering av förtal.

Den 25 juni 2007 lade utskottet för rättsliga frågor och mänskliga rättigheter i den parlamentariska församlingen fram ett förslag till resolution om avkriminalisering av förtal. Den 4 oktober 2007 antogs rekommendation 1814 (2007) om avkriminalisering av förtal i parlamentariska församlingen.

Se även

litteratur

Jämförande lag

  • Georg Nolte: Skydd mot brott i fri demokrati: En jämförande studie av den rättsliga situationen i Förbundsrepubliken Tyskland, i Amerikas förenta stater och enligt Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Springer, Berlin 1992, ISBN 3-540-55612-5 .
  • Andrew T. Kenyon: ärekränkning: jämförande lag och praxis . UCL Press, London 2007, ISBN 978-1-84472-021-7 .
  • Gerhard Simson och Friedrich Geerds : Brott mot personen och moraliska brott i ett jämförande lagperspektiv . CH Beck, München 1969, III. Delbrott mot ära, s. 299-345 .

Juridisk historia

  • Karl Binding : Honor och dess sårbarhet . I: The honor. Duellen. Två föreläsningar . Leipzig 1909, s. 5 ff .

kriminologi

Individuella bevis

  1. a b c d e Gerhard Simson och Friedrich Geerds : Brott mot personen och moraliska brott i ett jämförande rättsligt perspektiv . CH Beck, München 1969, III. Delbrott mot ära, s. 299-307 .
  2. I promemorian från kommissionen om säkerhet och samarbete i Europa volym 35 Ingen 12 24 maj 2002 ( Memento för den original 10 juli, 2014 i Internet Archive ) Info: Den arkiv länk infördes automatiskt och har ännu inte kontrollerats . Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. @ 1@ 2Mall: Webachiv / IABot / www.csce.gov
  3. IRIS 2006-10: 2/1
  4. CDMC (2005) 007, slutlig version, Strasbourg, 15 mars 2006
  5. Mot avkriminalisering av förtal ( Memento av den ursprungliga från 12 mars 2011 i Internet Archive ) Info: Den arkiv länk infördes automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. @ 1@ 2Mall: Webachiv / IABot / assembly.coe.int