Utelämnande (Tyskland)

På det juridiska området förstås försummelse (eller: utelämnande ) som ett alternativ till att göra något positivt och tolerant . Den består av inaktivitet.

Allmän

Att göra, tolerera och utelämna är juridiska handlingar som leder till rättsliga konsekvenser om vissa lagkrav krävs. Denna förväntan riktar sig till fysiska personer , sammanslutningar av personer och företag samt offentlig förvaltning . När det gäller civilrätt ska olagliga juridiska funktionsnedsättningar avstå från, annars har den missgynnade personen rätt att upphöra och upphöra . Vissa juridiska transaktioner eller rättsakter är föremål för lagförbud . Brott leder till att verksamheten är ogiltig , straff leder till straffrätt .

Det finns två typer av underlåtenhet, vårdslöshet i brott mot plikt , där juridiska transaktioner faktiskt skulle ha förväntat sig åtgärder, och pliktskyldiga utelämnande av handlingar som skulle bryta mot förbud.

Etymologi och historia

Ordet utelämnande dök upp i fornhögtyska som "untarlâʒan" för första gången i den 9: e-talet med en annan innebörd. Först 1662 citerades Martin Luther postumt med "... försummar mycket som de gör annars". Som ett juridiskt uttryck uppträdde underlåtenhet för första gången i Niederösterreich 1656 , när en mamma påstod att hennes barn inte dog av mord, utan av att inte ha hjälpt moder. År 1746 gav Johann Heinrich Zedler termen dess nuvarande betydelse för första gången. Den preussiska allmänna jordlagen (APL) från juni 1794 definierade försummelser som "handlingar som inte är avsiktsförklaringar" (I 3, § 32 APL). Däremot undvek den österrikiska allmänna civillagen, som trädde i kraft i januari 1812, en juridisk definition av det allmänt använda begreppet. Den tyska civillagen, som har varit i kraft sedan januari 1900, ger inte heller någon definition.

I dag är utelämnandet den motsatta motsatsen till att göra eller agera, den generiska termen är beteende . Underlåtenhet att utföra en specifik, nödvändig åtgärd.

medborgerlig rättighet

Den rätt att upphöra och avstå är en viktig del av olika rättsområden , särskilt civilrätt , upphovsrätt , varumärken och konkurrensrätt .

Avtals- och fastighetsrätt

Enligt 903 i tyska civillagen kan ägaren av en sak hantera sin egendom efter behag och utesluta andra från varje inflytande. Om andra agerar olagligt på grund av detta finns grunden för civilrättsligt föreläggande i avsnitt 1004 i den tyska civillagen (BGB). De egendom nedskrivningar triggers efter misslyckande ett omhändertagande och förelägganden (redan känd i romersk rätt som actio negatoria ) från vilken ett förbudsföreläggande kan verkställas om upprepning fara. Den domstolen har redan i oktober 1929 av den högsta domstolen i 1004 BGB (RG) riktade för fastigheten enligt § alla absoluta rättigheter expanderade och förutom alla skadestånds skyddade rättsliga intressen expanderade. Strukturellt analoga rättigheter beviljas genom 12 § mening 2 BGB till bäraren av namnet vid namnrättigheter , 541 BGB till hyresvärden vid användning av hyresgästen i strid med kontraktet och § 862 (1) mening 2 BGB till ägaren vid egendomsskada . Enligt 241.1 i tyska civillagen (BGB) kan prestation vid avtalsenliga skyldigheter också bestå av en underlåtenhet, till exempel en försummelseförklaring enligt konkurrenslagstiftningen. Enligt skyldighetslagen är underlåtenhet skyldighet för gäldenären att inte göra något specifikt som han skulle ha rätt att göra.

Den som använder klausuler i allmänna villkor som är ineffektiva enligt 307-309 §§ i tyska civillagen ( BGB ) eller som rekommenderas för juridiska transaktioner kan göras gällande att upphöra och upphöra i enlighet med avsnitt 1 i UKlaG och , om det rekommenderas att återkalla dem.

Skaderätt

Underlåtenhet att göra det kan endast resultera i en skyldighet att betala ersättning enligt skadeståndsrätten om gärningsmannen omfattas av trafiksäkerhetsskyldigheter eller om det finns en garant som skydd eller övervakare. Annars är det inte olagligt att inte göra det .

Tillsynsgaranten är personen som skapade en fara för fara eller är ansvarig för den. Till exempel bryter alla som gräver en grop och inte säkrar den, som någon kan falla i, eller som inte rensar snön på sin del av trottoaren, sina lagstadgade övervakningsskyldigheter. Detta inkluderar också tidigare beteende som strider mot plikt, den så kallade ingerenz och "statligt ansvar".

Skyddsgarant är den som har en särskild skyldighet att skydda en laglig tillgång. Denna skyldighet att skydda kan härröra från personliga band (äktenskap, nära släktingar) eller från det faktiska antagandet av garantin för den juridiska tillgången (varigenom en avtalsenlig skyldighet också kan vara ineffektiv, därför faktiskt antagande). I annat fall kan en skyldighet att skydda också följa av lagen.

Upphovsrätt, patent och varumärkesrätt

Att inte kränka immateriella rättigheter är av stor ekonomisk betydelse . Med rätt att upphöra och avstå beviljas rätt innehavaren kan till exempel försvara sig mot illegal nedladdning från Internet ( musik , video eller filmfiler , fildelning ) genom att utfärda en varning och en förklaring om upphöra och avstå. Adressaterna till de lagar som skyddar immateriella rättigheter är så kallade kränkare.

I enlighet med avsnitt 97 (1) UrhG kan författaren göra anspråk på att försämringen försvinner eller, om det finns risk för upprepning, ett föreläggande mot alla som bryter mot upphovsrätten . Rätten att upphöra och upphöra finns också om det finns ett hot om en kränkning för första gången. Underlåtenheten kan erkännas av det faktum att kränkaren kommer att avstå från att kränka upphovsrätten i framtiden . Den som bryter mot § 95b (1) UrhG kan stämmas för föreläggande i enlighet med avsnitt 2a UKlaG.

En jämförbar standard för upphörande och upphörande finns i avsnitt 139 (1 ) PatG för patent , 14 § MarkenG för varumärken , 15 § MarkenG för en kommersiell beteckning och 24 § 1 GebrMG för bruksmodeller .

Handelsrätt

Alla som kränks i sina rättigheter av någon annan som använder ett företagsnamn utan tillstånd kan kräva att de avstår från att använda företaget i enlighet med 37 § 2 i den tyska handelslagen ( HGB) . I detta bolagsrättsliga föreläggande verkar formell och materiell bolagsrätt beröra varandra. Detta är den parallella bestämmelsen till 12 § BGB för privatpersoner .

Utelämnandet av avskrivningarna ska förklaras i bilagan enligt § 285 nr 18b HGB (enligt § 314 Abs. 1 nr 10b HGB även i koncernredovisningen ). Enligt 286 § i den tyska handelslagen (HGB) kan information i årsbokslutet utelämnas under vissa förutsättningar.

Den styrelse har åtagit sig att lojalitet till den aktiebolag . Om han bryter mot den allmänna lojalitetsplikten mot företaget kan han uppmanas att upphöra och upphöra. Särskilda former av lojalitetsplikt är konkurrensförbudet ( 88 § AktG) och tystnadsplikten ( 93 § 1 st AktG).

Tävlingslag

Enligt § 3 UWG är otillbörliga affärsåtgärder inte tillåtna; Avsnitt 5a i UWG behandlar vilseledande genom underlåtenhet, till exempel att dölja ett faktum eller vilseledande reklam . Enligt 8 § UWG kan kränkaren stämmas för borttagning och - om det finns risk för upprepning - för underlåtenhet. Förutom underlåtenhet kan illojal konkurrens också utlösa civilrättsliga skadeståndsanspråk ( 9 § UWG), vinstskumning ( 10 § UWG) eller ersättning för varningskostnader ( 12 § 1 UWG).

Juridiska konsekvenser

Alla yrkanden om föreläggande kan verkställas i civilrättsliga förfaranden. Inom civilrättslig processrätt är underlåtenhet inaktivt beteende som inte påverkar en viss orsaksprocess . Utelämnandet sker i två fall:

  • Gäldenären kan vara skyldig att inte påverka ett visst händelseförlopp genom sin passivitet eller
  • gäldenären kan vara skyldig att delta aktivt om han upprätthåller och fortsätter att utnyttja befintliga funktionsnedsättningar.

Följaktligen, om gäldenären bryter mot skyldigheten att avstå från en handling eller att tolerera utförandet av en handling, har han rätt till böter i enlighet med 890 § 1 § i tyska civilprocesslagen ( ZPO) på begäran av obligee av domstol och i händelse av att detta inte kan återvinnas, dömdes till för frihetsberövande för upp till sex månader. Det individuella bötesbeloppet får inte överstiga beloppet 250 000 euro, beloppet för orderhäktningen totalt två år.

Straffrätt

Allmän

En underlåtenhet leder till ansvar eller straff om det finns ett kommando eller en skyldighet att utföra den handling som faktiskt utelämnats. Ansvaret för en framgång som har inträffat (exempel: en persons död) förutsätter att ett bud har ignorerats som skapades för att förhindra denna framgång genom en lämplig handling. Den rättsliga grunden för detta är § 13 StGB , den så kallade efterlevnadsklausulen . Den reglerar likvärdigheten mellan handlingar och försummelser i straffrätten. Förutsättningen för den objektiva tillskrivningen av framgång är beviset på att den erforderliga åtgärden inte kan övervägas i samband med omvändningen av den condicio-sine-qua-non- formeln utan att framgången har förhindrats med en sannolikhet som gränsar till säkerhet, utelämnande av den erforderliga åtgärden var därför kausal för den framgång som inträffade.

I straffrätten görs åtskillnad mellan två typer av försummelsebrott . Denna skillnad är baserad på lagens systematik:

  • Äkta underlåtenhetsbrott är brott som bara kan utföras genom underlåtenhet att agera: Exempel i tysk lag: § 323c Underlåtenhet att tillhandahålla bistånd och § 138 StGB underlåtenhet att rapportera planerade brott ; i schweizisk lag: artikel 128 underlåtenhet att tillhandahålla nödhjälp och artikel 217 StGB försummelse av underhållsskyldigheter.
  • Falska underlåtenhetsbrott är brott som kan åstadkommas genom positiv handling eller underlåtenhet att agera. Straffansvaret härrör dogmatiskt från en sammanfattning av den allmänna delen av strafflagen med ett brott mot den särskilda delen: Att döda en person är förbjudet i Tyskland enligt § 212 StGB. Dess lydelse "den som dödar någon annan kommer att straffas" avser bara en handling. Enligt 13 § brottsbalken likställs dock underlåtenhet att agera med handling. Tillsammans skulle de två normerna resultera i följande lydelse: "Den som dödar en person eller inte hindrar en person från att bli dödad, även om han är skyldig att göra det, kommer att straffas". Detta systematiska tillvägagångssätt för lagstiftaren förkortar lagtexten för tydlighetens skull, eftersom motsvarande försummelse inte behöver formuleras i det särskilda avsnittet för varje åtgärd.

Utfärdande av en garant och skyldighet att tillhandahålla en garant

I båda brotten måste gärningsmannen utföra en handling. Denna handling måste vara möjlig och rimlig för honom. Han måste erkänna att han är uppmanad att agera, men avsiktligt misslyckas med att göra det . Till skillnad från de "äkta underlåtenhetsbrotten" har gärningsmannen också en särskild rättslig skyldighet att agera vid "falska underlåtenhetsbrott" , en garantiansvar som uppstår från hans ställning som borgensman. I dessa fall agerar han medvetet, om han har kunskap om alla objektiva kriterier (inklusive hans ställning som garant), fortsätter att vara medveten om möjligheterna att avvärja framgång och formulerar sig en vilja att förbli inaktiv. Det kan tänkas i samband med den avsiktliga anklagelsen att gärningsmannen utsätts för ett faktafel med avseende på sin ställning som borgensman, vilket kan befria honom i enskilda fall.

olaglighet

Avsiktliga (o) äkta underlåtenhetsbrott betraktas inte som orättvisa om de är motiverade. I synnerhet bör den motiverande pliktkonflikten övervägas här. Detta är särskilt tänkbart om bara en av flera lika arbetsuppgifter kan fullgöras och endast en uppfylls (exempel: avancerad lägenhetsbrand. Paramedic X räddar A, även om A och B är lika i behov, varför B i slutändan skadas allvarligt). En motivering baserad på en pliktkonflikt kan också bero på det faktum att den högre rankningen är vald bland flera olika arbetsuppgifter (brandman Y räddar A istället för en hund fångad av lågorna).

diverse

I § 13 punkt 2 i brottsbalken hänvisas till straffbestämmelsen för särskilda lagstadgade förmildrande omständigheter, § 49 i brottsbalken, föreskriver att straffet för underlåtenhetsbrottsling kan bli mildare än gärningsmannen, vilket orsakar den faktiska framgången genom positiva handlingar.

Passagen ”brott mot en strafflag” i avsnitt 13 i strafflagen klargör förbudet mot analogi enligt artikel 103.2 i grundlagen , enligt vilken skyddsnormen måste utformas positivt.

Den federala författningsdomstolen (BVerfG) ansåg bestämmelsen vara konstitutionellt, även om litteraturen väcker oro kravet på säkerhet . Mer detaljerade bestämmelser om skyldigheten att ställa garantier saknades i lagen. Enligt BVerfG: "Kopplingen till kravet på normativt baserade skyldigheter och en enhetlig och tydlig rättslig beskrivning av möjliga garantiställningar baserade på långvarig tradition säkerställer att risken för straff för normmottagaren är förutsebar."

Internationell

I österrikisk lag är försummelserna också en del av handlingarna, som § 917 ABGB tydligt uttrycker. Underlåtenhet att göra detta inkluderar bland annat § 43 ABGB (namnrätt), § 227 ABGB ( vårdnad ), § 472 ABGB, § 476 ABGB, § 482 ABGB ( servitut ), § 861 ABGB ( kontrakt ), § 964 ABGB (frihetsberövande ansvar), § 1294 ABGB, § 1301 ABGB ( skada ) eller § 1350 ABGB ( garanti ändamål ). I Schweiz , till exempel, finns det en försummelse i namngivningslagen ( Art. 29 ZGB ) eller Art. 921 , Art. 928 ZGB ( innehav ).

litteratur

  • Stephan Ast : Normteori och straffrättslig dogmatik. En systematisering av typer av normer och deras användning för frågor om tillskrivning av framgång, i synnerhet kommissionens avgränsning från försummelsen , Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428131747 .
  • Carl Bottek: Misslyckanden och deras konsekvenser. Handling och kausalitetsteoretiska överväganden. Mohr Siebeck, Tübingen 2014, ISBN 978-3-16-153161-3 .
  • Theo Jung (red.): Mellan skådespeleri och inte skådespeleri. Utelämningspraxis i europeisk modernitet , Campus, Frankfurt a. M. 2019, ISBN 978-3-59-351006-4 .
  • Armin Kaufmann : Dogmatiken om försummelsebrott , Schwartz & Co., Göttingen 1959.
  • Klaus Otter : Handlingsbegreppets funktioner i brottsstrukturen? , Röhrscheid, Bonn 1973.
  • Gustav Radbruch : Begreppet handling i dess mening för det straffrättsliga systemet. Samtidigt ett bidrag till undervisningen i den juridiska systematiken Berlin 1904.
  • Claus Roxin : straffrätt. Allmän del. Volym II: Särskilda manifestationer av brottet , CH Beck, München 2003, ISBN 3-406-43868-7 , s. 625–706.

webb-länkar

  • Marten Selbmann, klassificering av BGH -domen av den 20 oktober 2011 - 4 StR 71/11 = HRRS 2012 nr 74 i dogmatiken om företagsägaransvar [1]

Individuella bevis

  1. ↑ Benno Mugdan , Hela materialet om civilbalken för det tyska riket , volym I, 1899, s. 421
  2. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des tyska privaträttsliga ordförråd , 2010, s. 401
  3. ↑ Martin Luther, den åttonde delen av alla Teutschen -böcker och skrifter av den kära, välsignade Guds man , volym 8, 1662, s. 981
  4. ^ Johann Heinrich Zedler (red.), Des Theuren Mannes Gottes, D. Martin Luthers alla delar gjorda av honom själv på tyska , volym 12, 1731, s. 539
  5. ^ Nedre österrikiska regionala domstolsbeslut från 1656, i: Codex Austriacus , 1704, s. 659 ff.
  6. Hoppa upp ↑ Johann Heinrich Zedler, Great Complete Universal Lexicon of All Sciences and Arts , 1746, kol. 455
  7. ↑ Jörg Fritzsche, föreläggande och föreläggande , 2000, s. 7 ff.
  8. ↑ Gerhard Köbler, Etymological Legal Dictionary , 1995, s. 419
  9. ↑ Marcus Grosch, rättslig förändring och rättslig kraft vid föreläggande , 2002, s. 35
  10. ^ RG, dom av den 9 oktober 1929, Az.: I 63/29 = RGZ 125, 391
  11. ^ RG, dom av den 5 januari 1905, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6, 7
  12. ↑ Otto Palandt / Christian Grüneberg, BGB -kommentar , 73: e upplagan, 2014, § 241 marginalnummer 4
  13. ↑ Alpmann Brockhaus, Fachlexikon Recht , 2005, s. 1353
  14. ↑ BVerfG, 21 november 2002, Az. 2 BvR 2202/01 .
  15. ↑ BVerfG, 21 november 2002, Az. 2 BvR 2202/01 Rn. 6.