Principbeslut
Domar och beslut i de övre eller högsta domstolar som klargör rättsfrågor av grundläggande intresse för första gången eller göra en betydande grundläggande förändring i tolkningen av gällande lag benämns som principbeslut .
Betydelsen av politiska beslut
I rättssystem baserade på rättspraxis har principbeslut verkan av prejudikat och binder andra domstolar i deras framtida beslutsfattande. På grund av deras utmärkta ställning är grundläggande beslut av stor vikt. Underordnade domstolar måste tillämpa beslutet i liknande fall , med hänsyn till principen för stare decisis , enligt den högre domstolen.
I rättssystem baserade på kodifierad lag har grundläggande beslut utöver det enskilda fallet ingen direkt bindande effekt. Anledningen till detta ligger i uppfattningen att lagstiftaren ensam har rätt att lagstifta och att domare inte bör begränsas i sitt oberoende . I praktiken beaktas emellertid ofta grundläggande beslut från andra domstolar vid tolkning av lagar för att inte kränka kravet på rättssäkerhet .
Grundläggande beslut i Tyskland
I det tyska rättssystemet fattas vanligtvis principbeslut av de högsta domstolarna och den federala författningsdomstolen . På grund av den federala författningsdomstolens särskilda rättsliga ställning har vissa domar omedelbar rättsverkan och är därför bindande inter omnes .
Exempel på grundläggande beslut:
- Herrenreiter -fall : Förbundsdomstolen beslutade 1958 att det, imotsats till lagens ordalydelse, finns en rätt till monetär ersättningvid väsentliga kränkningar av allmänna personliga rättigheter.
- Minskning av klagomål : Förbundsdomstolen beslutade 2007 att protokollet från huvudförhandlingen i brottmål också kan korrigeras i efterhand efter att ett överklagande har lagts in om detta tar bort grunden för ett klagomål (så kallad "klagomålsminskning"). Detta upphävde en hundra år gammal rättspraxis som innehöll en protokollkorrigering i sådana fall otillåten.