Protester i Turkiet 2013

Pågående demonstrationer och handlingar från medborgarna i Turkiet mot regeringen i Recep Tayyip Erdoğan sammanfattas som protester i Turkiet 2013 . Protesten vågade den 28 maj 2013 i Istanbul med demonstrationer mot ett planerat byggprojekt på platsen för Gezi Park , som ligger direkt intill Taksim-torget . Efter att konflikten eskalerade till följd av en våldsam polisoperation den 31 maj 2013, motverkade demonstranter i flera större turkiska städer den auktoritära politiken för det islamiska konservativa regeringspartiet Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP).

Proteströrelsen fick en gränsöverskridande karaktär från juni 2013 genom bred solidaritet från turkiska diasporasamhällen . Gezi-parken blev en symbol för det civila samhällets motstånd mot regeringssystemet och mot överdrivet polisvåld. Den evakuerades våldsamt av polisen den 15 juni och öppnades bara för några timmar för första gången cirka tre veckor senare.

Ockupationen av Taksim-torget spelade en viktig roll i proteströrelsen, även känd som " Occupy Gezi". Våldsamma sammanstötningar med polisen ägde rum runt torget, till exempel när den evakuerades med våld den 12 juni. I media kallades protesterna ibland för den turkiska våren , baserad på den arabiska våren . Denna konceptuella analogi avvisas dock av olika sidor eller begränsas till rollen som sociala nätverk och nya medier .

Förutom Istanbul blev Ankara i synnerhet platsen för pågående protester och våldsamma sammanstötningar med polisen, särskilt på Kızılay-torget , Kuğulu-parken och Dikmen-distriktet. I den multietniska provinsen Hatay nära den syriska gränsen, där spänningarna förblev på en hög nivå även i den allmänt tystare augusti, fanns det en annan kontaktpunkt för protesterna, särskilt i Antakya- Armutlu, som eskalerade igen i början av september . De värsta sammandrabbningarna mellan demonstranter och polisstyrkor under upploppen ägde rum i stadsdelar i Alev och i Hatay-provinsen. Enligt officiella siffror deltog mer än 3,5 miljoner människor i cirka 5000 protester under de första tre månaderna.

Det kom över protesterna till demonstrationer av solidaritet med etniska - kurdiska protester i slutet av juni i provinsen Diyarbakir ägde rum och där en demonstrant kurdisk etnisk grupp hade dödats. Omvänt fanns det begränsad solidaritet mellan prokurdiska organisationer och Gezi Park-proteströrelsen i Turkiet.

Enligt Turkish Medical Association TTB dödades fyra civila och en polis under protesterna fram till den 1 augusti 2013 . Vid denna tidpunkt var en person fortfarande i livsfara. Enligt medierapporter skadades en annan demonstrant dödligt under en demonstration i samband med Gezi Park-protesterna natten till 9-10 september. De turkiska säkerhetsmyndigheterna registrerade fem dödsfall under en period av 112 dagar från slutet av maj. Majoriteten eller alla dödade demonstranter var medlemmar i Alevi-minoriteten, varav tre var från Antakya.

TTB registrerade över 8 100 skadade, de turkiska säkerhetsmyndigheterna 4 329, inklusive 697 poliser.

Enligt de turkiska säkerhetsmyndigheterna var nästan 80 procent av de över 5000 personer som arresterades Alevis.

förhistoria

bakgrund

AKP-valframgångar

De parlamentsvalet den 12 juni 2011 resulterade i 49,8% för AKP, 26,0% för CHP och 13% för MHP; alla andra parter misslyckades på grund av tröskeln på 10% ; regeringen Erdoğan III regerade sedan 2011.

Sedan introduktionen av flerpartisystemet 1945/1946 har AKP varit det parti som har styrt landet ensam under den längsta oavbrutna perioden. Günter Seufert beskrev Erdoğan i en publikation av Science and Politics Foundation (SWP) som premiärminister, "som åtnjuter populärt stöd som ingen annan i Republiken Turkiets 90-åriga historia". I en publikation från Federal Agency for Civic Education tillskriver Yaşar Aydın AKP: s segrar i de tre parlamentsvalen sedan 2002 främst till det faktum att AKP "lovade mer demokratisering än något parti tidigare". Erdoğan fick mycket sympati bland det turkiska folket och politiskt beröm, inklusive från liberaler och bytare, under sina två första mandatperioder för att följa processen att gå med i Europeiska unionen och utesluta generaler, åklagare och domare från politiskt inflytande. Den resulterande politiska stabiliteten och den snabba ekonomiska tillväxten säkerställde honom godkännande av näringslivet. Däremot väckte politiken för hans tredje mandatperiod särskilt avslag, där frågor som begränsningar för servering och försäljning av alkohol, undvikande av abort och kejsarsnitt, kampanjen för att öka antalet barn eller förändringar i skolan och utbildningssystem betraktades alltmer som en motsägelse mellan den islamiska agendan och en sekulär inriktning.

Elit och kulturell konflikt

Sedan början av republiken efter utropandet av Ataturk 1923, ”en auktoritär byråkratiska elit, som förstås sig som etno turkiska och strikt sekulära, haft många politiska och materiella privilegier” (Seufert). Hon formade det offentliga livet i Turkiet utifrån sina intressen och uppnådde med sin västerländska livsstil kulturell och politisk företräde framför konkurrerande identiteter som konservativa muslimer, Alevis, kurder och icke-muslimska minoriteter.

Med ökningen av makten och regeringsövertagandet av AKP skedde en förändring av eliten i Turkiets politiska maktstruktur, som enligt Center for Turkish Studies (ZfTI) innehåller betydande potential för att dela samhället när det gäller politisk inriktning . En ny, ursprungligen icke- urbant elit , som också har sina centra i anatoliska städer och platser utanför de turkiska metropolerna Istanbul, Ankara eller Izmir, ifrågasatte påståendet om dominans hos den Kemalist- orienterade överklassen, som upprättats under årtionden . Kamp för resurser och tolkning utvecklats, som är nära knutna till den sociala strukturen och kontrasterna mellan landsbygden och i städerna regioner och samhällen samt mellan muslimska och sekulära läggning.

Med AKP: s upprepade valsegrar ersatte denna anatoliska och islamiska medelklass den västutbildade, kemalistiska och religiöst likgiltiga eliten i Istanbul och Ankara som bärare av staten, samhället och ekonomin. Armén och rättsväsendet, som de två viktigaste pelarna i den auktoritära ”Kemalistiska grundande ideologin”, gav nästan upp sitt motstånd efter AKP: s demokratiska framgångar under Recep Tayyip Erdoğan sedan 2002. Efter ett decennium i AKP-regeringen var uppgången för denna medelklass i stort sett fullständig.

Den "gamla politiska klassen", rättsväsendet och pressen hade tidigare förgäves försökt att försvaga AKP-regeringen och Erdoğan genom massprotester (2007) och ett AKP-förbud (2008). Som ett resultat av de politiskt uppvärmda tvisterna kan man se en ökad polarisering i ”oförenligt lägretänkande”. I slutändan misslyckades Erdoğan-regeringen att lugna den åtminstone latenta kulturella kampen mellan traditionellt konservativa och sekulärt-liberalt orienterade delar av befolkningen sedan republikens grund.

Demokratiseringsprocess och ekonomisk liberalisering

Med den fortsatta demokratiserings initierats av AKP-regeringen under förhandlingarna med EU , den Erdoğan regeringen i de två första lagstiftnings var termer främja demokratisering av Turkiet i en omfattning som, enligt en publikation från ZfTI, hade har inte gjorts på decennier. För detta ändamål mobiliserade det stöd från islamistkonservativa befolkningsgrupper för Turkiets medlemskap i EU, övertygade dem om nödvändigheten av impopulära ekonomiska reformer, genomförde en betydande inskränkning av militärens ställning som politisk makt och utvidgade demokratiska rättigheter och individ friheter.

Enligt ZfTI var det den första demokratiskt valda regeringen som lyckades övervinna konflikter med armén. Artikel 35 i den turkiska militärlagen tvingar inte bara de väpnade styrkorna att försvara landet mot yttre hot, utan tilldelar dem också en inhemsk politisk vårdnadsfunktion för republiken och konstitutionen. Med hänvisning till denna vårdnadshavande roll hade den turkiska militären tagit makten flera gånger i republikens historia (1960, 1971 och 1980) genom kuppar och 1997 vänt Necmettin Erbakan för islamistiska aktiviteter i en " postmodern kupp " efter att han hade motsatt sig en ultimatum från generalerna. AKP-regeringen drev å andra sidan igenom en reform av det armédominerade nationella säkerhetsrådet . För första gången prövades militärens verksamhet i domstol. Ett kemalistiskt försök till rättslig kupp mot regeringen förstördes. Erdoğan lyckades begränsa de turkiska väpnade styrkornas traditionellt stora inflytande på politik. I början av 2010 arresterades och dömdes medlemmar av militären 2012 för att ha påstått planera för att störta den 58: e regeringen i Turkiet under sken av Balyoz .

Det kurdiska språket , som hade varit förbjudet under lång tid , fortsatte att etablera sig och en statlig tv-kanal på kurdiska inrättades till och med. Regeringen sökte en förening av Turkiets multietniska stat inom ramen för religiösa värden som ett alternativ till den kemalistiska nationalstatens princip och främjade nya tillvägagångssätt i kurdisk politik som lovade en kompromiss med kurderna.

En rehabilitering av islam i det offentliga livet genomfördes, där upphävandet av halsdukförbudet vid universitet genom en konstitutionell ändring 2008 ofta tolkades som ett bidrag till utvidgningen av individuell religionsfrihet. Detta motsvarade en lång utveckling som följde de sekulära reformerna som följde efter republikens upprättande när religionen drevs tillbaka från den offentliga staten. Redan efter övergången till flerpartisystemet lyckades islamister, initialt under beskydd av konservativa, liberala centrum-högerregeringar, självständigt att undertrycka radikal laicism och rehabilitera islam som en politisk påverkande faktor och bestämma den politiska diskursen på 1990-talet.

AKP-regeringen fortsatte den ekonomiska liberaliseringen och EU-reformprocessen och "bröt de auktoritära etablerade eliternas och institutionernas hegemoni på varaktig basis". I allmänhetens ögon lyckades den initialt svara på utmaningarna i den nyliberala marknadsekonomin och globaliseringen utan att ignorera islamisk tradition. Genomförandet av en ekonomisk kurs som betraktades som solid och pragmatisk bidrog till att anslutningsförhandlingarna med EU inleddes 2005. En enorm ekonomisk uppgång - den "brantaste och mest hållbara" (Handelsblatt) i Turkiets senaste historia - ledde till en tredubbling av den statistiska inkomsten per capita och skapade stora industriområden i centrala Anatolien. Turkiet blev ett exportland där en ny medelklass växte, som för första gången utgjorde majoriteten av det turkiska samhället. Den nyliberala ekonomiska politiken gav också AKP stöd från sekulära entreprenörer. Den ekonomiska högkonjunkturen lockade utländska investerare och hjälpte till att skapa en förebild för "modell Turkiet" som en kombination av parlamentarisk demokrati, liberal ekonomisk politik och islamisk konservatism i islamiska grannländer.

Samtidigt stärkte Erdoğan sitt stöd till landsbygdsbefolkningen genom regeringsprogram som skulle gynna fattigare befolkningsgrupper, såsom räntefria lån till jordbruket, främjande av prisvärda bostäder och hälsoreformer, vilket ledde till omfattande medicinska vård inom några år och som WHO betraktade som exemplariska var.

Förtrycket av militärens politiska inflytande, det fyra månaders vapenvila med PKK och den höga ekonomiska tillväxten som har fortsatt i tio år kan ses som tre viktiga framgångar för Erdoğan-regeringen. Enligt Günter Seufert för SWP gjorde de möjliga demonstrationer som skulle ha förknippats med dödlig fara för demonstranterna under militärens övervägande och brådskandet i den kurdiska konflikten. Som ett resultat av lösningen eller hanteringen av konflikterna med militären och PKK kom nya politiska bekymmer fram och gynnade utvecklingen av civila former av protest. Den ekonomiska högkonjunkturen och tillhörande förstärkning och expansion av medelklassen skapade en välutbildad och internationellt nätverksansluten ung generation som med säkerhet krävde individuell autonomi och demokratiska rättigheter såsom pressfrihet, rätten att samlas, miljöskydd och olika politiskt deltagande .

Auktoritär regeringsstil

Under sin tredje mandatperiod visade Erdoğan-regeringen - enligt ZfTI - allt mer auktoritära drag. AKP-regeringen ersatte inte traditionen för den paternalistiska staten och utvecklades successivt från en reformering till en konservativ kraft. Förändringen i eliten hade inte skapat den politiska jämlikhet som många hade hoppats på för medlemmar i olika kulturella grupper. Istället tenderade AKP de senaste åren före protesterna att höja sina egna normer över samhället som helhet och utforma det offentliga rummet därefter. För första gången påverkades också de sekulära medelklasserna av den sociala devalveringen av konkurrerande identiteter och livsstilar, vilket traditionellt var fallet för Alevis och Kurders kulturella grupper . Regeringen avvisade både den sekulära borgarklassens förväntningar på bevarandet av deras västerländska livsstil och identitet såväl som de politiska kraven från fackföreningar , socialistiska grupper, miljöaktivister och människorättsaktivister . Erdoğan drog själv missnöjen hos sekulära liberala delar av befolkningen med sin auktoritära ledarstil.

Förökningen av islam förstås nu mindre som att främja social pluralism än som ett verkställande av ett religiöst anspråk på dominans. Enligt Europeiska unionen, trots förbättringar av reformprocessen, saknades fortfarande "rättsväsendets oberoende, opartiskhet och effektivitet". AKP-regeringen, som dominerade parlamentet med absolut majoritet, stod uppenbarligen inte längre inför en stark parlamentarisk opposition , ett oberoende rättsväsende och en fri och självsäker press som fungerade som ett korrigerande organ .

Den press och yttrandefrihet har blivit allt begränsad. Kurdiska borgmästare och kritiska journalister anklagades för medlemskap i en terroristorganisation och dömdes till fängelsestraff. Erdoğans planer på att omorganisera det politiska systemet i riktning mot en presidentdemokrati ansågs sträva efter mer makt under presidentskapet som Erdoğan siktade på efter den tredje valperioden. I slutändan kan flera stora byggprojekt där regeringens maktkoncentration användes för att kringgå administrativt ansvar ses som utlösande händelser för protesterna .

Begränsning av yttrandefriheten

År 2010 rankades Turkiet på 138: e plats av 176 länder i pressfrihetsrankingen som publicerades av Reportrar utan gränser . Enligt organisationen "har det sedan militärregimens slut 1983 [...] aldrig varit så många journalister i fängelse som idag". I april 2011 anklagade International Press Institute Turkiet för att "tysta kritiska journalister med lagliga medel som antiterrorlagar". I juni 2011 ledde restriktioner för internetåtkomst (filtrering av visst innehåll) som Erdoğan stödde till våldsamma protester i och utanför Turkiet. Den brittiska parlamentsledamoten Richard Howitt kritiserade det faktum att "Erdoğans kamp mot [yttrandefrihet] på Internet diskrediterar [Turkiet] och sätter [landet] på nivå med länder som Folkrepubliken Kina och Iran ". "Att förbjuda ord" är farligt, sa den nederländska parlamentarikern Marietje Schaake . En sådan begränsning av yttrandefriheten utgör en "fara för demokratin".

Human Rights Watch betonade att individer ofta anklagas för icke-våldsamt tal eller artiklar. Den United States Department of State kommenterade att åtal och gripanden av journalister, författare, kurdiska intellektuella och politiska aktivister hade en avskräckande effekt på yttrandefriheten.

Planer för att omstrukturera det politiska systemet

Erdoğan sa att han ville styra och grundlägga omstruktureringen av Turkiet åtminstone fram till hundraårsdagen 2023. Eftersom militären hjälpte till att skriva den nuvarande konstitutionen efter militärkuppet 1980 bör Turkiet få en ny konstitution. Efter elva år som premiärminister planerade han att väljas till president 2014 .

Utlösande händelser

Demonstrationernas ursprungliga oro kan ses som efterfrågan på medborgardeltagande som ett medel för att bekämpa korruption , hyresekonomin i fastighetssektorn och en socialt oförenlig gentrifiering av hela stadsdelar. AKP-regeringen kritiserades för att ge företräde åt människor med en religiös-konservativ livsstil när de tilldelade statliga kontrakt till byggföretag eller när de fyllde statliga kontor, vilket ökade rädslan för förtryck av sekulär-liberala delar av befolkningen. Gigantiska byggprojekt har kopplats till nepotism och korruption.

Planerad rekonstruktion av Gezi Park

Motståndet mot omstruktureringen av Gezi Park går tillbaka till två års arbete av "Taksim Solidarity Group", som består av över 50 grupper - yrkesföreningar, föreningar, fackföreningar, medicinska och arkitektoniska föreningar och politiska grupper. Gruppen ifrågasätter de planerade stora byggprojekten för en tredje Bosporen-bron, den tredje flygplatsen i Istanbul, tre kärnkraftverk , hundratals dammar och gentrifikationsprojekt i Turkiets städer.

Gezi-parken är en av de sista kvarvarande grönområdena med träd i den turkiska metropolens innerstad. Där ska ett köpcentrum byggas, vars fasad kommer att påminna om de ottomanska barockarna Topçu som revs där 1940 . Premiärminister Erdoğan främjade personligen byggprojektet.

Efter polisens våldsamma evakuering av Gezi-parken riktades protesterna snart generellt mot den islamisk-konservativa Erdoğan-regeringen, som anklagade unga och liberala turkar i synnerhet för att ha stört deras personliga livsstil, men också för diskriminerande beslut som fattats av religiösa minoriteter.

Begränsning av alkoholkonsumtion

En ny lag mot servering av alkohol ses av liberala turkar som en symbol för den ökande islamiseringen av Turkiet . När det gäller denna debatt frågade Erdoğan i det turkiska parlamentet om "lagen om två berusare [...] eller Guds lag" ska följas. Det är oklart vem han menade med detta, men det antas att detta var en anspelning på statens grundare Mustafa Kemal Ataturk och hans följeslagare İsmet İnönü , eftersom båda var på plats när alkoholförbudet föll 1926.

Förbudet gäller försäljning av alkoholhaltiga drycker efter 22:00 och påverkar restauranger, utbildningsinstitutioner, vilestoppar och arenor.

Planerade förändringar i familjepolicyn

År 1927 fanns det 13,7 miljoner människor i Turkiet ; den 31 december 2011 var det cirka 75 miljoner människor.

Under ett tal i Konya krävde Erdoğan: "Det borde finnas mer än tre [barn], inte färre". I juni 2012 förklarade han att hans mål var att öka befolkningen i Turkiet från 75 till 90 miljoner när den var 100 år gammal. Därför sa han: "Varje turkisk familj borde ha minst tre, ännu bättre fem barn".

Erdoğan meddelade ursprungligen att han ville ändra den tidigare tillämpliga tidsfristförordningen när det gäller aborter i Turkiet i slutet av juni 2013 . Dessa bör endast tillåtas fram till den fjärde graviditetsveckan och endast i medicinska nödsituationer. Enligt vissa AKP-politiker bör aborter efter våldtäkt också förbjudas. Dessutom ska antalet kejsarsnitt minskas. Erdoğan beskrev dem som ett hinder för den nödvändiga befolkningstillväxten . Erdoğan beskrev också homosexualitet som en motsägelse till islams kultur. Den 21 juni 2012 tillkännagav AKPs ställföreträdande gruppledare Canikli att dessa ändringar i lagen om abort, som Erdoğan hade meddelat, inte skulle införas i parlamentet . Erdoğan fortsätter att sprida minst tre barn per familj, med hänvisning till riskerna med ett åldrande samhälle.

Nya byggprojekt

Byggandet av köpcentra har blivit ett varumärke för premiärminister Erdoğans parti, som har haft makten i över tio år. Motståndarna kritiserar detta och många nya köpcentra över hela landet, särskilt i Istanbul. Enligt en rapport från en sammanslutning av turkiska fastighetsbyråer planeras 100 nya köpcentra att byggas i Turkiet 2015; mer än 80 av dem ska byggas i Istanbul och Ankara, även om experter varnar för att marknaden i de två städerna redan är övermättad. Tidningen Hürriyet rapporterade att elva köpcentra var tvungna att stängas nyligen på grund av brist på efterfrågan. Den Cevahir köpcentrum är den näst största köpcentrum i Europa. Det finns också kontroversiella stora byggprojekt som en tredje motorvägbro över Bosporen, Yavuz Sultan Selim Bridge . Med en längd på 1 408 meter borde det vara den längsta bron mellan Europa och Asien . För byggandet av denna bro ska viktiga skogsområden på båda sidor om Bosporen, som bland annat tjänar till att dricka vatten, kapas igenom och omvandlas till byggmark. Erdoğan uttryckte önskan att slutföra byggnadsarbetet fem månader tidigare än planerat, dvs. den 29 maj 2015. Invigningsdagen föll inte på dagen för republikens grundande 1923, som ursprungligen planerat, utan på årsdagen av erövringen av Konstantinopel . Bron namngavs av Erdoğan efter den ottomanska sultanen Selim I , på vars order order tiotusentals medlemmar av den Aleviska religiösa minoriteten förföljdes och dödades och som därför fick smeknamnet "The Cruel".

Redan i april 2013 hölls protester och demonstrationer, främst från kulturscenen, mot rivningen av Emek-biografen i byggnadskomplexet Cercle d ' Orient. Denna traditionella byggnad och filmhallen, där International Istanbul Film Festival hölls i 23 år , ska också ge vika för ett köpcentrum. Ett vagt löfte gjordes dock att biografen i takbyggnaden i den nya byggnaden skulle rekonstrueras troget. Kritiker ser generellt en politik för stadsförnyelse här , som verkar rikta de arkitektoniska monument av kemalismen och västerländsk . Dessa händelser fann sin fortsättning i kontroversen över Gezi Park.

Protesterna riktas också mot byggandet av den tredje flygplatsen i Istanbul , som ska bli världens största flygtrafiknav, och mot en "andra Bosporus", Istanbul-kanalen .

Den Calik Holding , ett turkiskt bolag, som enligt Ahmet Calik en "stäng [n] vän Erdoğan [s]" har förflutit, fick i uppdrag att riva historiska staden Istanbul och " cheesy - lyx stil modern Islam" återuppbygga. Erdoğans svärson Berat Albayrak sitter i styrelsen för Çalık Holding . Erdoğan anklagas för korruption och bristande ansvar. Cengiz Aktar, en ledande expert på turkiska förbindelser med Europeiska unionen , sade att "Erdoğan anser att han har rätt att använda offentliga pengar som han vill, efter att ha fått 50% av rösterna i demokratiska val".

Historiskt symbolvärde för Taksim Square

Taksim-torget har en lång tradition som en symbol för ” statlig terror ” , särskilt för fackföreningar och vänsterpolitiska grupper .

I synnerhet främjas minnet av Taksim-massakern den 1 maj 1977 som Bloody May (Turkish Kanlı 1 Mayıs ) när främlingar sköt på fackföreningsmedlemmarna från taket i omgivande byggnader på Taksim Square och 36 av dem sköt och dödades i panik på det trånga torget. Tidigare premiärminister Bülent Ecevit hävdade att motgerillan delvis var ansvarig för händelserna. Som ett resultat har demonstrationer på Taksim Square varit förbjudna sedan 1977. Efter militärkuppen i Turkiet 1980 , Labor fick Day avskaffades som en helgdag.

År 2007, på 30-årsdagen av Bloody May Day , uppmanade fackföreningarna att en minnesgudstjänst skulle hållas på Taksim Square, men polisen hindrade dem från att göra det.

Året därpå utfärdade Erdoğan-regeringen ett strikt förbud mot demonstrationer den 1 maj. På instruktioner från den dåvarande guvernören i Istanbul, Muammer Guler , förhindrades de turkiska fackföreningarnas demonstration den 1 maj 2008 på Taksim-torget. Det förekom våldsamma sammandrabbningar mellan demonstranter och en polisupplopp på 30000 poliser, där över 500 demonstranter arresterades och tio poliser och många demonstranter skadades. Militären stannade i beredskap i timmar i en park mellan fackföreningens högkvarter och Taksim-torget och körde på kvällen på trånga patruller med soldaterna redo att skjuta på det öppna taket på sina lastbilar. I slutet av dagen talade ordföranden för fackliga paraplyorganisationen DİSK , Süleyman Çelebi , om ”statlig terror”.

När 1 maj skulle tillåtas som en helgdag igen efter 28 år 2009, upprätthölls förbudet mot demonstrationer den 1 maj på Taksim-torget. Förbudet mot stadens centrala torg, som släpptes för andra evenemang, var motiverat med sin begränsade storlek och därför olämpligt för firandet av första dagen.

Den 1 maj 2013 skadades den 17-årige studenten Dilan Alp allvarligt under firandet den 1 maj i Istanbul när säkerhetsstyrkor kämpade hela dagen med demonstranter som ville nå Taksim-torget trots det officiella förbudet. Videor dök upp som visade studenten medvetslös på golvet med huvudet bredvid en rökande tårgasbom. Polisen hade skjutit en tårgasbehållare i huvudet på Alp, som försökte fly från en polisavdelning. Parlamentsledamöter från det prokurdiska partiet BDP Sırrı Süreyya Önder och Sebahat Tuncel besökte studenten vid Taksim Emergency Hospital, där hon opererades, och Önder sa att Alp var i kritiskt tillstånd, polisen hade använt tårgasbehållare som projektiler och stat terrorism utövas. Polismyndigheten hävdade dock - så Önder - att Alp hade fallit från en trappa. Gencer Özcan, chef för statsvetenskapliga fakulteten vid Istanbul Bilgi University, såg demonstrationen den 1 maj 2013 på Taksim-torget som början på oron bland den turkiska befolkningen: ”Regeringen har förbjudit demonstrationen i maj på Taksim-torget, vilket är symboliskt i naturen för den vänstra politiska rörelsen. Regeringen har stoppat all kollektivtrafik i staden. Även då var polisen mycket våldsam mot demonstranterna ”.

Enligt Yaşar Aydın, expert på SWP Turkiet, är Taksim-torget inte bara av stort symboliskt värde för vänsterister, liberaler och fackföreningar som ett resultat av Taksim-massakern, utan också av stor betydelse för sekulära liberaler eftersom det ligger i trendiga distrikt med många närliggande barer, kaféer och restauranger det västra bostadsområdet Harbiye gränsar i sydöstra delen av distriktet Şişli .

Skeende

• 27 maj: I Istanbul anländer de första bulldozrarna som rotar träd till Gezi Park på Taksim-torget. Det är ett sammanträde av medlemmar av initiativet ”Solidaritet med Taksim-torget” i Gezi Park och kolliderar med polisen. Ett protestläger rensas med våld.
• 28 maj: I Istanbul visar BDP-parlamentet Önder solidaritet med Gezi-initiativet och använder sin parlamentariska immunitet för att blockera bulldozrarna. Polisen genomför en tårgasoperation. Bilden av en kvinna som påverkas av användningen av tårgas (” lady in red ”) blir en symbol för proteströrelsen.
• 29 maj: Överklagandet ”ockuperar Gezi” sprids snabbt på sociala nätverk. I Istanbul växer protestgrupperna på Gezi Park.
• Maj 30th: I Istanbul motsätter sig aktivister återigen rivningen av träd. På kvällen samlas uppskattningsvis tiotusen demonstranter redan i Gezi Park och Taksim Square. De första grupperna samlas i Ankara i solidaritet med protesterna från Istanbul. Under en kick-off-händelse för den tredje Bosporenbron avvisar premiärminister Erdoğan protesterna mot byggprojekten.
• 31 maj: Under polisoperationen i Istanbul drabbas hundratals människor av tårgas och vattenkanoner, inklusive tre journalister från Birgün , Reuters och Hürriyet Daily News . På Taksim-torget lider den 34-åriga turkiska kvinnan Lobna Allamii, som bor i Tyskland, en livshotande huvudskada från en tårgasgranat, faller i koma i mer än tre veckor och återfår inte förmågan att tala efter vakna upp från koma. Bilder och videor av den medvetslösa och allvarligt skadade kvinnan cirkulerar snabbt i media och genererar ett starkt svar. På kvällen uppskattades 100 000 människor i Beyoğlu-distriktet, men polisen blockerade gatorna som ledde till Taksim-torget och försökte bryta upp folkmassan. Tiotusentals uppmanar regeringen att avgå på Taksim-torget. Under de timmar som följde drabbades protesten av andra distrikt i Istanbul, såsom Beşiktaş och Kadıköy, liksom andra turkiska städer som Ankara och Izmir.
• 1 juni: På morgonen tidigt på morgonen marscherar en folkmassa över Bosporen bron från Asien till den europeiska sidan av Istanbul. Erdoğan försvarar polisens verksamhet och uppmanar människor att stoppa protesterna, men hundratusentals demonstranter i 40 turkiska städer fortsätter protesterna. Polisen drar sig tillbaka i Istanbul på eftermiddagen efter allvarliga sammandrabbningar. Tiotusentals demonstranter marscherar genom gatorna och jublar och uppmanar Erdoğans avgång. Konflikterna fortsätter i Beşiktaş och våldsamt i Ankara och Izmir. I Ankara skadades 26-åringen Ethem Sarısülük dödligt av en polis under protesterna. En viral video sprids på sociala medier i Turkiet som visar scenen för Sarısülük-skjutningen. Sex personer har redan tappat synen efter att ha träffats av tårgasgranater. Enligt inrikesminister Güler arresterades 1730 personer i 235 protester i 67 städer. Tusentals demonstranter samlas för solidaritetsmöten i flera tyska städer.
• 2 juni: I Eskişehir skadas den 19-årige studenten Ali İsmail Korkmaz dödligt av en grupp okända förövare när de flyr från polisen. I Istanbul skadades 21-åringen Mehmet Ayvalıtaş dödligt av en bil som kraschade in i en grupp demonstranter. Nästan 1000 personer arresteras under protester i Ankara och andra turkiska städer. Videor cirkulerar på Internet som visar att polisen misshandlat fredliga demonstranter. Operationernas hårdhet har också kritiserats internationellt. Erdoğan ger sig ut på en fyra dagars resa utomlands efter att ha försvarat polisens verksamhet igen.
• 3 juni: I Istanbul är distriktet Beşiktaş tyst efter att Çarşı-fansgruppen i fotbollsklubben i Beşiktaş har ingått ett "eldupphör" med polisen. Emellertid fortsätter tunga protester i Ankara, Izmir och Antakya och gatukampar av polis och demonstranter bryter ut. I Antakya skadades 22-årige Abdullah Cömert dödligt av två slag i huvudet under protesterna där. I Izmir attackerar demonstranter ett AKP-kontor med eldstäder. Cirka 3200 personer skadades i konflikterna den 2 och 3 juni. I olika städer i Tyskland organiseras nuvarande och permanenta vakter i solidaritet med protesterna i Turkiet.
• 4 juni: Protesterna drabbade redan 77 av de 81 provinserna. Under tiden har två människors död blivit känd. Medlemmar i fackförbundet KESK strejkar tillfälligt. Istanbul upplever våldsamma sammanstötningar för fjärde natten i rad. Vice premiärminister Arınç ber om ursäkt för det överdrivna polisvåldet och ger ett antal 244 poliser skadade och 60 demonstranter, medan TTB: s medicinska förening redan har sagt 4 177 skadade och två dödade. Allvarliga protester bröt ut sent på kvällen i Tunceli, östra Anatolien, och polisen uppmanade till militärt hjälp från Antakya.
• 5 juni: Sammandrabbningar fortsätter i Ankara, Rize och Tunceli. I Adana skadades poliskommissionären Mustafa Sarı allvarligt när han föll från en bro under konstruktion. Antalet kända skador är nu cirka 4 350. Läkare bekräftar Ethem Sarısülüks hjärndöd.
• 6 juni: Gripandet av sju utlänningar vid protesterna i Istanbul och Ankara tillkännages. Antalet kända dödsfall anges nu som fyra efter Ethem Sarısülüks död tillkännagavs av en representant för TTB, som delvis korrigeras efteråt. Antalet kända skador ökar igen inom en dag på kvällen med mer än 400 till nästan 4800.
• 7 juni: Erdogan förnekar demonstrationernas demokratiska legitimitet efter att ha återvänt från sin utomlandsresa och efterlyser ett omedelbart slut.
• 8 juni: Tiotusentals fans från olika fotbollsklubbar går med i protesterna i Istanbul.
• 10 juni: I Ankara ingrep polisen i Kuğulu Park och senare samma natt mot publiken som försökte komma till Kızılay Square.
• 11 juni: I Istanbul, tio dagar efter tillbakadragandet, fortsätter polisen till Taksim-torget och inleder allvarliga sammandrabbningar med demonstranter. TTB: s skadade statistik indikerar ett totalt antal skador på cirka 5000 och - för första gången - dödsfall av "fyra" med behandlingsstatus föregående dag. Statistiken avslöjar bara några dagar senare att den fjärde döda personen var Ethem Sarısülük.
• 12 juni: I Istanbul evakuerar polisen kraftigt Taksim-torget på morgonen. I Istanbul drabbas över 70 personer av huvudskador, en person får hjärnblödning orsakad av huvudtrauma, en person förlorar ett öga. Från 10 juni till 12 juni skadades 2500 personer i Istanbul.
• 14 juni: Efter många motstridiga rapporter rapporterade pressen den 14 juni om Ethem Sarısülüks död. Antalet dödsfall sätts ibland i pressen vid fem, utan att ett femte namn nämns. Enligt TTB är fyra dödsfall nu kända.
• 15 juni: Trots närvaron av många turister och barnfamiljer i Istanbul rensas Gezi-parken med våld av poliser. Enligt TTB är medicinsk hjälp till skadade helt blockerad av polisen.
• 16 juni: Erdoğan dyker upp för hundratusentals anhängare av sin politik i Istanbul-Kazlıçeşme. I Ankara ledde Ethem Sarısülüks begravning till våldsamma sammanstötningar med säkerhetsstyrkorna. Hundra människor sägs ha arresterats i Ankara och Istanbul bara den dagen. I Istanbul skadas tonåringen Berkin Elvan kritiskt i huvudet av en tårgaspatron. Som ett resultat av skadan dog Elvan i mars 2014 efter en månads koma . Endast i Istanbul fick minst 20 personer brännskador från vattnet från vattenkanonerna, som tidigare hade blandats med en kemikalie.
• 18 juni: Från och med Istanbul-distriktet i Beşiktaş kommer parkforum att äga rum varje kväll i olika städer under följande tid, där proteströrelsen kommer att konsultera i en mer decentraliserad form efter evakueringen av Gezi Park.
• 20 juni: Polisen rensar protesttält som uppförts i solidaritet med Gezi Park-protesterna på Gündoğdu-torget i Izmir.
• 22 juni: I Istanbul rensar polisen kraftigt Taksim-torget igen den 23 juni. I Köln protesterar tiotusentals mot den turkiska regeringen på inbjudan av Alevi-samhället. Från 20 juni till 24 juni ökade antalet kända skador med cirka 200, främst på grund av incidenterna i Istanbul, och är nu cirka 8040. Efter att vattnet från vattenkanonerna antagligen blandats med irriterande gas led åtta personer i juni 22 i Istanbul Andra gradens brännskador från exponering för ämnen i vattenkanonerna.
• 24.-27. Juni: Dagliga protester och sammanstötningar med polisen bröt ut i Ankara-Dikmen efter att polisen som anklagats för att ha dödat Ethem Sarısülük släpptes från arresten.
• 28 juni: Solidaritetsåtgärder äger rum i Istanbul och andra platser efter att den 18 år gamla etniskt kurdiska demonstranten Medeni Yıldırım dödades i sammandrabbningar med gendarmeriet i Diyarbakır-provinsen.
• 7 juli: I Istanbul-Kadıköy deltar hundratusentals antipolisoperationen , den första Gazdanadam-festivalen . I Düsseldorf samlas 25 000 personer för en Pro Erdoğan-rally.
• 8 juli: I Istanbul öppnas Gezi Park tillfälligt för första gången sedan 15 juni. I Istanbul skadades en annan tonåring, Mustafa Ali Tombul, kritiskt i huvudet av en tårgasgranat och var i livsfara i flera veckor.
• 10 juli: Antalet kända dödsfall ökar till fem till följd av Ali İsmail Korkmaz död. Problemet med dödandet av den 19-åriga studenten den 2 juni i Eskişehir och läget för utredningen dominerade den offentliga debatten i Turkiet i flera dagar och drivte protester över hela landet, varav några möttes med brutal hårdhet av polisen. .
• 12 juli: I Antakya-Armutlu lider en person av en livshotande huvudskada av en tårgasgranat, men kan stabiliseras genom behandling på intensivvårdsavdelningen.
• 14 juli: I Ankara-Dikmen träffas den 35-årige Aydın Ay i huvudet av en tårgasgranat och lider av en livshotande hjärnblödning.
• 9 september: Enligt media rapporterar en solidaritetsdemonstration i Antakya-Armutlu för att protestera mot byggandet av en motorväg genom en campusskog vid det tekniska universitetet i Mellanöstern (ODTÜ) i Ankara och samtidigt till minne av död demonstranten Abdullah Cömert natten till den 10 september skadades 22-årige Ahmet Atakan. Medan släktingar ursprungligen citerar tårgaspatroner som orsak till skadan, förnekar polisen detta och citerar ett fall från ett tak som den dödliga orsaken till skadan.

Död och skadad

Ett år efter att Gezi Park-protesterna började, en rapport från människorättsorganisationen Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH), baserad på information från Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) och İnsan Hakları Derneği (İHD) bland annat baserade sammanfattade informationen om döda och skadade.

Dödsfall

FIDH-rapport från maj 2014

I brott mot rätten till liv resulterade polisvåld i att sex demonstranter dödade, enligt FIDH-rapporten från maj 2014:

Namn och ålder	Dödsdatum	Platsen för händelsen	Dödsfall
Mehmet Ayvalıtaş (21)	2 juni 2013	Ümraniye (Istanbul)	Han dog efter att ha kolliderat med en bil som körde in i en massa demonstranter den 2 juni 2013.
Abdullah Comert (22)	3 juni 2013	Hatay	Han dog efter att ha fått huvudskador under en demonstration i Hatay den 3 juni 2013. Fem medicinska rapporter tillskrev hans död en skallefraktur, som tros ha orsakats av inverkan av en tårgaspatron på baksidan av hans huvud som sköts ned av en av poliserna som omringade demonstrationen.
Ethem Sarısülük (27)	12 juni 2013	Ankara	Han slogs i huvudet av en skarp kula som sköt av en polis under en demonstration den 1 juni 2013. Hans hjärndöd tillkännagavs den 12 juni 2013.
Ali İsmail Korkmaz (19)	10 juli 2013	Eskişehir	Han misshandlades hårt med pinnar och skadades av fyra misstänkta vid sidan av demonstrationer som ägde rum den 3 juni 2013. Därefter arresterades en polis och tre bagare.
Ahmet Atakan (23)	9 september 2013	Antakya (Hatay)	Han dog av en skallefraktur efter att ha deltagit i en demonstration för att fira Abdullah Cömerts död. Publiken hade brutits upp med våld, med ett mönster av överträdelser av turkiska och internationella regler som liknar det som dokumenterades i juni 2013.
Berkin Elvan (15)	11 mars 2014	Istanbul-Okmeydanı	Den dåvarande 14-åringen slogs i huvudet av en polis med en tårgaspatron den 16 juni 2013 när han påstås köpa bröd utanför demonstrationen tidigt på morgonen. Han hade varit i koma totalt 269 dagar före sin död och var 15 år gammal.

Förutom dessa sex dödsfall, enligt FIDH-rapporten från maj 2014, förlorade tre personer sina liv efter att ha inhalerat mängder tårgas:

Namn och ålder	Dödsfall
Irfan Tuna (47)	Han arbetade som fastighetsförvaltare utanför demonstrationer som ägde rum på Kizilay Square i Ankara och bröts upp av tung användning av tårgas. Han dog den 5 juni 2013 av en hjärtinfarkt från inandning av tårgas.
Zeynep Eryaşar (55)	Hon deltog i en demonstration och dog av en hjärtattack efter att ha utsatts för tårgas i Avcılar, Istanbul.
Selim Önder (88)	Han var åskådare vid en demonstration som ägde rum på Taksim-torget i Istanbul, det område där han bodde. Efter användningen av tårgas den 31 maj 2013 drabbades han av svåra andningssvårigheter, vilket resulterade i en hjärtinfarkt och hans död den 16 juni 2013.

Enligt FIDH-rapporten från maj 2014 förekom dessutom polismän dödsfall till följd av eller i samband med användningen av säkerhetsstyrkorna i Gezi Park-protesterna:

• Mustafa Sarı föll från en bro och förlorade sitt liv när han sprang efter demonstranter i Adana som polis den 5 juni 2013.
• Ahmet Küçüktağ, polis, fick en hjärtattack och förlorade sitt liv på grund av den kraftiga användningen av tårgas av sina poliskollegor under demonstrationer i Tunceli (kurdiska: Dersim) den 12 mars 2014 i samband med protester mot Berkins död Elvan.

Officiell information och TTB-information

Enligt TTB-statistik dödades fem personer tidigt på kvällen den 15 juli 2013 under protesterna, inklusive en polis (Mustafa Sarı). Enligt statistiken faller en död vardera på Istanbul (Mehmet Ayvalıtaş), Antakya (Abdullah Cömert), Adana (Mustafa Sarı), Ankara (Ethem Sarısülük) och Eskişehir (Ali İsmail Korkmaz).

En kort sammanfattning av dödsfallet enligt TTB: s skadestatistik presenterades först den 21 juni för fyra och den 10 juli för fem dödsfall:

• Den 2 juni 2013 skadades den 21-åriga demonstranten Mehmet Ayvalıtaş dödligt under en protest i Istanbuls Ümraniye- distrikt när han kördes av en bil som försökte köra igenom demonstranterna.
• Den 3 juni 2013 skadades den 22-åriga protesteraren Abdullah Cömert dödligt i centrala Antakya under protesterna där. Enligt obduktionen skadades han av två svåra slag i huvudet.
• Den 5 juni 2013 skadades poliskommissionär Mustafa Sarı allvarligt när han föll från en gångbro i Adana .
• Den 1 juni 2013 skadades den 26-åriga demonstranten Ethem Sarısülük dödligt av en polis som skjutits i Ankara , vilket framgår av videoinspelningar . Enligt obduktionen orsakades Ethem Sarısülüks död av ett direkt skott i huvudet av en polis.
• Den 2 juni 2013 drabbades den 19-årige Ali İsmail Korkmaz av en dödlig slagskada från oidentifierade förövare i Eskişehir och dog den 10 juli, efter att ha varit i dödsfara i 30 dagar på intensivvårdsavdelningen.

Enligt den slutliga rapporten från den turkiska polisen om protester mot regeringen, som varade i 112 dagar från slutet av maj 2013, registrerades i media i november 2013 fem dödsfall officiellt.

För första gången listade TTB-statistiken från den 14 juni 2013 namnen på de fyra dödsfallen vid den tiden, varav antalet förblev oförändrat tills uppgifterna uppdaterades den 10 juli. För Ankara indikerade statistiken den 12 juni med bearbetningsstatus den 10 juni en dödsfall för första gången. I versionen av den 11 juni, som också täckte perioden fram till tidigt på kvällen den 10 juni, gavs antalet fyra dödsfall, men endast en listades för Istanbul, Antakya och Adana. Nästa äldre version av TTB-statistiken (för perioden fram till den tidiga kvällen den 8 juni) talade bara om tre dödsfall i sin sammanfattning, men uppgav också en död vardera för Istanbul, Antakya och Adana och polisens död separat. för Adana nämnde.

Redan den 11 juni 2013 rapporterades att Erdoğan hade bekräftat en ny död framför parlamentsledamöter i Ankara, vilket ökat det officiella antalet med en till fyra (inklusive en polis och tre demonstranter).

Civila offer

Mehmet Ayvalıtaş

Enligt den turkiska medicinska föreningen Türk Tabipleri Birliği (TTB) dog den 20-årige Mehmet Ayvalıtaş på ett sjukhus i Istanbul på grund av de skador han hade fått när en bilförare gick med i en grupp demonstranter på kvällen eller natten den 2 juni. kanten av en urbana motorväg på den asiatiska sidan av Istanbul efter att ha ignorerat varningar som fick folk att stanna på grund av demonstranterna. Den 3 juni rapporterades att detta hade hänt i Pendik- distriktet , senare gavs Ümraniye och distriktet 1 maj (1 Mayıs) . Det är ännu inte klart om taxichauffören medvetet körde in i protestgruppen. Det var den första officiella bekräftelsen på en död i protesterna. Ayvalıtaş sägs ha varit medlem i vänsterorganisationen Sosyalist Dayanışma Platformu (SODAP). Den turkiska hacker gruppen RedHack publicerade ett uttalande där de kallade Ayvalıtaş som sin medlem och presenterade sin död som en dödande avsett av " fascister ". CHP-parlamentet Sabahat Akkiraz beskrev Mehmet Ayvalıtaş som en ” martyr ” i en kondoleans . Guvernörskontoret insisterade på att det var en olycka. Enligt Amnesty Internationals rapport den 2 oktober visar ögonvittensrapporter att det var en olycka.

I november, som en del av rättegången mot Mehmet Ayvalıtas död, bröt sammanstötningar mellan polisen och cirka 500 demonstranter som försökte storma det starkt säkrade tingshuset i början av rättegången när offrets familj inte kunde komma in i rättssalen. Taxichauffören och ägaren av taxin som föraren körde in i en grupp demonstranter, dödligt skadade Ayvalıtaş och på anklagelser om mord, fick en dom på tre till 15 års fängelse. Den kurdiska parlamentsledamoten Sebahat Tuncel beskrev händelsen som en "tydligt [...] politiskt motiverad handling" och utesluter att det kan ha varit ett brottmål eller en trafikolycka.

Abdullah Can Comert

Natten den 3 till 4 juni dog den 22-årige Abdullah Can Cömert, en medlem av CHP , i Antakya . Enligt flera nyhetsportaler på Internet är offret ordförande för CHP ungdomsorganisation. En kriminalteknisk rapport drog slutsatsen att Abdullah Cömert dödades av en bensinpåverkan på huvudet.

Poliserna som var ansvariga för att skjuta ner tårgas i de tre ”Skorpion” pansarfordonen (turkiska: akrep ) på brottsplatsen identifierades. Det tillgängliga videomaterialet visade inte klart vilket fordon som hade avfyrat skottet och gendarmerienheten som hade till uppgift att förstora videomaterialet uppgav att videomaterialet var av otillräcklig kvalitet för att analyseras. Endast en TV-sändare, till vilken videomaterialet hade skickats av advokater, kunde identifiera fordonet i fråga. Videofilmen blev viktiga bevis för att möjliggöra åtal mot polisen som ansvarar för att skjuta ner tårgas. Den första förhandlingen i rättegången mot den anklagade polisen var planerad till 4 juli 2014.

Uppgifter om rapportering av dödsorsaken : Motsägande information hade cirkulerat som dödsorsak:

Den turkiska nyhetssändaren NTV rapporterade natten till 3 juni till 4 juni, med hänvisning till guvernören i Hatay-provinsen, att en främling hade skjutit demonstranten i huvudet i Antakya, varefter han senare gav efter för sina skador på sjukhus. Hans död bekräftades officiellt den 3 juni. Information från demonstranter om att offret dödades av polisen bekräftades inte officiellt. Rykten rapporterades att läkare hade hittat ett skott i huvudet under en första obduktion av kroppen på ett sjukhus i Antakya. Guvernör för Hatay, Celalettin Lekesiz, bekräftade den 3 juni att Cömert inte sköts till döds enligt en obduktionsrapport. Den 4 juni rapporterade de turkiska medierna med hänvisning till åklagarmyndigheten i Antakya att en obduktion av liket visat att Cömert hade drabbats av en allvarlig huvudskada: Enligt Hasan Akgöl, en CHP-medlem i Hatay- provinsen , den första obduktionen ska äga rum på sjukhuset i Antakya avslöjade att offret skadades dödligt från två svåra slag mot huvudet. Servet Muallaoğlu, CHP-chef för Hatay, sade att offret slogs i huvudet av en exploderad gasgranat och dödades, enligt läkare. Enligt den turkiska tidningen Hürriyet hade polisen inlett en utredning. Enligt Amnesty International-rapporten från början av oktober sa vittnen att Cömert drabbades av en tårgaspatron som sköts ner av polisen från nära håll.

Aylin Nazlıaka , ledamot av CHP-parlamentet , överlämnade inrikesministern Muammer Guler en vas med nejlikor gjorda av en tårgasbehållare, som enligt Nazlıaka var avsedd att påminna folk om att Cömert dödades av en tårgasbehållare som exploderade och slog honom i huvudet. Nazlıaka sa på Twitter att hon ville använda vasen för att övertala Guler att stoppa polisvåldet. Tusentals människor deltog i Cömerts begravning den 3 juni i Hatay-provinsen.

Hürriyet Daily News skrev å andra sidan den 11 juli att de okända förövarna som attackerade Abdullah Cömert i Antakya och dödade honom genom att slå honom i huvudet inte hade fångats ännu mer än en månad efter brottet.

Ethem Sarısülük

Ali İsmail Korkmaz

Ahmet Atakan

I Antakya dog den 22-åriga protesteraren Ahmet Atakan omkring klockan två på natten den 9-10 september 2013 i Armutlu, det distrikt som hade varit trubbel i staden under de tidigare protesterna. Han är det sjätte dödsfallet i protesterna i samband med Gezi Park-demonstrationerna, och med medverkan av Medeni Yıldırım, den sjätte demonstranten som har dött sedan protesterna började. Ahmet Atakan tillhörde den arabisktalande Alevi-minoriteten och är den tredje Alevi-dödsfallet från Antakya sedan Gezi-parkens protester började.

Medierapporter sade till en början att Atakan drabbades av en dödlig huvudskada natten den 9-10 september under en protest till stöd för de pågående demonstrationerna från Ankara-invånare och studenter från Mellanöstern Tekniska universitet (ODTÜ) i Ankara. ny motorväg genom universitetsområdet och att kräva rättvisa för Abdullah Cömert, som också var från Ankaya-Armutlu, skadades allvarligt i en demonstration till stöd för Gezi-parkens protester den 3 juni och vars mördare fortfarande inte hade hållits ansvarig. Under denna protest samlades en grupp på 150 personer på Ugur Mumcu Square i Antakya för att stödja ODTÜ-protesterna och uppmana myndigheterna att undersöka Abdullah Cömerts död, att identifiera och förfölja mördarna. Ahmet Atakan var en demonstrant på 150 personer. Publiken marscherade sedan genom Armutlu-distriktet i Antakya, nådde Gündüzstrasse och skandade slagord tills de kom över polisen, som bad dem att bryta upp demonstrationen. Den statliga nyhetsbyrån Anadolu rapporterade provokationer från demonstranterna i Antakya. Följaktligen flögs stenar och kapslar i riktning mot polisen. Publiken började kasta stenar och kullager , enligt Today's Zaman , medan upploppspolisen ingrep med vattenkanoner och började skjuta tårgasbehållare. Demonstranterna undvek sidogator och satte upp barrikader genom att sätta eld på dumpare på gatan. När polisen försökte rensa barrikaderna kastade demonstranter fyrverkerier på dem.

Det fanns två motsägelsefulla versioner av omständigheterna med Ahmet Atakans död, som förblev oförklarlig den 11 september. Martin Anetzberger uppgav i Süddeutsche Zeitung den 11 september att Atakans huvudskador var den obestridda dödsorsaken. Enligt hans släktingar slogs Ahmet Atakan i huvudet av en polis tårgas. Vittnen, aktivister och nyhetsbyrån Doğan och BBC Türkçe rapporterade också initialt att Atakan drabbades dödligt av en tårgaspatron som sköt ned av polisen. Özge Sapmaz, reporter för den turkiska internetportalen sendika.org, hade skickats till platsen vid tidpunkten för incidenten och uppgav att Atalan skadades under en plötslig och vild attack från polisen, vilket i motsats till den relativa lugnet i de två föregående till stod jag där i tre timmar. Chefen för vänsterpartiet Hatay Halkevi , Eylem Mansuroğlu, sa att han såg Atakan träffas av en tårgasbehållare på nära håll. Tillsammans med andra tog han upp den och lade den i en bil.

Men videofilmer som sänds i media den 10 september påstods visa att Atakan föll från ett tak. I videoinspelningar som visades av flera turkiska TV-stationer kan man se en skuggig man falla på en trottoar från stor höjd. Det har emellertid ifrågasatts om personen faktiskt är Atakan och om bilderna faktiskt togs i Antakya på natten den 9 till 10 september. Anadolu News Agency sa att det hade bilder som visar Atakan faller och rullar på marken, samt bilder som visar att stenar och vattentankar kastas från polisens omgivande tak. Den 11 september visade Tagesschau också utdrag från en polisvideo som visar hur takpannor kastas uppifrån på rörliga polisfordon på natten den 10 september och hur en människokropp rullar framför fordonen. Polisen såg bevis på Atakans fall från ett tak i videofilmen. Hatays provinsiella åklagarmyndighet förnekade nyhetsrapporter att Atakan slogs i huvudet av en tårgasbehållare som sköt ned av polisen. Hatays guvernörskontor meddelade att en polispatrulla hade observerat en person som föll från en angränsande byggnad till Gündüzstrasse natten den 9 september, varefter en ambulans skickades. Men andra demonstranter tog honom till statssjukhuset i Antakya, varefter Atakan dog lite senare, trots läkarnas ansträngningar. Hatay Medical Association-chef Selim Matkap, som var närvarande vid Atakans preliminära obduktion, sa att det inte fanns några bevis för att ett fall föll från en byggnad. De vanliga frakturerna skulle saknas. Han kritiserade guvernörskontoret för att försöka påverka den allmänna opinionen genom sitt uttalande utan att ha någon tillförlitlig information om döden. Det är emellertid inte möjligt att säga om skadorna orsakades av en sten, tårgas eller något annat.

Den nationella polisavdelningen meddelade på sin webbplats den 10 september att polisens kamerafilmer visade Atakans fall från byggnaden och att det inte hade funnits någon påvisbar poliskontakt med honom före hans fall. Enligt tjänstemän sägs Atakan ha kastat stenar mot poliser innan han föll från taket. En granskning av video- och ljudmaterialet som offentliggjordes av poliskameran visar att varken före eller under Atakans fall ingrep polisfordonen mot angriparna.

Efter att Atakans död blev känd, angav en grupp på 300 personer, inklusive Atakans familj, angripna upploppspoliser som stod vakt utanför sjukhuset natten till 9 september. Som ett resultat uppstod spänningar mellan gruppen och polisen den 10 september och polisen använde tårgas för att bryta upp gruppen. Efter den unge mans död kallades demonstrationer i Istanbul, Antakya och andra turkiska städer via sociala nätverk. Utlysningar från protester kom också från İzmir, Eskişehir, Adana, Antalya och Kocaeli. Martin Anetzberger hävdade i Süddeutsche Zeitung den 11 september att "många turkiska medborgare" inte skulle tro "historien om den stenkastande demonstratorn [...] som är skyldig för hans påstådda fall från taket".

Enligt polisens uttalande om den preliminära obduktionsrapporten dog Atakan av "hjärnblödning, inre blödningar från skadade inre organ och ryggmärgsavskärning , tillsammans med frakturer i skallen och dess omgivning, som ett resultat av allmänt kollisionstrauma. "Nevzat Atakan, också en farbror till offret. Dagbladet Radikal ifrågasatte regeringens redogörelse och förklarade att den preliminära obduktionsrapporten fann en sex-fem centimeter blåmärke ( ekchymos ) på vänster sida av skallen, blåmärken på resten av kropp, men inga brutna ben, enligt versionen motsäger att Atakan föll från ett tak på gatan. En detaljerad obduktionsrapport förväntas en till två månader senare.

Efter att Ahmet Atakans död blev känd den 10 september inträffade nya protester och sammandrabbningar mellan polis och demonstranter i flera turkiska städer.

Den 11 september sa inrikesminister Muammer Guler att polisen inte hade vidtagit åtgärder mot Ahmet Atakan. Snarare föll Atakan från en "upphöjd punkt", vilket framgår av tv-bilder och en obduktionsrapport. Händelsen undersöks dock ytterligare. Guler kritiserade det faktum att Atakans död användes för att väcka en stämning mot polisen och väcka oroligheter. Speciellt i Antakya har det varit ökande oroligheter i flera dagar i syfte att orsaka "stort kaos". I detta sammanhang talade Güler om "etniska provokationer".

President Abdullah Gül sa att Atalans död undersöktes grundligt: ​​"Såsom jag förstår det är det en kontroversiell fråga."

Ahmet Atakans bror, Süleyman Atakan, berättade för Tagesschau den 13 september att dödsorsaken till Ahmet Stakan, som föll från taket, fortfarande var oklar. De videoinspelningar där Ahmet Atakan föll "som en sten" utan att "rodda" armarna skulle enligt hans åsikt visa att Atakan redan var livlös vid höstens tid. Enligt ögonvittensrapporter, så Reinhard Baumgarten i Tagesschau-rapporten, borde Atakan ha drabbats av en gaspatron före hösten. Som en förklaring till våldet uttalade broder Suleyman Atakan att den turkiska regeringen var "en tagg i den turkiska regeringens sida på grund av Antakyas medborgares fredliga, liberala, demokratiska, sekulära och socialistiska attityder".

Berkin Elvan

Polisman Mustafa Sarı dör

Den 6 juni rapporterade guvernör Hüseyin Avni Coş döden för poliskommissionär Mustafa Sarı, som föll i en gångtunnel under uppbyggnad på natten den 5 till 6 juni medan han försökte bryta upp en demonstration i Adana och drabbades av allvarliga skador. Enligt medierapporter hade han följt demonstranter innan han föll från en fem meter hög bro utan ett räcke som fortfarande var under uppbyggnad. Polisen fördes sedan till Yüreğir Başkent-sjukhuset, där han dödade för sina skador den 5 juni. Enligt rapporten på polisens officiella hemsida dog den 27-årige polisen medan han slog till mot demonstranter som kastade stenar mot poliser.

Dödsfall oklart relaterade till protester

Civila

Enligt det turkiska medicinska yrket kan ytterligare två dödsfall tillskrivas användningen av tårgas: Både en 47-årig man som dog av andningssvårigheter i Ankara och en 50-årig kvinna i Istanbul som dog av hjärtstillestånd var tidigare stor tårgasexponering har ännu inte inkluderats i antalet offer för protesterna. Den Berliner Zeitung rapporterade att en annan man dog av hjärtsvikt på Taksimtorget i Istanbul efter att polisen använt tårgas mot demonstranter där. Det är dock oklart om tårgas orsakade hjärtsvikt. Proteströrelsen räknar honom inte bland offren. I en gemensam förklaring från TTB: s centrala råd och Eskişehir Medical Association i samband med död av Ali İsmail Korkmaz listades Selim Önder tillsammans med de tilltalade Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük och Ali İsmail Korkmaz.

İrfan Tuna

İrfan Tuna dog i Ankara den 6 juni av en hjärtinfarkt efter intensiv exponering för tårgas medan han arbetade i en anläggning på Kizilay Square i Ankara där poliser använde tårgas mot en närliggande grupp demonstranter. Men den 6 juni var det ännu inte klart om 47-åriga tonfiskens död var relaterad till användningen av tårgas. Åklagare begärde obduktion för att undersöka om hjärtinfarkt orsakades av exponering för gasen. İsmail Boyraz, generalsekreterare för människorättsorganisationen İnsan Hakları Derneği (İHD), tyckte att döden från exponering för tårgas var tänkbar. TTB-statistikens hälsostatus för demonstranterna nämnde Tonas död av hjärtinfarkt i Ankara-Kızılay för natten till 5 juni (inte 6 juni). Han dog efter en hjärtinfarkt som tros vara relaterad till tonfisk som utsätts för höga gasnivåer i området där han arbetade. Medan TTB-statistik nämnde i mitten av juni att utredningen av ärendet fortfarande pågår, sa de i juli att det kunde avgöras om Tonas död orsakades av att han dödades på sin arbetsplats nära Kızılay Square Gasbombattacker mot demonstranter som utsattes för tår gas. För detta är dock publicering av rapporten från institutet för rättsmedicin (Adli Tıp Kurumu) nödvändig.

Zeynep Eryaşar

Några turkiska internetmedier, av vilka några var placerade till vänster, rapporterade den 55-årige Zeynep Eryasars död den 15 juni i Avcılar (Istanbul) från en hjärtinfarkt i samband med peppargas. Men varken TTB-statistiken från 17 juni eller den senaste versionen från 15 juli nämner denna död. Däremot listade rapporten från mänskliga rättighetsorganisationen Physicians for Human Rights , baserad på forskning från 25 juni till 2 juli, fem civila som döda, inklusive Zeynep Eryaşar.

Selim Önder

88-årige Selim Önder dog några dagar efter att ha utsatts för de starka effekterna av tårgas den 31 maj. Den senaste TTB-statistiken från 15 juli nämner honom inte som en dödsfall i samband med protesterna. TTB: s centrala råd och Eskişehir Medical Association beklagade dock hans död i ett gemensamt uttalande i samband med Ali İsmail Korkmaz död och listade honom i rad med döden av Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük och Ali İsmail Korkmaz.

Självmord bland säkerhetsstyrkorna

Enligt ordföranden för polisförbundet Emniyet-Sen sägs sex poliser ha begått självmord senast den 9 juni . I ett skriftligt uttalande den 10 juni förnekade polismyndighetens press- och PR-direktorat att sex poliser hade begått självmord i samband med Gezi Park- protesterna. Det medgav dock att det hade förekommit fyra fall av självmord under de två föregående veckorna, vilket emellertid inte var relaterat till Gezi Park- protesterna.

Skadad

Enligt den turkiska medicinska föreningen TTB skadades minst 8 163 personer i 13 provinser och behandlades i kommunala och privata kliniker såväl som på sjukhus som provisoriskt var inställda från 31 maj till kvällen den 1 augusti. upp av demonstranter på samlingsplatsen. Enligt en rapport från det turkiska dagbladet Star i mitten av september, som förlitade sig på en påstådd rapport från det turkiska inrikesministeriet och som andra medier åberopade, sägs antalet skadade ha uppgått till 4 312 civila och 694 poliser. Enligt TTB sägs inrikesministeriets Gezi-rapport indikera cirka 4 000 skador bara under första hälften av juni. Enligt den slutliga rapporten från de turkiska säkerhetsmyndigheterna om protester mot regeringen, som varade 112 dagar från slutet av maj, i media i november skadades 4 329 personer officiellt, inklusive 697 poliser.

Bland de skadade var 63 allvarligt skadade, en person i ett stilla livshotande tillstånd (en tonårspojke i Istanbul), 106 fall med huvudtrauma och 11 personer som är blinda på ett öga eller har tappat synen (6 i Istanbul, 4 i Ankara, 1 i Antalya). En av de skadades mjälte avlägsnades. De skadade distribueras i Istanbul (4755), Ankara (1549), Izmir (800), Eskişehir (304), Antakya (201), Adana (162), Balıkesir (155), Antalya (150), Muğla (50), Mersin (17), Kocaeli (10), Rize (8) och Bursa (2).

De allvarligt skadade är spridda över Istanbul (23), Ankara (22), Adana (6), Antakya (4), Eskişehir (3), Izmir (2) samt Muğla, Antalya och Mersin (1 vardera).

På kvällen den 5 juni presenterade den turkiska medicinska föreningen TTB en första balansräkning för mer än tio städer för att dokumentera hälsokonsekvenserna av polisinsatserna för civila. Uppgifterna lämnades in av TTB-kontoren och deras kollegor. Från och med denna dag delades upp och uppdaterades uppgifterna (initialt dagligen):

Den information som rapporterades i pressen den 7 juni av det turkiska inrikesministeriet ligger långt under TTB: s. Inrikesminister Güler sade att 915 personer skadades i protesterna, fyra var i kritiskt tillstånd och åtta behandlades på intensivvårdsavdelningar. Så sent som den 5 juni rapporterade regeringsrapporter endast om cirka 300 skadade i pressen. Enligt denna första bedömning av oron ur regeringssynpunkt, som den turkiska vice premiärministern Bülent Arınç hade rapporterat till media på kvällen den 5 juni, skadades 244 poliser. I regeringens uttalande av den 5 juni sätts antalet skadade demonstranter på bara 64, medan enligt TTB, beroende på uppgifterna, redan 4177 eller 4300 skadades.

Ett uttalande från kända forskare ger TTB-informationen i Science från 19 juli med avvikelser. För totalt 8121 skadade, vilket motsvarar TTB-statistiken den 10 juli, anges perioden 31 maj till 26 juni där. I stället för 61 allvarligt skadade och två i livsfara ges "61 livshotande skador". Dessutom tillskrivs fem dödsfall "polisvåld".

Enligt TTB skadades mer än 3 195 personer i konflikterna enbart den 2 och 3 juni; den 11 och 12 juni skadades ytterligare 2 500.

Den 10 juni meddelade polisen att de hade klagat på cirka 600 poliser sårade sedan protesterna inleddes. Tidningen Zaman hävdar att de flesta fallen inträffade i Istanbul. Poliserna drabbades huvudsakligen av huvud- och ögonskador från stenar, flaskor och eldbomber som kastades. Efter tre månaders protester, enligt en artikel i Turkish Star , som rapporterades i andra medier, i sin "Gezi-rapport" , rapporterade inrikesministeriet att 694 poliser skadades.

Huvudorsaker till skada

Den turkiska medicinska föreningen sa att majoriteten av skadorna berodde på användningen av vattenkanoner och tårgas. Hüseyin Demirdizen, generalsekreterare för Istanbul TTB-sektionen, sa till Deutsches Ärzteblatt : ”Nästan alla skador kan spåras till några orsaker: demonstranterna drabbades av tårgasgranater, gummikulor eller vattenstrålar från vattenkanoner. En okänd kemikalie - förmodligen irriterande gas - tillsattes till vattnet. Många människor utsattes för tårgas utomhus, men också i slutna rum. Andra skadades av polisens användning av slag, slag eller spark. ”Presidenten för World Medical Association (WMA), Cecil B. Wilson, uppgav också i ett brev till Erdoğan att vattenkanoner och tårgas var orsaken till de flesta skador. WMA fördömde den oproportionerliga användningen av dessa resurser, som kan behöva klassificeras som ett brott mot de mänskliga rättigheterna .

Som de viktigaste typerna av skada kallade Demirdizen "frakturer i skallen, ibland med hjärnblödning eller ansiktsben, skador på ögat upp till delvis synförlust eller fullständig blindhet samt brutna ben i bröstområdet och extremiteterna" , vidare för "väldigt många patienter [...] Brännskador på överkroppen och händerna, ekymoser, snitt, sönderrivna ligament på knän och fötter, samt skador på buken och buken" och "många patienter med andfåddhet , bronkospasm och pulmonell hypertoni ”. "Andra vanliga klagomål" var "bröstsmärtor, hjärtklappning, illamående, yrsel, rodnad hud med klåda, första och andra gradens brännskador, högt blodtryck, plötslig hörselnedsättning till följd av användning av bedövningsgranater samt vanliga psykologiska klagomål såsom som hallucinationer ".

I TTB: s "brådskande överklagande" den 16 juni presenterade TTB sina egna uppgifter från en internetbaserad studie om de hälsotroende effekterna av irriterande ämnen på civila, där över 11 000 personer deltog inom en vecka och förklarade att de påverkades av effekterna av gas. 65% av deltagarna är mellan 20 och 29 år. 13% skulle ha använt professionella gasmasker. 53% uppgav att de hade exponerats för gasen totalt mellan en och åtta timmar, medan 11% hade exponerats för den i mer än 20 timmar. Före den 15 juni var antalet skador 788 (7%), vilket visar att gasbomberna specifikt avfyrades mot människor. Många av dessa skador påverkar huvud, ansikte, ögon, bröstkorg och buk och var därför potentiellt dödliga. 20% av skadorna var öppna sår och frakturer . Endast 5% av människorna togs in på sjukhus. Insamlingen av data från personer som läggs in på sjukhus antas hindra människor från att gå till sjukhus och söka medicinsk hjälp.

Enligt en TTB-rapport som publicerades i mitten av september klagade 39 procent av de 11 000 demonstranter som deltog i hela landet över ihållande effekter av tårgas, medan 14 procent fortsatte att lida av hudirritation och 10 procent rapporterade yrsel och balansproblem. 7 procent av de ifrågasatta rapporterade ha sårats av gaspatroner, mestadels i ben, armar och knän, men i mindre utsträckning också i kritiska delar av kroppen som ansikte, bröst och huvud. 191 öppna sår och 31 frakturer rapporterades.

Exponering för tårgas

När säkerhetsstyrkorna hade använt 130 000 tårgaspatroner inom 20 dagar planerade Turkiet att köpa ytterligare 100 000 patroner. Enligt TTB ledde exponering för tårgas till ytlig inflammation, "brännskador" (yanık) , andningssjukdomar samt astma och epileptiska anfall.

I ett "brådskande" pressmeddelande från Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu den 19 juni krävde TTB omedelbart förbud mot irriterande som kallas pepparspray innehållande den aktiva ingrediensen oleoresin capsaicin , som bör betraktas som ett kemiskt vapen tillsammans med andra kemiska ämnen. krigsförmedlare . Enligt resultaten från TTB har "tiotusentals" skador från "gas" -användning inträffat sedan den 31 maj. Antalet dödade indirekt är okänt. Förutom TTB-medicinska föreningen kritiserade fem andra turkiska medicinska föreningar den massiva användningen av tårgas. Enligt Ümit Bicer från Association of Forensic Doctors använde polisen den irriterande gasen "inte som ett medel för att kontrollera folkmassorna, utan som ett kemiskt vapen".

Bicer påpekade att tårgas hade avfyrats i närheten av människor och i slutna rum och därigenom bryter mot internationell lag. Human Rights Watch fördömde också att avfyra gaspatroner i trånga utrymmen som olagliga. Ett uttalande från kända internationella forskare inom Science den 19 juli påpekade också att enligt media och TTB hade polisen använt alltför stora mängder ögonirriterande i offentliga och låsta rum som sjukhus och sjukhus som Taksim tyska sjukhus . Sådan användning av kvävande gaser i slutna rum är inte bara extremt farlig för folkhälsan utan är också strikt begränsad av internationella avtal som Genèveprotokollet .

Enligt Amnesty International påverkar effekterna av oproportionerlig användning av tårgas också förbipasserande som inte är inblandade i protesterna. Till exempel användes tårgas i slutna områden som tunnelbanestationen på Taksim-torget och i byggnader där demonstranter hade sökt tillflykt.

Det turkiska medicinska samfundet uttryckte "allvarlig oro" för att ytterligare två dödsfall kan tillskrivas användningen av tårgas. Död İrfan tonfisk i Ankara från andningssvårigheter och att en 50-årig kvinna i Istanbul från hjärtstillestånd har ännu inte tagits med i antalet offer för protesterna, även om de två dog efter att ha utsatts för stora mängder tårgas.

Effekt av tillsatser i vattenkanonerna

Enligt den allmänna sekreteraren av Istanbul sektionen av TTB, Hüseyin Demirdizen, vattnet av de vattenkanoner - massinterventions (toma) - blandades med en odefinierbar kemikalie, förmodligen irriterande gas. Ett företag som tillverkar irriterande ämnen avsedda att blandas med vattnet sa att brännskadorna kan ha orsakats av alltför stora koncentrationer av irriterande ämnen som tillförts vattnet.

Endast den 16 juni, enligt TTB, fick 20 personer i Istanbul brännskador orsakade av surt vatten som sprutades på dem med vattenkanoner. Den 22 juni drabbades åtta personer i Istanbul av andra gradens brännskador i samband med "vatten" i vattenkanonerna. Efter att vattenkanoner riktade sin vattenstråle den 16 juni bland annat mot Divan Hotel i Istanbul-Harbiye, som inrättades som ett sjukhus för skadade demonstranter, klagade människor som drabbades av vattenstrålen om plötslig bränning och timmar av rodnad av huden The Point Hotel på Taksim, som attackerades av vattenkanoner och sprutade vatten på dess dörrar den 6 juni, rapporterade att människor i entrén hade börjat hosta och snakade efter luft. Demonstranter rapporterade allvarlig hudirritation, utslag eller "hudbrännskador" orsakade av kemikalier som tillsatts vattenkanonerna.

Guvernören i Istanbul medgav att ett "läkemedel" hade tillsatts vattnet från vattenkanonerna som tillsats, men att det inte var "inga kemikalier". Enligt Tagesschau sägs guvernören i Istanbul ha bekräftat att polisens vattenkanoner blandades med ett irriterande ämne som orsakade svår hudirritation. Enligt en rapport från Hürriyet kunde tidningen med foton visa att flytande peppargas ( capsaicin eller capsaicinderivat) tillsattes till vattnet . På bilderna fylls en vattenkanon med en tio liters behållare märkt "Jenix" - varumärket för en pepparspray. Enligt chefen för Istanbul Medical Association, Ali Çerkezoğlu, visade människor som kom i kontakt med vattnet en " allergisk reaktion ".

Media rapporterade också i juli att vattnet från vattenkanonerna tillfälligt blandades med en kemikalie som har liknande effekt som tårgas. Enligt rapporter kunde vattenkanonpiloter aktivera blandningen av det kemiska ämnet i fråga "med ett knapptryck" efter behov. När blandningen är aktiverad blir vattnet orange och vattnet och spraydimman orsakar ibland allvarlig irritation i ögonen och luftvägarna. Hürriyet Daily News rapporterade i augusti att gågatan på Istanbuls självständighetsgata hade ”tvättats” nästan varje helg sedan protesterna började, trots den stora närvaron av förbipasserande, turister och barn vid den tiden med det kemiska vattnet från vattenkanonerna. , till exempel den 3 augusti .

Mekanisk exponering för tårgasgranater

Enligt Amnesty International visar videofilmer att polisen medvetet kastar tårgasbehållare mot demonstranter. Dessutom ska det finnas foton av poliser som skjuter gaspatroner med sina tryckluftsgevär på enskilda demonstranter. Enligt Human Rights Watch (HRW) skadade styrkorna demonstranter genom att specifikt skjuta tårgasprojektiler. Det finns "många fall av skador på huvudet eller överkroppen på grund av skott av tårgaspatroner" dokumenterade. HRW Turkiets expert Emma Sinclair-Webb påpekade att gaskulor vanligtvis avfyras i benhöjd eller över huvudet på demonstranterna för att få tillbaka publiken.

I mitten av juni fördömde Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna med sikte på demonstranterna i fallet med en 13-årig man som skadades i huvudet av en patron. Enligt läkarföreningen TTB blev demonstranter blinda på grund av skador på ett öga. Enligt en rapport från september 2013 av den New York- baserade mänskliga rättighetsorganisationen Physicians for Human Rights (PHR) förlorade 11 personer synen eller ett öga efter att tårgaspatroner skjutits direkt i ansikten. Redan den 1 juni rapporterades att enligt den turkiska medicinska föreningen sex personer hade tappat synen för att de drabbades av tårgasgranater. Det Bild rapporterade den 3 juni som enligt uppgifter från en Internet-blogg bör polisen attackera demonstranter direkt med tårgas, med "påstås tre personer har förlorat sin syn".

En rapport från mänskliga rättighetsorganisationerna Physicians for Human Rights (PHR) från september 2013 fann att den turkiska regeringen använde onödig och överdriven kraft under demonstrationerna i juni, använde tårgas i massiv skala som vapen och medvetet träffade medicinska anläggningar och riktade medicinsk personal.

Några kända exempel på tårgasgranatskador:

• Ett av de mest bestående intrycken av polisinterventionen den 31 maj var bilderna på skadan på den 34-årige Lobna Allamii, som slogs i huvudet av en tårgasbehållare och föll i koma. En video som publicerades på Internet och av den turkiska sändaren Habertürk TV visade hur den unga kvinnan i shorts låg medvetslös på golvet, böjde en arm onaturligt och gjorde ryckningar. Hon låg på en gräsmatta på Taksim-torget med sin rosa T-shirt och en blödande huvudskada tills hon bl a fördes till en ambulans av poliser med gasmasker. När bilder av henne cirkulerade på sociala nätverk kallades hon "Lady in Pink", analogt med " Lady in Red ", vars foto fick internationell berömmelse. Hennes namn gavs inledningsvis i en fonetisk approximation och det rapporterades att hon blev sjukhus den 31 maj på Taksim-torget i Beyoğlu med en skallefraktur orsakad av en tårgaskula och att hon var i kritiskt tillstånd som ett resultat. Strax efter händelsen började rykten om hennes död cirkulera på internet. Efter några, delvis motstridiga rapporter, bekräftades deras identitet med namn. Det är en musik och event manager av turkisk nationalitet och jordanska - palestinskt ursprung som arbetar i Berlin och som har varit i en intensivvårdsavdelning i koma sedan händelsen. Efter 18 dagars behandling på intensivvården berättade hennes syster för pressen att läkarna trodde att det var möjligt att skada hjärnan och att det fanns en risk för livslång förlamning. Hon hölls i inducerad koma i 24 dagar. Men även efter att hon vaknade från sin koma förblev hennes tillstånd kritiskt. Enligt pressrapporter förblev det oklart vilken polis som inte hade avfyrat tårgasgranaten som orsakade huvudskadorna, i strid med reglerna, i en vinkel på 45 grader. Efter pressrapporter om skador på talcentret och ensidig förlamning förbättrades hennes tillstånd gradvis, enligt pressrapporter, och hon släpptes från sjukhuset den 19 juli efter två hjärnoperationer, medan hennes högra sida av hennes kropp förblev delvis förlamad.

• Den 16 juni slogs den 14-årige Berkin Elvan i huvudet av en tårgaspatron och skadades kritiskt under Gezi Park-protesterna i Istanbuls Okmeydanı-område. Berkin Elvan var inte en deltagare i ett protestmöte, utan en oskyldig åskådare som hade lämnat huset för att köpa bröd under en polisintervention. Han drabbades av en skallefraktur med hjärnblödning från skottet från nära håll och hade varit i en inducerad koma sedan 16 juni. Han öppnade ögonen för första gången på mer än två veckor den 3 juli, men enligt den senaste TTB-skadestatistiken från den 1 augusti var han fortfarande i livsfara efter en inflammation. I september inträffade konflikter i Istanbul mellan säkerhetsstyrkor och mestadels maskerade och vänsterradikala demonstranter som protesterade under mottot "Vi vill ha rättvisa för Berkin Elvan" för straffet av den polis som ansvarar för Berkin Elvan och ville flytta till ett tingshus i Okmeydanı. I november använde polisen också tårgas, vattenkanoner och plastkulor mot demonstranter som samlades framför domstolsbyggnaden i Istanbul-Çağlayan under ledning av Taksim Solidarity Plartform, som krävde att de ansvariga för Berkin Elvans skada skulle ställas inför rätta. Fem månader efter hans skada och operation den 16 juni och 8 november opererades Berkin Elvan för fjärde gången, men han vaknade fortfarande inte från koma efter över 200 dagar. På hans 15-årsdag den 5 januari 2014 meddelade Berkins föräldrar att de skulle inleda rättsliga förfaranden inför Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter , eftersom ingen effektiv utredning hade genomförts efter sju månader. Framstående personer i Turkiet som Hüseyin Aygün , Nedim Şener och Haluk Levent riktade offentligt födelsedagshälsningar och önskemål om välbefinnande till de som är i koma. Pojken dog i mars 2014. Hans död utlöste förnyade protester över hela Turkiet. Enligt media rapporterades 22-årige Burak Can Karamanoğlu vid demonstrationen efter Berkin Elvans begravning på kvällen den 12 mars 2014 i Istanbul-Okmeydanı under ursprungligen oförklarliga omständigheter. Skottens far Karamanoğlu anklagade demonstranterna för att ha skjutit sin son. En AKP-representant betonade att Karamanoğlu var brorson till AKP-politiker Asım Kaymakçı och anklagade CHP: s ordförande Kemal Kılıçdaroğlu för att vara ansvarig för ”mordet” på Karamanoğlu.

• Den 17- eller 16-åriga gymnasieelever Mustafa Ali Tombul skadades kritiskt i huvudet av en tårgaspatron i Istanbul den 8 juli, var i livsfara i flera veckor och vaknade ur koma för första gången den 16 juli. . Hans tillstånd förbättrades efter cirka två veckor på intensivvårdsavdelningen, så att vid tiden för TTB-statistiken från 1 augusti var hans liv inte längre i fara och kunde släppas från sjukhuset den 14 augusti. Hans far uppgav att skottet med gaspatronen avsiktligt avfyrades från ett avstånd av fem meter. Enligt annan information hade han gett ett skjutavstånd på två till tre meter och betonade att från denna distans var hans sons unga ålder igenkännlig. Han krävde att tjänstemannen som sköt sin son skulle identifieras och att myndigheterna skulle förklara händelsen. En vän uppgav att skjutavståndet var 10 meter.

• Enligt människorättsorganisationen Physicians for Human Rights (PHR) slogs den 20-åriga demonstranten Dilan Dursun i huvudet med en tårgaspatron från ett avstånd på åtta till tio meter medan hon var i Ankara nära Kızılay Square. begravning av Ethem Sarısülük, som sköts till döds av en polis den 1 juni 2013 ungefär två och en halv kilometer bort. Gaspatronen bröt kranbotten och orsakade hjärnblödning. Hon rapporteras ha överlevt eftersom en hjärnkirurg var med henne under hennes skada och ingrep omedelbart för att rädda hennes liv. Dursun fördes till ett närliggande sjukhus i en privat bil och opererades omedelbart. Hon vaknade från koma fyra dagar senare och blev utskriven från sjukhuset 15 dagar efter händelsen. Efter att hon släpptes från sjukhuset den 28 juni led hon av minnesförlust och talstörningar. CCTV- bilder av händelsen visar att polisen avfyrade tårgaspatroner från pansarfordon som kallas ”Skoprion” direkt mot flyktande demonstranter. Polisregister från utredningen visar att cirka 5 000 gaspatroner användes mot 20 000 demonstranter i Ankaras centrum samma dag som incidenten inträffade. Videofilmer från en manuellt styrd CCTV-kamera visar att den panorerar bort från scenen där Dursun skadas på marken till en tom gata. Polisradioregister visar att en polis rapporterade skadan till en civilperson och efterlyste en ambulans, men den kom aldrig. Bevis erhölls endast fyra dagar efter händelsen, trots klagomål från advokater som lämnade in ett brottmål till förmån för Dilan Dursun. Även om CCTV-videomaterial gjordes tillgängligt för utredningen saknades videomaterialet från kameran (kamera nr.199), som var viktigast för utredningen av händelsen, även om videomaterialet från denna kamera användes månader senare i åtalet mot 35 personer för deras deltagande i Gezi-Park - demonstrationer dök upp. Efter anmälan från advokaterna kunde åklagaren ta emot materialet från kameran 199 i februari 2014 - åtta månader efter den första begäran om videomaterialet.

• I Antakya led en man en livshotande huvudskada från en tårgasgranat den 12 juli, som han överlevde genom behandling på intensivvårdsavdelningen.

• I Ankara-Dikmen slogs den 35-årige Aydın Ay i huvudet av en tårgasgranat på natten den 14 juli och orsakade en livshotande hjärnblödning. I början av augusti, enligt TTB-statistik från 1 augusti, var hans liv inte längre i fara.

• Den första dagen av protesterna i Istanbul förlorade en 19-årig skolflicka nästan ett öga i en polisattack, enligt Spiegel , när hon träffades mycket nära av en tårgaspatron. Enligt den nämnda skadade parten hade poliserna riktat sig direkt mot demonstranterna.

Andra mekaniska influenser

Förutom tårgasbehållare orsakade plastkulor och slag också huvudskador, skador på muskuloskeletala systemet, mjukdelsskador, skärsår, "brännskador" och frakturer. Precis som tårgasbehållarna leder plastkulor också till förlust av syn och skada på organ i buken.

Mänskliga rättighetsorganisationen Human Rights Watch rapporterade den 1 juni att en ung student hade tappat ett öga efter att polisen slog honom på nära håll med en gummikula . Ett annat exempel är Amnesty International-rapporten av den 2 oktober:

• Den 23-årige Hülya Arslan, som just avslutat sina studier, var den 11 juni efter sin första arbetsdag med sin mamma i Gezi-Park. Enligt läkarna kan hon ha drabbats av en plastkula och förlorat ett öga som ett resultat och fick en bruten näsa. Hon fick första hjälpen på akutsjukhuset som inrättades av frivilliga läkare och hjälpare i Gezi-Park.

Enligt generalsekreteraren för Istanbul TTB-sektionen har andra personer skadats av polisen, misshandel eller spark. Amnesty International-rapporten av den 2 oktober ger följande fallstudie:

• Den 37-årige Hakan Yaman, som var på väg hem den 3 juni 2013 efter att ha avslutat sin arbetsdag som minibussförare, dödades runt kl. 22.30 till 23.00 under en demonstration i Gezi Park nära sitt hem i Sarıgazi-distriktet i Istanbul slogs i närheten av en vattenkanon av fyra upploppspoliser och en person i vanliga kläder och kastades i en eld efter att han påstås ha slagits i magområdet med en tårgaspatron. Enligt rättsmedicinska rapporter fick han en fraktur i skallebotten, näsfrakturer, kindben, panna och haka, förlorade ett öga och 80 procent av synet i det andra ögat och drabbades av andra gradens brännskador på ryggen. En fraktur sprang från toppen av skallen till kindbenen. Han lämnade in anklagelser om mordförsök i slutet av augusti. Enligt medierapporter överlevde Yaman för att demonstranter drog honom ur elden och tog honom till sjukhuset. Han berättade själv för Amnesty International att han befriade sig från elden och sedan fördes till ett sjukhus. Han fick ingen ersättning. Ett ögonvittne tejpade händelsen på hans mobiltelefon. Trots identifikationsnumret på vattenkanonen, som syns i videon, kunde polismyndigheterna i Istanbul inte avslöja identiteten på poliserna som var stationerade bredvid vattenkanonen. Enligt RTL finns det en video "om att polisen drog honom i elden". I slutet av juni 2013 visades en video i turkiska medier som skulle visa hur poliser, varav några var uniformerade, drog honom över golvet. Även om videon inspelad av ögonvittnet på hans mobiltelefon ger mycket bevis för de involverade polisernas identitet, enligt Amnesty International , var en administrativ utredning om händelsen misslyckad och en brottsutredning ledde inte till identifiering av de ansvariga tjänstemän för överfallet. De poliser som tilldelats vattenkanonen identifierades men hävdade att de inte kom ihåg händelsen och inte kunde identifiera de poliser som arbetade nära deras vattenkanon. De 34 upploppspoliser som utplacerats i området identifierades också och berättade för åklagaren att de inte var inblandade i händelsen och inte kunde identifiera de poliser som sågs i videon. Bilderna visade en person som hade på sig vanliga kläder, en vit polishjälm (uniformerad upploppspolis i området hade blå hjälmar) och en "zet" för att skjuta tårgaspatroner. Undersökningsdokumenten sade emellertid att hjälmnumren inte var synliga eftersom de antingen var täckta eller icke-lysrörande och ingen registrering gjordes av vilka poliser som var utrustade med vilken utrustning för upploppskontroll .

Mjukvävnadsskador orsakades av vattentrycket från vattenkanonerna. Enligt proteströrelsen finns det också allvarliga huvudskador från strålen med vattenkanoner, till exempel den tillfälliga återöppningen av Gezi Park den 8 juli.

Bland de skadade var barn som i Adana, där ett tioårigt barn fick en bäckenfraktur .

Angrepp på skadade och medicinska arbetare

Polisen attackerade dussintals akutsjukhus för skadade demonstranter under protesterna och lade press på TTB: s medicinska förening för att avslöja namnen på behandlande läkare. Enligt generalsekreteraren för TTB-sektionen i Istanbul, Hüseyin Demirdizen, har nästan alla tillfälliga sjukhus i Istanbul, Ankara, Izmir och andra städer varit mål för polisattacker. En del evakuerades med tårgas och mer än tio läkare arresterades. Under protesterna stannade inte poliserna i jakten på demonstranterna, inte ens de skadade, och följde demonstranterna in på hotellen, akutrum på sjukhus, moskéer, privata lägenheter och andra skyddade platser. "Till och med skadade människor," sade Demirdizen, "som var anslutna till andningsutrustning eller hängde på serumflaskor, attackerades med tårgas och batonger." Poliserna hade inte tagit hänsyn till att de skadade behövde medicinsk vård. Slutligen förklarades läkarna och deras hjälpare vara demonstranter och deras anhängare och försök gjordes för att hindra läkarna från att tillhandahålla medicinsk vård.

En anonym rapport från en läkare dök upp i medicinska tidskriften The Lancet den 15 juni, enligt vilken polisstyrkor i Istanbul också attackerade läkare och medicinstudenter som försökte ge medicinsk hjälp på plats. Säkerhetsstyrkorna hindrade initialt ambulanser och läkare från att nå protestregionen. När sjukvårdsarbetarna inrättade provisoriska förstahjälpsstationer skulle de ha skött efter skadade personer som hade drabbats av gaskapslar som polisen hade avfyrat i närheten. Situationen sägs ha eskalerats när polisstyrkor attackerade första hjälpen stationer direkt och också slog en medicinstudent framför de andra läkarna så att han var tvungen att behandlas på en intensivvårdsavdelning. Polisen kastade irriterande gas i första hjälpen och arresterade medicinsk personal.

Vattenkanoner rapporterades också ha använts mot människor inuti byggnader, riktade mot vattenkanonerna genom dörrar och fönster och på provisoriska sjukhus. Bland annat påverkade detta det "tyska sjukhuset" som fungerade som en turkisk privatklinik nära Taksim-torget i Istanbul den 15 juni, där polisen också använde tårgas och påstått slå personer med batonger, liksom läkare som behandlade skadade demonstranter som Makeshift-kliniken använde Divan Hotel i Harbiye-distriktet i Istanbul den 16 juni.

Enligt en rapport från september 2013 av Physicians for Human Rights (PHR) riktade den turkiska regeringen medvetet våld mot medicinska anläggningar och medicinsk personal under demonstrationer i juni.

Kast av eldplåtar

Den 11 juni visade turkisk tv hur en liten grupp på fyra eller fem personer som tycktes vara demonstranter kastade eldflaskor på poliser runt Taksim-torget i början av polisinterventionen. Aziz Küçük, styrelseledamot i socialdemokraten Halk Partisi (SHP) förnekade att folket som kastade Molotov-cocktails och bar en SHP-flagga tillhörde SHP. Gezi Park-demonstranterna distanserade sig snabbt från den grupp människor som kastade Molotov-cocktails och hävdade att de var undercover-poliser. Luke Harding tog ställning i Guardian att folket som kastade Molotov-cocktails faktiskt var medelålders undercover-poliser som hade gjort en "otroligt" attack "för kamerorna. Guvernören i Istanbul, Hüseyin Avni Mutlu, meddelade på Twitter att en person som kastade en Molotov-cocktail hade arresterats. Hon bar också en walkie-talkie och hennes bild delades på sociala medier och hävdade att hon var en undercover. I själva verket var hon medlem i SHP som hade tillbringat sex månader i fängelse. En brinnande man visades i media som ibland kallades ”en brinnande demonstrant på Taksim-torget” (tagesschau.de).

Skada balanserar

Enligt generaldirektoratet för säkerhet skadades cirka 100 polisfordon under protesterna. Enligt Ankara Governor's Office och Metropolitan Municipality resulterade protesterna i Gezi Park i förstörelse av 17 miljoner TRY egendom i enbart den turkiska huvudstaden , inklusive 132 arbetsplatser, 71 banker och bankomater, 74 polisbilar, 30 kollektivtrafikfordon, fyra brandbilar och 117 skyltar.

Redan på kvällen den 5 juni berättade vice premiärminister Bülent Arınç pressen i den ursprungliga balansräkningen om oron ur ett regeringsperspektiv att 317 polisfordon hade bränts eller på annat sätt skadats.

I slutet av november uppskattades skadorna som orsakades av protesterna mot regeringen sommaren 2013 till 139 miljoner TRY, varav ungefär hälften, eller 74 miljoner TRY, gick på bekostnad av affärsmän. Skadorna på polisfordon uppgick till 15,5 miljoner TRY, kommunernas skador på deras fordon och deras förstörda infrastruktur till 10 miljoner TRY.

Brottsbekämpning och saknade personer

Lagen tillåter att misstänkta hålls i förvar i upp till fyra dagar innan de väcks inför domare.

Arrestationer och kvarhållande av demonstranter

Enligt slutrapporten från de turkiska myndigheterna i media i november resulterade protester mot regeringen i 5 513 arresteringar i 80 provinser. Under ytterligare utredningar arresterades 189 personer igen.

Enligt den Ankara-baserade mänskliga rättighetsorganisationen İnsan Hakları Derneği (İHD) arresterades cirka 3 300 personer i hela Turkiet under de första fyra dagarna av protesterna, varav de flesta släpptes den 4 juni.

Enligt guvernören i Istanbul arresterades 70 personer vid SHP: s högkvarter under polisinterventionen den 11 juni runt Taksim-torget.

Enligt åklagaren arresterades nästan 600 personer den 16 juni, efter evakueringen av Gezi Park den 15 juni, under protester i Istanbul och Ankara.

Under polisinterventionen mot antiregeringsprotesterna i Istanbul arresterades cirka 90 medlemmar i Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) -gruppen som var aktiva i protesterna i deras hem , enligt åklagarmyndigheten den 18 juni . Enligt NTV arresterades också 30 personer i Ankara och 13 andra i Eskişehir.

Den 20 juli uppgav Daily Topics att över 4000 personer sedan dess hade arresterats. Martin Weiss (ARD Istanbul) talade i detta sammanhang om en "riktig häxjakt, särskilt mot pressrepresentanter". Enligt olika mänskliga rättighetsorganisationer var omkring 150 av de tusentals arresterade under de föregående veckorna fortfarande i förvar. De flesta av anklagelserna sträckte sig från att kräva allmän orolighet, motstånd mot statsmakt, medlemskap eller bildande av en terroristorganisation. Enligt CHP den 22 juli var 64 journalister i fängelse vid den tiden och 123 andra journalister anklagades för anklagelser om terrorism.

Enligt en interimsrapport från åklagaren i slutet av juli arresterades 715 demonstranter av polisen bara i Istanbul. Arrestationerna av påstådda arrangörer av protesterna fortsatte i Izmir och Ankara.

Under de första tre månaderna av protesterna arresterades 5 341 personer, de flesta i Ankara (905) och Istanbul (872) , enligt en rapport från dagliga Star , med hänvisning till en påstådd "Gezi-rapport" från det turkiska inrikesministeriet . 160 personer har arresterats eller arresterats till följd av domstolsbeslut, inklusive i Izmir (50), Istanbul (40), Ankara (37), Bursa (8), Erzincan och Malatya (7 vardera) och i Kocaeli (6). Medlemmar av den marxist-leninistiska kommunistparti (MLKP) med 38%, Socialistiska demokratiska partiet (SDP) med 23%, den kommunistiska parti Turkiet / marxist-leninistiska (TKP / ML) med 8% och Revolutionära folk Liberation Party Front (DHKP-C) med 7%. Enligt den påstådda rapporten från inrikesministeriet var cirka 53% av de fängslade också medlemmar i icke-statliga organisationer, 22% var anslutna till politiska partier, 16% var medlemmar i nationalistiska grupper, medan medlemmar av religiösa grupper var i minoritet. .

Fängelser

Den 21 juni arresterades 18 medlemmar av Socialistpartiet för de förtryckta (ESP) som var inblandade i protesterna på anklagelser om ”medlemskap i en terroristorganisation” och ”förstörelse av offentliga varor” efter att polisen angrep dussintals ESP: er den 18 juni - arresterad medlemmar från sina hem och plundrade kontoren för tidningen Atılım och ETHA-nyhetsbyrån , som båda antas vara anslutna till det lilla vänstra partiet. Inrikesminister Muammer Güler uppgav att polisoperationen, som hade varit "förberedd under ett år", riktades mot "terroristorganisationen" marxist-leninistiska kommunistpartiet (MLKP), som också hade deltagit i protesterna i Gezi Park.

I mitten av juli arresterades totalt 30 vänstra politiska studenter under raider av den turkiska antiterroristen. De sägs ha varit inblandade i ”provocerande åtgärder” under massprotesterna i Turkiet och anklagas på grundval av antiterrorallagar.

Saknas

Wikipedia: WikiProject-händelser / tidigare / saknas

Amnesty International rapporterade i mitten av juni att hundratals människor hade arresterats i samband med utvisningarna i Istanbul. Den turkiska advokatsamfundet har namnen på minst 70 arresterade personer som sedan har försvunnits . På webbplatsen för den tyska delen av mänskliga rättighetsorganisationen står det: "Amnesty fruktar tortyr och missbruk i förvar och i polisfängelse".

Rättegångs- och förvaringsvillkor

Enligt Amnesty International hade antiterrorlagarna lett till orättvisa rättegångar. Enligt den rättsliga situationen kan förvaret under rättegången sträcka sig över en period på fem år.

Rykten uppstod om fängelseförhållandena i mitten av juli, som Ertuğrul Özkök , chefredaktör för Hürriyet, beskrev som chockerande om det bekräftades. Det påstods att fängslade Gezi-Park-demonstranter, varav majoriteten var ungdomar och studenter, liksom advokater, läkare, konstnärer och andra civila, medvetet hade tilldelats fängelseceller som innehöll brott. Där utsätts de för övergrepp av fångar.

Processer

Enligt Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) och İHD i en FIDH- rapport från maj 2014 prövades 5 653 demonstranter i 97 separata rättegångar på anklagelser om inblandning i obehöriga protester, motstånd mot polisen och skada på allmän egendom och förövning. av terroristbrott. Medan de tilltalade i vissa fall frikändes vid den första utfrågningen förlängdes andra rättegångar. Den överväldigande majoriteten av de anklagade förblev i stort, medan vissa terroristbrott har häktats i upp till tio månader. Ytterligare 244 demonstranter dömdes till fängelsestraff i oktober.

På grund av brist på bevis frikände en domstol flera påstådda arrangörer i februari 2020. Till exempel frikändes den mest framstående tilltalade, Osman Kavala, och enligt den statliga nyhetsbyrån Anadolu .

Politi mot säkerhetsstyrkor

I början av september 2013 avslöjade en undersökning av det turkiska inrikesministeriet att polisen hade använt "överdriven våld" för att försöka undertrycka protesterna i Gezi Park i Istanbul och Izmir. Enligt mediarapporter gav inrikesminister Muammer Güler det preliminära tillstånd som krävs i rapporten för att undersöka några fall av överdriven maktanvändning i Istanbul, inklusive fallet med demonstranten som i media blev känd som " kvinna i rött " och som deltog. i Gezi Park den 28 maj attackerade och fotograferades pepparspray, vars foto orsakade ett upplopp i Turkiet och blev en av de mest bestående kända bilderna av protesterna. Han begärde också en granskning av klädda poliser som ansågs ha använt överdriven kraft för att marschera genom Izmir med batonger och poliser i Izmir som misslyckades med att förhindra att en AKP-byggnad i Izmir tändes under Gezi-protesterna. Revisorerna fann också att vissa högre poliser hade varit inblandade i olagliga aktiviteter, särskilt genom att låta poliser använda batonger som inte var en del av den utrustning som polisen använde. Rapporten klagade också på att polis med vanligt klädsel inte hade använt västar som identifierade dem som poliser. Dessutom fortsatte revisorerna sitt arbete med incidenter i Ankara och Antalya.

Till skillnad från antalet rättegångar mot demonstranter, ett år sedan protesterna inleddes, har endast isolerade poliser utsatts för åtal för överdrivet våldsanvändning och deras roll i tre demonstranter. Från och med juni 2014 hade endast fyra åtal mot poliser för övergrepp i samband med Gezi Park-protesterna åtalats, varav två ställdes inför rätta i slutet av 2014:

• Åtalet mot fyra polismän mot terrorism och fyra civila som anklagats för att ha deltagit i misshandeln av Ali İsmail Korkmaz som ledde till hans död i Eskişehir har åtföljts av förseningar och svårigheter som enligt Amnesty International skulle kunna undergräva rättvisan hos domstolen och utsikterna att gärningsmannen kommer att hållas ansvarig. Domstolen hölls på två separata platser, där huvuddelen av rättegången ägde rum i Kayseri, medan olika vittnen hördes separat i en domstol i Eskişehir.
• Åtalet mot en polis som sköt Ethem Sarısülük med levande ammunition i Ankara stötte också på förseningar och svårigheter som Amnesty International tror skulle kunna undergräva domstolens rättvisa och utsikterna till att gärningsmannen kommer att hållas ansvarig. Polisen som dömdes för det dödliga skottet på nära håll mot demonstranten Ethem Sarısülük var kvar i tjänst i ungefär ett år efter händelsen. Han anklagades för att "orsaka död genom att korsa gränsen för rättsligt försvar". Den rättegången mot honom, som Human Rights Watch menar var otillräcklig, har gått långsamt.
• Början på rättegången mot en polis i Istanbul som anklagades för att spruta Ceyda Sungur, som har blivit känd som "kvinnan i rött", i ansiktet med pepparspray sattes till 13 maj 2014.
• Den första utfrågningen i rättegången mot polisen som anklagats för att ha dödat Abdullah Cömert i Antakya var planerad till 4 juli 2014.

Funktioner av proteströrelsen

sammansättning

En undersökning av Konda-undersöknings- och konsultföretaget visade att av de mer än 4 000 demonstrationsdeltagarna från Gezi Park som ifrågasattes hade varje sekund bara gått med i protesterna inför polisvåld. 14 procent sa att Erdoğans uttalanden var avgörande. Demonstratörernas krav var mer frihet (34%), respekt för mänskliga rättigheter (18%), mer demokrati (8%) och regeringens avgång (9%). Endast en av tio deltog från början. Mer än hälften av protestdeltagarna i Gezi Park hade universitetsexamen, en tredjedel studerade och ungefär hälften var anställda.

En snabb undersökning av Bilgi-universitetet förstärker intrycket att protesterna avslöjade framväxten av en partisan civilrörelse, som främst rekryterades från ungdomen. Cirka 40% av demonstranterna var mellan 19 och 25 år och ytterligare 24% mellan 26 och 30 år. De flesta av demonstranterna var urbana ungdomar som aldrig tidigare hade deltagit i demonstrationer. 70% sa att de inte kände sig nära något politiskt parti. Chefen för statsvetenskapliga fakulteten vid Bilgi-universitetet, Gencer Özcan, beskrev protesterna i början av juni, då många socialistiska, kommunistiska och kurdiska flaggor viftades av demonstranter vid evenemangen, som en "vidsträckt demonstration", där mycket olika grupper, inklusive radikala grupper Grupper som deltog: ”Men ryggraden bildas av unga människor som tar sig ut på gatorna för sina rättigheter. Ungdomar, skolbarn och studenter utgör kärnan i dessa demonstrationer ”. Vid denna tidpunkt var oppositionspartierna ovilliga att delta i protesterna. Den prokurdiska BDP hade inte officiellt varit inblandad i gatuprotesterna från början, partiledningen för det nationalistiska partiet MHP hade uppmanat partiets sympatisörer att inte delta i demonstrationerna och även anhängarna av det republikanska folkpartiet CHP, största turkiska oppositionspartiet, hade också bara deltagit i protesterna som privatpersoner.

Enligt en bedömning av Günter Seufert för SWP bestod en betydande del av proteströrelsen å ena sidan av välutbildade och globalt nätverkade unga människor samt andra medlemmar av den sekulära medelklassen som tog upp globala och särskilt europeiska diskussioner. och oro över den etablerade islam-sekularistiska ideologiska konflikten. Den brutala polisoperationen mot demonstranterna och devalveringen av de sekulära medelklasserna från regeringen medförde solidaritet bland sina föräldrars generation i bred skala. Å andra sidan skulle vänstermilitanter, fackföreningar och kulturellt marginaliserade men välorganiserade Alevi- och kurdiska ungdomar från mindre socialt sämre kvarter ha gått med i det enorma svaret på aktionen . På detta sätt skulle demonstrationerna ha fått karaktären av ett uppror mot det styrande partiet inom mycket kort tid och därmed återspeglat den islamisk-sekularistiska ideologiska konflikten. Yaşar Aydın skriver för Federal Agency for Civic Education att många av demonstranterna tillhör en ny medelklass som är resultatet av AKP-regeringens ekonomiska politik. Även om anhängare av politiska partier som CHP, den prokurdiska BDP, vänstergrupper eller ”vänsterkemalister” deltog, ville majoriteten inte vara bunden till de etablerade partierna. De flesta av de etniskt, kulturellt och politiskt olika grupperna, var och en med sina egna krav, avvisar Erdoğans polariserande auktoritära ledarstil.

Under protesterna bildades självorganiserade offentliga diskussionsforum över hela landet. I slutet av juni bestämde ZfTI att forumen kunde skapa nya politiska aktörer i det civila samhället vars legitimitet och politiska inverkan skulle bero på i vilken utsträckning de påverkades av radikala grupper eller grupper med dolda politiska avsikter.

Dessutom deltog också gränsöverskridande civila samhällen som skapats av migration i protesterna. Det stora Alevi-mötet i Köln den 22 juni, med deltagande av tyska politiker, lyfte fram det ökande inflytandet från dessa transnationella civila samhällen som politiska aktörer.

Enligt Hürriyet Daily News var den lesbiska, homosexuella, bisexuella och transpersonerna en av de mest aktiva grupperna under Gezi Park-protesterna.

I Altüst föreslår Aydın Uğur en differentiering av proteströrelsen mellan unga, 16 till 30 år gamla parkhakare i Gezi Park och traditionella partiförbundna demonstranter på Taksim-torget. Enligt hans åsikt följde Gezi-demonstranterna mer känslomässiga motiv, medan Taksim-demonstranterna brukade använda en pragmatisk taktik för politisk beräkning.

Enligt en påstådd rapport från det turkiska inrikesministeriet som återges av det turkiska dagbladet Star den 20 september var SDP och DHKP-C , som den illegala organisationen som främst drabbades av arresteringen eller arresteringen, också involverade i att organisera protester. till MLKP , liksom bland de mindre betydande grupperna Popular Front, Revolutionary Way (Dev-Yol), Maoist Communist Party (MKP), Revolutionary Socialist Workers Party (DSİH), Marksist Leninist Silahlı Propaganda Birlikleri (MLSP / B), Turkiets kommunistiska arbetarparti (TKİP), Student- och ungdomsförbundet (Genç-Sen), Frihets- och solidaritetspartiet (ÖDP), Halkevleri-föreningen , den turkiska ungdomsföreningen (TGB), Antikapitalistiska muslimer , de revolutionära muslimerna och den socialistiska solidaritetsplattformen (SODAP).

Den slutliga rapporten från de turkiska säkerhetsmyndigheterna om Gezi Park-protesterna sommaren 2013, som återges av den turkiska dagstidningen Milliyet den 25 november, ger information om demonstrationernas sammansättning, baserat på mer än 5000 personer som arresterades under protesterna och detaljerade analys erbjuds för att bestämma profilen för den totala rörelsen. Enligt rapporten var cirka 78% av de personer som arresterades under 112-dagars protester, enligt rapporten, Alevis. 12% av de arresterade hade anknytning till politiska partier och av dessa tilldelades 6% extremistiska vänstergrupper. 4% anklagades för att ha arbetat med terroristorganisationer. Enligt den demografiska analysen som utfördes av polisen var varje andra demonstrant som arresterades kvinnlig. Bra 15% hade gått i grundskolan eller gymnasiet. Cirka 25% gick på gymnasiet. Mer än 50% av dem hade en högre utbildningsbakgrund: 25% av dem var universitetsexaminerade och 36% av dem studerade fortfarande. Polisens handlingar bekräftade också de unga demonstranternas profil. 56% av de internerade var mellan 18 och 25 år och 26% av dem var mellan 26 och 30 år. Enligt detta var bara 1% över 40 år gammal. När det gäller demonstranternas intäkter fann rapporten att 39% rapporterade en månadsinkomst på upp till 499 TRY, 15% mellan 500 och 999 TRY, 31% mellan 1000 och 1999 TRY och cirka 20% mer än 2000 TRY. Följaktligen demonstrerade främst unga, välutbildade människor på gatan. Den slutliga rapporten från de turkiska säkerhetsmyndigheterna publicerades endast i sin helhet i april 2014.

Mål

Det anses karakteristiskt för de turkiska protesterna att de inte bestäms av krav utan avslag. Enligt sociologen Hatem Ete från Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA, tyska: "Foundation for Politics, Economics and Social Research"), kan detta avtal förklaras genom ömsesidigt avslag genom att proteströrelsen förenklas i två olika läger lät splittras: Den första av dessa två grupper gick därför med i proteståtgärderna eftersom de var emot avskaffandet av det gamla Turkiet och inrättandet av ett nytt Turkiet. För denna grupp är det inte avgörande vem som åstadkommer den förändring de riktas mot. Den andra av de två grupperna var för inrättandet av ett nytt Turkiet, men också mot AKP under Erdoğan som åstadkom denna förändring. Dessa två grupper, som har mycket olika politiska idéer, förenas inte av kravet på demokrati utan snarare antagandet att Erdoğan kommer att omforma framtiden. Av denna anledning bestäms protesterna inte av gemensamma krav utan av gemensamt avslag, vilket uttrycks i parolen från Gezi-demonstranterna.

Enligt Etes spelade elitism en speciell roll. Proteströrelsen är ett uttryck för förtrycket av den gamla turkiska eliten sedan början av AKP: s regeringstid och kravet från denna gamla elit att återvända till politiskt ledarskap. Olika gruppers elitistiska ställning, som kännetecknades av politiska, ekonomiska och kulturella fördelar, hotades alltmer under Erdoğans ledning av grupper som ansågs vara outbildade och reaktionistiska före AKP: s regeringstid.

”Taksim Solidarity Group” gav själv en sammanfattning på turkiska och engelska i sitt pressmeddelande den 2 juni, motiv för att protestera mot Taksim-projektet. Hon kompletterade sina offentliga krav i snabb följd i ytterligare förklaringar av den 3 juni, 5 juni och de följande dagarna och veckorna och den 11 juni - även på tyska - ett överklagande mot polisvåld "mot hela världsbefolkningen".

Protesterna runt Gezi-parken sågs som en symbol för ett ungt, växande och starkt civilsamhälle i Turkiet, som inte vill se sitt politiska deltagande begränsat till valet som äger rum vart femte år, men kräver deltagande i beslutsfattandet. processer i landet. Observatörer bedömde detta som ett viktigt bevis på en vilja för demokrati i Turkiet.

Förlängning av protesterna

Nationell

Från och med 5 juni 2013

område	Demonstranter
Marmara-regionen	min. 185 000
Centrala Anatolien	min. 135.000
Medelhavsområdet	120 000
Egeiska regionen	59.000-67.000
Svarta havet regionen	48 000
Sydöstra Anatolien	23 000
Östra Anatolien	14 000

En stor del av de nationella och internationella protesterna ägde rum under motto som ”Her Yer Taksim, Her Yer Direniş”, vilket betyder att Taksim finns överallt, motstånd finns överallt . Protester ägde rum i över 90 städer i Turkiet.

Under de första dagarna, med över 100 000 demonstranter, var de flesta deltagarna i Istanbul. Demonstrationerna sprids till andra städer i Turkiet. Så protesterade i Ankara fram till den 1 juni, 20 000–30 000, i Bursa till den 2 juni, 30 000, i Izmir till den 1 juni, 20 000–30 000, i Adana , Eskişehir , Antakya , Gaziantep och Denizli i början av juni 20 000 vardera, i Bodrum 15 000 och 10 000 människor i Trabzon , Bolu , Manisa , İzmit , Tunceli och Kocaeli motsatte sig var och en Erdoğans regering och krävde att han skulle avgå. I Antalya i början av juni demonstrerade 6000 till 15000 personer.

Dessutom rapporterade media i början av juni om protester med 7 000–8 000 deltagare vardera i Milas , Isparta och Tekirdağ ; med 5 000 deltagare vardera i Muğla , Sivas , Çorum , Mersin , Antakya och Kayseri .

Fler demonstrationer med hundratals eller tusentals deltagare hittade bland annat i städerna fram till början av juni Fethiye , Karabük , Düzce , Samsun , Şanlıurfa , Kars , Adiyaman , Erzurum , Iğdır , Diyarbakir , Avanos , Zonguldak , Tokat , Elazig , Balıkesir , Aydın , Afyonk plats.

Enligt Human Rights Foundation of Turkey (TİHV) hade totalt 640 000 människor i Turkiet deltagit i protesterna den 5 juni. Andra källor sa att det var minst en miljon människor inblandade. Enligt nyhetsbyrån Anadolu Ajansı sprids protesterna till 67 av de 81 turkiska provinserna inom några dagar. Den 6 juni rapporterades det att enligt inrikesminister Muammer Güler hade protester ägt rum i 77 av de 81 provinserna. Efter tre veckors protester deltog enligt det turkiska inrikesministeriet mer än 2,5 miljoner människor i 79 av totalt 81 turkiska provinshuvudstäder, det enda undantaget var städerna Bayburt och Bingöl. I september rapporterade medierapporter att enligt en påstådd "Gezi-rapport" från det turkiska inrikesministeriet i 80 provinser (det enda undantaget: Bayburt) deltog totalt cirka 3 545 000 människor i 4 725 protester i området efter tre månaders protester. dagliga Star . Enligt mediarapporter från slutet av november 2013 bekräftade en slutrapport från de turkiska säkerhetsmyndigheterna, som endast publicerades i sin helhet i april 2014, att cirka 3,6 miljoner människor deltog i de rikstäckande Gezi Park-protesterna med mer än 5 500 demonstrationer och andra aktiviteter under Deltog i totalt 112 dagar av oroligheter i slutet av maj. Svarta havet-provinsen Bayburt var därför den enda provinsen där inga protester förekommit.

Decentraliserade omplacerings- och parkeringsforum

Antiregeringsdemonstrationerna i olika städer i Turkiet relaterade till Gezi-parkens protester i Istanbul varade fram till början av juli, sedan avtog till slutet av augusti, medan sporadiska protester i Istanbul, Ankara och Hatay (med Antakya) fram till protesterna. eskalerade igen till våldsamma sammanstötningar med säkerhetsstyrkorna i olika städer i början av september. De värsta sammandrabbningarna mellan demonstranter och polisstyrkor under upploppen sägs ha inträffat i Alevi-dominerade stadsdelar och i staden Antakya.

Istanbul

Istanbul var provinsen med de största protesterna, med 1 153 000 personer som deltog i 733 protester i september, enligt inrikesministeriet.

I centrum av Gezi Park-protesterna i Beyoğlu-distriktet kunde en yngre och mindre partiorienterad proteströrelse i Gezi Park särskiljas från traditionellt partisaniska demonstranter på Taksim-torget.

Men Beyoğlu, med Taksim-torget och Gezi-parken, var inte den enda kontaktpunkten för protesterna i Istanbul i början av protesterna. De tre distrikten där administrationen var i händerna på den Kemalist-socialdemokratiska kraftvärmen var distrikten Beşiktaş och Şişli, som gränsar till Beyoğlu på den europeiska sidan, och Kadıköy, som gränsar till Beyoğlu på den asiatiska sidan. I alla andra 36 distrikt i Istanbul hade AKP emellertid administrationen.

Till exempel blev Kadıköy, centrum för den anatoliska sidan, som traditionellt administreras av kraftvärmemedlemmar, platsen för antipolisen Gazdanadam festivali, som besökte hundratusentals i juli . Efter Gezi Park och Taksimtorget tvingades evakueras av polisen, protest publiken samlades på bull staty (Altıyol Boga Heykeli) och flyttade därifrån till protest i Yoğurtçu Park , bland annat för att motsätta sig frisläppandet av skytte poliser anklagas av Ethem Sarısülük att demonstrera. I september flyttades huvudfokus för protesterna i Istanbul till den asiatiska sidan av staden, där demonstranter satte upp brinnande barrikader. Till exempel, efter Ahmet Atakans död i september , använde polisen också tårgas mot protestsamlingar i Kadıköy, ett ”oppositionens högborg” (NZZ), och det uppstod kollisioner med demonstranter.

Harbiye- distriktet, direkt nordost om Taksim-Gezipark i sydöstra delen av Şişli-distriktet, anses vara en sekulär-västlig och liberal motsvarighet till det närliggande traditionellt religiösa Fatih. Borgmästaren i Şişli hade satt upp mobila toalettkabiner i Gezi Park och skickade skräpuppsamlaren i sitt distrikt för att hjälpa till.

Beşiktaş, med sitt medelklasscentrum bebodd av många tjänstemän, egenföretagare, entreprenörer, intellektuella och studenter, ansågs också vara ett sekulärt fäste i Istanbul. Under de första dagarna av protesterna, när gatan som slogs runt Taksim-torget ibland spred sig till Beşiktaş, lyckades polisens särskilda arbetsstyrkor inte komma in i stadens centrum från de hårt omstridda huvudinfartsvägarna, Barbaros Boulevard vid Bosporen och Akaretler Street, som leder inåt landet för att gå vidare. Medan stora delar av befolkningen i Beşiktaş stödde protesterna på kvällen med högljudda stryk på kastruller och grytor och invånare som medlemmar av Çarşı ultra fotbollsfan grupp och militanta vänsteranhängare deltog i att bygga barrikader eller behandlas skadade ”fighters”, medlemmar av Çarşı utkämpade gatukampar och kämpade tillbaka Gezi-Park efter den första evakueringen av polisen.

I september och november 2013 bröt sammanstötningar med polisen i Istanbul-Okmeydanı, ett bostadsområde i Istanbul som är känt för sin motstånd mot staten. Demonstranter krävde att den polis som ansvarar för den livshotande skadan av den 14-årige Berkin Elvan från Okmeydanı, som slog Elvan , som inte var inblandad i protesterna, skulle straffas i huvudet med en tårgasbehållare under en polisintervention den 16 juni. I september var mestadels maskerade och radikala vänster demonstranter inblandade i sammanstötningarna med säkerhetsstyrkorna. I mars 2014, vid ett möte efter Berkin Elvans begravning, dödades 22-årige Burak Can Karamanoğlu i arbetarkvarteret Okmeydanı, vars far hävdade att det dödliga skottet på hans son avfyrades av demonstranter. Okmeydanı-distriktet, där samhällen av olika regionalt ursprung och olika valörer lever tillsammans, anses vara ett av de mest känsliga områdena i Istanbul. Majoriteten av Alevis bor i Okmeydanı-distriktet med medelhöga och låga inkomster. Vänstergrupper, inklusive People's Revolutionary Liberation Party Front (DHKP-C), har starkt stöd i området, medan delar av grannskapet också är hem för konservativa samhällen, mestadels från Svartahavsregionen.

Parkera forum i Istanbul

Efter den slutliga evakueringen av Gezi-parken i Istanbul med våld den 16 juni drog demonstranterna inledningsvis därifrån. Möten hölls dock senare på andra platser. Natten den 19 juni 2000 samlades för första gången 3000 personer under ledning av Çarşı i amfiteatern i Abbas Ağa-parken , som ligger nära Gezi-parken i Istanbuls Beşiktaş-distrikt.

Som ett resultat bildades andra vanliga parkforum. I Istanbul har hundratals till ibland till och med 1000 personer träffats varje kväll, särskilt i Yoğhurtcu-parken, som ligger i det kraftvärmestyrda Kadıköy . Även i andra delar av Istanbul, såsom Beşıktaş , Cihangir , Maçka , den konservativa Eyüp och till och med den religiösa Fatih , träffades folk som är kritiska till regeringen varje kväll i diskussionsforum för att diskutera hur man kan fortsätta protesten. Enligt taz sägs "tiotusentals" ha samlats "varje natt" i slutet av juni.

Parkera forum utanför Istanbul

Ytterligare forum ägde rum i Ankara, Bursa, Izmir, Antalya och Eskişehir. Resultaten från de enskilda forumen spelades in och publicerades på Internet med foton.

Ankara

Enligt inrikesministeriet var Ankara den provins med flest arresteringar i mitten av september 2013 under protesterna, som hade varat mer än tre månader.

Under proteströrelsens första månad var Gezi Park-protesterna i Ankara bland de mest brutalt undertryckta av polisen. I Istanbul kunde mötena på Gezi-parken och Taksim-torget förenas genom den rumsliga närheten, men i Ankara har det skett en åtskillnad mellan kvällsmötena i Kuğulu Park och Kızılay-torget sedan protestens tidiga dagar . Båda blev de symboliska platserna för Turkiets största solidaritetsmöten med Gezi Park-protesterna.

Vid Kızılay-torget fanns en större blandning av olika, mestadels politiserade, organisationer mot vilka polisen ingrep oftare än vad som först var fallet i Kuğulu Park. I årtionden hade massdemonstrationer föredragit att äga rum på Kızılay-torget. Efter att Ethem Sarısülük dödades av polisen på Kızılay-torget den 1 juni undertryckte polisen upprepade gånger och hindrade sammankomster där med stor svårighetsgrad. Det diskuteras också om İrfan Tuna orsakades av en tårgasintervention av polisen nära Kızılay-torget.

I Kuğulu Park var det initialt mer feststämning varje kväll tills polisen slog till den 5 juni för första gången. När cirka 100 akademiker marscherade till Kuğulu Park istället för det vanliga Kızılay-torget den 13 juni för att demonstrera över Ethem Sarısülüks, Abdullah Cömerts och Mehmet Ayvalıtaşs död, konfiskerade polisen demonstranternas tält. Kuğulu-parken och Güven-parken bildade snart centrum för Gezi-sammankomsterna i Ankara . I mitten av juli användes fortfarande den lilla Kuğulu-parken som en bas för proteströrelsen, där cirka 100 skadade demonstranter tillfälligt behandlades efter en polisintervention bara en natt.

Den Kurtuluş Park nära Ankara University med sin Political Science Faculty Mülkiye (SBF) användes också för sammankomster och skådeplatsen för polisingripanden. I Alumni Association of Mülkiyeliler Birliği hade en frivilligdriven klinik upprättats mot vilken polisen den 2 juni, trots närvaron av skadade och läkare ingripit med tårgas. Proteståtgärder ägde rum på själva Mülkiye , till minne av bland annat Ethem Sarısülüks död.

Krav från Park Forum i Çaldıran Park initierades för att byta namn till Çaldıran Park till "Ethem Sarısülük Park", varefter Çankaya kommun beslutade i början av juli att namnge fyra nya parker i distriktet efter de som dödades i protesterna och att namnge Çaldıran Park döptes officiellt om till Ethem-Sarısülük-Park några dagar senare och öppnades med starkt medborgardeltagande.

I slutet av juni var bostadsområdet Dikmen i Ankara , som betraktas som ett arbetarkvarter, en kontaktpunkt för dagliga demonstrationer , där demonstranter bland annat uppförde barrikader och satte eld på dem. Nästan varje natt i Dikmen skedde en eskalering i tvisten mellan polis och demonstranter. I mitten av juli skadades en 33-åring allvarligt där av en tårgasgranat.

I augusti och september utlöste den planerade byggnaden av en motorväg genom en campusskog vid det tekniska universitetet i Mellanöstern ( ODTÜ), som traditionellt anses vara ett högborg av vänster- och kemalistiska studenter, veckors protester. Efter att polisen ingrep våldsamt mot ett protestläger på ODTÜ-campus, skedde en eskalering som utlöste solidaritetsåtgärder i andra städer, till exempel i Antakya, där en demonstrant dödades under protesthandlingarna.

I september, efter månader av protester mot regeringen, var Ankara-Dikmen platsen för en multi-missilattack mot det lokala polisens huvudkontor. Medan inrikesminister Güler ursprungligen inte lämnade någon specifik information om de påstådda förövarna, misstänkte turkiska medier den vänsterekstristiska revolutionära folkets befrielsefront (DHKP-C). Protester mot det planerade byggarbetet fortsatte på grund av ODTÜ i slutet av oktober och bröts upp av polisen med tårgas.

Antakya

Ett annat centrum för protesterna har varit Antakya sedan slutet av maj, särskilt med distriktet Armutlu i Hatay-provinsen, särskilt efter att Abdullah Cömert dödades den 3 juni på en gata inte långt från distriktet. Efter begravningen av Ali İsmail Korkmaz den 11 juli misslyckades polisen att komma in i distriktet och undertrycka protesterna. I Hatay-provinsen i extrema söder, där människor av olika etnicitet, inklusive många araber och kurder, liksom religioner och valörer, inklusive många Alevis, bor, och som gränsar till Arabiska Syrien, mot vars president Bashar al-Assad särskilt USA betraktade ett militärt ingripande, situationen förblev mycket spänd i augusti, till skillnad från i de flesta andra turkiska regioner. Enligt Mely Kiyak (Die Zeit) ledde befolkningens oro över Turkiets inblandning i ett krig i Syrien också till demonstrationerna. Våldsamma sammandrabbningar mellan säkerhetsstyrkor och demonstranter bröt ut igen i september i Antakya-Armutlu hotspot. En arabisktalande Alevi-demonstrant, Ahmet Atakan, dödades på Gündüzstrasse efter att 150 personer samlades på Ugur Mumcu-torget i Antakya för att stödja ODTÜ-protesterna i Ankara och för att utreda och åtala mordet på Abdullah Cömert och som sedan marscherade genom distriktet Armutlu, varpå det uppstod en konfrontation med säkerhetsstyrkorna och uppförandet av barrikader. Ahmet Atakan, den tredje alleviten från Antakya efter Abdullah Cömert och Ali İsmail Korkmaz, dog i protester i samband med Gezi Park-protesterna i september. Inrikesminister Muammer Guler sa den 11 september att det i Antakya ökat oroligheter i september i synnerhet i syfte att orsaka ”stort kaos” och nämnde ”etniska provokationer” i detta sammanhang.

Izmir

Den 2 juni tändes AKP-kontoret i Karşıyaka-distriktet i Izmir. Den 2 juni genomförde polisen enligt Medical Association i Izmir en "brutal" operation där en läkare som specialiserat sig på anestesi och återupplivning drabbades av en kriminalteknisk och dokumenterad huvudskada som volontärhjälpare från polisen med hjälp av stafettpinne. I början av juni sägs det att klädda poliser hade använt batonger mot demonstranter i Izmir. Inrikesministeriet inledde sedan utredningar i denna riktning. I början av september avslöjade en undersökning av det turkiska inrikesministeriet att polisen hade använt "överdriven våld" i försök att undertrycka protester i Gezi Park i Izmir. En granskning av vanliga poliser som anklagades för överdrivet våldsanvändning på grund av deras marsch med batonger genom Izmir är avsett.

På natten till den 5 juni arresterades 14 personer under en hussökning i Izmir på anklagelser om ”desinformation”. En tredje våg av protesterelaterade arresteringar och raider drabbade särskilt Izmir i början av juli, som åter drabbades av raider i olika turkiska städer i slutet av juli.

I Izmir rensades tältlägret som upprättades av demonstranterna på Gündoğdu-torget i solidaritet med Gezi-parkens protester den 20 juni, men parken fortsatte att fungera som en protestplats för tusentals demonstranter. I september, förutom Istanbul, Ankara och Antakya, var Izmir återigen platsen för protester och massprotester, som efter Ahmet Atakans död, när 2500 personer gick ut på gatorna i Izmir och skandade ”AKP-mördare”.

Övergång från dagliga till veckovisa protester

Enligt Die Zeit hade de "oändliga demonstrationerna" i början av juli "blivit tystare", men i de mindre distriktsparkerna "ägde det fortfarande rum varje kväll" i form av diskussionsgrupper. Enligt taz-kolumnisten Denz Yücel kan "parkforum" ses som ett försök att organisera en deltagande diskurs i ett land där oppositionell och uteparlamentarisk politik traditionellt antar auktoritära former.

På själva Taksim-torget avsåg proteströrelsen att fortsätta demonstrera på lördagar i slutet av juni.

Antiregeringsdemonstrationer har till stor del avtagit sedan juli, men sporadiska protester fortsatte i Istanbul, Ankara och Hatay. I Hatay, en blandad etnisk och religiös provins som gränsar till Syrien, mot vars president Bashar al-Assad i synnerhet USA överväger militärt ingripande, förblev spänningarna på en hög nivå.

När proteströrelsen den 1 september krävde den första stora åtgärden i Istanbul sedan försommaren och flera tusen demonstranter deltog i Istanbul och flera andra städer i Turkiet, bröt våldsamma sammanstötningar mellan säkerhetsstyrkor och polis inom några dagar och den sjätte. Dödsfall bland demonstranterna. Proteströrelsen Taksim Solidarity Taksim Dayanışması , på vars webbplats inga bidrag dykt upp efter den 19 juli under semestern och semestern, meddelade omedelbart efter Ahmet Atakans död den 10 september med ett patetiskt överklagande att det skulle gå med i församlingsfriheten och att fortsätta sitt icke - våldsam kamp för deras dödade kamrater.

Ståndpunkt för pro-kurdiska organisationer

I de flesta övervägande etniska - kurdiska befolkade städer var ursprungligen (från och med den 7 juni 2013), bara mindre solidaritetsmöten hölls, även om parlamentsledamöter från det prokurdiska partiet för fred och demokrati hade deltagit (BDP) i Istanbul i protester. Även om kurder också deltog i demonstrationerna på Taksim-torget och BDP ställde upp en liten monter framför Gezi-parken och flaggor i de kurdiska färgerna grönt, gult och rött kunde ses, fanns det en påfallande brist på affischer med likhet av den kurdiska PKK-ledaren Abdullah Öcalan i Gezi Park. BDP, som är välkänd för sin förmåga att mobilisera, undvek uppenbarligen att ge regeringen en ursäkt för att bryta av de pågående fredsförhandlingarna med Kurdistan Workers 'Party (PKK) genom att öka deltagandet i protester . PKK själv krävde däremot den "kurdiska frihetsrörelsen att förena sig med demonstrationerna mot fascistiskt förtryck i Turkiet", men samtidigt varnade för missbruk av protesterna från " rasistiska " och "nationalistiska" styrkor. En anhängare av det högerextrema partiet av Nationalist Movement (MHP) i Istanbul citerades av den kurdiska nyhetsbyrån Firat som sa att han aldrig skulle ha föreställt sig att "slåss polisen sida vid sida med terrorister". PKK-chef Öcalan meddelade från fängelset att han stödde demonstrationerna. Enligt Brauns skulle dock många deltagare i proteströrelsen försvara sig mot att tas över av partier och skriva slagord på banderoller som ”Vi är inte ett politiskt parti, vi är folket” eller “Vi kräver religion utan AKP, Ataturk utan kraftvärme, fädernesland utan MHP och kurdiska rättigheter utan BDP ”.

Den 28 juni resulterade demonstrationer mot en bas av den turkiska gendarmeriet i Diyarbakir- provinsen i det övervägande etnisk-kurdiska befolkade sydöstra Turkiet till de mest våldsamma sammanstötningarna sedan Abdullah Öcalan, den fängslade chefen för de förbjudna och även EU en terroristorganisation som klassificerats som PKK, hade ensidigt meddelat ett eldupphör i mars 2013. Händelsen den 28 juni, där en 18-årig demonstrant av kurdisk etnicitet sköts till döds, sågs som ett bakslag för ansträngningar att hitta en fredlig lösning på den decennielånga turkisk-kurdiska konflikten , där PKK hade varit strider sedan maj 2013 som en del av en fredsplan hade dragits tillbaka i små grupper från Turkiet till norra Irak . Ledande PKK-medlemmar kritiserade Erdoğan-regeringen för att inte svara tillräckligt på PKK: s första steg. Enligt Deutscher Welle deltog "fler och fler kurder" i protesterna i Turkiet i slutet av juni.

Medan det i slutet av juni fanns utbredd kritik av BDP: s motvilliga och inaktiva roll i de populära antiregerings- och AKP-protesterna i hela Turkiet , enligt Hürriyet Daily News , meddelade BDP inledningen av en våg av protester för första veckan i juli för att tvinga regeringen att vidta ytterligare åtgärder för att lösa den kurdiska frågan. Sırrı Süreyya Önder , som redan stöttat Gezi-parkens protester under de första dagarna och anses vara den enda socialistiska politiker i det turkiska parlamentet, kritiserade den BDP-ledda, politiska paraplyorganisationen för sitt låga stöd för Occupy Gezi-rörelsen i juni. Tvärtom, den 30 juni krävde BDP-parlamentet Sırrı Sakık att slå ned demonstranterna, som han anklagade för att hjälpa till att förbereda en militärkupp för att störa fredsprocessen med PKK.

BDP: s strategi att inte köra regeringen som förhandlar med PKK-ledaren Öcalan genom att mobilisera massdemonstrationer, men samtidigt stödja protester i Istanbul utan att vara i förgrunden, gav BDP både regeringen och regeringen Ökat rykte gentemot demonstranterna som en rationell och pålitlig partner. Enligt Günter Seufert ( SWP ) kunde den kurdiska nationella rörelsen under ledning av BDP och PKK i början av juli ses som den ”stora vinnaren” av utvecklingen i samband med protesterna.

Stöd från befolkningen

Enligt Sabah fann undersökningsinstitutet Andy-Ar i en undersökning den 12 juni att 24,3% av den turkiska befolkningen sa att de stod bakom protesterna, medan 52,5% sa att de inte stödde protesterna. 82,8% av befolkningen trodde att protesterna borde upphöra.

Enligt undersökningsresultaten ledde protesterna initialt inte till någon betydande förändring av stödet för de politiska partier som var representerade i det turkiska parlamentet. Den 11 och 12 juni rankade Radikal och Sabah cirka 50–51% för AKP, följt av CHP (22–23%), MHP (14–16%) och BDP (7-8%). Radikal rapporterade att nivån av godkännande för AKP hade ökat till följd av protesterna. Enligt AKP-tjänstemän kunde AKP vinna 60% av rösterna tack vare den ökande polarisationen.

Enligt Wall Street Journal var den 16 juni den första opinionsundersökningen sedan protesterna mot regeringen utbröt av Metro Poll Strategic and Social Research Center, vilket sammanfattade 2818 turkiska vuxna från 3 till 12 juni. Erdoğan fick 54% godkännande, AKP förblev i stort sett stabilt i undersökningsresultaten från april med 36% till juni med 36%, medan det i slutet av 2011, sex månader efter det senaste valet, fortfarande hade uppnått 52%. Kraftvärmen förbättrades jämfört med april från 15 till 23%, MHP från 10 till 14,5% och den prokurdiska BDP från 4 till 6,2%. Hälften av respondenterna uppgav att AKP-regeringen agerar alltmer auktoritär och förtryckande. 54% trodde att de alltmer patroniserades av regeringsmän i vardagen. Emre Peker uppgav i Wall Street Journal att under de första tre veckorna av gatuprotesterna hade Erdoğans personliga status blivit mer solid. Även om CHP hade vunnit något i de senaste opinionsundersökningarna, skulle det i händelse av ett omedelbart val gå sämre än 2011, då det vann 26% av rösterna. Den fragmenterade turkiska oppositionen kunde inte dra nytta av de mest massiva politiska tvister under det senaste decenniet. Istället hade Erdoğan tydligen nytta av det faktum att det inte fanns något "politiskt utlopp" i partilandskapet i Turkiet för det massiva missnöjet med hans auktoritära styrning. Soli Özel från Institutet för internationella relationer vid Kadir Has-universitetet i Istanbul drog slutsatsen: "I en inte obetydlig utsträckning beror premiärministerns politiska makt på brist på politisk vision och vikt hos oppositionen," vars två stora oppositionspartier inte har anpassat sig till den moderna tidsåldern hindras från att förstå protesterna.

I juli, enligt en opinionsundersökning från det turkiska omröstningsinstitutet Sonar , sjönk värdena för AKP till cirka 44%, medan CHP fick 28%. Chefen för genomförandeinstitutet, Hakan Bayrakçı, tillskrev minskningen av värdena för AKP till de landsomfattande protester som pågått sedan slutet av maj. Tidigare jämförande värden för opinionsundersökningar för AKP var 53% (februari 2012) och 47% (november 2012) och för CHP 20% (februari 2012) och 25% (november 2012). I september gav den "senaste undersökningen av den ledande turkiska omröstaren Metro Poll" också politiskt stöd för AKP i juli på 43% och jämfört med den högsta nivån i december 2011 på 52%.

Även i september rapporterades det i media att den hårda motverkningen av demonstrationerna de föregående månaderna var mer fördelaktig än skadlig för AKP, enligt dess egna uttalanden. Enligt den senaste undersökningen fick AKP 52% och därmed ännu högre godkännande än i sitt valresultat 2011 (50%).

I oktober drog Adil Gür från den berömda omröstningsbyrån A&G slutsatsen att konsekvenserna av massprotesterna i turkiska städer i samband med Gezi Park-protesterna hade liten inverkan på det politiska landskapet i Turkiet. Erdoğan och hans ministrar hade initialt underskattat protesterna i Gezi Park och förväntade sig inte att en sådan våldsam opposition skulle utvecklas från den. Men enligt de senaste resultaten, inte bara från hans institut, kommer detta att ha liten inverkan på turkernas röstningsbeteende. AKP är därför fortfarande den obestridda starkaste partipolitiska kraften i landet. Även om uppskjutningar fortfarande är möjliga fram till lokalvalet våren 2014 har AKP: s popularitet till och med ökat något nyligen och är för närvarande mer än 50 procent av rösterna. Väljarna som hade vänt sig bort från AKP på grund av den fredsprocess som initierades av AKP med kurderna skulle ha flyttat sig närmare partiet igen på grund av protesterna i Gezi Park, eftersom protesterna i Gezi Park ledde till samtal med Öcalan och PKK Leave bakgrunden bakom. Detta närmande till kurderna, som började flera månader innan Gezi Park-protesterna, avvisades av nationalistiska turkar och under första halvåret ledde till en "betydande" nedgång i stödet för det regerande partiet. Enligt omröstningarna hade väljarna från oppositionen CHP en avgörande positiv åsikt om protesterna, men cirka 90 procent av de nästan dubbelt så många AKP-väljarna uttryckte en negativ syn på Gezi-protesterna och totalt sett avvisade en majoritet av turkarna proteströrelsen. Högst var detta inte fallet under de första dagarna av protesterna, när en majoritet fortfarande sympatiserade med demonstranterna. Men trafikblockaderna eller utseendet på affischer av PKK-ledaren Öcalan på Taksim-torget ändrade äntligen uppfattningen om befolkningen, enligt Gür. Generellt har godkännandet av AKP utvecklats parallellt med den ekonomiska tillväxten sedan 2002. Eftersom det knappast har varit några ekonomiskt svaga tider i Turkiet sedan 2002 har AKP knappast drabbats av förluster.

Internationell

Tyskland och Österrike

I Tyskland fanns det redan ett stort antal solidaritetsmöten från den 1 juni, till exempel i Berlin , Hamburg , Stuttgart och Mannheim med tusentals vardera och i Köln , Duisburg , Frankfurt , München , Oberhausen och Bielefeld med hundratals deltagare. Protestmarscher ägde omedelbart rum i Österrike, till exempel den 1 juni i Wien med 1 800 demonstranter.

Förutom demonstrationsmötena och protestmarscherna organiserades vakter , som vaken framför det turkiska generalkonsulatet i Stuttgart sedan den 3 juni, den permanenta vaken från Ataturk Society i Hannover på Klagesmarkt framför det turkiska generalkonsulatet i Hannover sedan 4 juni, eller den permanenta vaken för Alevi-församlingen Tyskland vid Heumarkt i Köln sedan 5 juni. Vaken var delvis - till exempel i Hannover - tills efter evakueringen av Taksim-torget den 22/23. Juni upprätthålls.

Stor demonstration i Köln

Den aleviternas organiserade en demonstration i Köln den 22 juni, 2013 . Polisen gav initialt ingen information om antalet deltagare. Enligt arrangörerna har mer än 80 000 människor från hela Tyskland och sju andra europeiska länder, inklusive Österrike, Schweiz och Frankrike, kommit till Köln istället för de ursprungligen förväntade 30 000 deltagarna. Andra källor sa att det fanns mellan 30 000 och 40 000 demonstranter. På grund av det höga antalet deltagare avbröts den planerade protestmarschen genom stadens centrum av säkerhetsskäl. Istället ägde det rum på den centrala hömarknaden. En minuts tystnad hölls för alla dem som - enligt presentationen vid evenemanget - "offrade sina liv för frihet och demokrati". På banderoller fanns inskriptioner som "Revolutionen har bara börjat" , "Europa vet vad som händer - en fascist styr i Ankara" , "Erdoğan gå - då blir allt bättre" eller "Erdoğan, vargen i fårkläder" .

Enligt Alevi-samhället bör demonstrationen vara ett exempel för mänskliga rättigheter, demokrati och tolerans i Turkiet. Den turkiska regeringen anklagades för auktoritär politik från Alevis i Tyskland. På inbjudan av arrangörerna kom Gregor Gysi (Die Linke), Rolf Mützenich (SPD), Volker Beck (Bündnis 90 / Die Grünen) och Christiane Benner (IG Metall-styrelseledamot) till protestevenemanget. Medan Gysi och Beck ville delta som talare vid mötet, flyttade SPD sig bort från det. Den biträdande federala ordföranden för SPD, Aydan Özoğuz , distanserade sig från mottot för evenemanget: "Avskaffa Erdoğans diktatur". Özoğuz avvisade en klassificering av Erdoğan som diktator . Den 22 juni betonade Özoğuz på Deutschlandradio Kultur att cirka 50% av turkarna hade röstat på Erdoğan och hans AKP-parti. Det turkiska folket måste avgöra om Erdoğan-regeringen ska fortsätta eller inte.

Andra stater

1 000–2 000 personer demonstrerade mot den turkiska regeringen i New York City , liksom i Nicosia , London och Boston . Andra protester ägde rum i Paris , Bryssel , Chicago , San Francisco , Los Angeles , Milano , Ottawa , Dublin , Tokyo , Peking , Jakarta , Floriana , Baku , Tel Aviv , Sofia och Amsterdam .

Reaktioner

Parlament och regeringar

• Europaparlamentets - ordförande för Europaparlamentets i Strasbourg Martin Schulz beskrev beteende polisen som ”helt olämpligt” i ett uttalande på 2 juni och vädjade ”snarast alla ansvariga myndigheter i Turkiet för att försöka att trappa och med demonstranterna som Att söka konversation ”. Efter eskaleringen den 11 juni uttryckte parlamentets generalförsamling sin "djupa oro" och kritiserade det "oproportionerliga och överdrivna" våldet mot fredliga demonstranter.

• Tyskland Tyskland - Tysklands förbundskansler Angela Merkel uppmanade till avskalning och uppmanade den 3 juni den turkiska regeringen att gå i dialog med demonstranterna. Hon erinrade om att "medborgarnas rätt till yttrandefrihet och församlingsfrihet [...] är en grundläggande rättighet i en demokrati". Regeringens talesman Steffen Seibert sa, "en förståelse av rättsstatsprincipen [kräver] att säkerhetsmyndigheterna alltid ska gå på ett proportionerligt och lämpligt sätt". Markus Löning , federala regeringens kommissionär för mänskliga rättigheter , krävde att de grundläggande rättigheterna respekterades i Turkiet. Som svar på två små förfrågningar från Die Linke parlamentariska grupp i Bundestag meddelade utrikesministeriet att Tyskland har stött den turkiska polisen i stor utsträckning sedan 2003, dvs. året då AKP tog över regeringen, och det efter erfarenheterna av protesterna 2013 Skulle Tyskland inte flytta ifrån det. Den federala regeringen kom till slutsatsen att ”polisens, det rättsliga och militära samarbetet med Turkiet som helhet främjar landets ytterligare konstitutionella och demokratiska utveckling”.
• Förenta staterna USA - Taleskvinna för det amerikanska utrikesdepartementet Jennifer Psaki påpekade att demonstranter uppenbarligen ville utöva sina rättigheter och sade att ”Turkiets stabilitet, säkerhet och välstånd på lång sikt bäst kan uppnås genom att bibehålla grundläggande rättigheter till frihet Yttrandefrihet och församlingsfrihet och förening garanteras ”. I EU-kommissionen i Bryssel gjorde också ett liknande uttalande. Engelsktalande medier har rapporterat om flera kritiska uttalanden från amerikanska regeringsdepartement.

Institutioner och fester

Kalkon

Polisutlåtande

Sedan protesterna började har polismyndigheten under det turkiska inrikesministeriet inte utfärdat något officiellt uttalande, med undantag för information om skadade och dödade officerare. Den "olagliga Gezi Park-demonstrationen" nämndes bara vid namn i dödsrapporten för den avlidne polisman Mustafa Sarı.

Enligt intervjuer med enskilda poliser och den turkiska polisförbundet (Emniyet-Sen) med journalister, resulterade den ”höga våldsnivån” från polisens sida särskilt av orsaker som ”överansträngning”, “trötthet”, “ listlessness ”,” frustration ”och liknande. Enligt fackföreningen kan det antas att tjänstemännen kommer att vara permanent överbelastade. Sex poliser har begått självmord sedan 9 juni . Facket försvarade poliserna och uppmanade regeringen att hitta en fredlig lösning. Ibland rapporteras mer än 100 till 120 timmars arbete åt gången. Den andra fackliga ordföranden Irfan Celik beskrev poliserna som "slavar". Enligt Celik får poliser inte åka hem under pauser och måste sova i polisbussar eller liknande. Många kollegor är spända eftersom de inte får gå hem till sina familjer. En 37-årig polis fortsatte: "Tro mig, vi är alla trötta på det."

Faruk Sezer, fackföreningens ordförande, sade att officerarna tvingades stanna på gatorna i upp till 120 timmar. Från detta och från det våld som polisen själva upplever från demonstranternas attacker, resulterar de höga våldsnivåerna från deras sida. Facket samlar in material för att kunna inge en åtal till åklagarmyndigheten mot arbetsgivaren (Amirlik) . Arbetsförhållandena är "katastrofala".

Enligt media rapporteras särskilt poliser som kallades in från andra städer för operationerna i Istanbul och Ankara ha varit inrymda under katastrofala förhållanden. Sezer motiverar det ibland brutala beteendet hos dessa poliser som en reaktion på deras dåliga förhållanden och arbetstid. Enligt Sezer upplever poliser inte bara våld från demonstranterna utan också från sina överordnade för att de lät dem arbeta under sådana omständigheter. Mellan 15 och 20 polisstationer över hela landet har flyttats till Istanbul och Ankara utan att planera sitt boende och sina måltider i förväg. Ibland tvingas officerarna att sova på gatan. Minst två av poliserna som begick självmord var inblandade i protesterna.

En polis som var anonym berättade för pressen att många poliser hade varit i tjänst kontinuerligt i flera dagar. Många av dem borde ha sovit på gatorna. Många poliser sägs inte längre ha motstått trycket. Till exempel hände det också att en polis sköt obegränsat in i publiken med en gaspistol. Det finns inte heller ett enda rehabiliteringscenter för poliser.

Kritik inom AKP

Under protesterna kom en hemlig rivalitet mellan premiärminister Erdoğan och president Abdullah Gül fram för första gången. Redan under de första dagarna av protesterna trotsade Gül och vice president Arınç Erdoğans hårda linje med försonande toner. Günter Seufert sa för Science and Politics Foundation : ”Den inflytelserika rörelsen kring predikanten Fethullah Gülen är närmare Gül än Erdoğan, och bakom kulisserna i Ankara sägs det att rörelsen kanske vill grunda sitt eget parti. Detta sattes ursprungligen i väntan, men Gülens media sparade inte kritik mot Erdoğan. ”Den 10 juni 2013 undertecknade Gül emellertid den kontroversiella lagen om att omorganisera försäljningen av alkohol. Den 24 september avgränsade Gül Erdoğans ställning genom att berömma demonstranternas ursprungliga motiv. I ett tal i New York, där han deltog i FN: s generalförsamling , sa han att han var "stolt" över starten på Istanbul-protesterna i Gezi Park i juni. Sådana miljöfrågor och stadsdesign skulle få människor att röra sig i alla utvecklade länder. I Washington, New York eller London var samma motiv bakom protesterna som i Gezi Park-protesterna, som främst handlade om miljöfrågor. Efter att ha berömt starten på demonstrationerna motiverade Gül den turkiska polisens ansträngningar mot demonstranterna vid Merrill Lynch-investeringsbanken i New York. Protesterna hade däremot inget att göra med kritik av auktoritära tendenser eller arbetslöshet, och om våldsamma brottslingar i New York skulle missbruka protesterna för att förlama stadens centrum och uppföra brinnande barrikader på Fifth Avenue, skulle polisen i New York reagera på liknande sätt som invånarna i Istanbul och måste vidta åtgärder: "Radikala grupper har missbrukat protesterna," sade Gül, "för att genomföra olagliga möten. Vad skulle polisen i New York göra om folk samlades här och tände plastdäck? De skulle reagera precis som polisen i Istanbul. "

Istanbul AKP- parlamentarikern İbrahim Yiğit kritiserade Erdoğan i den turkiska tidningen Posta212, publicerad i USA . Där frågade Yiğit Erdoğan om han försökte inleda ett inbördeskrig och om folk skulle döda varandra för att han hade sagt att han skulle ha problem med att behålla 50%. Yiğit meddelade också att Erdoğan skulle reagera med ilska på kritik och händelserna runt Taksim-torget. Han rådde honom som premiärminister att reagera lugnande och undvika konflikter. Han påminde honom också om att det var hans plikt att hålla alla i samhället på lika avstånd.

AKP-ledamot Erdal Kalkan från Izmir kritiserade sitt partis hållning på Twitter genom att skriva: ”Nog! Nu talar ungdomen ”.

Ertuğrul Günay , AKP-riksdagsledamot och tidigare minister för kultur och turism, kritiserade det genom att säga att även AKP: s samvete kunde säga "tillräckligt". Han kritiserade också polisvåldet och undrade om Erdoğan var välinformerad eller inte.

AGAM-studie Taksim Olayları Analizi

I augusti presenterade İdris Bal , ordförande för forskningscentret Avrasya Global Araştırmalar Merkezi (AGAM) och en medlem av AKP, studien Taksim Olayları Analizi (tysk: analys av Taksim-incidenterna) för dagstidningen Radikal . Enligt studien fick Erdoğan felinformation om protesterna. Oroens början bör klassificeras som ett "strategiskt fel". Myndigheternas hårda motverkan mot den ursprungligen begränsade protesten i Istanbuls Gezi-park utlöste utvecklingen av en rikstäckande kris. Istanbuls myndigheter borde ha sökt mer kontakt med befolkningen i förväg när de planerade byggprojekt, vilket skulle ha gjort Erdoğan till en aktör i konfliktlösning. Erdoğan reagerade sedan som om det inte var Istanbul-myndigheterna utan han själv som stod bakom byggprojekten i Beyoğlu-distriktet. Eftersom lokala förvaltningar och regeringen ursprungligen misslyckades med att gå i dialog med demonstranterna riktades ilskan först mot premiärministern, för det andra mot AKP, för det tredje mot regeringen och slutligen mot staten. Detta gav olagliga grupper som lurade i bakgrunden möjlighet att dra nytta av kaoset. Studien kritiserade också det faktum att valets seger inte berättigade en regering att utöva allmakt makt förrän nästa val. I november utvisades Bal, mot vilken AKP tidigare hade inlett utvisningsprocessen, från partiet. Erdoğan sa den 22 november att Bal ständigt hade motsatt sig regeringslinjen.

Kritik av religiöst-konservativa företagare

Den muslimska affärsföreningen MÜSİAD , som tidigare utan förbehåll har stött AKP, kritiserade Erdoğans ledningsstil för första gången under oroligheterna. Günter Seufert från SWP sätter detta i samband med förbittringen i den konservativa eliten, som steg i juni om Erdoğans politik. Kretsarna som stöder Erdoğans politiska karriär är nyligen uppstigna och ekonomiskt rationella, internationellt öppnande och allt mindre dogmatiska religiös-konservativa skikt, som inte skulle dra nytta av regeringens övergång till en auktoritär inrikes- och konfrontationsutrikespolitik.

Konflikt med medicinska föreningar

Totalt sex turkiska medicinska föreningar, inklusive TTB, kritiserade skarpt den massiva användningen av tårgas. Attacken på dussintals akutsjukhus för skadade demonstranter och trycket på TTB att rapportera namnen på behandlande läkare till myndigheterna kritiserades också.

Den 4 juni deltog TTB i ett gemensamt uttalande med den turkiska fackliga paraplyorganisationen DİSK, den turkiska föreningen av fackföreningar i den offentliga sektorn KESK och den turkiska avdelningen för ingenjörer och arkitekter TMMOB , där Erdogan-regeringens åtgärder fördöms skarpt och termen " fascism " användes i samband med AKP. Den 13 juni svarade TTB: s centrala råd offentligt på påståendet om olaglighet av hälsovårdsministeriet att det inte var ett brottsligt brott att inte ge hjälp till skadade demonstranter men inte ge stöd, med hänvisning till artikel 98 i den turkiska strafflagen och olika bioetiska konventioner inom medicinen. Den 16 juni utfärdade TTB ett "brådskande överklagande" till det internationella samfundet och uppgav att polisen försökte undertrycka de "fredliga och legitima demonstrationerna" sedan den 31 maj med stränga "kemiska gaser" mot de försvarslösa folkmassorna av civila. På katastrofkvällen den 15 juni blockerade polisen helt medicinsk hjälp för skadade och utesluter tillhandahållandet av hälsovårdstjänster. Uppgifter som samlats in av TTB visar att en "häxjakt" pågår i Turkiet. TTB vädjar till det internationella samfundet att vidta åtgärder mot "brutalt undertryckande av demokratiska krav". Den 19 juni krävde TTB i ett "brådskande" pressmeddelande från Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu att det irriterande känt som oleoresin capsaicin som pepparspray tillsammans med andra kemiska krigsmedel skulle betraktas som ett kemiskt vapen och omedelbart förbjudas.

I ett pressmeddelande från den 21 juni, som översattes till engelska och också distribuerades den 27 juni med en video på YouTube , sammanfattade TTB sin kritik och krav riktade till allmänheten: Det var dagligt oproportionerligt våld mot miljoner människor som skulle kräva frihet, jämlikhet och respekt. Det kollektiva och våldsamma frihetsberövandet av advokater som motsatte sig olaglighet i domstolen hade fortsatt. Läkare, medicinstudenter och vårdpersonal som ger akut nödhjälp har anklagats för brott. Officiella handlingar skulle skickas till TTB och medicinska föreningar i Istanbul, Izmir och Ankara och frågade varför de inte frågade ministeriets tillstånd att tillhandahålla nödhjälp. Namnen på de läkare, medicinska studenter och vårdpersonal som var involverade i tillhandahållandet av medicinsk hjälp begärdes, liksom namnen på de personer som fick medicinsk hjälp. Läkare och vårdpersonal har arresterats. Premiärministern har försökt dela upp samhället i två och använda det ena som ett hot mot det andra. I slutändan skulle TTB och läkare bli riktade och förolämpade och sådana handlingar skulle kategoriseras som brott som anses vara rättigheter enligt allmän lag och internationella konventioner.

Förhållandet mellan TTB och andra oberoende medicinska organisationer och Erdoğan-regeringen var redan spänd när den massiva vågen av protester svepte över landet: TTB hade upprepade gånger kritiserat Erdoğan-regeringen under tidigare år. I slutet av 2012 svarade regeringen genom att genom dekret inrätta en ny medicinsk organisation, Council of Health Professions , där regeringen hade en strukturell majoritet. TTB förklarade sedan i en internationell vädjan om solidaritet som distribuerats av British Medical Journal och andra medicinska tidskrifter runt om i världen att Erdoğan-regeringen sökte centraliserad kontroll över medicinsk yrke vid hälsovårdsministeriet och begränsade dess autonoma självstyre.

Under kampen för självständighet tog TTB över medicinsk vård för tusentals skadade demonstranter och förbipasserande under protesterna i Turkiet 2013. Generalsekreteraren för Istanbul-sektionen i TTB, Hüseyin Demirdizen, sade att enligt TTB: s säkerhetsstyrkars åtgärder mot läkare och annan medicinsk personal bör ses i direkt samband med regeringens hälsopolitik. Enligt TTB: s hälsoreform som genomfördes under tidigare år av AKP-regeringen under Erdoğan och hälseministeren Recep Akdağ , som på kort tid hade garanterat omfattande medicinsk vård i Turkiet och som WHO hade klassificerat som exemplariskt. hade "som ett resultat gränslös privatisering lett till kommersialisering inom sjukvården". Läkare och anställda såväl som deras yrkesföreningar och fackföreningar skulle "motsätta sig den så kallade reformen och försämringen av deras arbetsförhållanden", enligt Demirdizen. Regeringen svarade på denna "kamp" med en "kampanj", "med vilken läkaryrket och personalen skulle förnedras och diskrediteras." Regeringens attacker mot medicinska arbetare under protesterna i Turkiet följer nu "sömlöst denna kampanj på" .

På frågan om det "allmänna förhållandet mellan statsmakt och medicin", säger Demirdizen: "TTB har i flera år motsatt sig regeringens hälsopolitik, som kommersialiserar hälso- och sjukvårdssystemet, gör användningen av hälsovårdstjänster beroende av inkomst och med nyliberal politik inom även detta Ökad flexibilitet i området. Dessutom är vi i allmänhet emot den konservativa och nationalistiska politiken som polariserar samhället. "

Universitet

Turkiska studenter från hela landet deltog i demonstrationerna kritiska mot regeringen från de allra första dagarna av protesterna.

Enligt NZZ Campus var den ideologiska uppdelningen av befolkningen under protesterna också uppenbar vid de akademiska institutionerna. Medan lärarna från vissa universitet kritiserade protesterande studenter, fördömde andra universitet polisverksamheten. I Istanbul till exempel Koç University , Bahçeşehir University , Galatasaray University , Boğaziçi University , Özyeğin University , Istanbul Technical University (ITÜ) och Mimar Sinan University , i Ankara Technical University of Middle East (ODTÜ) och Hacettepe University to the colleges , där examensdatum och projekt skjöts upp av hänsyn till demonstranterna efter att dessa högskolor fördömde den våldsamma polisanvändningen i kölvattnet av de riksomfattande protesterna. Bilder av studenterna under demonstrationen sägs ha accepterats som en ursäkt för att inte hålla sig borta.

Enligt Tobias Heinzelmann, islamisk forskare vid Asien-Orientinstitutet vid universitetet i Zürich, finns det ett mycket starkt regeringskritiskt läger vid universiteten. De turkiska universitetens autonomi och självstyre hade redan avskaffats av militärregeringen under den kemalistiska tiden 1981 med inrättandet av universitetsrådet (YÖK). Enligt Heinzelmann har motståndet bland turkiska professorer redan ökat sedan den turkiska vetenskapsakademin (TÜBA) i Ankara övertogs av regeringen som en statlig forskningsinstitution. Medan dess medlemmar tidigare hade valts demokratiskt började regeringen 2011 att utse två tredjedelar av medlemmarna och tilldela presidentembetet. Mer än hälften av de 137 ursprungliga medlemmarna i TÜBA avgick sedan och grundade Independent Science Academy som en motsats , som ser vetenskapens oberoende i fara, såsom i ämnet evolutionsteori . Den Science and Technology Research Council (Tübitak) har representerat regeringen linje för en lång tid. I början av juli 2013 meddelade han att han inte skulle stödja några evolutionära projekt eftersom detta var en kontroversiell fråga .

Å andra sidan fanns det enligt Heinzelmann också starka förespråkare för regeringens politik i vetenskapliga diskussionsgrupper. Över hälften av alla turkiska universitet grundades under AKP: s regeringstid sedan 2003. I processen grundades emellertid mycket små universitet, inklusive så kallade ”ettrumsuniversitet” som Ardahan University , vars budget ofta låg långt under traditionella universitet. När det handlar om begåvade universitet sägs regeringen ha visat sig vara särskilt artig mot sina ideologiskt relaterade givare.

Tyskland

Den aleviternas i Tyskland protesterade mot "tuff åtgärder som vidtagits av den turkiska polisen" och krävde avgång Erdoğan regeringen. I juni 2013 organiserade Alevi-samhället en protestdemonstration i Köln, där tiotusentals människor deltog.

I juni 2013 kritiserade Kenan Kolat , ordföranden för det turkiska samfundet i Tyskland, den turkiska regeringens våldsamma förtryck mot demonstranterna och krävde att anslutningsförhandlingarna mellan Republiken Turkiet och Europeiska unionen skulle skjutas upp . Den turkiska premiärministern Erdoğans beteende under protesterna mot honom och hans regering beskrevs av Kolat som "fascistoid" och "godtycklig politik". ”Fascistoid” är verkställigheten av Erdoğans egna intressen med våld.

Den SPD i Tyskland krävde ett omedelbart slut på våldet i Turkiet. Turkiet har "moderniserat sig avsevärt de senaste åren". Denna framgång bör "inte ifrågasättas av de aktuella händelserna". Rainer Brüderle , ledare för FDP: s parlamentariska grupp , förklarade att "premiärminister Erdoğan [tar] en väg som leder bort från EU" och uttryckte tvivel om Turkiets anslutningsförhandlingar med EU. Den CSU vice Thomas Silberhorn kallas i förbundsdagen att avbryta anslutningsförhandlingarna. Europarlamentarikern Jürgen Klute formulerade för partiet Die Linke att protesten skulle förstås som ett uttryck för demokratiseringen av hela det turkiska samhället som länge har krävts.

Mänskliga rättighetsorganisationen Amnesty International kritiserade kraftigt polisens handlingar och efterlyste ett omedelbart upphörande av polisvåldet med en brådskande framställning .

Gröna politiker uppmanade den turkiska premiärministern Erdoğan i ett öppet brev att avsluta våldet och tillåta yttrandefrihet i Turkiet.

Ordföranden för CDU: s parlamentariska grupp, Volker Kauder , meddelade att Turkiet skulle avbryta EU: s anslutningsförhandlingar i juni 2013 . Han varnade Republiken Turkiet mot att använda militären mot demonstranter . Ett sådant tillvägagångssätt skulle ta Turkiet "ljusår bort från Europa" och sa: "Vi bör stödja Turkiet i att bli ett modernt land där mänskliga rättigheter gäller"

Ordföranden för den tysk-turkiska parlamentariska gruppen, Johannes Kahrs (SPD), tyckte att Erdoğan var så väl positionerad politiskt att han skulle segra. Cirka 50 procent av befolkningen stöder Erdoğans politik, medan oppositionspartiet CHP befinner sig i en svaghetsfas, men Erdoğans mål att bli president kan ha blivit svårare att uppnå. Det är viktigt för EU att upprätthålla goda förbindelser med Erdoğan, men att använda protesterna som ett tillfälle att ta upp förändringar i Turkiet inom rättsstatsområdet som en förutsättning för Turkiets anslutning till EU inom EU: s anslutningsprocess. . Detta är ett perspektiv som troligen också kommer att få stöd från proteströrelserna i Turkiet.

Den tyska medicinska föreningen (BÄK) uppmanade den turkiska regeringen den 17 juni i samband med protesterna på Taksim-torget i Istanbul för att säkerställa medicinsk vård enligt EU: s normer. BÄK-president Frank Ulrich Montgomery uttalade offentligt: ​​"Vi behöver det absoluta skyddet av hjälpföretag". Läkare och sjuksköterskor på akutsjukhusen bör kunna ge hjälp oavsett person och bör inte hindras från deras arbete eller deklarerade stridande . Den turkiska polisens åtgärder mot den medicinska personalen är inte förenliga med de vanliga standarderna i Europa. Montgomery försäkrade läkarna i Turkiet den fulla solidariteten för det tyska medicinska samfundet och i ett brev till den turkiska premiärministern Erdoğan fördömde polisstyrkornas åtgärder mot läkare som ett brott mot den internationella principen om medicinsk neutralitet, som anges i Genèvekonventionen . Enligt sina yrkesmässiga principer är läkare skyldiga sina patienter och kan därför inte lagföras för att utöva sitt yrke. Montgomery kritiserade polisoperationen under protesterna ur BÄK: s perspektiv: ”Den olämpliga polisoperationen i Istanbul och andra turkiska städer oroar många läkare i Tyskland. I synnerhet är polisstyrkan att förhindra skadade demonstranter tillgång till medicinsk vård eller att arrestera medicinsk personal som kommer skadade demonstranter till hjälp helt oacceptabel ur den tyska medicinska föreningens perspektiv. "

I två små frågor ställde MP Sevim Dağdelen från Die Linke- parlamentsgruppen frågor om säkerhetssamarbete mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Turkiet mot bakgrund av protesterna kring Gezi Park på Taksim-torget. Utrikesministeriet meddelade sedan att Tyskland inte skulle överge det omfattande stöd som det hade gett den turkiska polisen sedan 2003, året AKP övertog regeringen. Svaren på de två små förfrågningarna visade att den tyska federala regeringen har godkänt export av irriterande gaser och lanseringsanordningar till Turkiet till ett värde av 202 000 euro sedan 2009. Bland annat såldes capsaicinerna oleoresin capsicum och pelargonsyra vanillylamid i stor skala till Turkiet. Eftersom irriterande gaser omfattas av kontrollbestämmelserna i bilaga III till EU: s antitorturförordning var godkännande av Federal Office of Economics and Export Control (BAFA) nödvändigt. Dağdelen motverkade den federala regeringens svar på den lilla begäran att fortsätta leverera tårgas till Turkiet och att stödja de turkiska säkerhetsstyrkorna: ”Det är en skandal att den turkiska polisen bekämpar de demokratiska protesterna mot den auktoritära regimen Erdogans kan falla tillbaka på kunskapen, upplevelsen av den tyska polisen och pepparspray från Tyskland. ”Den paramilitära turkiska gendarmeriet kunde använda tyska vapen under licens mot fredliga demonstranter. "Detta utbildnings- och utrustningshjälpmedel ", fortsatte Dağdelen i ett pressmeddelande den 17 juli, var "inte ett bidrag till demokrati och rättsstat, utan snarare ett bidrag till att skydda en djupt omänsklig regim."

Europa

Den människorättskommissionär av Europarådet , Nils Muiznieks uppmanade alla polis fall av överdriven användning av våld under ett besök i Ankara i juli till en utredning och lämpligt straff. Han klagade på att trots tre anklagelser om missbruk av ämbetet hade endast tre poliser avbrutits. Enligt Muižnieks är det enda sättet att lugna situationen genom oberoende, opartiska och effektiva utredningar. Muižnieks hade tidigare varit i Ankara och Istanbul i fem dagar för att få en uppfattning om den lokala situationen. Många klagomål hade nått honom. Allvarliga anklagelser gjordes mot brottsbekämpande tjänstemän som påstås ha begått brott mot mänskliga rättigheter mot demonstranter. Dessa skulle stödjas av vittnesmål, foton, videor och kriminaltekniska bevis. De flesta av dessa rapporter skulle ha visat oro för överdriven och felaktig användning av tårgas och mishandling av polisen under gripanden. Men regeringsmedlemmar och säkerhetsstyrkor anser att användningen av våld står i proportion till marginaliserade gruppers handlingar. Utöver dessa fall finns det också enskilda incidenter som redan undersöks. Med tanke på den turkiska meritlistan vid domstolen i Strasbourg krävdes en ny strategi och beslutsamhet från alla relevanta aktörer. Demonstranter som använde våld måste också hållas ansvariga. Muižnieks betonade att enligt Europadomstolen för mänskliga rättigheter (Europadomstolen) skulle misslyckande med effektiva utredningar av säkerhetsstyrkornas uppförande i sig utgöra ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Turkiet har redan dömts för sådana brott flera gånger.

Individuella röster

Kalkon

Det turkiska rockbandet Duman släppte låten Eyvallah den 1 juni i samband med tidigare protester för att uppmärksamma den våldsamma kraften mot protesterna. Jazzgrupp av Bosporen University består efter Çapulcu yttrandet Erdogans pjäsen Çapulcu Musun Vay Vay .

Gökhan Bacık

Gökhan Bacık, chef för Mellanösterninstitutet vid Zirve University i Gaziantep , skrev i en kommentar till dagstidningen Zaman , som publiceras av Fethullah Gülen- rörelsen och den högsta cirkulationstidningen i Turkiet, att provinsens reaktion var att vänta på Att kunna bedöma betydelsen av protesterna mot Erdoğan, särskilt i Istanbul och Ankara. Frågan om hur den anatoliska allmänheten uppfattar Istanbul-protesterna kommer att vara avgörande för att klargöra hur mycket inflytande protesten har på turkisk politik.

Orhan Pamuk

Orhan Pamuk , nobelpristagare i litteratur och människorättsaktivist , ser demonstrationerna som ett "tecken på hopp". Det fyller honom med "förtroende om Istanbuls folk varken avstår från sin rätt att hålla politiska demonstrationer på Taksim-torget eller avstår från deras minne." I sitt arbete Istanbul - Memory of a City beskriver Pamuk hur en kastanj , som då var cirka 50 år gammal , stod mittemot familjens hus , som stadsförvaltningen skulle fällas 1957 som en del av en gatautvidgning. Medlemmar av hans familj "växlade om att hålla vaken på trädet" den dagen trädet skulle fällas. "På det här sättet skyddade vi inte bara trädet utan skapade också ett gemensamt minne som alla i familjen gillar att trolla fram och som förbinder oss alla", skriver Pamuk. Eftersom han inte kunde föreställa sig att det fanns invånare i Istanbul som inte hade något minne av Taksim-torget var det "Istanbuls kastanj" under protesterna. Han kallade det "ett grovt misstag från Erdoğan-regeringen" att befolkningen inte frågades om "torget och parken - minnesplatser för många miljoner människor - skulle bli föremål för djupgående förändringar".

Ajda Pekkan

Skådespelerskan Ajda Pekkan , som hade distanserat sig från demonstranterna i Gezi Park, rapporterade, enligt Sabah, om granntryck från proteströrelsen: "De nästan lynchade oss".

Elif Şafak

Författaren Elif Şafak kritiserade det våldsamma undertryckandet av protesterna och noterade att turkiska medborgare hade tappat förtroendet för sin regering.

Zülfü Livaneli

Författaren och musikern Zülfü Livaneli såg livsstilen som av central betydelse i Turkiet, eftersom väldigt olika livsstilar existerade där. Protesterna handlar om att Erdoğan vill diktera sin livsstil till unga människor. Ursprungligen erkändes hans "islamistiska agenda" inte av många i Turkiet och i väst och var "svår att bevisa". Erdoğan begränsade militärens "fruktansvärda makt" men använde den "oskyldiga önskan om mer demokrati" för att upprätta en "majoritetsdiktatur" "istället för militärens". Demonstranterna gjorde ett allvarligt misstag genom att inte acceptera Erdoğans erbjudande att hålla en folkomröstning om framtiden för Gezi Park. Om de hade brutit av protestlägret som svar på Erdoğans första uppehåll på elva år, skulle de ha "stått där som strålande vinnare". Genom att insistera skulle de emellertid ha "förlorat sin legitimitet i vissa ögon". Erdoğan drev å andra sidan polarisering framåt istället för att medla. Denna polarisering är en stor fara för landet, där regioner som Izmir, Konya eller Diyarbakır skiljer sig åt i de mest olika livsområdena som kläder, tullar, skolor: "Det hat som de västerorienterade klasserna på Egeiska havet har mot anatolerna ", så Livaneli, är otroligt. Från regeringens motståndare finns ingen organiserad rörelse, parti eller ledare, bara sociala medier. Erdoğans beteende har förenat många i opposition som annars skulle ha olika mål, och hans makt är nu på väg att avta. Det är nu viktigare för folket i Turkiet att vara "en del av det europeiska civila samhället" än en del av EU.

Abdülhamit Bilici

Abdülhamit Bilici betonade i sin uppsats "Penguin conspiracy!" (På tyska: "Conspiracy of the penguins!") I dagens Zaman , som anses vara nära regeringen , uppstår frågan varför många grupper i Turkiet och i västra länder är tidigare välkomnat och stöttat AKP: s politik, och sedan påstås ha konspirerat mot den turkiska regeringen eller mot Turkiet. Gröna , liberala och socialdemokratiska medlemmar i Europaparlamentet , som inte längre skulle acceptera Erdoğan som kontaktpunkt, hade tidigare hjälpt AKP att överleva sitt politiska test. De skulle annonsera Joschka Fischer , Cem Özdemir och Joost Lagendijk i tidningarna, anklagelserna från den tidigare ordföranden för Atatürkist Thought Association (ADD), Şener Eruygur och YARSAV ställde mot AKP som falskt utsedda och AVS som ett parti driver demokratiseringsprocessen i Turkiet. De internationella medierna, inklusive Le Monde , The New York Times , Financial Times och The Guardian , som kritiserats hårt för sin rapportering under protesterna i Turkiet, hade tidigare tydligt stött AKP. På samma sätt hade många demokratiska intellektuella med olika ideologier tidigare stått vid AKP trots anklagelser från kemalisterna och ” juntaen ”. AKP därför anklagades av motståndare till att ha dykt upp från planerna för ett projekt i den Greater Middle East Project. Dessa grupper, som hade stått vid AKP i dess svåraste etableringsfas, hade blivit kritiker av AKP på grund av misstag i AKP: s politik. Bilici ser dessa misstag som sändningen av en pingvindokumentär från massmedierna under Taksim-incidenterna och Erdoğans insisterande på införandet av ett presidentstyrningssystem . Han inkluderar också regeringsplanen för att reglera det högre rättsväsendet och att begränsa revisionsrättens befogenheter, " Uludere- tragedin" från 2011, debatten om namnet på den tredje Bosporenbron, planen att bygga en gigantisk moské på Çamlıca -Hügel, abortdebatten, debatten om konsumtion av alkohol och ayran och många andra exempel på argument som har skapat spänning och som länge har kritiserats av välvilliga grupper som har utsatts för fientlighet för det. Om en konspiration mot Turkiet och dess demokratiskt valda regering faktiskt existerar, så Bilici, bör den avslöjas så snart som möjligt. Men konspirationsteorier bör inte användas som förevändning för att främja polarisering och dölja verkliga problem.

Ozden Toker

Under firandet av 90-årsjubileet av Lausannefördraget berättade dotter till den andra turkiska presidenten İsmet İnönü , Özden Toker, för pressen att de unga demonstranterna som hade deltagit i Gezi-parkens sammankomster under de två föregående månaderna hade visat att ungdomar, av vilka man tidigare skulle ha antagit att de inte var knutna till någonting, är välinformerade och visar vägen för samhället som helhet. Man bör lita på ungdomen. Enligt hennes åsikt följde ungdomarna Ataturks råd att ungdomar borde lita på sig själva, vara skeptiska, undersöka och ställa frågor. Gezi-parkens protester har således visat att Turkiet är i säkra händer och kommer att förbli starkt.

Internationell

Noam Chomsky

Språkvetaren och filosofen Noam Chomsky skrev i ett uttalande den 1 juni att den brutala användningen av polisen i Gezi Park påminde om de ”mest skamliga ögonblicken i turkisk historia”. Den 4 juni uttryckte Chomsky i ett videomeddelande och satt framför en affisch med orden "Jag är också en çapulcu - i solidaritet - Resistanbul" (tysk: Jag är också en Çapulcu / Plundrare - I solidaritet - Resistanbul ), hans beundran för demonstranterna ute. Med demonstranterna förklarade han sin solidaritet: "Överallt är Taksim, överallt är motstånd".

Slavoj Žižek

Filosofen Slavoj Žižek uttryckte sitt stöd för demonstranterna genom Bülent Somay , en föreläsare vid Bilgi-universitetet i Istanbul och en medlem av Revolutionary Socialist Workers Party (DSİP). Žižek välkomnade demonstranterna som en del av en global rörelse som i Spanien, Sverige eller Grekland som skakar den etablerade ordningen.

Klaus Kreiser

När frågan om likheterna mellan protesterna i Turkiet och den så kallade ” arabiska våren ”, Klaus Kreiser , emeritus Turkologist vid den University of Bamberg , uppgav att proteströrelsen i Turkiet inte kan jämföras med revolutionerna i arabstaterna. De enda likheterna är kommunikationsformatet mellan de inblandade och den höga andelen unga protestdeltagare. Till skillnad från ”arabisk despotism mellan Tunis och Kairo” är det en fråga om motstånd i Istanbul mot en legitim regering som valdes demokratiskt i korrekt genomförda val. Erdoğan själv hade fått stort godkännande som borgmästare i den demografiskt, ekonomiska och kulturellt extremt viktiga staden Istanbul. Erdoğan följer Adnan Menderes auktoritära ledarstil . Till skillnad från de arabiska metropolerna finns det emellertid i Turkiet "ingen autokrat i kammaren, utan en korrekt vald regeringschef som ser sig själv som en tjänare för alla turkar, även om han naturligtvis har tagit på sig rollen som en seniorlärare (som redan gillade Ataturk). "

Under Erdoğan arbetade den härskande AKP inte bara genom de klassiska perioderna av den ottomanska historien utan också den tidiga republiken. Samtidigt utelämnas emellertid namnet Ataturk, under vars livstid Kemalismen hade genomfört "hisnande kulturella revolutioner" i sin "despotiska" eller auktoritära fas. När det gäller AKP-regeringens framgångar när det gäller att "lindra konflikter mellan etniska grupper, religiösa grupper och sociala klasser", beskrev Kreiser Erdogan-regeringen som "det mindre onda". Det finns fortfarande ”en tydlig ovilja att känna kurdiska gruppers sida”. En "destabilisering av AKP-regimen" skulle äventyra den "tidigare framgångsrika hanteringen av kurdiska anspråk".

Ekonomiskt sett bör inte Erdoğans balansräkning "förringas". Viktiga infrastrukturprojekt genomfördes under AKP-regeringen och ekonomin "klarar sig bättre än någonsin". Men "Erdoğans pågående ansträngningar för att forma landet efter en stor sunnitisk bönesamhälle har inte uppskattats av samhällets sekulära och Aleviska delar".

Den välutrustade polisen är nu i stånd, som den 1 maj 2013 runt Taksim-torget, för att skapa ett lokalt begränsat undantagstillstånd genom att blockera delar av staden med en befolkning på flera miljoner , något som tidigare bara armén kunde göra. När det gäller ödet för de som fängslats i samband med protesterna måste man ”titta närmare [...] än efter 1980, då [...] officiella Tyskland reagerade med lättnad, när år med dödlig polarisation plötsligt tycktes ta slut. . "

Erik-Jan Zürcher

Den välkända historikern Erik-Jan Zürcher diagnostiserade i en intervju att det (turkiska) civila samhället hade uppnått en ny kraft. Han jämförde Erdoğan med den tidigare premiärministern Adnan Menderes, som liksom Erdoğan hade tre valsegrar. Taraf gav intervjun med Zürcher mycket utrymme.

Udo Steinbach

Den islamiska forskaren Udo Steinbach förklarar, "motsättningen mellan den turkiska premiärministerns ord och bilderna av Taksim-torget i hjärtat av Istanbul kunde knappast vara större". Den regerande AKP fick nästan 50% av rösterna i parlamentsvalet i Turkiet 2011 . Steinbach anser att Erdoğan missförstod detta och tror att det kommer att gälla "åtminstone till nästa val". Han undertryckte helt enkelt det tydliga ”många medborgares missnöje med honom och hans regering”. Eftersom han inte kunde föreställa sig detta missnöje med sitt regeringsarbete misstänkte han att ”vänsterekstremister och styrkor från utlandet” måste stå bakom protesterna. Erdoğan anpassar alltså den syriska diktatorn Bashar al-Assads argument . Steinbach påpekar också stora skillnader mellan president Abdullah Gül och premiärminister Erdoğan. Medan Gül uttryckte sin förståelse den 3 juni och betonade att demokrati är mer än bara val, citerade Erdoğan sin legitimitet genom det senaste parlamentsvalet.

Yaşar Aydın

Enligt Yaşar Aydın, lektor vid universitetet i Hamburg och forskare vid Science and Politics Foundation Science and Politics Foundation (SWP), ägde ett "kulturkrig" rum i det mycket polariserade turkiska samhället. Utgångspunkten för detta är att den turkiska moderniseringen "pressades igenom från topp till botten" och att en sekulär elit under lång tid drev igenom en reformkurs mot den konservativa, religiöst orienterade befolkningen. Denna konstellation förändrades med Erdoğans regering. Den positiva ekonomiska utvecklingen under Erdoğans regerings tio år medförde en djupgående social förändring, som resulterade i en förändring av den politiska och ekonomiska maktbalansen till nackdel för sekulärt-liberalt orienterade delar av befolkningen. Erdoğans konservativa AKP gav ursprungligen vissa delar av befolkningen en ny identitet och ett nytt självförtroende. Som en konservativ person och en hängiven muslim försökte Erdoğan därefter att omstrukturera samhället enligt en konservativ modell och inom ramen för ett ”kulturkrig uppifrån”. Den religiöst-konservativa livsstilen skulle gynnas och människor med en sekulär inställning till livet skulle missgynnas. Tillämpningen av konservatism i hela landet är dock inte framgångsrik, för i Turkiet finns det en ”mycket bred sekulär och västerländsk rörelse”, vilket resulterar i en splittring i samhället. Den kulturella kampen mellan traditionellt-konservativa och sekulär-liberala sätt att leva under Erdoğans AKP-regering har alltså radikaliserats sedan republiken grundades.

Aydın ser Erdoğans tidigare reformpolitik som ett grundläggande krav för bildandet av proteströrelsen. Under Erdoğan skedde en demokratisering mellan 2003 och 2006, en politik med nolltolerans mot tortyr, ett framsteg för närmande till EU, liksom ekonomisk tillväxt, under vilken en medelklass uppstod i Turkiet, som nu är mer demokratiskt. autonom och efterfrågan pluralism. Således är protesterna 2013 ett resultat av de framgångsrika ekonomiska resultaten under de tio senaste åren under Erdoğans ledning.

Erdoğans regeringsstil har blivit mer auktoritär med ytterligare valframgångar. Det konservativa konstitutionella ändringsförslaget, som genomfördes med stor majoritet tre år före protesterna, hade visat att han inte var beroende av den liberala och sekulära väljaren, utan kunde bara förlita sig på de konservativa klasserna, som utgör cirka 60 procent av befolkningen och Erdoğan förlitar sig inte på nationalistiska grupper Vill förlora partier. Enligt Aydin är avvikelsen från reformförloppet och den auktoritära ledarstil som har antagits inte tecken på en stärkande islamism. Det finns "ingen allvarlig islamistisk rörelse" i Turkiet.

Proteströrelsen består av politiskt och kulturellt olika grupper, var och en med sina egna krav, men som enhälligt skulle avvisa Erdoğans auktoritära och polariserande politiska stil. De flesta demonstranter tillhörde medelklassen, är unga, urbana, kosmopolitiska, utbildade, har dragit nytta av den positiva ekonomiska utvecklingen och är potentiella väljare till oppositionens kraftvärme. Men många skulle motsätta sig hela systemet med sittande partier. Med undantag för en "liten, radikal vänsterminoritet som är emot EU för att de ser kapitalistisk exploatering på jobbet där" är "den stora majoriteten av demonstranterna" pro-europeiska och västerorienterade. Med andra ord, tvärtom 2007, då sekulära nationalistiska eliter protesterade mot Erdoğan och närmandet till EU.

Uttalande av forskare i Science, 19 juli

Den 19 juli publicerade Science ett uttalande av 25 internationella forskare som uppmanade den turkiska regeringen att följa internationell lag vid behandlingen av demonstranter och medicinsk personal och att inleda en bona fide-dialog med proteströrelsen. Bland undertecknarna var fyra vinnare av Nobelpriset, nämligen Robert F. Curl (kemi, 1996), Paul Greengard (fysiologi eller medicin, 2000), Roald Hoffmann (kemi, 1981) och Richard R. Schrock (kemi, 2005). Läkare och sjuksköterskor som behandlade patienter som hade skadats av "tårgas och annan polisbrutalitet", liksom generalsekreteraren för Istanbul Medical Association, arresterades av polisen. Detta representerar en tydlig överträdelse av sedvanlig internationell och mänsklig rättighet. De påpekade att mer än 4 000 akademiker runt om i världen redan har undertecknat en framställning för att protestera mot "polisbrutaliteten".

Öppet brev i The Times, 24 juli

En grupp kända konstnärer och andra internationella kändisar fördömde den tuffa attacken mot Gezi Park-protesterna från de turkiska myndigheterna i ett öppet brev som höll till adress till premiärminister Erdogan och publicerades i London Times den 24 juli . I brevet jämförde undertecknarna den turkiska regeringen med en diktatur, kritiserade Erdoğans kompromisslösa attityd gentemot demonstranternas krav och anklagade honom för ”propaganda i nazistil” (Süddeutsche Zeitung) . Jämförelsen med det nationalsocialistiska tredje riket är att Erdoğan anklagas direkt i brevet om att han hade några dagar efter "beroende av obeskrivligt brutal polisstyrka evakuering av Taksim-torget och Gezi-parken" och i "fullständig bortse från de fem döda" vars "enda brott" bestod i att ha motsatt sig, höll en masssamling i Istanbul, minns hans "diktatoriska styre" vid Nürnbergs nazistparti . Med brevet hävdade undertecknade Erdoğan att hans order hade lett till "fem oskyldiga ungdomars" död och att han skulle ställas till svars inför Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter .

De 30 undertecknarna av brevet inkluderade personligheter som var kända för sin aktivism som Sean Penn , Susan Sarandon , Ben Kingsley och filmregissören David Lynch , den turkiska stjärnpianisten Fazıl Say , den irländska författaren Edna O'Brien , den brittiska historikern David Starkey , den brittiska historikern och Ataturks biograf Andrew Mango , den brittiska regissören Fuad Kavur av turkiskt ursprung, den ungerska filmfotografen Vilmos Zsigmond , den brittiska dramatikern Tom Stoppard och de brittiska skådespelarna Julian Fellowes , Vanessa Redgrave och James Fox .

Den turkiska EU-ministern Egemen Bağış fördömde det öppna brevet som ett brott mot mänskligheten och upproret . Erdoğans politiska chefsrådgivare Yalçın Akdoğan beskrev det som ett hatbrott att jämföra ”de 1,5 miljoners vilja” vid mötet i Kazlıçeşme med - enligt Akdoğan - ” Nürnbergprocesserna ”. Erdoğan meddelade att han skulle föra undertecknarna och Times till domstol.

Fazıl Say försvarade sitt beslut att underteckna brevet. Han kunde inte komma ihåg vem som föreslog att han skulle underteckna det, men hade läst brevet och gick med på innehållet.

James F. Jeffrey

James F. Jeffrey , en tidigare amerikansk ambassadör i Turkiet, sade vid ett politiskt forum vid Washington Institute for Near East Policy (WINEP) om Gezi Park protesterar mot att kritik mot Turkiet inte bör förbise det faktum att det är en demokratisk stat . Faktum är att vissa aspekter av regeringens svar på oroligheterna skiljer sig lite från dem i Europa och USA. Användningen av tårgas, upploppspoliser och vattenkanoner är vanligt vid toppmöten i IMF och G-89 ( världsekonomiskt toppmöte ), medan länder som Tyskland har en lång tradition för att motverka våldsamma demonstrationer med fysiskt polisvåld. Överdrivna åtgärder är fel överallt, men Turkiet är inte ensamt i detta avseende.

Soner Çağaptay

Soner Çağaptay , chefen för det turkiska forskningsprogrammet för WINEP, påpekar att karakteriseringen av protesterna i Turkiet inte är en signal om att AKP: s stöd i befolkningen glider, vilket fortfarande är cirka 50%. För det andra är protesterna inte bara ett upprepat utseende av klyftan mellan sekularism och islamism som hade bestämt de politiska konflikterna i Turkiet under de senaste åren. Även om de flesta av demonstranterna är sekulära, gäller inte mötena sekularism i sig utan den turkiska demokratins bredare karaktär. Det är den första massiva gräsrotsrörelsen i Turkiet. Tidigare anti-islamistiska protester organiserades ofta uppifrån och ner , där militären spelade en viktig roll. AKP hade i viss utsträckning blivit offer för sin egen framgång eftersom dess försiktiga ekonomiska politik för första gången skapade ett medelklasssamhälle i Turkiet. Detta sociala block väcker nu typiska krav från medelklassen, såsom individuella rättigheter, pressfrihet, församlingsrätt, miljöskydd och särskilt regeringens övervägande av olika röster. Enligt Çağaptay är det troligt att Erdoğan kommer att säkra stödet för de ungefär 60% högra väljarkåren - från centrum-höger-fraktioner till islamister - för AKP, som inte är ett vanligt läger med de tydligt sekulära, liberala och vänster- vingeopposition och skulle avskräckas av bilderna av våldet från den radikala vänstern på Taksim-torget. Det är osannolikt att den turkiska regeringens förhållande till USA fördubblas av protesterna, även om Erdoğan skulle kritisera USA under sin valkampanj.

Amnesty International-rapporten av den 2 oktober

Mänskliga rättighetsorganisationen Amnesty International framförde allvarliga anklagelser mot säkerhetsstyrkorna i sin rapport den 2 oktober. Det kom oproportionerliga reaktioner från poliser till våldsamma enskilda förövare. Det finns starka bevis för att tre av de fem personer som dog under protesterna i slutet av augusti dog i samband med överdrivet våldsanvändning av polisen. Dessutom har demonstranter upprepade gånger och godtyckligt nekats rätten till fredlig församling och polisvåld mot demonstranter har varit olagligt. Säkerhetsmyndigheterna borde ha vidtagit åtgärder mot dessa individer, men inte mot den fridfulla folkmassan, eftersom en fredlig församling enligt OSSE: s riktlinjer inte automatiskt antar kvaliteten på en lugn församling på grund av ett litet antal människor som använder våld inom församlingen.

Cem Ozdemir

Vid mångfaldskonferensen 2013 i Berlin sa Cem Özdemir (gröna) i slutet av november att han inte trodde att en reformrörelse kunde utvecklas från Gezi-parkens protester. Liberala styrkor är i minoritet i Turkiet och har nästan ingen chans i politik. Dessutom utvecklade landet efter den oförglömda förlusten av det ottomanska riket ett historiskt konditionerat ”imperialt medvetande” som inte hade något att göra med Erdoğans ”maskulinitet”.

Solidaritetsåtgärder

Den 2 och 3 juni 2013 genomförde Anonymous- kollektivet hackerattacker på olika webbplatser - främst de från regeringen - och förde dem ned; inklusive Resmî Gazete , nyhetskanalen NTV samt president Abdullah Gül, regeringspartiet AKP, guvernörens kontor och polisen i Istanbul. Anonym var "chockad över överdrivet polisvåld" och tillkännagav att "Erdoğan borde ta ödet för den tidigare egyptiska presidenten Mubarak som avskräckande och avgå".

Den 5 juni hackade Anonymous in på postnätverket på premiärministerns webbplats och publicerade alla namnen på de användarkonton som är registrerade där. Den syriska Electronic Army publicerade motsvarande lösenord för över 60 användarkonton på samma dag.

Ett evenemang som heter Black Monday anordnades via det sociala nätverket Facebook den 3 juni , under vilken svarta kläder bör bäras hela dagen som en protestaktion. Över 150 000 användare meddelade att de deltog i evenemanget. Under dagen togs händelsen bort från nätverket.

Föreningen för offentliga fackföreningar i Turkiet KESK meddelade den 3 juni att den skulle hålla en generalstrejk mot regeringen den 4 och 5 juni . Förklaringen talade om ”statlig terrorism”. De cirka 240 000 medlemmarna ombads att klä sig i svart den 5 juni. Eğitim Sen , fackföreningen för lärare och andra utbildningsarbetare, meddelade att den skulle gå med i strejken. Efter eskaleringen den 11 juni meddelade KESK att man skulle utföra en långvarig generalstrejke vid en annan oproportionerlig polisoperation.

Hamburgs filmregissör Fatih Akın uppmanade den turkiska presidenten Abdullah Gül i ett öppet brev den 16 juni att avsluta våldet. ”Jag vädjar till ditt samvete: Stoppa denna galenskap!” Skrev han i brevet skrivet på tyska och turkiska.

Ett initiativ från ett 40-tal kulturarbetare i Tyskland krävde den 16 juni i ett öppet brev riktat till kansler Angela Merkel: ”Titta inte”. De första undertecknarna inkluderar film- och teaterregissörer som Fatih Akın , Dani Levy , René Pollesch , Sebastian Nübling och Lukas Langhoff , skådespelare som Sibel Kekilli , Jan Josef Liefers och Anna Loos samt författaren Maxim Biller , dramatikern Moritz Rinke , presidenten för Akademie der Künste, Klaus Staeck , kameramannen Michael Ballhaus och författaren Hatice Akyün .

Motdemonstrationer och motsatta handlingar

Kazlıçeşme-demonstration den 16 juni

Den 16 juni talade Erdoğan vid ett massevenemang framför hundratusentals till cirka en miljon anhängare av AKP på Kazlıçeşme- torget i Istanbul- Zeytinburnu . Den dagen i Istanbul anklagade Erdoğan utländska medier som BBC och CNN för att undertrycka den höga nivån av populärt stöd för AKP i flera dagar. Men enligt Erdoğan representerade hans anhängare "ansiktet på det verkliga Turkiet". I ett bildgalleri publicerade CNN faktiskt ett foto av det stora AKP-evenemanget i Kazlıçeşme som en inspelning av en ”anti-regeringsprotest” och beskrev det veckor senare i ett hemligt möte med företrädare för den turkiska regeringen som en ”teknisk uppdelning ”.

Vid anledningen till talet i den tyska pressen fanns det skarpa fördömanden av Erdoğan, som till exempel kallades en ”tribun och demagog”, som kultiverade en retorik som var ”ur mode i Västeuropa” (Michael Martens, FAZ ). I slutet av juli använde en grupp kända konstnärer och andra internationella kändisar rallyt för en jämförelse med nationalsocialistiska massmöten i det fascistiska tredje riket . Erdoğan några dagar efter "avvecklingen av Taksim-torget och Gezi-parken" i Istanbul har hållits en massmassa vid Nazi-partiets minnesmärke i Nürnberg .

Attacker mot demonstranter

Den 6 juli angrep, enligt amatörvideor, flera män demonstranter och förbipasserande i Istanbul med machetknivar som flydde från polisens tårgasoperation. Polisen som var närvarande under dessa attacker ingrep inte. En av förövarna, identifierad som ägare till en butik på Taksim Square, hade blivit känd på Internet genom videon som visade att han sparkade en kvinna i ryggen nära Taksim Square och möjligen fick sin platta sida av bladet slagen. Han togs endast i polisens förvar efter allmän upprördhet när videomaterialet publicerades i media. I domstolen vittnade han om att hans verksamhet hade skadats av Gezi Park-protesterna och att den senaste demonstrationen gjorde honom arg. Hans frisläppande från polisfängelset utlöste förnyad allmän upprördhet och kritik av de rättsliga myndigheterna, som motiverade hans frisläppande från polisfängelset med motiveringen att det inte fanns någon risk för flykt.

Ett liknande fall följde efter hans frigivning den 10 juli på Dikmen Street i Ankara, där demonstranter attackerades av en grupp beväpnad med macheter. Demonstranterna som demonstrerade vid Ali İsmail Korkmaz död förhindrades av polisbarrikader från att marschera till Kızılay Square, där Ethem Sarısülük sköts av en polis den 1 juni. När vägen stängdes för trafik steg vissa människor ut ur sina bilar med macheter och attackerade demonstranter. Återigen hindrade polisen inte machetangriparna från att attackera, vilket återigen väckte allmän upprördhet.

Följande kväll, den 11 juli, attackerade en grupp macheter i Istanbul demonstranter som deltog i ett kvällsforum i Kocamustafapaşa-distriktet i Istanbuls Fatih-distrikt.

I mitten av juli publicerade en turkisk tv-station bilder som visar män beväpnade med träklubbar som attackerar journalister och demonstranter nära Taksim-torget. Man föreslog att de var anhängare av Erdoğan. Den tyska pressen talade om "ligister" och gjorde en jämförelse med machetattackerna från föregående vecka i Istanbul och Ankara, under vilka polisen såg inaktiva.

Pro Erdoğan demonstration och debatt om Turkiet i Österrike

Enligt myndigheterna deltog mer än 8000 personer i en demonstration för den turkiska premiärministern Erdoğan i Wien den 22 juni, under vilken AKP-flaggor fördes utöver den turkiska nationella flaggan. Demonstranter ropade namnet på det turkiska regeringschefen och slagord som ”Yalla Bismillah, Allahu Akbar” (”Låt oss gå i Guds namn, Gud är allsmäktig”). Demonstranterna kritiserade nyhetskanaler som BBC och CNN för deras ensidiga rapportering, som felaktigt avbildade den turkiska polisen som kriminell och regeringen som en diktatur. Den österrikiska demonstrationen för solidaritet med den turkiska regeringen följdes av en hissig och polemisk intern politisk debatt om Turkiet i Österrike, där, efter olika politiker från de gröna , de från FPÖ och BZÖ också kraftigt angrep Erdoğans anhängare.

Skapande av nya partier

HDP

I slutet av oktober 2013 presenterade Halkların Demokratik Partisi (HDP) generalkongress den 27 oktober 2013 i Ankara grundandet av partiet ”som en politisk fortsättning på Gezi-protesterna”. Tagesschau beskrev HDP som "Gezi-partiet".

Faktum är att den nyligen grundade HDP var en paraplyorganisation för pro-kurdiska och socialistiska partier bestående av aktivister från fackföreningen, kvinnors, homosexuella och miljörörelser samt företrädare för religiösa och etniska minoriteter. Den fängslade ordföranden för PKK, Abdullah Öcalan , som uppmanade BDP att "föra samman den kurdiska rörelsen och vänstern i Turkiet" anses vara initiativtagaren till upprättandet av HDP .

GZP

Den 24 oktober rapporterade Hürriyet Daily News den officiella bildandet av ett nytt parti baserat på Gezi Park-rörelsen. Ordförandeskapet för Gezi Partisi (akronym: GZP; tyska: "Gezi Party") leddes ursprungligen av Reşit Cem Köksal, en gitarrmusiker. Partiets logotyp representerar ett träd där en person med utsträckta armar symboliserar stammen och grenarna. Festen organiserades via sociala medier som Facebook och Twitter. Grundarna lämnade in en framställning till inrikesministeriet den 1 oktober som godkändes den 9 oktober.

Grundande av nya intressegrupper och klubbar

Familjerna till de som dog i polisinterventionerna under Gezi Park-protesterna och de som skadades under protesterna meddelade att det bildades en gemensam förening den 21 januari 2014. Den Gezi Şehitleri ve Gazileri Platformu (tyska: "Plattformen för Gezi Martyrs och Veterans") grundades formellt efter ett möte i Istanbul Bar Association (İstanbul Barosu) . Offrens familjer representerades av den äldre bror till dödsoffer Mehmet Ayvalıtaş, som var den första som dog. Grundande medlemmar inkluderar flera skadade personer som tappade ett öga under protesterna, såsom (Barış) Hakan Yaman , Hülya Arslan , Murat Can Top och Erdal Sarıkaya. Föräldrarna till tonåringen Berkin Elvan , som skadades i huvudet av en tårgasbehållare och har varit i koma sedan dess , deltog också i mötet.

Mediaens roll

Media i Turkiet

Medan de stora mediegrupperna i Turkiet sägs ha varit märkbart ovilliga att rapportera under de första veckorna av protesterna, rapporterade några programföretag som Halk TV protesterna live 24 timmar om dygnet. Enligt dagstidningen Hürriyet var denna sändare, som bara blev populär med rapportering under protesterna, inofficiellt nära oppositionspartiet kraftvärme genom ekonomiskt stöd, särskilt fram till 2010 .

Den Högsta rådet för radio och TV i Turkiet ( RTÜK ) böter de turkiska tv-kanaler Halk TV , Ulusal TV , Cem TV och EM-TV med böter på cirka 1000 euro efter cirka två veckor av protester . TV-tillsynen anklagade programföretagen för att ha brutit mot sändningsprinciperna och "hotat ungdomars intellektuella och moraliska utveckling" med sina program. Den statliga medietillsynsmyndigheten RTÜK dömde Halk-TV och två andra små turkiska programföretag till böter den 11 juni för ”uppmuntrande provokationer”.

Påstående om censur

Karen Krüger sammanfattade för Frankfurter Allgemeine Zeitung den 4 juni 2013 att de turkiska medierna inte helt rapporterade om situationen i Istanbul och anklagade premiärminister Recep Tayyip Erdogan för censur .

Enligt Journalister utan gränser är antalet journalister som är fängslade i Turkiet det högsta sedan militärregimens slut 1983. Enligt den världsomfattande rankningen av pressfrihet som denna organisation bedriver ligger Turkiet för närvarande på 154: e plats av totalt 179 platser , nästan omedelbart följt av som auktoritära styrda stater som Vitryssland och Saudiarabien . Turkiet anses vara det land med flest journalister som är fängslade i världen. I mars 2013 kritiserade Amnesty International turkiska lagar som används för att undertrycka impopulära åsikter. I oktober 2012 anklagades Erdoğan-regeringen av Europeiska kommissionen att media ofta inte kunde rapportera fritt och att domstolarna inte dömde opartiskt. Enligt årsredovisningen för 2012 från kommittén för att skydda journalister (CPJ; tyska: ”Kommittén för skydd av journalister”) var 49 av de 232 journalister som fängslades över hela världen i turkiska fängelser den 1 december 2012. Enligt kommittén genomfördes cirka 5 000 rättegångar mot journalister i Turkiet 2011. Enligt Süddeutsche Zeitung hålls brottsbalken medvetet abstrakt, så att även en journalistisk utredning om en rättslig process kan leda till rättsliga åtgärder mot den frågande journalisten. Under 2009 jämförde premiärminister Erdoğan den största turkiska mediebyrån Doğan Media Group , som också inkluderar den högcirkulerade dagstidningen Hürriyet och CNN Türk , med Al Capone . Mediekoncernen fick sedan böter på två miljarder euro.

Sändningsmyndigheten RTÜK ålade böter på 1000 euro till de regeringskritiska tv-stationerna Halk TV , Ulusal TV , Cem TV och EM TV , som helt hade rapporterat om protesterna. Påståendet mot programföretagen bryter mot sändningsprinciperna och äventyrar ungdomars intellektuella och moraliska utveckling.

Den turkiska journalistförbundet TGS uppgav den 21 juli att 22 journalister hade blivit avskedade under protesterna och att 37 andra journalister hade blivit mobbade och pressade att avgå på grund av deras kritiska rapportering.

Anklagelse om självcensur

Den tid som anges den 4 juni 2013 självcensur av många turkiska medier "av rädsla för regeringens paternalism ." TV-sändarna i Turkiet, som är mycket viktigare än tryckta medier, har skapat en ”parallell värld i vardagsrummet”. Den 3 juni protesterade tusentals arga medborgare framför byggnaden av mediegruppen i Doğuş- företagsgruppen i Istanbul, som inkluderar "massföretaget" Star TV och nyhetssändaren NTV , och efterlyste direktsändningar och gedigen rapportering .

Under eskaleringen av situationen på Taksim-torget den 31 maj, till skillnad från programföretag som CNN International, sände varken NTV eller CNN Türk, den turkiska nyhetssändaren, direktrapporter om situationen. Det var först på kvällen den 3 juni som nyhetskanalen CNN Türk sände direkt från Taksim-torget. Det faktum att CNN Türk sände en dokumentär om pingviner istället för aktuell rapportering under de våldsamma sammandrabbningarna mellan polis och demonstranter mottogs med upprördhet och förlöjligande. På huvudkontoret för den andra stora nyhetssändaren NTV demonstrerade anställda från det omgivande bankområdet på höjden av den andra veckan av protest och, som Jürgen Gottschlich kommenterade i taz , "påminde tillverkarna av stationen vem de faktiskt arbetar för. "därefter bad han om ursäkt för stationens misslyckande, förlorade han snart sitt jobb på stationen. Som bakgrund nämns NTV: s anslutning till Doğuş Holding , som som ett av de ledande företagen i Turkiet inte vill förstöra lukrativa affärer med den turkiska regeringen genom sin rapportering, såsom det nyligen vunna anbudet för byggande och drift av Galataporten, den framtida kryssningsterminalen i Istanbul.

ZfTI såg i de turkiska mediernas beteende de första dagarna av protesterna en bekräftelse på "synkronisering av rapportering" i Turkiet. Detta är mer subtilt organiserat än i kemalismens tider och fungerar mindre genom direkt förtryck än genom att mediegrupperna, som ofta är associerade med stora företagskonglomerat, skulle vara oroade över ekonomiska nackdelar om de inte uppvisade bra beteende gentemot regering i sin rapportering. Medieexperten Yavuz Baydar intog också den ståndpunkt att etablerad journalistik i Turkiet hade misslyckats i början av rapporteringen eftersom ägarna till mediekonglomeraten eftersträvade ekonomiska intressen från byggandet till energisektorn och inte ville riskera att få stora statliga kontrakt. . Några dagar efter protestens början omorienterades också tv-stationer som CNN Türk och rapporterna om protesterna fortsatte. Den 27 juni bedömde Sabine Küper-Büsch i Jungle World att turkiska och internationella medier "under tiden skulle rapportera live från Taksim-torget med varje kollektiv hosta".

Under de första dagarna av protesterna ansåg den frilansande journalisten Eren Güvercin att "misslyckandet" av de turkiska massmedierna var en fråga om hastig lydnad av media å ena sidan och AKP: s "berusning med makt" å andra sidan .

Den tyska islamforskaren Udo Steinbach , närmade sig om effekterna av krisen på Turkiets eventuella anslutning till EU, intog den 5 juni att medietäckningen av demonstrationerna i Turkiet var ganska differentierad och att ”den tuffa metoden bara en kvarleva av en odemokratisk , statlig tradition av den turkiska polisen ":

Utländska medier

Journalisten Jürgen Gottschlich anklagade den tyska internationella sändaren Deutsche Welle (DW) i taz- samarbetet med den turkiska "censurssändaren" NTV. Medan BBC avslutade sitt samarbete med NTV-tv "på grund av censurförsök" efter att NTV vägrade att sända en rapport där rapporteringen från de turkiska medierna hade varit föremål för diskussion, hade DW samarbetat med NTV inom området radiosändningar fortsatte. På begäran av taz sa DW-pressens talesman Johannes Hoffmann att DW kunde sända sina program utan att försämra innehållet och inte skulle överge samarbetet så länge det inte fanns några försök att påverka innehållet i programmen. Det är viktigt att sprida oberoende information ur ett tyskt och europeiskt perspektiv i Turkiet.

Ankara-polisen utarbetade en rapport på 190 sidor som anklagade västerländska medier för att ha uppmuntrat protesten. I synnerhet CNN , BBC och Economist var ansvariga för demonstrationerna. Den statliga tidningen Takvim skrev ut en fiktiv intervju med en CNN-korrespondent där hon hävdade att hon fick betalt för att ge falsk information.

Turkiets vice premiärminister Bülent Arınç och Erdoğans chefsrådgivare, İbrahim Kalın, uttryckte den turkiska regeringens missnöje med rapporteringen den 2 juli vid ett hemligt möte på initiativ av CNN med den person som ansvarar för internationell täckning av CNN International, Parisa Khosravi från CNN om Gezi Park-protesterna och anklagade den amerikanska nyhetssändaren för att överdriva händelserna och inte presentera dem objektivt. CNN hade tidigare publicerat ett foto av ett stort AKP-evenemang den 16 juni i Kazlıçeşme och utfärdat det i ett bildgalleri som en inspelning av en ”anti-regeringsprotest”. Khosravi, även vice president för CNN Worldwide , beskrev händelsen som en "teknisk fel", som inte baserades på en "skadlig" handling. Hon bad om ursäkt för misstaget och betonade Turkiets betydelse för sändaren.

Frilansjournalisten och författaren Eren Güvercin anklagade västerländska medier för ensidighet redan från början av protesterna: ”Den brutala kraften mot ockupationsrörelsen i USA och Europa reagerades inte lika entusiastiskt som nu i fallet Istanbul . " Han kritiserade de västerländska medierna för att visa för lite engagemang på 1980- och 1990-talet, då de tidens kemalistiska regeringarna "slog ned muslimer i Turkiet".

Historikern Fikret Adanır , professor i sydöstra Europas historia vid Ruhr-universitetet i Bochum och professor vid det privata Sabanci-universitetet i Istanbul, kom till slutsatsen att den västra rapporteringen gjordes "utan en känsla av proportioner" och i avvikelse med de observerbara. händelser. Den turkiska polisen hade beskrivits som brutal, utan att påpeka att polisen i andra europeiska länder arbetar på liknande sätt. Västerländska medier som FAZ , Spiegel , SZ , Guardian och andra hade "rapporterat ganska ensidigt". Den sociala, klassrelaterade bakgrunden till konflikterna i Istanbuls 10 miljoner storstäder diskuterades inte i media. De västerländska medierna, å andra sidan, hade "förutspådda" perspektivet på elitlagret av protestdeltagare och deras bild av Turkiet. De flesta av demonstranterna var dock studenter från några privata, engelsktalande universitet, varav nästan hälften var unga kvinnor. De är invånare i de övre medelklasskvarteren nära Taksim-torget och har mindre en anatolisk-turkisk än en kosmopolitisk självbild. Medan befolkningen i den överväldigande majoriteten av Istanbuls distrikt inte deltog i protesterna trots jämförbar tillgång till information från Internet, hade de västerländska medierna alltså förmedlat en "förvrängd" bild som gav intryck eller "förväntningar" på ett inbördeskrig och närmar sig I slutet av Erdoğan-regeringen. På detta sätt hade en "intellektuell minoritet" något att säga till om i Taksim Gezi-protesterna, genom vilka kommunikation med Europa förmedlades. Denna "ensidiga anti-Erdoğan-rapportering i internationella medier" tjänar Erdoğan att återupprätta AKP: s stöd för det kommande valet, som redan avtog innan protesterna.

Enligt Adil Gür från A&G-undersökningsbyrån är överraskningen om det stabila eller till och med något ökande populära stödet för AKP under och efter Gezi Park-protesterna ett resultat av de "välmenande men inte nödvändigtvis bra" tv-bilderna av massdemonstrationer Medietäckning matade (utländskt) missförstånd om att majoriteten av turkarna sympatiserade med proteströrelsen i Gezi Park och Taksim Square. ”Han påpekade själv tidigt att protesterna skulle ha lite inflytande på turkernas röstbeteende, vilket bekräftades av undersökningsresultaten.

Sociala media

Mot bakgrund av otillräcklig rapportering i konventionella medier är sociala medier som Twitter , Facebook eller bloggplattformar som Tumblr särskilt viktiga för spridningen av aktuell information. Tidningen Hürriyet citerade Erdoğan som:

Faktum är att rykten och falska rapporter sprids via sociala nätverk. Till exempel förklarade många aktivister ett foto som togs under en maratonlopp 2012 av Bosporen- bron i Istanbul som en massa demonstranter på väg till Taksim-torget. Ett annat exempel är rykten om att polisen använde Agent Orange . Hakan Tanriverdi beskriver också i Süddeutsche Zeitung att "analysen av protesterna som sprids mest via sociala nätverk", nämligen att "det handlar om mycket mer än en grön park", inte skapades lokalt, utan från en utanför Turkiets nuvarande Turkisk bloggare. Aktivisterna förväntade sig en sådan analys från de turkiska medierna, men detta realiserades inte. I början av protesterna varnade journalisten och författaren Eren Güvercin för faran att olika politiskt orienterade grupper, från politiskt vänster till höger, ville använda den förvirrande situationen för att medvetet använda ”falsk information och falska bilder (bilder från Istanbul maraton etc.) ”för att ladda politisk spänning.

I början av juni skrevs några av världens ledande Twitter-trender på turkiska, till exempel Tayyipsanagülegüle (”Hejdå, Tayyip”). I fullständig kontrast till proteströrelserna från den så kallade "Arabiska våren", även kallad i media som "online-revolutioner", där många av tweetsna faktiskt kom från västländer, kom 90 procent av tweetsna från händelser relaterade till Gezi Park protesterar mot Turkiet självt, 50 procent bara från Istanbul.

Den 27 juni rapporterades det att Facebook misstänktes att ha vidarebefordrat uppgifter i samband med protesterna i Turkiet och var därmed gemensamt ansvarigt för gripandet av turkiska internetaktivister. I ett uttalande som publicerades online förnekade det amerikanska företaget överföringen av användardata till turkiska myndigheter "angående regeringsutredningar i samband med protesterna" efter att de hade förts vidare av turkiska myndigheter under "länge" - enligt den turkiska transportministern. Binali Yıldırım - den 26 juni hade problemfritt samarbete berömts.

SMS-tjänsten Twitter hade å andra sidan kritiserats flera gånger av turkiska regeringsrepresentanter för att inte avslöja identiteten för användare som hade lagt upp kommentarer som var kritiska mot regeringen. Enligt Binali Yıldırım den 26 juni visade Twitter inte samma "positiva attityd" som Facebook, trots "nödvändiga varningar".

Den turkiska författaren Elif Şafak skrev de sociala medierna i sin presentation vid Digital Life Design- konferensen DLD Women i München, en ambivalent roll i vågen av protester i Turkiet:

Å ena sidan har sociala nätverk visat sig vara effektiva verktyg för att dela politiska händelser. Under de samtidiga demonstrationerna i Turkiet och Brasilien kopplade Facebook samman människor och främjade utbytet av solidaritetsmeddelanden över religion och kulturella gränser och förmedlade en global känsla av samhörighet.

Å andra sidan har de sociala nätverken också spridit falsk information, "prat" och "hatprat". Förutom sin enande funktion har Facebook också en farlig potential för att dela upp och polarisera till en känsla av "oss och dig".

Sammantaget påverkade och förändrade de sociala nätverken protesten. Facebook, YouTube, Twitter och andra sociala medier har tjänat befolkningen som en plattform för sin åsikt och som ett "fredligt vapen" med vilket de aktivt kan delta i policyutformningen. Medan politiken tidigare hörde till elitens kompetens gjorde Internet politiken mer spontan, mer decentraliserad och "kokande".

Enligt det turkiska inrikesministeriet från mitten av september organiserade 20 Twitter-användare flera protester under protesterna genom att publicera 5 000 tweets.

I mitten av september dök meddelandet upp i den tyskspråkiga onlineutgåvan av Wall Street Journal att AKP satte ihop ett 6 000 personer "socialt mediateam" som det hade satt ihop med hjälp av sociala medier som den korta meddelandetjänsten Twitter, det sociala nätverket Facebook och fototjänsten Instagram bör motverka nya massprotester i landet med utvalda meddelanden och foton. För detta ändamål avser AKP gradvis att utbilda unga och tekniskt erfarna partimedlemmar (enligt Wall Street Journal ) i Ankara eller i över 900 distrikt (enligt Deutscher Welle ) som frivilliga "representanter för sociala nätverk". Målet är att främja AKP: s perspektiv och att följa diskussioner på Internet inom sociala medier, som hittills har dominerats av oppositionsgrupper. Propagandainitiativet bör särskilt fokusera på de städer där regeringen mot regeringen och den därtill hörande användningen av sociala medier var starkast. I framtiden bör 1 000 AKP-medlemmar i Istanbul, 600 i Ankara, 400 i Izmir och resten av resten av landet uppfylla sitt mandat för sociala medier. Enligt Eylem Yanardağoğlu, kommunikationsforskare vid Kadir Has University i Istanbul, har AKP insett att man måste använda sociala medier mer effektivt före lokal- och presidentvalet 2014 efter att det var "helt oförberett för den sociala medieexplosionen under Gezi-protesterna. "som ett resultat av oppositionens kampanj för sociala medier.

Tayfun Kahraman, arkitekt och talesman för Taksim solidaritetsplattform, vars starkaste medlemmar inkluderar Arkitektkammaren och som, som en av de största kritikerna av byggplanerna för Gezi Park under Gezi Park-protesterna, var en av de mest aktiva Twitter-användarna och spelade en ledande roll som Arrangör av massdemonstrationerna via sociala medier, ser den turkiska regeringens kampanj som ett lämpligt svar på sociala mediers dominerande betydelse i moderna demokratier i förhållande till tryckpress eller tv. Turkiet utvecklas antagligen jämfört med situationen i USA, där USA: s president Obama körde sin valkampanj nästan uteslutande på Internet.

Symboler och former av protest

Under demonstrationerna utvecklade särskilt den sekulära medelklassen nya icke-våldsamma former av handling och organisation för Turkiet. En mängd satiriserande och kreativa former av protest uppstod ur den yngre generationens led. Den taz kolumnist Deniz Yücel beskrivs som en egenskap hos de unga rikstäckande Gezi Park demonstranter som skiljer dem från tidigare generationer av protester i Turkiet, deras ”intelligens och ironi som de förlöjligar de styrande”.

Under perioden då Gezi-parken ockuperades av proteströrelsen dekorerades busshållplatserna i närheten med kuddar och gardiner, vilket gjorde dem inbjudande viloplatser.

Handlingar som inte var specifika för protesten, såsom att dricka och kyssa offentligt, som betraktades som ”hånade islamisterna”, beskrevs också som fantasifulla former av protest.

Efter den våldsamma evakueringen av Gezi Park i Istanbul den 16 juni drog protesten inte bara mer decentralt till de nybildade " Parkforum ". Andra nya former av protest utvecklades också, som ”den stående mannen ”, det kollektiva politiska brytandet av fastan sedan början av Ramadan eller bröllopet mellan Nuray och Özgür i Gezi Park, som iscensattes med politisk patos .

Identifiering som "Çapulcu"

Erdoğans nedsättande beteckning av demonstranterna som Çapulcu (tysk: trasor eller plundrare ) tolkades positivt och ironiskt av proteströrelsen som ett geusenord och användes för självidentifiering. Den kom snabbt in i demonstranternas sånger eller som ett T-shirt-tryck. Så LMFAO- låten Party Rock Anthem med sin kör Varje dag som jag är shufflin ändrades till Everyday I'm çapuling (tyska: Every day I'm plundering ) och distribuerades som en sång som firar protest i videor.

"Kvinna i rött" (dam i rött)

En scen från 28 maj i Gezi Park, fotograferad av Reuters- fotografen Osman Orsal, uppnådde internationell berömmelse som en symbol för oproportionerligt våldsanvändning från statsmakten : En ung kvinna i en röd sommarklänning är uppenbarligen oprovocerad av en polis från en stor irriterande sprayanordning skjuten mot. Bilden, känd som “kvinna i rött” eller “dam i rött” och liknande namn, visar hur den kraftiga irritationen träffar hennes ansikte direkt och låter håret blåsa upp. Senare blev det känt att kvinnan, som nu har identifierats med namn, är föreläsare vid fakulteten för arkitektur och stadsplanering vid Istanbul tekniska universitet . Efter beskjutningen kollapsade hon på en bänk men deltog i protesterna igen nästa dag. Fotoet reproducerades många gånger i internationella medier och redesignades och användes flera gånger för proteständamål. Den 23-åriga polisen dömdes till 3 års fängelse i januari 2014.

Fotografen av den berömda bilden, Osman Orsal, slogs i huvudet av ett CS-gasskal den 29 maj, varefter bilden, som visar fotografen med huvudet täckt av blod, fick internationell berömmelse.

"CNN-pingviner"

Hånfulla former av protester framkom också från proteströrelsens kritik av bristen på direktrapportering av massprotesterna från nyhetskanaler som CNN Türk, som visade en dokumentär om pingviner den 1 juni, då protesterna började, medan sex personer redan visade henne under protesterna den dagen Förlorad syn och en skadades dödligt av ett polisskott. Som den tyska journalisten Thomas Seibert uttryckte det i Istanbul, kom denna symbol för otillräcklig rapportering snabbt in i "nationens skattkammare av legender".

Till exempel började demonstranter marschera som pingviner. Sändare som demonstranterna betraktade som statsrelaterade medier apostrofiserades som "pingvinföretag". I sociala nätverk blev "CNN-pingviner" en ironisk symbol för proteströrelsen, och pingvinen, som Süddeutsche Zeitung hånfullt uttryckte det, "hade en chans att bli den turkiska proteströrelsens heraldiska djur". I de tyska medierna kritiserades den ursprungligen bristande täckningen av programföretagen spottande som "pingvin [istället för] protestmeddelanden".

Berömdhet och popularitet uppnåddes genom den hånfulla reaktionen från en uppringare som ringde CNN Türk den 2 juni, dagen efter att pingvindokumentären sändes:

"Krukor och kokkärl" (tencere tava)

Genom att slå på krukor och stekpannor eller liknande köksredskap för att generera buller har människor signalerat sitt stöd för demonstranterna från sina lägenheter eller balkonger sedan demonstrationens början. Det är en traditionell form av protest i Turkiet. Medelklassens protestform, även känd från latinamerikanska länder som cacerolazo , klassificerades av Erdoğan som bullerproblem i början av juni och kallades offentligt som ett brott i juli. Enligt Amnesty International-rapporten från början av oktober har minst ett brottmål inletts i detta avseende.

Efter att Erdoğan sägs ha talat föraktfullt om demonstranternas användning av krukor och stekpannor, framförde den välkända polyglot-turkiska musikensemblen Kardeş Türküler en ny låt med titeln "Tencere tava havası" (tyska för "Ljudet av krukor och kokkärl" ) en musik av Fehmiye Çelik och en text av Calik och Ahmet Akkaya. I den tar de upp Erdoğans uttalande "Tencere, tava hep aynı hava." ("Krukor och stekpannor - alltid samma rytm"), spelar hans ord i början av sången och tematiserar Gezi Park-protesterna och rytmen både musikaliskt och när det gäller innehåll Att slå krukor och kokkärl under demonstrationerna som en protestkultur och en form av motstånd. En video skapad av gruppen gjordes snabbt tillgänglig av gruppen på sociala medier från och med den 6 juni. Förutom engelska undertexter av texten och bilder av sammandrabbningarna mellan polisen och demonstranterna, visar videon också bilder på pingvinerna , symboliskt använda i proteströrelsen , glider eller bryter in på isen till texten ”Kom igen, långsamt , långsamt är marken våt ”.

"Stående man" (duran adam)

Efter att ett stadstäckande demonstrationsförbud infördes i Istanbul den 17 juni, följande natt stod konstnären Erdem Gündüz i timmar på Taksim-torget och såg i ett slags stående föreställning i riktning mot Ataturk kulturcenter, som hotades med rivning . Detta beteende blev snabbt känt på Twitter som duran adam ( dvs. (stående) man ) och tolkades som ett tyst överklagande för Turkiets fortsatta existens som en sekulär stat på det sätt som Ataturk representerade, dvs. utan religionens inflytande på politik. Som ett resultat sprids det som en passiv form av motstånd på offentliga platser i hela Turkiet.

AKP-medlemmar försökte en motsatt form av demonstration genom att imitera beteendet på Taksim-torget genom att placera ryggen mot Ataturk kulturcenter och möta mottot "Stående män står mot den stående mannen" tryckt på deras T-shirts från demonstranterna. Lite senare uppträdde rapporter i de islamisk-konservativa medierna om att Gündüz hade orsakat en känsla som student med en grupp medstudenter 2004 eftersom konststudenterna i akademin hade demonstrativt på sig en sjal . Med den symboliska handlingen uppmärksammade de utestängningen av kvinnor som bär huvuddukar, som vid den tiden inte antogs som studenter vid det tekniska universitetet Yıldız i Istanbul.

Enligt den vänstra tidningen Jungle World deltog också kvinnor som bär huvuddukar i de stående protesterna på Taksim-torget eller i parkerna på kvällarna.

"Gasmann Festival" (Gazdanadam festivali)

I hundratusentals människor deltog i en protestkonsert i Istanbuls Kadıköy den 7 juli parodierade demonstranter polisen, injicerade med vattenpistoler och körde i anspelning till de vanliga polisoperationerna, dockan med en vattenkanon genom mängden. Namnet på evenemanget 1. Gazdanadam festivali (ungefär tysk: "1. Aus-Gas-made-Mann-Festival") hänvisade satiriskt till användningen av tårgas under Gezi Park-protesterna. På reklamaffischer för festivalen satiriserades den välkända skildringen av de evolutionära stadierna i människans utveckling från hukande apar till att gå upprätt med det slutliga tillståndet för en man som bär en gasmask med en rökande tårgaspatron i handen. I släpvagnar parodierades den typ av superhjältefigur med en man som bär andningsskydd i kostym med en gasmasklogotyp på bröstet.

Politisk fasta

Enligt Ramadan- perioden i juli, enligt en rapport från Tagesthemen, etablerade sig varje kväll politisk form av att bryta fastan mot regeringen i många distrikt i Istanbul med ett ökande antal deltagare.

Medan Istanbul-kommunen Beyoğlu på Taksim-torget erbjöd det årliga Iftar- bordet med cirka 1 500 personer att äta under Ramadan på kvällen - bryta fastan (Iftar) , var denna form av politisk demonstration efter ett anrop av antikapitalistiska muslimer och revolutionära muslimer i protest mot regeringen som ursprungligen introducerades på Independence Street. Ett 500 meter långt matbord som ledde till Taksim-torget hade ställts upp där på marken. Hundratals protestdeltagare åt Iftar- måltiden där och använde också insamlingen för att sjunga protestparoller mot Erdoğan och AKP eller för gemensamma demonstrationer i Gezi Park efter att Iftar slutade.

Enligt en tolkning av Deniz Yücel i taz , "avbröt den offentliga brytningen av den politiska fastan" principen att de som är fromma och sunni är på höger sida politiskt ".

Bröllopsfest i Gezi-Park

Paret "Nuray och Özgür" hyllades i den turkiska pressen som "upprorets kärlekshistoria". Den hade offentligt bjudit in alla ”çapulcu” till deras bröllopsfest i Gezi Park, den symboliska platsen för proteströrelsen. På inbjudningskortet stod en karikatyr av bruden och brudgummen, på vilken bruden bar andningsskydd istället för slöja. På bröllopsdagen delades bilder på Twitter som visar bruden i en vit bröllopsklänning med en vit hjälm och en gasmask prydd med blommor. Enligt medierapporter hade bruden och brudgummen båda en medicinsk utbildningsbakgrund och sägs ha träffats de första dagarna av protesterna när den framtida bruden hade omvandlat sitt hus till ett provisoriskt sjukhus för behandling av skadade demonstranter. Paret gifte sig i distriktet Şişli med symboler för proteströrelsen. Det rapporterades att registraren frågade paret vid det officiella bröllopet om de skulle vilja leva lyckligt tillsammans och motstå tills döden skiljer dem, medan bröllopsgästerna, i en variation av den välkända protestslogan för Gezi Park-rörelsen, ropade: ”Överallt finns motstånd, det finns kärlek överallt”. En hbt- aktivist som behöll brudslöjan fick paret att lova att inte bli arg om parets barn skulle bli homosexuella. De turkiska medierna gjorde intrycket av en politiskt motiverad protest (miting) för bröllopet . I dagens tyska ämnen beskrevs bröllopet som en av de spontana och decentraliserade formerna av protest som skulle ha ersatt de stora massdemonstrationerna i Istanbul. CNN International såg bröllopet som en del av regelbundna helgprotester i Istanbul-Beyoğlu.

Den 20 juli, dagen för bröllopsmottagningen, spärrade polisen åtkomst till Gezi Park i förväg när publiken samlades där för bröllopsmottagningen och meddelade att de inte skulle tillåta att bröllopsmottagningen skulle hållas där. Hon pressade publiken tillbaka till sammanflödet av Independence Street på Taksim Square. Ursprungligen planerat som ett bröllop förvandlades evenemanget till en demonstration, och när publiken vägrade att sprida sig, använde polisen vattenkanoner. Gezi Park öppnade igen några timmar efter polisens ingripande. Trots det faktum att Gezi Park var avstängd i flera timmar i början och användningen av vattenkanoner mot publiken, tillät polisen senare gruppen att gå in i parken under en kort tid för att ta bilder. Enligt spegeln släppte polisen först bröllopsfesten och hundratals demonstranter in i Gezi Park för att fira. Men när bröllopsfesten och protestpubliken uppenbarligen började skandera slagord som är kritiska mot regeringen, blev bröllopsfesten "mellan polisen och demonstranterna" (Der Spiegel) och polisen evakuerade parken med våld.

Enligt vissa medierapporter använde polisen tårgas, plastkulor och vattenkanoner för att bryta upp publiken på cirka 1000 deltagare i bröllopsfesten och demonstrationen.

Deniz Yücel ser betydelsen av "bröllopet med motståndets insignier" i tazen som ett brott mot "normen, som också är utbredd bland vänstern och liberaler, att reglera kärleksförhållanden, äktenskap och familj på ett mer eller mindre traditionellt sätt." Enligt hans åsikt visar detta Brudparet lovade till applåderna av gästerna, om det behövs, att acceptera sitt framtida barns homosexualitet och påpeka "hur mycket Gezi-rörelsen redan har förändrat samhället".

Referenser

litteratur

Böcker:

• Caner Aver, Dirk Halm (anställd): Protester mot regeringen i Turkiet - en mellanliggande balansräkning (PDF; 347 kB). I: Foundation Center for Turkish Studies and Integration Research (ZfTI), 24 juni 2013, s. 1–4.
• Yaşar Aydın: Protest och opposition i Turkiet - slutet på en framgångshistoria? . Federal Agency for Civic Education , 18 juni 2013.
• Gökcan Göksu, Ufuk Olgun: Turkiet 2013 - Ett land i proteststemning . KUS, Kassel 2014, ISBN 978-3-86219-784-2 .
• Klaus Kreiser : Turkiets historia. Från Ataturk till nutid. Verlag CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-64065-0 .
• Raoul Motika: Finns turkisk islam? I: Hendrick E. Boeschoten (red.): Enhet och mångfald i den turkiska världen - Material från den 5: e tyska konferensen för turkiska forskare ( Turcologica. Volym 69). Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-447-05476-8 , s. 348-359.
• Günter Seufert: Demografivåg i Turkiet - Erdoğan har passerat sin maktens höjdpunkt. I: SWP-Aktuell , Science and Politics Foundation (SWP) - German Institute for International Politics and Security, 2013 / A 38, juli 2013 ( online ; PDF; 96 kB).
• Tayfun Guttstadt: Çapulcu. Gezi Park-rörelsen och de nya protesterna i Turkiet . Unrast Verlag, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-053-5 .
• Deniz Yücel : Taksim finns överallt. Gezi-rörelsen och Turkiets framtid , Edition Nautilus, Hamburg 2014, ISBN 978-3-89401-791-0 .
• Umut Ozkirimli: The Making of a Protest Movement in Turkey: #occupygezi , Palgrave Pivot, 2014, ISBN 978-1-137-41377-2 .

Rapporter från mänskliga rättigheter och medicinska organisationer:

• Turkiet: Avsluta felaktig olaglig användning av tårgas, ( Memento av 30 juli 2013 Webbplats ) (engelska) Human Rights Watch, 17 juli, 2013.
• Gezi Parkı Direnişi Ve Sonrasında Yaşananlara İlişkin Değerlendirme Raporu - 27 maj 2013 - 10 Temmuz 2013 - Polis Şiddeti - Hak İhlalleri - Yetkililerin Söylemleri ( Memento från 11 november 2014 på WebCite ) ( Anklar İnği )
• Rapport om bedömningen av hälsoproblem hos personer som utsätts för kemiska upploppskontrollmedel (PDF; 3,4 MB), 1: a upplagan, Turkish Medical Association, Central Council, Ankara, september 2013, ISBN 978-605-5867-75 -1 .
• Michele Heisler, Vincent Iacopino, DeDe Dunevant & Eliza B.Young: Förakt för frihet: Statlig användning av tårgas som vapen och attacker på medicinsk personal i Turkiet ( Memento från 28 september 2013 på WebCite ) (engelska; PDF; 1, 0 MB). Läkare för mänskliga rättigheter (PHR), september 2013, ISBN 1-879707-75-6 .

Rapporten är baserad på en undersökning utförd av tre av författarna under en veckolång undersökning av Turkiet (från 25 juni till 2 juli 2013).

• Gezi Park protesterar: Brutalt förnekande av rätten till fredlig församling i Turkiet , Amnesty International, 2013/04/02, 2 oktober 2013.
• Gezi raporu - Gezi Parkı Sürecinde Yaşanan toplantı Ve Gösteri Özgürlüğü / ifade Özgürlüğü ile ilgili Hak İhlalleri ( Memento av den 11 november 2014 på webbplatsen ) (turkiska; PDF), Human Rights Association (IHD), 28 februari 2014 ( Memento från den 11 november 2014 på WebCite ), 72 s.
• Turkiet: Gezi, ett år senare - Häxjakt, straffrihet för brottsbekämpande tjänstemän och ett krympande utrymme för rättigheter och friheter ( Memento från 10 november 2014 på WebCite ) (engelska; PDF). FIDH, 27 maj 2014, ISSN  2225-1804 .
• Lägga till orättvisa till skada - Ett år efter från Gezi Park-protesterna i Turkiet ( Memento från 11 november 2014 på WebCite ) (engelska; PDF), Amnesty International, index: EUR 44/010/2014, London, juni 2014, 49 s. .
• Gezi Parkı Olayları Raporu - Ekim - 2014 ( Memento från 11 november 2014 på WebCite ) (turkiska; PDF), Türkiye İnsan Hakları Kurumu (TİHK), oktober 2014, 117 s.

Tryck:

• Daniel Steinvorth, Bernhard Zand et al.: Böj dig inte. Upproret mot Erdoğan. I: Der Spiegel . (Nr 26). Spiegel-Verlag, Hamburg 2013, ISSN  0038-7452 , s. 78-93; 118-123.

webb-länkar

• Protestvåg i Turkiet - Bakgrund vid Federal Agency for Civic Education

Webbplatser från proteströrelsen:

• #occupygezi på tumblr.com
• Taksim Dayanışması - Webbplats för Taksim Solidarity Group
• Parklar Bizim - @parklarbizim #parklarbizim # direngeziparkı #occupygezi (turkiska) - minuter från parkforum
• Jenk K: Film från RC-drönare som sköts ned av polisen - HD , flygdronebilder från 11 juni 2013 på Taksim Square i Istanbul.
• Ett register över protester från Taksim Gezi-Park - händelseförlopp i bilder
• Istanbul-protester - CrowdVoice.org (engelska)
• Facebook: Ethem Sarısülük Parkı - exempel på Facebook-presentation av ett parkforum (Ethem Sarısülük Park i Ankara, tidigare Çaldıran Park) (turkiskt)
• Gezi Resistance And A History Of Cicil Commotion #historyrecordedlive (engelska), redaktör för det turkiska originalet ( Türkiye'yi sarsan 19 günün saat saat dönü noktaları # yaşarkenyazılantarih ): Gürsel Göncü, Metis Books, Beyoğlu (Istanbul) 2013; Redaktör för den engelska versionen: Sara Whyatt

Dokument och ämnesval:

• Ärende: Demonstrationer i Turkiet , Handelsblatt
• Protest mot Erdogan - urval av ämnen Der Spiegel
• Översikt: Protesterna i Turkiet fokuserar på den aktuella timmen (WDR)

Diskussionsomgångar:

• Eskalering i Turkiet - måste Erdogan gå? - Politisk debatt i Phoenix- rundan den 11 juni 2013
• Turkiet och Taksim-torget , Oriental Night TV, paneldiskussion med Yaşar Aydın (Science and Politics Foundation), Erhan Erdoğan, (CHP Hamburg / Schleswig-Holstein) och Ahmet Yazıcı (islamiska samhällen i norra Tyskland): Oro i Turkiet - Gezi Park Del 1-3 , publicerad 17 juni 2013 av YouTube-kanalen Orientalnighttv

Intervjuer:

• Protester i Turkiet - "Deras livsstil är hotad" (Intervju med Fikret Adanir) (ljudfil: 35:51 min.), LISA - Vetenskapsportalen för Gerda Henkel Foundation , 23 juli 2013, av Georgios Chatzoudis.

Individuella bevis

Anmärkningar

1. ↑ I FIDH-rapporten anges den 22 juni 2013 som dödsdatum och listas i sin kronologiska ordning på dödsfall från polisvåld Abdullah Cömert som det tredje av de sex fallen. Detta skiljer sig dock från informationen från andra källor, så att FIDH-informationen kan vara ett fel. Till exempel hade TTB angett den 3 juni 2013 som dödsdatum (t.ex. Göstericilerin Sağlık Durumları / Demonstratorernas hälsostatus - 20 Haziran 203 ( Memento från 21 juni 2013 på WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, 21 juni 2013 ), enligt vilken, i motsats till den ordning som valts i FIDH-rapporten, Abdullah Cömert bör listas på andra plats av de sex fallen.
2. ↑ I FIDH rapporten 9 Juli 2013 som datum för döden. Detta skiljer sig dock från informationen från andra källor, så att FIDH-informationen kan vara ett fel. Till exempel hade TTB specificerat den 10 juli 2013 som dödsdatum (t.ex. Göstericilerin Sağlık Durumları / The Health Status Of The Demonstrators - 10 Temmuz 2013 ( Memento från 11 juli 2013 på WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, nominellt publiceringsdatum : 10 juli 2013. Faktiskt datum för publicering: 11 juli 2013, nominell bearbetningsstatus: 10 juli 2013, engelsk version: Health Status Of Demonstrators - Data insamlad från The Chambers Of Medicine And Physicians (31 maj - 10 juli) ( Memento vom 11. juli 2013 på WebCite ))
3. ↑ Informationen om Mehmet Ayvalıtaşs ålder i media fluktuerar mellan 19 (t.ex. protester under rättegången mot en 19-årig Erdogans motståndare , derStandard.at, död 21 november 2013), 20 (t.ex. polisen ingriper i protester mot dödat Gezi-protesterande fall (engelska). Hürriyet Daily News, 21 november 2013) och 21 (t.ex. Göstericilerin Sağlık Durumları / Demonstratörernas hälsostatus - 24 Haziran 203 ( minne från 26 juni 2013 på WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği , 26 juni 2013) år.