Förbön

Förbön ( latin intercedere "dazwischentreten") är namnet på privaträttsliga till det ansvar en säkerhetsleverantör för skulder en tredje part, till exempel genom säkerheter , garantier , lån order , letters of comfort , anslutning eller övertagande av skulder .

Allmän

Om en borgenär inte bedöma den kreditvärdighet hans gäldenär särskilt högt, kan han begära säkerhet från sin gäldenär eller från andra tredje part . Vid förbön är det inte gäldenären själv som vanligtvis ställer lånet, utan en tredje säkerhetsleverantör. Dessa är mestadels personlig säkerhet (garanti, garanti, kreditavtal, tröstbrev, skuldantagande eller skuldantagande, personlig interaktion ), men i vidaste bemärkelse, är verkliga säkerheter ( inteckningar , överlåtelse av säkerhet , överlåtelse av äganderätt , överföring av äganderätt av motorfordon eller pantsättning ; Realinterzession ) i fråga, när skyddssäljaren inte är densamma som låntagaren . Upptagandet av lån i utländsk ränta är att betrakta som förbön.

berättelse

Antiken

I den romerska domstolen baserades det grundläggande tillskottet till den årliga livränta på kollegialitetsprincipen av ius intercedendi den officiella handlingen av under- eller syskonminister i form av motsägelse ( veto ) .

För folkets tribun (Tribuni plebis) av den republik , konstitutionella reglering av " interceding " var (intercedere) av enorm betydelse. Ursprungligen använt som ett effektivt instrument för att genomdriva ius auxilii (rätt till hjälp) för att skydda enskilda medborgare mot godtyckliga statliga beslut, utvecklades tribunernas rätt till förfogande till en viktig politisk maktfaktor.

Den Senatus consultum Velleianum från cirka 46 e.Kr. förklarade skyldigheter kvinnor garantier (fideiussio) och lån ( mutuum ) vara ineffektiva om de ingått åtaganden från tredje part. Senatusconsult bör skydda kvinnan som inte har erfarenhet av juridiska frågor . Det var också förbjudet att låna för andra (mutui datio pro aliis) .

Lagen om förbön gällde inte i kris tider, eftersom diktatoriska order var absoluta och oåterkalleliga under denna sexmånaders extraordinära mandatperiod.

I principen , genom avsiktlig separering av det plebeiska kontoret (tribuni plebis) och den officiella myndigheten (tribunicia potestas), överfördes tribuniatens rättsliga kompetens ( potestas ) till kejsaren på ett klassneutralt sätt , som således utövade kontroll över rätten till förbön.

Justinianus I förbjöd senare också förbön av fruar till förmån för sina män efter 535 (authentica si qua mulier). Endast användningen av krediten till förmån för hustrun gjorde deras förbön effektiv.

Moderna tider

Den allmänna preussiska marklagen (APL) av juni 1794 fastställde i garantilagen i vilken utsträckning hustrur kan garantera sina män (I 14, § 220 APL) och hänvisas till II 1 avsnitt 5, § 342 APL: ”Bör göras för främmande förmån Om fruens bidrag också är ansvarigt för garantin krävs makens samtycke ”. Detta uttryckte oro för att frun på grund av hennes speciella förhållande med mannen lätt kunde pressas till informella uttalanden. Om en kvinna får fördelar med sin garanti är hennes garanti rättsligt effektiv (I 14, § 241 APL).

Den franska civillagen (CC) i mars 1804 föreskrev ursprungligen att hustrun inte fick bevilja egendom eller inteckning till en främling varken gemensamt eller ensam utan hennes mans samarbete eller utan hans skriftliga medgivande (bok I, avdelning 5, kapitel 6 , Art. 217 CC). Österrikiska ABGB i januari 1812 tillät förbön oavsett kön. "Förbönen för kvinnor" från tyska APL upphävdes i december 1869.

Juridiska frågor

Förbönen kräver alltid tre parter, nämligen förbönningsskyldig ( säkerhetssäljare ), förbönskreditor ( långivare och säkerhetsköpare ) och en mottagare tredje part ( låntagare ).

De lagstadgade bestämmelserna om garantier (§ 765 ff. BGB ), lånebeställningar ( § 778 BGB), skuldantagande eller skuldantagande ( § 414 BGB) ger inga begränsningar för vissa juridiska personer . Men även i dag är rättspraxis om släktingens garantier och makarnas garantier i ett sammanhang av det romerska Senatus Consultum Velleianum. Sedan oktober 1993 har rättspraxis riktat sig mot släktingarnas och makarnas garantier efter att den federala konstitutionella domstolen (BVerfG) hade bett civilrättslig behörighet att använda de allmänna klausulerna om omoral eller i fråga om garantier som innebär en ovanligt tung börda för en av de två avtalsslutande parterna och är resultatet av strukturellt ojämlik förhandlingsstyrka Att iaktta god tro , som Federal Court of Justice (BGH) har följt sedan februari 1994. Sedan dess har alla förbön där det finns en märkbar obalans mellan ansvarsområdet och säkerhetsleverantörens prestanda varit ineffektiva.

Internationell

Österrike

Med förbön är någon i Österrike ansvarig för en väsentlig skuld som är främmande för dem. Avsnitt 1349 i den österrikiska civillagen (ABGB) föreskriver att "någon annan som har rätt att fritt förvalta sina tillgångar kan ta på sig skyldigheter från tredje part oavsett kön". Om en konsument ansluter sig till en skuld som medskyldig , säkerhet eller borgensman (förbön), måste tävlande informera honom om gäldenärens ekonomiska situation om han inser eller måste erkänna att gäldenären troligen inte eller inte kommer att fullgöra sin skyldighet. Om entreprenören inte tillhandahåller denna information är intercedenten endast ansvarig om han har antagit sin skyldighet trots sådan information (§ 25c KSchG ). Domaren kan måtta eller helt avstå från en bindande karaktär (§ 25c KSchG) i den mån det är i en orimlig oproportion till presteraren, med hänsyn till alla omständigheter, förutsatt att de omständigheter som motiverade eller medförde denna oproportion motiveras av att ansvaret för borgenären kunde kännas igen (§ 25d KSchG). När det gäller garanti för anhöriga uppgav Högsta domstolen att omoral ska antas om följande villkor (kumulativt) är uppfyllda: ogillande av innehållet i förbundsavtalet, ogillande av de omständigheter under vilka det uppstod på grund av borgenärens begränsade frihet val och slutligen kunskap eller försumlig okunnighet om dessa kriterier av långivaren.

Schweiz

När det gäller förbön i Schweiz i bolagsrätten fråga som ett bolag säkerhet för skulder sin förälder eller systerföretag av henne eller allmänna aktieägare beställt. Fokus ligger på att aktieägaren ska ingå en garanti i enlighet med artikel 492 ELLER eller en garanti i enlighet med artikel 111 ELLER; Det kumulativa skuldantagandet är också tänkbart. Följande kriterier är relevanta för att undersöka förbönningsproblemet:

• Företagets syfte: Juridiska transaktioner är endast giltiga om de genomfördes inom ramen för företagets lagstadgade syfte och tjänar dess intressen och inte uteslutande mottagarens.
• Förbud mot dubbelbeskattning .
• Förbud mot återlämnande av bidrag: Ett aktiebolag får inte returnera det inbetalda kapitalet till aktieägare eller personer som är nära besläktade med dem. I synnerhet skyddas det nominella aktiekapitalet, andelskapitalet, premien och de lagliga reserverna. Avyttringar från företaget som bryter mot förbudet mot återlämnande av bidrag är ogiltiga ( artikel 680 paragraf 2 ELLER).
• Dold vinstfördelning: Vederlaget för ett lån eller tillhandahållande av en säkerhet måste kontrolleras enligt principen "på armlängds längd" , så det måste kontrolleras om en sådan tjänst också skulle beviljas en icke involverad tredje part. Om detta inte är fallet är den avslutade transaktionen olaglig och därför ogiltig ( artikel 678 ELLER).

Även här finns en säkerhetsleverantör som tillhandahåller säkerhet för en annan låntagare. När det gäller förbön är skyddssäljaren dock begränsad till offentliga företag.

Andra länder

I England och USA är termer förbön till förmån för aktieägaren ( engelsk uppströms säkerhet ) eller förbön till förmån för ett systerföretag ( engelsk tvärströmssäkerhet ) vanliga.

internationell lag

Inom området internationell rätt och internationella relationer avser termen förbön vanligtvis en stats verksamhet som syftar till att påverka en annan stats interna eller externa angelägenheter som inte är förknippade med tvång eller hot om tvång. Sådana åtgärder inkluderar till exempel rådgivning eller förmaningar på regeringsnivå och har antingen strävan efter statens egenintressen från vilka dessa åtgärder har sitt ursprung eller tjänar till att genomdriva det internationella samfundets ställning eller en allians mellan stater .

Men den specifika användningen av termen i internationell rätt och diplomatisk språk är inkonsekvent. Som regel används den för att separera motsvarande aktiviteter från interventionsåtgärder . I denna mening, i motsats till ingripande, är förbön inte förknippat med tvång och utgör därför inte ett intrång i den berörda statens suveräna rätt att utöva sina motsvarande inhemska eller utrikespolitiska besluts- och handlingsbefogenheter. användningen av termen är begränsad till åtgärder som syftar till att påverka inrikespolitiska frågor i ett land.

Dessutom tjänar termen delvis som en generisk term för mellanstatlig medling och andra former av god service, och ibland för att beskriva en stats rätt till skydd av dess nationella minoriteter i andra länder.

Den rådande uppfattningen i internationell rättsteori förstår förbön som att ge vänliga råd eller taktfulla uppmaningar mellan regeringar . Påverkan kan påverka både statens externa och interna angelägenheter.

litteratur

• Jochen Bleicken : Augustus. En biografi. Rowohlt, Reinbek nära Hamburg 2010, ISBN 978-3-499-62650-0 , s. 350–352.
• Max Kaser : Romersk rättshistoria. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1976, 2: a omarbetade upplagan, ISBN 3-525-18102-7 , s. 41–45, 88, 103.
• Wolfgang Kunkel , Martin Schermaier : Romersk rättshistoria. 13: e upplagan, Böhlau, Cologne et al. 2001, ISBN 978-3-8252-2225-3 , s. 21, 27-30, 91, 110-111.
• Förbön. I: Karl Strupp (Hrsg.), Hans-Jürgen Schlochauer (Hrsg.): Dictionary of international law. Andra upplagan. Walter de Gruyter, Berlin 1961, ISBN 3-11-001031-3 ; Volym 2, s. 147/148.

Individuella bevis

1. ↑ Ulpian , Digesten , 16,1,2,1.
2. ^ Paul Jörs / Wolfgang Kunkel, Leopold Wenger, Römisches Privatrecht , 1935, s.217
3. ↑ Yvonne E. Kowolik, förbön av Nahbereichspersonen , 2008, s.25
4. ↑ Novellae , 134, 8.
5. ↑ Wolfgang Ernst, Interzession , i: Reinhard Zimmermann, Rolf Knütel, Jens Peter Meincke (red.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, 1999, s. 395 ff.
6. ↑ Rudolf von Kraewel, avhandlingar , i: Journal of Law and Justice, Volym 4, 1870, s 115
7. ↑ Königlich Prussischer Staats-Anzeiger, 1869, s. 4669
8. ^ Johann Jakob Bachofen , Selected Teachings of Roman Civil Law , 1848, s. 17 f.
9. ↑ BVerfGE 89, 214 , 230
10. ↑ BGHZ 125, 206
11. ^ OGH , dom av den 22 oktober 1986, Az.: 1 Ob634 / 86
12. ^ Arnold F. Rusch, förbön i aktieägarnas intresse , 2004, s. 8
13. ↑ Herbert Krüger, Hermann Mosler, Ulrich Scheuner, iberoamerikanism, 1999, s.147