Tribun

Tribune , Latin tribunus plebis , var en domare , det vill säga en vald politisk tjänsteman i Romerska republiken . Vilken ställning kontoret hade i cursus honorum och när det till och med kan ingå i det är kontroversiellt. Folkets tribun tillträdde alltid den 10 december samma år.

Romerska republiken

Enligt den legendariska romerska traditionen skapades tribunatet 494 f.Kr. F.Kr., 15 år efter grundandet av den romerska republiken, i början av klasskampen . De första tribunerna sägs ha varit Sicinius och Albinius, som i sin tur valde två kollegor. De inträffade påstås 493 f.Kr. Till deras kontor; enligt många forskares åsikt skapades emellertid kontoret senare. Tribunernas uppgift, som ursprungligen inte var erkända tjänstemän utan bara informella representanter för folk , var att försvara plebeerna mot patriciernas makt ( ius auxilii ) . Så de ingrep mot beslut och åtgärder från patricianska tjänstemän och senaten . De förlitade sig inte på en rättslig grund utan på ett religiöst tabu: Personen i en tribun betraktades som sakrosanct ( latin sacrosanctus "okränkbar, mest helig"); han skyddades från fysisk attack av en plebeisk ed. Den som fysiskt attackerade en tribun bör ursprungligen dödas av folket omedelbart; vid ett senare tillfälle, när domstolen hade blivit ett vanligt kontor, kunde han avrättas som en högförrädare . Tribunen rörde sig därför demonstrativt obeväpnad. De sacrosanctitas var mer än en skydds, det kan också användas som en de facto offensiv, t.ex. B. användas som ett fysiskt sätt att bryta motstånd.

Dessutom hävdade tribunen vetorätten . Detta gjorde det möjligt för honom att förhindra nästan alla politiska åtgärder i det antika Rom. För att förhindra efterföljande ingripande från tribunerna var det vanligt att lägga fram aktuella lagstiftningsförslag direkt till dem. Om tribunerna kom överens noterades detta på respektive papper.

Tribunernas dagliga arbetsuppgifter bestod främst av beredskapsuppgifter. De var alltid tvungna att vara redo för de plebeiska medborgarna i Rom. Detta baserades på ius auxilii , tribunikans hjälprätt. Medborgarna bör kunna be en tribun om hjälp när som helst. Därför fick tribunerna inte låsa sina ytterdörrar på natten. Dessutom fick de inte lämna Rom en hel dag, med en dag som beräknades från midnatt till midnatt.

Folkets tribun tillbringade vanligtvis dagarna i forumet , där de satt på bänkarna (bredvid Hostilia Curia ) och förhandlade med medborgarna och gjorde sina andra affärer. Sitträtten som utövades här var en typisk rättighet för de romerska domarna. Det faktum att sätena var öppna och tribunerna alltid var närvarande gjorde det enkelt för medborgarna i Rom att kontakta tribunerna och därmed använda sig av ius auxilii. Samtidigt använde tribunerna forumet som en plattform. På grund av det ständiga liv och rörelse och andra domares närliggande platser var det lätt för dem att nå viktiga personer eller att mobilisera stora grupper av människor. Å andra sidan ledde forumet till en politisk omedelbarhet. Den direkta konfrontationen med politiska motståndare ledde ofta till förolämpningar eller till och med fysiska slagsmål.

Antalet tribuner varierade över tiden: ursprungligen fanns det två , fyra eller fem, från 471 f.Kr. Enligt Livy var deras antal fyra; troligen 457 f.Kr. Under 3-talet f.Kr. blev tribunatet ett college på tio.

Liksom vanliga romerska tjänstemän valdes tribunerna för ett år , men inte av en församling av hela folket, utan bara av plebeerna i concilium plebis . Dessutom var principerna för alla romerska domare tillämpliga på domstolen: fortsättning (direkt upprepning), iteration och ackumulering ( ackumulering av kontor ) var förbjudet. Det fanns enstaka avvikelser från dessa regler i den tidiga republiken, men bara under de senare åren av republiken från 133 f.Kr. och framåt. BC (se Tiberius Sempronius Gracchus ) avvek medvetet från dessa regler, så att domstolen kunde utövas direkt och efter varandra.

Dessutom hölls folkdomstolen gratis som hederspost och fylldes enligt kollegialitetsprincipen. Det senare antyder att var och en av de sista tio tjänande tribunerna för folket hade full befogenhet för sitt ämbete. En tribun behövde inte stöd från en tjänsteman för att få igenom något. Men om en annan tribun motsatte sig planen för den första, kunde detta förhindras. Dessutom höll de plats för en domare, även om de inte gjorde det i de vanliga magistratstolarna, utan på kyrkbänkarna. Vad som ytterligare skiljer tribunerna från de andra magistraterna var bristen på en purpurfärgad kant på sina kläder, vilket gjorde att en domare omedelbart kunde kännas igen som denna.

I mellersta republiken

Efter klassen kämpar med Lex Hortensia 287 f.Kr. Meningen med folkdomstolen förändrades, eftersom plebeerna nu ingick i det nya politiska ledarskapet . Kontoret fortsatte, men nu offentligt erkänt, även om de inte är en formell del av den officiella karriären . Dessutom var endast plebeier berättigade till ämbetet. Till skillnad från de andra tjänstemännen kunde folketribunerna åsidosätta alla beslut och åtgärder från de andra magistraterna inom Romens stad genom sitt vetorätt (latin: "Jag förbjuder") ( ius intercessionis ) . I undantagsfall hade de rätt att sammankalla senaten (ius senatus habendi) och att uttrycka sig i senaten ( ius agendi cum senatu ) såväl som i församlingen av plebeier för att anta lagar som hade varit giltiga för alla romare, inklusive adel, sedan 287 f.Kr. Var bindande (ius cum plebe agendi) . På samma sätt som de andra magistraterna kunde folktribunerna använda ius obnuntiandi , med vilket mötet eller ett val kunde förhindras i händelse av dåliga tecken. De konkreta alternativ - antingen höger att tolka och medla i regi själv , eller endast rätt att föra vidare prefix till högre tjänstemän - är oklart. Fram till återupprättandet av folkdomstolens rättigheter till Sulla i den sena republiken användes inte förlossningen. Som det mest kraftfulla verktyget för tribuniansk makt som ius contionandi ses, sammanträder rätten till rådgivande möten ( contiones ) före offentliga möten.

Ursprungligen utövade tribunerna förnekande av rättigheter och förhindrade främst handlingar. Även om de kunde utöva verkställande , lagstiftande och rättsliga funktioner i centurion- och hyllningskommittéerna var dessa arenor inte rent folkrättsliga. Situationen var annorlunda i de uteslutande plebiscitära concilium plebis , där de utarbetade lagar, de så kallade plebisciterna . Denna möjlighet användes varken i stor utsträckning eller konsekvent, utan bara av individuella personligheter i vissa situationer, mestadels för att vidta åtgärder mot representanter för magistraten eller för att agera mot majoriteten i senaten från en populär sida . Faktum är att varje tribun verkade mellan 287 och 133 f.Kr. Mestadels med senatens samtycke . Samspelet mellan båda kropparna var en del av ius agendi cum senatu till den ömsesidigt skapade principen ius agendi cum plebe .

I den sena republiken

Under den romerska republikens sista århundrade föredrogs kontoret av populära politiker, dvs. adelsmän som inte kunde hitta majoritet i senaten, som ett avgörande maktinstrument. Nu användes ibland kontorets långa oanvända möjligheter överdrivet. Tiberius Sempronius Gracchus (tribun 133 f.Kr.), hans bror Gaius (tribun 123 och 122 f.Kr.), Lucius Appuleius Saturninus (tribun 103, 100 och 99 f.Kr.) och Marcus Livius Drusus (tribun 91 f.Kr.) Chr.) Försökte genomföra sina reformplaner med domstolens möjligheter. Efter inledande framgångar misslyckades de och dödades. Med hjälp av contionesna , som kunde uttrycka sig högt och ibland våldsamt i den sena republiken, var det möjligt för tribunerna att generera offentligt tryck eller att skrämma senaten eller de andra magistraterna. Konditionerna användes särskilt av anhängare av den populära metoden genom att mobilisera deras - ganska varierade - följare.

För att göra kontoret oattraktivt för karriärmedvetna politiker och försvaga det begränsade diktatorn Sulla (82-79 f.Kr.) det kraftigt. Efter tribunatet fick inga ytterligare domare hålla kläder. Dessutom var tribunerna tvungna att samordna sina lagstiftningsinitiativ med senaten i förväg, vilket faktiskt berövade dem varje möjlighet att agera självständigt. Dessutom begränsade Sulla ius intercedendi och möjligheten att säga till i senaten; dock är omfattningen av dessa begränsningar oklar och kontroversiell. Som en del av dess omorganisation av den officiella karriärvägen placerades tribunatet på lika villkor med cursus honorum och med aedility . Efter hans mandatperiod hade alltså en folkdomstol också rätt till en plats i senaten.

Dessa åtgärder - med undantag för klassificeringen i den officiella karriären och senatsätet - av Pompeius och Crassus i deras första konsulat år 70 f.Kr. F.Kr., så att folkdomstolen under republikens sista år kan vara ett intressant alternativ för vissa politiker, som Publius Clodius Pulcher , utöver magistraterna i cursus honorum .

År 48 f.Kr. F.Kr. (kanske inte förrän 44 f.Kr.) Gaius Iulius Caesar beviljades en del av tribunikans (heders) rättigheter , förmodligen på begäran av den sittande tribunen Aulus Hirtius : diktatorn fick sitta på tribunebänken under spelen (ius subsellii) . Fyra år senare beviljades Caesar, legitimerad av folkförsamlingen och senaten, sacrosanctitas , för vilket folket - analogt med förfarandet vid tribunerna - svor på honom. Detta visade att byråns makt och rättigheter kunde ersättas av kontoret självt, vilket i slutändan ledde till hans förmakt under den kejserliga eran.

Roman Imperial Era

Detaljerna om detaljerna i tilldelningen av tribunicia potestas till Augustus är oklara och kontroversiella på grund av källorna. Så tidigt som 36 f.Kr. Han fick viktiga delar av tribunikern, såsom sacrosanctitas , ius subselli och ius auxilii . 30 f.Kr. Den senare utvidgades över stadsområdet i Rom fram till den första milstolpen. Från 23/22 f.Kr. Den första princeps kunde sedan kasta bort tribunicia potestas annua et perpetua och därmed kontinuerligt utöva den genom hela det romerska rikets territorium . Sedan dess har tribunernas officiella myndighet varit en central del av de kejserliga makterna, vilket också återspeglas i räkningen av de kejserliga åren enligt tribunicia potestas . Augustus tog inte över själva kontoret och titeln. Den kejsarens tribunicia potestas automatiskt förnyas för ett år den 14 december varje år.

Sedan dess har själva kontoret varit meningslöst. Även om det fortsatte att existera och kunde fortsätta hållas i cursus honorum istället för aedilkontoret , hade det inte längre en politisk funktion. Det sista vetoret för en tribun som vi känner till hör till oroligheterna för de fyra kejsarna år 69 e.Kr. Även under Augustus efterträdare Tiberius var det svårt att hitta sökande till kontoret alls. Ändå fortsatte den att existera som en institution i århundraden: Den nämndes senast i sena antiken i en lag av kejsare Valentinian III. från nämnda år 450.

verkningarna

Under medeltiden gjordes ett kort försök att återställa tribunatet, när det romerska folket förklarade en republik 1347 och Cola di Rienzo höjdes till tribunen. Kontoret självt har inte använts sedan dess, men termen ”tribune” med olika betydelser och konnotationer har.

Under och efter den franska revolutionen upplevde titeln tribune en renässans. Maximilien de Robespierre och Georges Danton fick det från sina anhängare och efterkommande. Huruvida detta var menat positivt eller negativt beror på vilken sida termen kommer från. Som regel ger de en politikers anhängare en positiv mening, motståndarna med en negativ. Bilden i eftertiden formas av samtida handling och utseende. Medan Robespierre betraktas som en ”dålig tribun för folket” och fruktades under hans regeringstid, har Danton, som uppskattades av folket ända fram till sin död, en positiv konnotation.

François Noël Babeuf valde medvetet kopplingen till idén om domstolen. Han döpte om sig till Gracchus och publicerade en tidning som heter The People's Tribune . Genom att göra detta placerade han sig verkligen inte i traditionen hos den populära, utan försökte få mer inflytande för sig själv genom att komma ihåg Gracchis öde.

En genomgående positiv användning kan hittas i samband med Daniel O'Connell , som kallades O'Connell folketribunen . I synnerhet använde han populära sammankomster och församlingar, de så kallade monstermötena , för att genomdriva sina politiska idéer.

För närvarande används termen sporadiskt i ett mer negativt sammanhang eller med en nedsättande betydelse. Franz Josef Strauss , Oskar Lafontaine , Jörg Haider , Miloš Zeman och Guido Westerwelle kallades folks tribuner.

Offentliga tjänstemän

Se även

svälla

litteratur

  • Jochen Bleicken : Folkets tribunat för den klassiska republiken. Studier av dess utveckling mellan 287 och 133 f.Kr. Chr. (= Zetemata . 13). 2: a reviderade upplagan. Beck, München 1968, (även: Kiel, universitet, avhandling, 1954).
  • Jochen Bleicken: The Roman People's Tribunate. Försök att analysera dess funktion under republikansk tid. I: Chiron . Volym 11, 1981, s. 87-108.
  • Thomas Robert Shannon Broughton : Magistrates of the Roman Republic (=  Philological Monographs of the American Philological Association. Vol. 15, 1-3, ZDB -ID 418630-8 ). 3 volymer (Vol. 1: 509 f.Kr. - 100 f.Kr. Vol. 2: 99 f.Kr. - 31 f.Kr. Vol. 3: Tillägg. ). American Philological Association, New York NY 1951-1986, ISBN 0-89130-811-3 (Vol. 3).
  • Karl-Joachim Hölkeskamp : Adelns framväxt. Studier om den romerska republikens sociala och politiska historia under 400-talet f.Kr. Chr. Steiner, Stuttgart 1987, ISBN 3-515-04621-6 (2: a, utökad upplaga. Ibid. 2011, ISBN 978-3-515-09883-0 ; även: Avhandling, Bochum, Ruhr University, 1984).
  • Karl-Joachim Hölkeskamp: Senat och domstol i början av 300-talet f.Kr. Chr. In: Walter Eder (Hrsg.): State and statehood in the early Roman Republic. Filer från ett symposium, 12. - 15. Juli 1988, Berlins fria universitet. Steiner, Stuttgart 1990, ISBN 3-515-05539-8 , s. 437-457.
  • Giovanni Niccolini: I fasti dei tribuni della plebe (= Fondazione Guglielmo Castelli. 7, ZDB -ID 638160-1 ). A. Giuffrè, Milano 1934.
  • Heinrich Siber : De plebeiska magistraterna upp till lex Hortensia. I: Festschrift från Leipzigs juridiska fakultet för Dr. Alfred Schultze den 19 mars 1936 (= Leipzig rättsvetenskapliga studier. 100, ZDB -ID 530615-2 ). Weicher, Leipzig 1938, s. 1-88.
  • Lukas Thommen : Folkets tribunat för den sena romerska republiken (= Historia . Individuella skrifter. 59). Steiner, Stuttgart 1989, ISBN 3-515-05187-2 (även: Basel, University, avhandling, 1987).

webb-länkar

Anmärkningar

  1. ↑ Lukas Thommen: Folkets tribunat för den sena romerska republiken. Stuttgart 1989, s. 22-30.
  2. ^ Wolfgang Kunkel , Roland Wittmann : Statlig ordning och statlig praxis i den romerska republiken. Andra avsnittet: magistraten. München 1995, s. 566.
  3. ↑ Albin (i) oss och Sicinius har säkert överlämnats i två traditioner - enligt Titus Livius och Dionysius från Halicarnassus - andra nämns minst en gång, men är tveksamma. Jfr Livius 2.33.3 och Dionysios 6.89.
  4. ↑ Livy 2.33.1-2.
  5. ↑ Jochen Bleicken : det romerska folkdomstolen. I: Chiron 11, 1981, s. 93.
  6. ^ Andrew Lintott : Konstitutionen för den romerska republiken. Oxford 1999, sid 123-125.
  7. ↑ Val. Max. 2, 2, 7.
  8. ↑ Kunkel, s. 580 f., Mommsen, s. 291 f.
  9. ↑ Mommsen, s. 282.
  10. ↑ Christine Döbler, Politisk agitation och allmänhet i den sena republiken (European University Writings / 3, Vol. 839), Frankfurt am Main och andra, s.39
  11. ↑ Lintott, s. 121, not 1.
  12. ↑ Livy 2.58.1-2.
  13. ↑ Livy 3.30.5. Se även Heinz Bellen : Fundamentals of Roman History. Del 1. 2: a upplagan, Darmstadt 1995, ISBN 3-534-02726-4 , s. 22 och 24.
  14. ↑ Thommen, s. 31f.
  15. ↑ Kunkel, s. 13
  16. ↑ Mommsen, s. 282.
  17. ↑ Thommen, s. 241–248
  18. ↑ Aulus Gellius 13.16.1-2
  19. ^ Wolfgang Kunkel med Roland Wittmann : Statlig ordning och statlig praxis i den romerska republiken. Andra delen. Domaren . München 1995, ISBN 3-406-33827-5 (av Wittmann avslutad upplaga av verket lämnat oavslutat av Kunkel). Pp.630-637.
  20. ↑ Thommen, s. 171–179.
  21. ↑ Thommen, s. 179-187.
  22. ↑ Om Sullas motiv, inklusive personliga, se Karl-Joachim Hölkeskamp : L. Cornelius Sulla , i: Hölkeskamp / Hölkeskamp (red.): Från Romulus till Augustus. Stora figurer från den romerska republiken , Beck, München 2000, s. 200–218.
  23. ↑ Det är möjligt att lagstiftningsinitiativet före folkförsamlingen de facto togs från dem. Se Herbert Heftner : Från Gracchen till Sulla. Romerska republiken vid korsningen 133–78 f.Kr. Chr. , Regensburg, 2006, s. 213-215.
  24. Eft Heftner, s. 214, bsd. Not 15 (s. 274).
  25. ↑ Thommen, s. 195 f.
  26. ↑ Heftner, s. 215 f.
  27. ↑ Ernst Hohl : Hade Caesar tribunmakt? I: Klio 32, 1939, s. 61-75.
  28. ↑ Thommen, s. 103 f.
  29. ↑ Hohl, s. 69 f.
  30. ↑ Cassius Dio , 49, 15, 5 f. Benämner okränkbarhet och rätten att sitta som hedersrätt, medan Appian , Civil Wars 5, 132 och, baserat på detta, Orosius 6, 18, 4 talar om att bevilja full rättigheter senaten.
  31. ↑ Hohl, s. 64 f. Och 68.
  32. ↑ Liber Legum Novellarum Divi Valentiniani 1,3
  33. ↑ Jfr Klaus von Beyme : Politiska teorier i ideologernas tidsålder: 1789–1945 , Wiesbaden 2002, s. 63 f.
  34. ↑ Robespierre använder mestadels titeln i negativ bemärkelse, som i Peter Claus Hartmann : Französische Könige und Kaiser der Neuzeit , München 2006, s. 18.
  35. ↑ Danton hänvisar ofta till titeln som ”folkets tribun”, ofta i positiv mening, t.ex. B. World Online den 24 september 2002, nås den 12 juni 2009 eller TIDEN den 26 maj 1989. Pjäsen Dantons död av Georg Buchner kunde förklara detta förhållande.
  36. ^ Wilhelm Dilthey : Om 1800-talets intellektuella historia , s. 335.
  37. ^ Johann Georg Kohl : Reisen i Irland , Volym 2, Dresden 1843, s. 103.
  38. ^ Folkets monark och tribun. I: sueddeutsche.de. 19 maj 2010, nås 9 mars 2018 .
  39. ↑ Handelsblatt online, nås den 4 juni 2009.
  40. ↑ Welt, 13 mars 2001, öppnades 4 juni 2009.
  41. ↑ Florian Hassel Warszawa: utsänd folktribun . I: sueddeutsche.de . 2018, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [nås den 13 januari 2018]).
  42. ↑ Fokusera online den 31 maj 2008, nås den 9 juli 2010