Adel
Forskning beskriver den härskande klassen i den mellersta och sena romerska republiken och furstendömet som uppstod efter slutet av " klasskampen " som adel (från latin nobilitas , "kändis") . Som nobilis (plural: adelsmän ) hänvisade romarna själva till en medlem av aristokratin som hade uppnått ökändhet genom att inneha offentliga ämbeten.
En gång i arkaisk Rom initialt ärftlig patricier hade bildats, var det kollektivt organiserat elit snart av andra familjer, plebejerna utmanas. De uppnådde i klasskampen fram till 287 f.Kr. Gradvis den politiska jämställdheten. De viktigaste milstolparna i denna tvist var Lex Canuleia (445 f.Kr., plebeerna fick gifta sig med patricier), Leges Liciniae Sextiae (367 f.Kr. , plebeerna fick tillträde till konsulatet ), Lex Ogulnia (omkring 300 f.Kr., plebeerna fick tillgång till de viktigaste prästadömena) och slutligen Lex Hortensia(287 f.Kr. ställdes plebeier och patricier på lika villkor). Patricier och de plebeiska familjer som nådde de högsta statskontoren bildade nu den patrisiska-plebeiska aristokratin, adeln.
Av Matthias Geltser och i kölvattnet av majoriteten av dagens historiker medlemmar av adeln som vanligtvis senatorisk aristokrati hänvisade till att åtminstone en konsul eller censur hade under sina direkta förfäder. Andra definitioner antar emellertid någon kurulär domare bland förfäderna; denna uppfattning går framför allt tillbaka till Theodor Mommsen och delas fortfarande av vissa forskare idag. Men åtminstone i den sena republiken och i princip betraktades endast direkta ättlingar till konsulerna adelsmän .
Vem som tillhörde adelen var dock varken bindande reglerad eller exakt definierad, eftersom anor i det romerska samhället aldrig var tillräckligt för att fastställa social status. De enskilda prestationerna var minst lika viktiga och särskilt avgörande för adels ledarskap. Efterkommorna till en konsul kunde sjunka i obetydlighet om de inte lyckades bevisa sig i statens tjänst. Dessutom visar modern forskning att sociala grupper aldrig exakt avgränsas. De politiskt aktiva ättlingarna till konsulerna betraktades troligen som adelsmän , men det fanns undantag från denna regel, som aldrig formulerades officiellt.
Adeln var inte en ärftlig adel och åtminstone till slutet av res publica libera var det inte en lagligt definierad grupp. Medlemmarna följde en meritokratisk uppförandekod , som särskilt formades av strävan att öka berömmelsen och ära för sina egna gener genom att tjäna res publica . För en ung nobilis var det vanligtvis en självklarhet att bedriva en karriär som senator och att söka de offentliga kontor som skulle ge honom tillgång till senaten. Endast de som hade valts till ett viktigt kontor av folket, hade bevisat sig i det och därefter accepterades i senaten, kunde göra anspråk på en enastående position i republiken. Tills de kom in i senaten var de unga adelsmännen formellt bara riddare - lika . Detta förändrade bara Augustus , som skapade en ärftlig senatorklass ( ordo senatorius ).
Hur stor påverkan adeln hade inom den romerska republiken är kontroversiell i ny forskning. Som en extrem position ansåg Fergus Millar att Rom under republikens tid i grunden var en demokrati - inte alls domineras av en liten oligarki . Majoriteten av forskarna antar dock att adeln faktiskt bestämde politiken i Rom, även om de andra medborgarnas inflytande var betydande. Som regel följde det romerska folket adelens vilja, som främst uttrycktes i senatsresolutioner. Det antas att det därför handlade om att upprepade gånger visa enighet och försäkra folket om deras betydelse, medan det vanliga romerska medborgarnas politiska deltagande faktiskt var mycket lågt. Egon Flaig talar om "ritualiserad politik" i detta sammanhang.
Liksom alla aristokratier präglades den romerska alltid av intern konkurrens. Målet var att överträffa de andra adelsmännen så mycket som möjligt. Fält där man kunde utmärka sig arbetade som präst, framgångsrikt fungerade som beskyddare för så många klienter som möjligt , offentliga framträdanden som talare i domstolen eller vid folkförsamlingar och, i allt högre grad, agerade som general. Det var typiskt för Rom att i slutändan de romerska medborgarna, populus Romanus , bestämde hierarkin inom adeln genom att välja människor till viktiga kontor. Men särskilt efter segern över Hannibal och Roms utbredning i öster eskalerade rivaliteten inom överklassen mer och mer under 2: a och 1: a århundradet. Det var inte minst denna tävling som, enligt många forntida historiker, slutligen utplånade klassens solidaritet, eftersom särskilt framgångsrika adelsmän som Sulla , Marius , Pompeius och Caesar helt gick utanför ramarna, förde inbördeskrig mot varandra. och förstörde slutligen systemet.
I den sena republiken kunde många adelsmedlemmar grovt delas in i två grupper: de optimerade och de populära . Dessa var inte partier i modern mening; de skilde sig mindre i sina mål än i sina metoder. När de realiserade sina politiska projekt förlitade sig Optimates på senaten, där de kontrollerade majoriteten. De stod i opposition till populars, som också var Nobiles , men ville uppnå sina mål med hjälp av människorna, plebejerna , eftersom de inte kunde hitta en majoritet bland sina jämnåriga i senaten. Konflikten mellan optimerade och folkliga förstås i modern forskning som ett uttryck för den eskalerande rivaliteten inom adeln, med de rikaste och mäktigaste huvudpersonerna som kommer i konflikt med majoriteten av senaten och därför använder den populära metoden.
En direkt stigning av en icke-senator in i adeln, som inte var ovanligt under lång tid, uppnåddes endast av några få homines novi (”nya män”) som Cicero i den sena republiken . Omkring denna tid dominerade en grupp av cirka 30 patricier och plebeiska familjer (som Claudii , Cornelii , Licinii , Aemilii , Caecilii Metelli , Calpurnii eller Iulii ) res publica . Under inbördeskriget gav senatens majoritet slutligen efter för ambitiösa individer som Caesar och Octavian .
I inbördeskriget från 1000-talet f.Kr. Adeln i den romerska republiken var tvungen att betala en särskilt hög blodtull. Men även efter slutet av den fria res publica och upprättandet av principen under Augustus representerade adeln, som andra familjer nu alltmer tillhörde, det romerska imperiets politiska, ekonomiska och sociala elit i århundraden . Under den " kejserliga krisen" den 3: e århundradet ”Deras politiska betydelse minskade sedan ytterligare, men i stort sett västromerska senaten aristokratin bara dog i slutet av antiken , efter gotiska krig den 6: e århundradet . Nobilis förblev namnet på en romersk aristokrat fram till denna tid. De flesta av de gamla republikanska familjerna var redan utdöda omkring 100 e.Kr. - om familjer som Anicii senare åberopade äldre rötter, var detta förmodligen bara en fiktion som i bästa fall var motiverad av adoptioner.
litteratur
- Adam Afzelius: Om definitionen av den romerska adeln i Ciceros tid . I: Classica et Mediaevalia 1, 1938, s. 40-94.
- Hans Beck : Karriär och hierarki. Den romerska aristokratin och början på "cursus honorum" i mellersta republiken (= Klio . Supplements NF Vol. 10). Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004154-4 .
- Hans Beck: Adelsmanens roll. Framträdande och aristokratiskt styre i den romerska republiken. I: Hans Beck, Peter Scholz , Uwe Walter (red.): De få. Aristokratisk styre, kommunikation och "ädel" livsstil i antiken och tidig modern tid (= historisk tidskrift . Supplements NF Vol. 47). Oldenbourg, München 2008, ISBN 978-3-486-58726-5 , s. 101-123.
- Jochen Bleicken : Romerska adel. I: Gymnasium 88, 1981, s. 236-253.
- Klaus Bringmann : Romerska historiens historia. Från början till Augustus. Beck, München 2002, ISBN 3-406-49292-4 .
- Leonhard A. Burckhardt : Romerska republikens politiska elit. Kommentarer om nyligen diskuterade begreppen "Nobilitas" och "Homo Novus". I: Historia 39, 1990, sid 77-99.
- Matthias Gelzer : Romerska republikens adel. Teubner, Leipzig 1912.
- Frank Goldmann: Nobilitas som status och grupp. Reflektioner över begreppet adel i den romerska republiken . I: Jörg Spielvogel (red.): Res publica reperta. Om den romerska republikens konstitution och samhälle och den tidiga principen . Steiner, Stuttgart 2002, ISBN 978-3-515-07934-1 , s. 45-66.
- Ulrich Gotter : Konkurrens och konflikt. Den romerska aristokratins kris under 2000-talet f.Kr. Chr. In: Josef Matzerath , Claudia Tiersch (red.): Aristoi - Nobiles - Adelige. Europeiska aristokratiska formationer och deras reaktioner på sociala omvälvningar . Berlin 2020, s. 65–90.
- Karl-Joachim Hölkeskamp : Adelns framväxt. Studier av den romerska republikens sociala och politiska historia under 400-talet f.Kr. Chr. Steiner, Stuttgart 1987, ISBN 3-515-04621-6 .
- Fergus Millar : Den klassiska romerska republikens politiska karaktär, 200-151 f.Kr. I: Journal of Roman Studies 74, 1984, s. 1-19.
- Ronald Syme : Den romerska revolutionen. Maktkamp i forntida Rom. Grundläggande reviderad och för första gången helt ny upplaga. Redigerad av Christoph Selzer och Uwe Walter . Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 3-608-94029-4 .
- Richard JA Talbert: Senaten i det kejserliga Rom. Princeton University Press, Princeton 1987, ISBN 0-691-05400-2 .
webb-länkar
Individuella bevis
- Ring Iring Fetscher , Herfried Münkler (red.): Piper's Handbook of Political Ideas, Vol. 1: Tidiga höga kulturer och europeisk antikvitet . Piper, München 1988, s. 524.