Omoralitet (Tyskland)

Som ett moraliskt brott mot moraliska standarder som inte finns är förbudslagarna positiviserade. Eftersom förekomsten av dessa moraliska standarder är av så stor betydelse för den juridiska gemenskapen, föreskriver den allmänna klausulen i avsnitt 138 (1) BGB att transaktioner som bryter mot dem är ogiltiga (så kallat eliminationssyfte ). Detta gäller till exempel för att växla kontrakt eller andra arrangemang som begränsar ekonomisk aktivitetsfrihet samtidigt som man utnyttjar maktpositioner. Ett annat exempel, som regleras separat i avsnitt 138 (2) i BGB , är oroande transaktioner .

Begreppet omoral

Som en beståndsdel är omoral en obegränsad rättslig term , vars materiella innehåll är svårt att avgöra i ett pluralistiskt samhälle. I sin tolkning, baserad på en formel av Reichsgericht som togs upp av Federal Court of Justice på 1950-talet, baseras rättspraxis på huruvida verksamheten i fråga bryter mot " anständigheten hos alla dem som tänker billigt och rättvist ". I praktiken används de principer och värderingar som följer av det allmänna rättssystemet för bedömning . Detta gäller särskilt grundläggande rättigheter . Förmedlat bland annat genom 138 § 1 BGB har de en indirekt effekt från tredje part och kan därmed också få betydelse i förhållandet mellan privatpersoner. Den välfärdsstat klausul ( Art. 20 (1) GG , Art. 28 GG ) påverkar också begreppet omoral. Om och i den utsträckning som anständigheten hos alla som tänker rättvist och rättvist används för tolkning beror det på genomsnittet av de erkända standarderna inom den berörda gruppen, varför inte särskilt stränga och särskilt liberala synpunkter på individer är beaktats.

Den juridiska hänvisningen om omoral till lagliga transaktioner måste skiljas från det allmänna moralbegreppet . Begreppet omoral har inte i första hand moraliskt innehåll och har således inte moralens sociala dimension. En eventuellt omoralisk juridisk transaktion är inte nödvändigtvis omoralisk i juridisk mening.

Omoral är nära relaterad till den juridiska principen om god tro .

Från den nuvarande lagen är en typisk viktig förutsättning enligt följande: "Enligt § 138 para 1 är BGB ogiltig en transaktion om det inte var hans från sammanfattningen av innehållet, syftet och motivationen att tas övergripande karaktär med de grundläggande rösterna för den juridiska och moraliska ordningen. att komma överens om är (...). Detta måste bedömas på grundval av en omfattande övergripande bedömning med hänsyn till alla relevanta omständigheter vid tidpunkten för avtalets ingående (...). Ur ett subjektivt perspektiv är det tillräckligt om agenten känner till de omständigheter som omoraliseringen härrör från eller om han medvetet stänger sig eller drar sig tillbaka från kunskap, å andra sidan är det inte nödvändigt att känna till omoraliteten och en avsikt att skada ( ...). "

Juridiska konsekvenser av omoral

Privat lag

Om en laglig transaktion är omoralisk anses den ogiltig från början enligt avsnitt 138 (1) BGB . Detta begränsar avtalsfriheten (så kallad privat autonomi , artikel 2, punkt 1 i grundlagen) och även den rättsliga säkerheten , eftersom den rättsliga granskningen av rättsliga transaktioner endast sker i efterhand. Å andra sidan beaktas emellertid regelbundet särskilda intressen hos svagare avtalspartner, i synnerhet juridiskt oerfarna individer (t.ex. hyresgäster, låntagare , borgensmän ) och de som inte är inblandade i avtalet.

På grund av den abstraktionsprincip som är tillämplig i tysk civilrätt är endast det avtal där omständigheten som motiverar omoraliskhet ogiltig. Flera avtal ingås emellertid regelbundet, till exempel genom att köpa en vara och sedan överföra äganderätten till varan till köparen i ett separat avtal (som överför köpeskillingen till säljaren i ett tredje kontrakt). Oavsett det omoraliska avtalet förblir de andra avtalen i kraft. Därför tappar inte låntagaren av ett omoraliskt låneavtal plötsligt äganderätten till det utbetalda lånebeloppet. Eftersom låneavtalet är ogiltigt finns det dock ingen rättslig anledning för betalning av lånebeloppet, så att det måste återbetalas i enlighet med bestämmelserna om omotiverad anrikning . Omoraliteten i ett kontrakt påverkar endast de andra avtalen i undantagsfall. Detta kan antas till exempel vid överkollateralisering genom global överlåtelse av fordringar. Här motiverar det ytterligare uppdraget över-säkerhet och omoral.

Andra rättsliga normer i civilrätten hänvisar också till brott mot moral. I skadeståndsrätt , § 826 BGB ger en skadestånds i händelse av avsiktlig omoralisk skador, i anriknings lag , § 819 BGB ger ökad ansvar den del av mottagaren av en omoralisk service.

Straffrätt

Inom straffrätten kan omoralitet göra samtycke till kroppsskada ineffektivt, så att denna motivering inte gäller ( avsnitt 228 StGB) och handlingen blir olaglig . I detta sammanhang är omfattningen av det fysiska övergreppet eller hälsoskadan som drabbats av offret och graden av tillhörande risk för liv eller lemmar avgörande.

Administrativ lag

Avsnitt 44 (1) nr 6 i förvaltningsförfarandelagen (VwVfG) och motsvarande administrativa förfarandelagaride federala staterna föreskriver att en administrativ handling som bryter mot gemensam anständighet är ogiltig. I detta avseende har den inga rättsliga effekter från början och behöver därför inteifrågasättasi oppositionsprocesser .

Individuella exempel på omoral

Inom litteratur och rättspraxis har en extremt omfattande fallhistoria om omoral utvecklats. I det följande kan därför endast enskilda exempel behandlas.

prostitution

Även om allmänna klausuler kräver en restriktiv tillämpning klassificerades juridiska transaktioner som rör sexuellt beteende mot ersättning som omoraliska. Detta påverkade särskilt avtalet mellan en prostituerad och en klient. Eftersom den lagliga transaktionen ansågs ogiltig i enlighet med avsnitt 138 (1) i den tyska civillagen, hade en prostituerad ursprungligen inte rätt till någon betalning. Detta påstående infördes först genom 2001 års prostitutionslag (prostitution Act).

Enligt en uppfattning som är utbredd i civilrättslig litteratur kunde prostitutionslagen inte upphäva omoral, utan ger bara rätt till lön efter att de sexuella handlingarna har utförts, trots det omoraliska i avtalet. Men högsta domstolen rättspraxis i federala domstolen i domstolen tar utsikten, åtminstone i brottmål, att eftersom Prostitution Act antogs, en prostitution kontrakt kan inte bedömas från början som omoraliska. Enligt Berlins förvaltningsdomstol var prostitution inte längre omoralisk även före prostitutionslagen: ”Statens skyldighet att skydda mänsklig värdighet ( artikel 1, punkt 1, mening 2 i grundlagen) får inte missbrukas för att påverka individen genom att ingripa med individuell självbestämmande för att skydda sig själv, som det var ”.

Den EG-domstolen har klargjort att prostitution är en av de inkomstbringande verksamhet som är "en del av samhällets ekonomiska liv" i den mening som artikel 2 i EG-fördraget .

Bank

Låneavtal

Omoralitet har blivit mycket viktigt för bankernas beviljande av lån och för att säkra lån . Ett låneavtal anses vara omoraliskt om det finns en märkbar obalans mellan prestation och hänsyn och långivaren medvetet utnyttjar låntagarens svagare ställning och ignorerar hänsynslöst det faktum att den svagare delen endast underkastar sig sina villkor på grund av dess läge. En märkbar oproportion antas vanligtvis om den avtalsenliga räntan överstiger den effektiva räntan som är vanlig på marknaden med 100% eller i absoluta tal med 12 procentenheter.

Lånesäkerhetsavtal

Utöver själva utlåningsverksamhetens eventuella omoraliska betydelse har den extrema ekonomiska överbelastningen av anhöriga när det gäller att säkra lån, särskilt genom garantier och solidariskt ansvar , blivit av stor betydelse. Den högsta domstolen 'förståelse fram till 1993, att inom ramen för avtalsfriheten är också möjliga medlemmar att engagera sig och om sin egen finansiell kapacitet tillägg för kredittransaktioner av släktingar. Ett beslut av federala författningsdomstolen i 19 OKTOBER 1993 då konstateras att, inom ramen för den indirekta tredjeparts effekten av de grundläggande rättigheterna, det ankommer på civila domstolar att granska kontrakt för omoral om en strukturell underlägsenhet en del av avtal är igenkännbart och dess avtalsfrihet försämras därmed. Den nyare rättspraxis antar därför att om en garanti ingicks på grund av en stark känslomässig koppling och säkerhet är grovt överbelastad ekonomiskt, är ett garantikontrakt omoraliskt. Sådana överdrivna krav finns till exempel när det är osannolikt att även de nuvarande låneförpliktelserna kan uppfyllas. Om det finns en sådan ekonomisk överbelastning antas en faktisk, men motbevisbar antagande om en känslomässig koppling.

Nya lån

Lån och säkerhetsvärde måste stå i ett lämpligt förhållande till varandra. Vanliga bankrabatter ( utlåningsgränser ) accepteras av rättsvetenskapen; eftersom bedömningsrisker och osäkerheter måste beaktas på ett adekvat sätt. En original överkollateralisering existerar om det redan är säkert när säkerhetsavtalet ingås att en märkbar oproportion mellan värdet av säkerheten och det säkra fordran kommer att finnas i händelse av en senare realisering. Sådan otillräcklig övercollateralisering existerar om det realiserbara säkerhetsvärdet av roterande globala säkerheter vid likvidation permanent överstiger lånebeloppet med mer än 10%. Övercollateraliseringen måste också baseras på en förkastlig inställning hos säkerhetstagaren . Detta kan antas om ”köparen av skyddet av själviska skäl visar en bristande hänsyn till säljarens legitima intressen, vilket är oacceptabelt enligt moraliska standarder”. Den ursprungliga övercollateraliseringen gör säkerhetsavtalet omoraliskt om det inte är förenligt med moral vid tidpunkten för avslutandet enligt dess övergripande karaktär - vilket kan dras av sammanfattningen av innehåll, motivation och syfte.

Hantering av säkerheter för lån

Även vid återbetalning av lån måste lämpligt förhållande till säkerhetsvärdet bibehållas hela tiden, annars sker efterföljande övercollateralisering. I synnerhet är tilldelning och överföring genom säkerhet som värdepapper som inte är tillbehör utsatt för denna risk på grund av avsaknad av automatisk återöverföring. Om säkerhetsavtalet inte innehåller någon uttrycklig eller otillräcklig täckningsgräns, är denna gräns 110% av det säkra fordran baserat på säkerheten som kan realiseras.

Konsumentlagstiftningen i §§ 305 fd BGB undertrycker emellertid särskilt bankrättsliga tillämpningar av denna allmänna klausul. § 307 BGB som " Lex specialis " har företräde framför den allmänna klausulen i § 138 BGB.

Ytterligare exempel

Ytterligare exempel på omoral är ett "avtal om att begå ett brott ", " mutor ", en alltför stor oproportion mellan prestation och hänsyn ( laesio enormis ) eller det överdrivna utnyttjandet av en ekonomisk maktposition som att kringgå ett strejkförbud med atypisk medel för industriell handling genom sjukdom . När det gäller ränta utnyttjas ofta en svaghet hos avtalspartnern, såsom oerfarenhet eller svårigheter .

Individuella bevis

  1. ↑ RGZ 48, 114 (124)
  2. ↑ Förbundsdagen, lagförslag för att förbättra prostitueras juridiska och sociala situation, 8 maj 2001, s.4
  3. ↑ Konstant rättspraxis sedan BVerfGE 7, 198 ( Lüth-dom ), BVerfGE 6, 32
  4. ↑ VÄSKA 29 juni 2016 - 5 AZR 617/15 - Rn. 31 = NZA 2016, 1152
  5. ↑ Federal Court of Justice: Dom av den 26 maj 2004, 2 StR 505/03 med detaljerad information om omoraliskt samtycke
  6. ↑ Till exempel Palandt / Heinrichs § 138 Rn. 52
  7. ^ BGH, beslut av den 31 mars 2004 , Az. 1 StR 482/03
  8. ^ VG Berlin, dom av den 1 december 2000, VG 35 A 570.99. Arkiverad från originalet den 8 juli 2007 ; Hämtad 24 november 2014 .
  9. ↑ ECJ v. 20 november 2001 - Mål C-268/99, REG 2001, I-8615
  10. ↑ Beslut av den 19 oktober 1993, Az. 1 BvR 567, 1044/89, BVerfGE 89, 214 = NJW 1994, 36. Arkiverad från originalet den 8 juli 2007 ; Hämtad 24 november 2014 .
  11. ↑ Palandt / Heinrichs § 138 Rn. 38 ff. om historien om juridisk utveckling se även: Roland Dubischar, processer som gjorde historia. Tio sensationella civila rättegångar från 25 år i Förbundsrepubliken , Verlag CH Beck, München 1997, ISBN 3-406-42559-3
  12. ↑ BGH WM 1998, 248
  13. ↑ a b c BGH NJW 1998, 2047
  14. ↑ a b BGH WM 1998, 227
  15. ↑ BGH, dom av den 31 januari 1978 - VI ZR 32/77 ( Memento av den 19 januari 2005 i Internetarkivet ) AP nr 61 till artikel 9 GG arbetstvist