olaglighet

Olaglighet är i allmänhet kränkning av en juridisk enhet mot tillämplig lag . Motsatsen är laglighet .

Allmän

I straffrätten är en handling som uppfyller kriterierna för en kriminell norm en olaglig handling ( 11 § 1 nr 5 i strafflagen). Om det inte täcks av en motivering och är skyldigt att begå av gärningsmannen , kommer det att straffas . I civilrätten är det olagligt att kränka juridiska intressen tvinga dig att betala skadestånd ( avsnitt 823 (1) BGB).

Om man kallar olagligt vad som strider mot lagliga bud , är det bara en mänsklig handling eller underlåtenhet som är kopplad till kommandot kan vara olaglig i denna mening . Den kausala handlingssekvensen och den resulterande förekomsten av dess framgång i sig kan inte förbjudas . I motsats till tidigare utbredd undervisningshandling eller underlåtenhet och kanske framgång tillhör inte det förbjudna och olagliga i denna mening Klart: Det är bara en handling fel (förbjudna handlingar, som att skjuta på någon.), Men ingen framgång orättvisa (inga verbetbares Resultat av handlingen, t.ex. att den andra träffas och dör), men ett framgångsrelaterat handlingsförbud (såsom förbud mot handlingar som riktas mot eller äventyrar en annans liv).

Olagligheten står emot lagligheten .

Straffrätt

Som en del av trepartsstrukturen i tysk straffrätt måste verkställigheten av det brott vara olagligt och skyldigt så att gärningsmannen kan straffas. När det gäller olaglighet görs en åtskillnad mellan kausal , slutlig och social handlingsteori . Dessa kräver antingen ett positivt bevis på olaglighet (föråldrad handlingsdoktrin) eller ser dem som redan indikerats av faktualiteten ( h. M. , modernare teori om finalitet).

Om olagligheten indikeras av fakta gäller följande: En handling är alltid olaglig om det rättsliga systemet bryts (så kallad "felaktig handling") utan motivering . Orsaker till motivering är till exempel: självförsvar ( § 32 StGB ), det allmänna motiverande undantagstillståndet ( § 34 StGB) eller samtycke ( volenti non fit iniuria ) , till exempel § 228 StGB, inom ramen för rätten till avyttra den berörda juridiska egendomen . När det gäller så kallade öppna brott som tvång , förutom fullgörandet av brottet och frånvaron av motivering, måste andra särskilda villkor vara uppfyllda så att handlingen kan ses som olaglig.

Förövaren måste vara medveten om det objektivt närvarande skälet till rättfärdigande och agera villigt på grundval av motiveringen för att hans ansvarsfrihet ska lyckas. Om det subjektiva motiveringselementet saknas, är det traditionella h. M. antar att brottet är straffbart. Efter nyare och idag antagligen h. M. redan förekomsten av de objektiva förutsättningarna av motiveringsskäl utelämnar det ovärdiga att lyckas med lagen. I vissa fall jämförs analog tillämpning av reglerna om experimentell brottslighet, den rättsliga konsekvensen av det olämpliga försöket .

Efter att ha bestämt orättvisan måste skuld ( skyldighet , insikt och kontroll , medvetenhet om orättvisa , brist på ursäkt ( avsked )) undersökas.

medborgerlig rättighet

Enligt tysk skadeståndsrätt , enligt den rådande doktrinen om orättvisa framgång genom att åstadkomma en juridisk tillgång eller ett brott mot skyddslagen, anges rättsstridigheten ( § 823 § 1 och 2 § BGB). Det gäller bara inte om det finns särskilda motiveringar .

I schweizisk ansvarsrätt utgör olaglighet ett av fyra kriterier utöver skada, fel och orsakssamband för att motivera felansvar. Enligt rådande läran, är orsaks ansvar antas vara olaglighet. Schweizisk rättspraxis bygger på teorin om objektiv olaglighet. Om en skyldighet uppstår till följd av en olaglig handling, är ansvaret för självförsvar, nödsituation och självhjälp baserat på artikel 52 ELLER.

I de flesta rättssystem utanför den tyska juridiska kretsen finns det ingen klar åtskillnad mellan olaglighet och fel.

Offentlig rätt

I den tyska förvaltningsrätten kan den olagliga administrativa ändå vara effektiv och vid förekomsten av den befintliga makten obestridlig är (relativ ogiltighet) . Endast void förvaltningsbeslut är ineffektiva från början, se 43 § (3) VwVfG ( error beräkning ) .

Man gör en åtskillnad mellan formell och materiell olaglighet (eller laglighet). Man talar om formell olaglighet när det sker ett brott mot procedurregler, särskilt reglerna för de administrativa myndigheternas behörighet. Vid formell olaglighet motiverar endast ett allvarligt fel (helt inkompetent myndighet, galen offentlig tjänsteman, ren godtycklighet eller kränkning av den föreskrivna skriftliga formen ) den administrativa handlingens ogiltighet . Men även de administrativa handlingar som i stort sett är otydliga eller obestämda klassas som ogiltiga. Materiell olaglighet inträffar när resultatet av en maktstandard antagit administrativ handling inte uppfyller kraven för standardmakten och de som berörs av hans individuella rättigheter kränks.

Olagliga lagar måste upphävas av en konstitutionell domstol ( artikel 100 ). De kan förklaras ogiltiga med verkan ex nunc ( avsnitt 78 BVerfGG).

Individuella bevis

  1. a b Reinhold Zippelius : Lag och rättvisa i det öppna samhället . 2: a upplagan. 1996, s. 356 f., 360 ff . (Originaltitel: Arkiv för civilistisk praxis . 1958.).
  2. Juridisk ordbok: subjektiva motiveringselement
  3. Thomas Rüfner : Fakta i § 823 Abs. 1 BGB Universität Trier 2012, s.9.
  4. Michael Becker: Introduktion till Tort Law TU Dresden 2011, s.3.
  5. ↑ Artikel 52 federala lagen om tillägg till den schweiziska civillagen (del fem: skyldighetskod) av den 30 mars 1911 (från och med den 1 april 2020).
  6. G. Wagner: Kommentar till §§ 823-838 BGB , i: Münchner Kommentar till BGB, N 1 till § 823.