Adenauer -eran

Den Adenauer eran är den tid då Konrad Adenauer var kansler från September 15, 1949 till 16 Oktober 1963 i Förbundsrepubliken Tyskland .

I slutet av andra världskriget hade Tyskland fyra ockupationszoner, staden med fyra sektorer Berlin och Saarland.

Politisk karta över Tyskland från Adenauer -eran. I väst låg Förbundsrepubliken Tyskland, i öst tyska demokratiska republiken och det politiskt delade Berlin. Saarland anslöt sig till Förbundsrepubliken 1957.

förhistoria

Museum Koenig i Bonn - plats för invigningsceremonin för parlamentariska rådet den 1 september 1948

I början fanns det nästan inga tecken på att kansliet för den första regeringschefen skulle bli en era. Även kanslerkandidatens Konrad Adenauer ålder tenderade att indikera att detta representerade en början, att han skulle leda den nya staten mot demokrati som en pionjär för en yngre generation. Talade också mot en lång tid att partiet var helt nytt och ännu inte bildat rikstäckande före det första valet. Efter slutet av andra världskriget grundades kristendemokratiska och kristna sociala partier spontant och oberoende av varandra . Men eftersom fusioner var förbjudna i de franska och amerikanska ockupationszonerna bildades CDU relativt snabbt i den brittiska ockupationszonen och lade upp flera program som senare dikterade den politiska inriktningen för hela partiet i Förbundsrepubliken. Det var först 1950 som det federala partiet Christian Democratic Union of Germany (CDU) bildades.

Mellan den 26 februari och den 1 mars 1946 hölls ett möte i zonkommittén för Kristdemokratiska unionen för den brittiska zonen på Karolinen sjukhus i Neheim-Hüsten. Vid denna konferens valdes Konrad Adenauer formellt till CDU: s ordförande. Vid denna konferens formade Adenauer i huvudsak innehållet i Neheim-Hüstener-programmet , vilket representerade ett avsteg från den ursprungliga kristna socialismen mot en omorganisation av ekonomin och samhället för att övervinna klasskampen .

Efter överlämnandet av Frankfurt-dokumenten den 1 juli 1948, som betraktades som rekommendationen från de västallierade ockupationsmakterna att grunda en västtysk stat, sammanträdde 65- parlamentariska rådet den 1 september 1948 under Konrad Adenauer ordförande. i Bonn och arbetade under de följande månaderna med grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland . Även om Adenauer inte hade något betydande inflytande på innehållet i grundlagen, var han den första politiker som uppmärksammades av en bred allmänhet efter andra världskriget.

Konrad Adenauer (* 1876, † 1967) 1: a förbundskansler (1949–1963)

Som ett resultat blev Adenauer toppkandidaten av unionens parter för valet till den 1: a tyska förbundsdagen den 14 augusti 1949. Valkampanjen var samordnas med Ludwig Erhard: s ekonomiska politik , även i första hand grundläggande beslut måste göras. Begreppet social marknadsekonomi fick helt fokus.

Början och de första målen

Tyska förbundsdagen 1952

Fackliga partier vann knappt valet till den första tyska förbundsdagen och gick in i förbundsdagens konstituerande session som den starkaste parlamentariska gruppen. Den 15 september 1949, Konrad Adenauer valdes den första förbundskanslern i Förbundsrepubliken Tyskland i den första valomgången med 202 av 402 röster - och därmed endast en röst i förväg . Den SPD politikern Egon Bahr kommenterade: ”Vi gjorde narr av kanslern han litade. Adenauer med en majoritet, det var inte ett resultat som möjliggjorde stabilitet eller ett långt liv för denna regering. ”CDU / CSU bildade en koalition med FDP och DP . Den 20 september 1949 presenterade Adenauer sitt första skåp . 1950 bildades CDU på federal nivå och Adenauer valdes också till CDU: s första federala ordförande.

Ett av de första viktiga besluten som tyska förbundsdagen måste ta var frågan om regeringens säte . Även om parlamentariska rådet hade utsett Bonn till regeringssäte och provisorisk huvudstad i den västtyska staten, skjuts det slutliga beslutet efter rekommendation från premiärministrarna i de tre västra ockupationszonerna och överlämnades till den tyska förbundsdagen. Eftersom Adenauer redan gynnade Bonn i parlamentariska rådet och i slutändan också beslutsamt verkställde det, var denna omröstning också viktig för Adenauers ståndpunkt. Vid sitt sammanträde den 3 november 1949 beslutade tyska förbundsdagen till förmån för Bonn med 200 röster mot 176. Även om det officiellt var de många välbevarade representativa byggnaderna som tippade balansen, antas det fortfarande idag att Konrad Adenauer ville ha Bonn som regeringens säte, främst på grund av dess närhet till hemstaden Rhöndorf . Omröstningen ansågs vara ett av de första besluten i den tyska förbundsdagen som inte behövde godkännas av ockupationsmaktens höga kommissionärer. Dessa hade lämnat huvudstadsfrågan helt i förbundsdagens händer så länge Berlins fyrmaktstatus inte påverkades.

Ett annat landmärkesbeslut följde ett år senare. Den federala regeringen utfärdade det så kallade Adenauer-dekretet . Med detta dekret kunde tjänstemän avskedas från tjänsten om de tillhörde en organisation eller ett parti som betraktades av den federala regeringen som författningsfientligt . Detta påverkade främst medlemmar av KPD och DKP-DRP .

Politiska mål

I början var den federala regeringen under Adenauer tvungen att fastställa sin handlingsförmåga. Förbundsrepubliken bildades formellt, men var fortfarande under fullständig kontroll av den allierade högkommissionen . Detta skulle kunna upphäva varje resolution från den tyska förbundsdagen om den såg den demokratiska utvecklingen hotad; den federala regeringens viktigaste oro uppstod därför från detta faktum.

Följande nyckelpunkter definierades som mål:

• Återta statens suveränitet
• Tysklands återförening inom gränserna 1937
• Bygga och upprätthålla Förbundsrepublikens militära och politiska säkerhet
• Rekonstruktion av ekonomin och intern social jämvikt
• Underlåtenhet att känna igen Oder-Neisse Line

Dessutom bör åtalet för tyska krigsförbrytelser under andra världskriget och inledandet av ytterligare nazistiska rättegångar enligt kontrollrådets lag nr 10 skjutas upp tills det upphävs, för att skingra den offentliga anklagelsen om att federal politik är föremål för påstådda segrare 'rättvisa .

Första framgångar

Kort efter att regeringsverksamheten togs upp kunde Adenauer spela in de första framgångarna. Med Petersbergavtalet kunde de första stegen mot suveränitet tas. Adenauer såg slutet på demonteringen som det viktigaste problemet, eftersom detta var det enda sättet att uppnå en ekonomisk uppgång, som var avgörande för stabiliseringen av landet. Men avtalet ledde också till den första kontroversen med oppositionen. Den 24 november 1949 utfärdade Konrad Adenauer ett uttalande från regeringen om detta. I diskussionen som följde kritiserade Kurt Schumacher kraftigt kanslern, eftersom SPD ansåg att Adenauer hade gjort betydande eftergifter till de allierade. Framför allt kritiserades godkännandet och deltagandet i Ruhrmyndigheten; I detta sammanhang hänvisade Schumacher till Adenauer som förbundskansler för de allierade i november 1949 . Adenauers ställföreträdare på kansliet, Franz Blücher (FDP), utsågs att representera den federala regeringen .

Adenauer uppnådde ytterligare en delvis framgång 1951. Den 15 mars återupprättades utrikesdepartementet , vilket samtidigt innebar att Förbundsrepubliken Tyskland hade fått sin förmåga att agera i utrikespolitiken. Formellt sett var UD fortfarande under kontroll av Högkommissionen. Adenauer avstod från början från att utse en utrikesminister och tog själv över ämbetet. Namnet "Foreign Office" behölls medvetet för att dokumentera att det var den juridiska efterträdaren och att det är i traditionen upp till Bismarck . Under rekonstruktionen besattes de ledande positionerna i utrikestjänsten främst av tjänstemän som redan var aktiva som NSDAP -medlemmar under nazistiden.

Adenauer kom närmare ett annat mål 1952. Efter tuffa förhandlingar med västallierade, med undertecknandet av Tysklandfördraget den 26 maj 1952, lade han grunden för att återfå nationell suveränitet. Detta avtal trädde dock inledningsvis inte i kraft.

Vägen till ett gemensamt Europa

Kol- och stålförening

Redan 1950 reglerades den gemensamma kontrollen av kol och stål utifrån Schumanplanen . Idag ses detta som ett av tre steg mot försoning med Frankrike och det första steget mot en europeisk gemenskap.

EKSG -fördraget föreskrev den höga myndigheten med sitt säte i Luxemburg som det högsta organet. Ett (minister) råd skulle representera de nationella regeringarnas intressen gentemot den höga myndigheten och måste höras i alla grundläggande beslut. Kontraktet trädde i kraft 1952 och löpte fram till 2002.

Kritik från Erhard

Ludwig Erhard var kritisk till kol- och stålförbundet. Erhard var inte beredd att lägga alla ekonomiska principer bakom de politiska målen för integration. Så snart förslaget blev känt beordrade han utredningar av de ekonomiska konsekvenserna för att kunna bedöma svaret från den tyska ekonomin.

Oppositionsmotstånd

Oppositionen uppvisade bittert motstånd under debatten om ratificering av fördraget. Främst på grund av Förenade kungarikets initiala icke-deltagande talade oppositionen om ett ”litet Europa” som inte var hållbart.

Europeiska försvarsgemenskapen

Den 11 augusti 1950, efter förslag från Churchill , krävde Europarådet bildandet av en europeisk armé med tysk deltagande. I maj 1953 ratificerades EVG -fördragen av Förbundsrepubliken. Andra stater som Nederländerna , Belgien och Luxemburg hade redan ratificerat fördragen, och i Italien skulle fördraget rösta om. Men i Frankrike ökade rösterna mot fördraget. EVG-avtalen, som ursprungligen baserades på Pleven-planen, var å ena sidan avsedda att begränsa risken för ett återupprustat Tyskland, och å andra sidan hoppades de på en förbättrad position gentemot Sovjetunionen. För Förbundsrepubliken innebar dessa fördrag de facto suveränitet.

Men för Frankrike innebar fördraget att ge upp suveräniteten. På grund av den lilla avslappningen i förhållande till Sovjetunionen var den oundvikliga nödvändigheten för EVG -fördraget inte längre en självklarhet. I Frankrike hade en Gaullist -regering som var skeptisk till EVG tagit makten. Premiärminister Pierre Mendès Frankrike försökte återigen hålla upp EDC -processen och lyckades slutligen när nationalförsamlingen förkastade ratificeringen av EDC -fördraget den 30 augusti 1954.

Anslutning mot väst

Efter den första framgången stod Adenauer -regeringen vid ett vägskäl. Å ena sidan fortsatte återförening att vara det primära målet, men detta mål tycktes bli allt mer avlägset. Den 10 mars 1952 erbjöd Josef Stalin de västallierade med den så kallade Stalin-noten att föra förhandlingar om återförening och neutralisering av Tyskland. För Adenauer var emellertid återförening endast tänkbar om integrationen i väst lyckades . De västliga allierade klargjorde också att förutsättningen för förhandlingar skulle vara efterlevnad av FN -stadgan och att ett återförenat Tyskland skulle vara fritt att bestämma vilka allianser det skulle vilja gå med i. Men framför allt var det meningen att Tyskland skulle integreras i Europeiska försvarsgemenskapen (EDG). Detta mål eftersträvades också av Adenauer, eftersom det skulle innebära både upprustning av Tyskland och slutet på ockupationsstadgan. När det gäller Stalin -noten befarade Adenauer också att förhandlingarna med Sovjetunionen skulle försena föreningsprocessen i Europa såväl som med USA. I slutändan kom federala regeringen, SPD och stora delar av befolkningen överens om att Stalins förslag inte ska tas på allvar.

Fram till 1980 -talet rådde en tvist om huruvida Stalin -noten var en störande manöver eller ett allvarligt förslag från Sovjetunionen . Men även inom Adenauer -regeringen såväl som från oppositionskretsar fanns kritik av Adenauers inställning fram till 1958. Thomas Dehler från FDP och tidigare CDU och senare SPD -ledamoten Gustav Heinemann kritiserade det faktum att Adenauer -regeringen inte hade gjort tillräckligt för återförening. Idag ser historiker till stor del Stalin -noten som en störande manöver.

Adenauer kunde fortsätta sitt mål om integration i väst. Förbundsrepublikens införlivande i väststatssamhället bör göra det möjligt att sträva efter återförening från en styrka som enligt Adenauers uppfattning endast skulle kunna uppnås till priset av sovjetisering av Tyskland utan en säker koppling till väst. Framför allt, med vinsten i förtroendet för västmakterna, lovade Adenauer sig själv ett större handlingsutrymme i utrikespolitiken och större suveränitet i inrikespolitiken.

I historisk efterhand innebar Adenauers politik det första att vända sig bort från läran om en nationell maktstat och en tysk stats engagemang för värdena i en gemenskap av stater.

Social marknadsekonomi

Ludwig Erhard 1966 med en cigarr

Med valutareformen 1948 började en relativt snabb ekonomisk återhämtning i Västtyskland. Detta bar i huvudsak undertecknandet av den oberoende ekonomiska experten Ludwig Erhard . Den 2 mars 1948, på förslag av FDP, valdes Erhard till chef för administrationen för ekonomi i Förenade ekonomiska samarbetsområdet och, trots inledande motstånd från ockupationsmakterna, drev han igenom slutet på tvångsekonomin.

Erhards definition av den sociala marknadsekonomin var i huvudsak baserad på principen om ordoliberalism . Vissa historiker och ekonomiska forskare hänvisar också till den sociala marknadsekonomin som den tredje vägen mellan kapitalism och kommunism. Erhards princip byggde främst på en omfattande fri ekonomi inom ramen för en statlig ordning. Den sociala marknadsekonomin syftar till att inse fördelarna med en fri marknadsekonomi, såsom ekonomisk effektivitet och hög tillgång på varor, men samtidigt dess nackdelar, såsom destruktiv konkurrens, koncentration av ekonomisk makt eller de asociala effekterna av marknadsprocesser (t.ex. arbetslöshet), för att undvika. Det allmänna målet var därför största möjliga välstånd med bästa möjliga social trygghet.

Adenauer förlitade sig fullt ut på den ekonomiska uppsvinget och Erhards system under valrörelsen. Efter valet av Adenauer till förbundskansler blev han förbundsrepublikens första ekonomiminister. Framgångarna väntade inte länge. Full sysselsättning uppnåddes i Förbundsrepubliken Tyskland redan i mitten av 1950-talet, med enorm ekonomisk tillväxt.

Konrad Adenauer själv höll sig till stor del utanför den ekonomiska och sociala politiken och gav sina ministrar en fri hand. Den snabba ekonomiska uppsvinget och tillhörande välstånd i befolkningen fick flera konsekvenser. Å ena sidan ökade den federala regeringens popularitet, å andra sidan fanns det också de första emigrationsvågorna från DDR till Västtyskland och till Västberlin. Även om Adenauer helt hade förlitat sig på Erhard och hans sociala marknadsekonomi i valrörelsen, var Adenauer också Erhards största motståndare inom regeringen. Förutom Adenauer växte också motståndet i den tyska industrieförbundet , som såg sig för strikt reglerat. BDI opererade avtal alltmer direkt med Adenauer och gick över Erhard.

Erhard avvisade termen " ekonomiskt mirakel " och insisterade på att ekonomisk tillväxt var resultatet av en framgångsrik marknadsekonomisk politik. Det fanns ett ökande brett stöd för Erhards politik i SPD. Indirekt antog SPD principen för den sociala marknadsekonomin i Godesberg -programmet under titeln ” demokratisk socialism ” som innehöll väsentliga komponenter i Erhards princip och är fortfarande en del av SPD: s grundprogram idag.

Den andra lagstiftningsperioden

Den 6 september 1953 ställde Adenauer upp igen för val. Valrörelsen för 1953 förbundsdagen valet skuggades av folkupproret den 17 juni 1953 i DDR . Adenauer gynnades av detta. Rädslan för kommunism och Sovjetunionen växte i befolkningen. Men Tysklands politik var inte den enda avgörande faktorn i valet för väljarna. Sedan 1952 växte ekonomin stadigt och välståndet hade blivit märkbart för folket, vilket också innebar en stadigt växande tillfredsställelse med den federala regeringen. Den sociala marknadsekonomin hade blivit den centrala ideologin i Förbundsrepubliken Tyskland.

Under valkampanjen annonserade SPD " Tysk enhet " på sina affischer , CDU varnade för det: " Alla vägar i marxismen leder till Moskva ." Och FDP skrev: "Där Ollenhauer plogar, Moskva sår." SPD -partiordförande Kurt Schumacher sa i sin senaste intervju före hans död 1952: "Enligt socialdemokraterna är Tysklands återförening mer angelägen och viktigare för fred ... än någon form av integration av en del av Tyskland med andra europeiska länder . "

Fackpartierna kunde vinna 14,2% och kom upp på 45,2%. SPD tappade något och uppgick till 28,8%. KPD led särskilt stora förluster, minskade från 5,7% 1949 till 2,2% och var inte längre representerad i tyska förbundsdagen. Men regeringspartierna, FDP och DP, led också förluster. DP förlorade något och kom till 3,3%, men kunde flytta in i andra förbundsdagen med 15 medlemmar på grund av 10 direkta valdistrikt som den vann. FDP tappade 2,2% och uppgick till 9,5%. Den största vinnaren förutom CDU var All-German Block / Federation of Expellees and Disenfranchised, grundat 1950 . GB / BHE uppnådde omedelbart 5,8% och flyttade in i förbundsdagen med 27 medlemmar.

I sitt andra kabinett bildade Adenauer en koalition av CDU / CSU tillsammans med FDP, DP och GB / BHE. Av de inledningsvis 15 departementen ockuperade CDU 7, CSU 2, FDP 3, DP 2 och GB / BHE 1. Det fanns också 4 ministrar för särskilda uppgifter (var och en från CDU, CSU, BHE och FDP) . Ministeren för särskilda uppgifter Robert Tillmann var en företrädare för förbundsregeringen i rådets äldste i tyska förbundsdagen . Ludwig Erhard (oberoende) blev ekonomiminister. Konrad Adenauer förblev till en början utrikesminister . Han utsåg Hans Globke till kanslichef , vars interna karriär han personligen hade främjat under den första lagstiftningsperioden. Från den federala regeringens sida var Globke betydligt involverad i överföringen av den nazistförorenade organisationen Gehlen till Federal Intelligence Service , som har pågått sedan 1953 . Under Globke -rättegången dömdes han till livstids fängelse i frånvaro i DDR. Globke var en kommentator på Nürnberg Race Laws och den judiska koden .

Med 333 av de 487 parlamentsledamöterna (exklusive parlamentsledamöterna från Berlin (väst) ) hade regeringen en två tredjedelars majoritet under den andra lagstiftningsperioden , vilket var tillräckligt för att göra konstitutionella ändringar.

Bernens mirakel

"VM -tåget" från 1954

Att vinna fotbolls -VM i Schweiz 1954 hade en speciell betydelse för den unga förbundsrepubliken och gynnade Adenauer federala regering. Statsvetaren Arthur Heinrich talade i samband med VM -segern 1954 om "Förbundsrepublikens verkliga födelse". Historikern Joachim Fest lade fram en liknande tolkning : "4 juli 1954 är det verkliga grunddatumet för Förbundsrepubliken".

Betydelsen av denna händelse blir bara tydlig när man tittar på reaktionerna på statens grundande fem år tidigare. 23 maj 1949 passerade folkets medvetande nästan spårlöst. Undersökningar i de tre västra zonerna visade att två femtedelar av medborgarna var helt likgiltiga för den nya konstitutionen. Nyheten "Förbundsrepubliken Tysklands grundlag" förkunnade "var inte ens värt en ledande historia i dagstidningarna.

Men skildringen av "Förbundsrepubliken Tysklands tredje dag" efter valutareformen 1948 och antagandet av grundlagen 1949 är mycket kontroversiell bland historiker. Politiskt orsakade dock den överraskande VM -vinsten också irritation och svårigheter. Vid prisutdelningen sjöng de tyska fotbollsfans som hade rest med dem den första strofen istället för den tredje strofen i Deutschlandlied. Det fanns dock praktiska skäl för detta: Nationalsången introducerades officiellt först 1952 av förbundspresident Theodor Heuss på uppmaning av Adenauer. Den tredje strofen var helt enkelt inte känd för många.

Adenauer, som inte kunde göra så mycket med sport själv, hade inte rest till finalen i Bern. Att vinna VM var dock viktigt för Adenauer någon annanstans. I DDR fastnade regeringen för den socialistiska broderstaten Ungern, men befolkningen höll fast vid sina västtyska landsmän. Den östra tyska befolkningens öppna uttryck för sympati var en tagg i sidan av DDR -ledningen. Mer solidaritet med de socialistiska bröderna i Ungern förväntades. De östtyska tidningarna hade svårt att motverka de tysk-tyska känslorna.

Ekonomiskt mirakel

1955 fungerade Ludwig Erhards strategi. Den 5 augusti 1955 såldes den miljonte VW -skalbaggen. Detta datum anses nu vara det "viktiga datumet" för det ekonomiska miraklet. 1955 var också vändpunkten i exportekonomin. Efter ett underskott i utrikeshandeln på cirka tre miljarder tyska mark 1950 rapporterades ett överskott på en miljard tyska mark 1955. Den viktigaste måttstocken för ekonomin var industrimässan i Hannover . År 1955 samlades omkring 4 000 utställare från 18 länder där. Det som gick in i Förbundsrepublikens historia som ett ekonomiskt mirakel baserades på USA: s politiska strategi och Erhards ekonomiska politik. Förbundsrepubliken Tyskland fick startfinansiering på cirka 20 miljarder DM genom Marshallplanen fram till 1954. Det var USAs uttalade mål att införliva Förbundsrepubliken som en ekonomiskt stark partner i den västra alliansen vid gränssnittet mellan de två block. Uppgången skedde i flera ”vågor” som baserades på behov. Det största behovet av befolkningen var framför allt att äta ordentligt. År 1955 spenderade en arbetare i Förbundsrepubliken Tyskland cirka 200 DM av sina löner i genomsnitt cirka 500 DM på mat. En riktig "matningsvåg" svepte över landet. Klädvågen följde matvågen, sedan inredningsvågen och slutligen vågen med bilar och resor. Förutom en stadigt ökande efterfrågan på hemmamarknaden kunde bilindustrin också visa mycket goda exportsiffror och blev snabbt drivkraften bakom tysk utrikeshandel.

Men baksidan av det ekonomiska miraklet blev också synligt. Klyftan mellan rika och fattiga ökade kraftigt på 1950 -talet. Industri och handel gynnades snabbast av uppgången, medan arbetarna bara långsamt gynnades. Men det borde förändras snart. På grund av den enorma tillväxten hos de ledande industrier kunde andra industrier följa efter. Det innebar att arbetslösheten sjönk kraftigt och det var praktiskt taget full sysselsättning. Det som tidigare var ett av de största problemen som Förbundsrepubliken Tyskland står inför har nu blivit en av dess största fördelar. På grund av flykten och förskjutningen av cirka 12 miljoner människor hade landet ett stort antal arbetare och skickliga arbetare. Den federala regeringen ägnade stor uppmärksamhet åt att orientera finansieringen efter behov. Fram till mitten av 1950-talet hade facken hållit tillbaka frågor om sociala förmåner, arbetstid och löneökningar för att inte äventyra företagens investeringskraft. Den snabba uppsvinget väckte dock arbetarnas förväntningar på att kunna dra nytta av välstånd.

Moskva resa

Lyckad resa till Moskva

Den 7 juni 1955 kom Kostylev, den första sekreteraren för Sovjetunionens ambassad i Paris, med en inbjudan till Förbundsrepubliken Tysklands representation, där staten och partiledningen under Nikita Chrusjtjov och Nikolai Bulganin erbjöd förbundsförbundet Förhandlingar mellan Republiken Tyskland om upprättandet av diplomatiska förbindelser.
För Adenauer kom denna inbjudan vid en extremt olämplig tid, eftersom en konferens med fyra makter var på gång och det var omöjligt att beräkna åt vilket håll Sovjetunionen skulle gå i den tyska frågan.

Sovjetunionens mål

Sovjetunionen bjöd in förbundsregeringen i syfte att upprätta diplomatiska, ekonomiska och kulturella förbindelser med Förbundsrepubliken. Adenauer och delar av den federala regeringen fruktade att utbytet av ambassadörer kunde ytterligare cementera delningen av Tyskland.

Det fanns faktiskt uttalanden från sovjetiska diplomater i förväg som bekräftade denna rädsla. Den sovjetiska ambassadören i Paris, Vinogradov, sa att tyskarna inte kunde räkna med att återställa enheten för tillfället. Om Adenauer erbjöds diplomatiska, ekonomiska och kulturella förbindelser från Sovjetunionen kunde han knappt begära mer. Allt annat är i stort sett orealistiskt.

Förbundsrepubliken Tysklands mål

För den tyska sidan fanns det initialt inget specifikt mål. Kraven på återförening eller till och med återupprättande av landet inom gränserna 1937 var orealistiska. Adenauers högsta prioritet var frigivningen av cirka 10 000 tyskar som fortfarande befann sig i sovjetisk fångenskap. Däremot måste förbundsrepublikens ställning i den tyska frågan bevaras. Trots den ogynnsamma tidpunkten och förutsättningarna väckte resan hoppet hos befolkningen om att det skulle bli framsteg i den tyska frågan. I synnerhet satte koalitionspartnern FDP press på Adenauer och krävde att återförening skulle tas upp. Oppositionen, som kraftigt hade kritiserat Adenauers strategi om efterföljande band till väst i uppkallningen, uppmanade också Adenauer att vidta åtgärder på ett liknande sätt. Förhandlingsstrategin och målen förblev kontroversiella inom den 141-starka delegationen.

Förhandlingspartners krav och positioner

Adenauer insåg långt före Parisavtalet att vägen till återförening endast kunde leda genom diplomatiska förbindelser med Moskva. Den sovjetiska sidan var också överens om att de ville släppa krigsfångarna för att sätta ett tecken på avslappning efter stalinismens slut. Båda sidor försökte dock behålla sin ställning och inte framstå som den som gav efter, även om båda förhandlingsparterna inte hade råd att misslyckas varken inhemskt eller externt. Adenauer ville träffa ”Sovjet -Ryssland” som en jämlik förhandlingspartner. Denna ståndpunkt var extremt kontroversiell inom delegationen. Särskilt utrikesminister von Brentano förlitade sig mer på en eftergift, vilket ledde till konflikter med Adenauer.

Förhandlingarna

Två frågor återstod som föremål för förhandlingar: å ena sidan Sovjetunionens önskan att upprätta diplomatiska förbindelser med Förbundsrepubliken, och å andra sidan frågan om krigsfångar. Den sovjetiska ledningen insisterade på att det inte fanns några krigsfångar, men att endast lagligt dömda brottslingar satt fängslade i sovjetiska läger. Faktum är att några SS -kriminella som Wilhelm Schubert och Gustav Sorge var bland krigsfångarna. Båda var medlemmar i SS och betraktades som sadistiska massmördare i koncentrationslägret Sachsenhausen . Sovjetunionen insisterade på att alla 9 628 fångar skulle återvända till Tyskland, främst på grund av att de inte hade några krigsfångar. Den tyska sidan ställde det tydliga villkoret för upprättandet av diplomatiska förbindelser att den tyska frågan förblir öppen och inte påverkas av utbytet. Slutligen, efter fyra dagars förhandlingar, nåddes en överenskommelse den 12 september 1955, enligt vilken alla krigsfångar kunde återvända till Tyskland . Kort före slutet av besöket i Moskva kom Adenauer och Nikolai Bulganin överens om att alla civila fångar också kunde återvända till Tyskland. Förbundsrepubliken Tyskland och Sovjetunionen utbytte officiellt ambassadörer. DDR erkändes inte av Förbundsrepubliken och var enligt ett gemensamt pressmeddelande inte föremål för förhandlingarna.

DDR -ledningen kritiserade därför resultatet av förhandlingarna; en mycket ovanlig process, eftersom kritik mot Sovjetunionen från DDR inte tänktes i det bilaterala förhållandet mellan de två staterna.

Historikern och förbundskanslerns biograf Henning Köhler talade om Adenauers "mest spektakulära politiska handling". På frågan om vad som var den svåraste delen av förhandlingarna nämnde kanslern namnet på utrikesminister Heinrich von Brentano.

Hallstein -doktrinen

Hallstein -doktrinen, som utvecklades efter Adenauers resa till Moskva 1955, var avsedd att motverka erkännande av DDR av tredjeländer.

Adenauer -regeringen försökte inte ytterligare befästa delningen av Tyskland genom att inte upprätta eller avbryta diplomatiska förbindelser med stater som erkände DDR. Å andra sidan förnekade detta också tydligt legitimiteten för DDR: s existens. Förhållandena med Moskva betraktades som ett undantag, eftersom upprättandet av diplomatiska förbindelser med Sovjetunionen presenterades som oumbärligt av skäl av denna stats betydelse. Hallstein själv är inte författaren till läran; Den går snarare tillbaka till en formulering av Wilhelm Grewe , chefen för den politiska avdelningen i UD, den 23 september 1955.

Strategin var mycket kontroversiell från början. Den största faran var ens egen isolering om DDR erkändes av ett stort antal stater. Men i mitten av 1950-talet hade Adenauer också västmakterna bakom sig, som inte hade tänkt på att erkänna DDR.

Upprustning

Den 20 mars 1956 trädde artikel 87a i grundlagen i kraft. Förbundsrepubliken Tyskland hade alltså en armé igen. Den 7 juni 1955 utsågs Theodor Blank till den första försvarsministern; den 12 november 1955 svor han in de första 101 soldaterna i Bundeswehr.

Upprustningen anses vara ett första allvarligt test för Förbundsrepubliken. Ibland var upp till två tredjedelar av befolkningen emot en tysk armé. Så det blev massiva protester och demonstrationer 1955. Oppositionen under Kurt Schumacher avvisade strikt en oberoende armé och drev målet med ett kollektivt säkerhetssystem med öst. Framför allt prioriterade han återförening framför Adenauers mål om konsekvent västerländsk integration. I befolkningen var det mindre strategin och riktningen som var avgörande än rädslan för ett annat krig. Både DDR och Förbundsrepubliken försökte skapa fakta mycket tidigare. Även om en fullständig demilitarisering av Tyskland hade beslutats vid Potsdamkonferensen, förlitade sig såväl de västra allierade som Sovjetunionen på självförsvar av sina respektive gränser mycket tidigt. Federal Border Guard introducerades redan 1951 och Barracked People's Police i DDR 1952 .

KPD -förbud

Efter en förhandlingsperiod på fem år förbjöds Tysklands kommunistiska parti (KPD) av Första konstitutionella domstolens första senat enligt artikel 21, punkt 2 i grundlagen .

Domen, liksom hela förfarandet, är fortfarande mycket kontroversiell idag. Olika konstitutionella advokater anser att senaten inte skulle bekräfta domen i dag om partiet hade samma förutsättningar och handlingar. Konrad Adenauer utövade personligen betydande press på första senaten under förhandlingarna. Han hotade att överföra ärendet till den andra senaten om den första senaten inte snart fattade ett beslut. Domen väckte dock ingen protest från befolkningen, eftersom KPD redan var relativt isolerad vid denna tidpunkt. Kärnan i arbetarklassen litade på SPD, och KPD hade inte heller något stöd från fackföreningarna. I stora delar av befolkningen sågs KPD som en förlängd arm av SED .

Processen fick historisk betydelse inte för att det var ett av totalt tre förbud mot en part, utan för att det var (och fortfarande är) det enda förfarande där den federala regeringen aktivt försökte ingripa.

Koalitionens avbrott

År 1956 lämnade FDP koalitionen, officiellt på grund av skillnader i Tysklands politik. Men Konrad Adenauer avslutade faktiskt koalitionen med FDP. Bakgrunden var att Adenauer försökte övertala FDP att ersätta ordföranden Thomas Dehler med den nationalliberala August-Martin Euler . När projektet misslyckades försökte Adenauer försvaga FDP genom att ändra vallagen och driva ut den från förbundsdagen. Vallagen bör ändras på ett sådant sätt att 60% av parlamentsledamöterna väljs direkt och endast 40% via statslistorna, varvid de direkta mandaten inte beaktas. Detta dike röstningssystemet skulle i hög grad gynnat de stora partierna, särskilt CDU / CSU, som 172 var direktvalda från sina 244 medlemmar i förbundsdagen.

Som en omedelbar reaktion på Adenauers attack avslutade FDP koalitionen med CDU i Nordrhein-Westfalen och gick där tillsammans med SPD.

Adenauer lyckades dela upp FDP -parlamentariska gruppen. Den så kallade Eulergruppen lämnade FDP, officiellt i protest mot SPD / FDP-koalitionen i Nordrhein-Westfalen. Alla fyra FDP -ministrarna var bland dessa 16 medlemmar i förbundsdagen. De grundade Free People's Party (FVP) och bildade en ny koalition med Adenauer. Skåpet förblev oförändrat trots att FDP lämnade koalitionen.

Efter att ha lämnat koalitionen försökte FDP koncentrera sig fullt ut på Tysklands politik och kontaktade DDR -blockpartiet LDPD. Däremot fann hon att det inte längre var något gemensamt mellan blockpartiet och de fria demokraterna, eftersom LDPD helt hade anslutit sig till SED -linjen.

Valkampanj för valet av den tredje tyska förbundsdagen

Valaffisch för CDU 1957

Valkampanjen för förbundsdagen 1957 koncentrerade sig på Tysklands politik. Med deras krav på att Förbundsrepubliken Tyskland skulle dra sig ur Nato och DDR från Warszawa -pakten för att möjliggöra återförening, gick Socialdemokraterna (SPD) på en konfrontation med Adenauers tidigare tyska politik och ifrågasatte därmed också integrationen med västern. Ett annat fokus för SPD var kärnvapnet i Bundeswehr. SPD utvärderade kärnvapen som rent stötande vapen. De Kristdemokraterna (CDU) kontrade med slogan Inga experiment . Adenauer ledde valrörelsen extremt hård. Han kallade det slutet av Tyskland om SPD skulle vinna.

På kraftens höjdpunkt

CDU / CSU kunde vinna absolut majoritet av röster och mandat för första gången och hittills den enda gången. Med 50,2% av rösterna och 270 parlamentsledamöter kunde Adenauer nu regera ensam och behövde inte en koalitionspartner. När kabinettet bildades överlämnade Adenauer två ministerier till DP. CDU hade avsagt sig några direkta kandidater till förmån för DP och därmed gjort det möjligt för DP, som vann sex direktmandat, att gå in i tyska förbundsdagen, även om det misslyckades på grund av femprocentshinder (se: piggyback -förfarande ). Den transportministern , Hans-Christoph Seebohm och minister för frågor i förbundsrådet och delstaterna , Hans-Joachim von Merkatz , båda gick med CDU 1960. Endast fem partier och fyra riksdagsgrupper var nu representerade i parlamentet, eftersom GB / BHE också misslyckades med att klara femprocentshinderet med 4,6% . Den kabinett nu bestod av endast 18 ministrar, eftersom de fyra ministrarna för ”särskilda uppgifter” (tidigare även konsultativt statsråd ) var inte längre utses. Trots de pågående konflikterna förblev Heinrich von Brentano utrikesminister . Ludwig Erhard blev Adenauers ersättare .

En viktig faktor som bestämde valet var Adenauers framgångsrika resa till Moskva och krigsfångarnas återvändande samt Saarlands anslutning till det federala territoriet. SPD under Erich Ollenhauer kunde få tre procentenheter, men var tvungen att klassificera valet som ett bittert nederlag med tanke på kraven på övergivande av den västerländska integrationen till förmån för återförening. Framkallandet av en fara som utgörs av upprustning och planen att skaffa kärnvapen till Bundeswehr kunde inte heller påverka väljarna.

Romfördraget

Den 1 januari 1958 trädde Romfördraget i kraft. Dessa omfattade EEG -fördraget och EURATOM -fördraget .

EURATOM -avtalet

• säker och effektiv kärnkraft
• Vidarebefordrar viktigt kunskap
• fredlig användning
• gemensam forskning och utveckling
• gemensamt tillvägagångssätt för att uppnå prestationer
• Modernisering; Tillgång till de bästa tekniska resurserna
• Säkerhetsföreskrifter
• gemensamma marknaden för använda ämnen
• Uppgifter som utförs av rådet, kommissionen, församlingen och EG -domstolen

EEG -fördraget (Europeiska ekonomiska gemenskapen)

• Säkra sociala och ekonomiska framsteg
• Avlägsnande av europeiska hinder; Avskaffande av tullar
• Förbättra levnads- och arbetsförhållanden
• konstant ekonomisk expansion, balanserad handel, rättvis konkurrens
• gemensam handels-, jordbruks- och transportpolitik
• Upprätthålla fred och frihet
• större stabilitet, närmare förbindelser mellan stater
• Fri rörlighet för människor, tjänster, kapital och varor
• Tillnärmning av nationella lagar
• intern och extern finansiell stabilitet

Oberländer -fallet

Theodor Oberländer

Den 4 maj 1960 avgick ministern för utvisande, flyktingar och krigsoffer Theodor Oberländer . Detta föregicks av ett hett argument sedan 1959 om Oberlanders roll under nazistiden .

När han var arton vid den tiden var Oberländer inblandad i 1923 Hitler kupp . Dess roll under andra världskriget var kontroversiell i flera år. Den politbyrå i centralkommittén för SED ville använda Oberländer som ett exempel för att ”bevisa det väsentliga lika Bonn system med Hitlers fascism”. I en utställningsprocess dömdes Oberländer till livstids fängelse i frånvaro. Adenauer vägrade säga upp Oberländer. Han hävdade att han inte var villig att "skära av en mans huvud bara för att SED vill ha det". Även om Oberländer inte hade kunnat bevisa några krigsförbrytelser fram till denna punkt, var Adenauer -regeringen under press. Oberländer anklagades för att ha deltagit i pogromer i Lemberg , Galicien . Oberländer själv förnekade anklagelserna fram till sin död 1998. Hittills har inga bevis för inblandning funnits. Oberländer ansågs dock vara särskilt exemplifierande av den funktionella elitens kontinuitet mellan Tredje riket och efterkrigsrepubliken.

Efter att SPD hade ansökt om en undersökningskommitté om Oberlanders förflutna avgick han slutligen den 4 maj 1960 efter att ha fått pensionsrätt och avvisade anklagelserna.

Oberländers efterträdare var den tidigare DP-parlamentsledamoten Hans-Joachim von Merkatz , som redan var stats- och justitieminister i Adenauers andra kabinett och hade anslutit sig till CDU några veckor innan han förnyade utnämningen till minister för utvisning, flyktingar och krigsoffer. Oberländer förblev medlem i förbundsdagen. I det federala valet 1961 missade han inträde, men flyttade upp igen 1963 via Niedersachsen -statslistan för CDU efter att MP Elisabeth Vietje hade avlidit.

Efter återföreningen, den 28 november 1993, upphävde Berlins regionala domstol DDR -domen mot Oberländer av formella skäl. Ur ett historiskt perspektiv bedöms Oberländer mycket annorlunda. För Adenauer var människor som Oberländer eller Globke oumbärliga för utvecklingen av Förbundsrepubliken Tyskland. Philipp-Christian Wachs bestämde i sin bok Der Fall Theodor Oberländer (1905-1998) att Theodor Oberländer tillhörde den nationella socialismens akademiska elit. Hans liv var en del av historien om både tyska stater och hur de hanterade det förflutna.

byggandet av Berlinmuren

Flygfoto över Brandenburger Tor 1961

Natten den 12 till 13 augusti 1961 började DDR stänga av gränsen mellan de tre västra zonerna och den östra zonen i Berlin med godkännande av Kreml. Under de följande dagarna började arbetet med att bygga en mur på 155 kilometer. Tunnelbana- och S-Bahn-förbindelserna avbröts. Detta stängde det sista kryphålet genom vilket DDR -medborgare kunde komma in i väst.

Månader i förväg fanns det upprepade rykten om att DDR planerade att helt stänga av gränserna. Både de västra allierade och den federala regeringen informerades om de förestående åtgärderna. Det fanns dock ingen information om åtgärdernas typ och tidpunkt. Den 10 augusti 1961 fick BND information om den överhängande konstruktionen av väggen. Vid en presskonferens i Östra Berlin den 15 juni 1961 svarade Walter Ulbricht på en fråga från journalisten Annamarie Doherr från Frankfurter Rundschau :

”Jag förstår din fråga så att det finns människor i Västtyskland som vill att vi ska mobilisera byggnadsarbetarna i DDR -huvudstaden för att bygga en mur, ja? Jag vet inte att det finns en sådan avsikt, eftersom byggnadsarbetarna i huvudstaden huvudsakligen sysslar med bostadsbyggande och deras arbetskraft används till fullo. Ingen har för avsikt att bygga en mur. "

Ulbricht var den första som använde termen ”mur” för gränsskydd. Vid denna tidpunkt insåg västvärdet vilken gränssäkerhet det skulle vara.

Förklaring av förbundskansler Konrad Adenauer, 13 augusti, 1961: Sovjetunionens härskare började i kväll stänga av Västberlin från sin omgivning och öppet bryter fyrmaktavtalen. Denna åtgärd vidtogs eftersom den regim som den utländska makten ålagde den centraltyska befolkningen inte längre kunde bemästra de inre svårigheterna inom dess inflytande. De andra östblocksländerna har bett zonregimen att ta bort detta tillstånd av svaghet och osäkerhet. Hela världens allmänhet visades varje dag av massflykten från zonen vilken press invånarna befinner sig under och att de inte beviljas rätt till självbestämmande erkänd i hela världen. Pankow -regimens godtycklighet har skapat en allvarlig situation. De nödvändiga motåtgärderna vidtas i samarbete med våra allierade. Den federala regeringen ber alla tyskar att lita på dessa åtgärder. Det är dagens ordning att möta utmaningen i öst med fasthet men också lugnt och inte göra något som bara kan förvärra situationen men inte förbättra den. Vi känner oss fortfarande mycket nära förbundna med tyskarna i sovjetzonen och i östra Berlin; de är och kommer att förbli våra tyska bröder och systrar. Förbundsregeringen är starkt engagerad i målet om tysk enhet i frihet. Med tanke på händelsens betydelse bad jag utrikesministern att låta de tyska representationerna informera de utländska regeringarna.

Adenauers motvilja väckte missnöje både i Förbundsrepubliken och i Berlin. Det förväntades främst av berlinarna att Adenauer skulle ta sig till Berlin omedelbart, men han reste inte förrän 22/23. Augusti till Berlin. Även de västliga allierade såg initialt inget behov av åtgärder. USA: s utrikesminister Dean Rusk sa: Befintliga rapporter tyder på att de åtgärder som vidtagits hittills riktar sig mot invånarna i Östberlin och Östtyskland och inte mot de allierades ställning i Västberlin eller tillgången till Västberlin. Västberlinierna blev lugna av besöket av USA: s vice president Lyndon B. Johnson och Airlift -hjälten General Lucius D. Clay . Johnson försäkrade den rådande borgmästaren Willy Brandt att Berlins status inte skulle skakas, och USA ökade den militära närvaron i Berlin. Adenauers rykte skadades av hans beteende efter att muren byggdes.

Adenauers utbyteserbjudande

Enligt en rapport från tidningen Der Spiegel publicerade den federala regeringen hemliga dokument 2011 som visar att Adenauer försökte föreslå John F. Kennedy att erbjuda Sovjetunionen ett bytesaffär. Thüringen och delar av Mecklenburg och Sachsen bör falla under Förbundsrepubliken Tyskland och Västberlin bör avstå. Anledningen var att Thüringen ursprungligen ockuperades av amerikanerna, men sedan föll till Sovjetunionen som en del av Four Power Agreement. Adenauer ville avsluta Berlin -krisen. Framför allt borde dock ekonomiska intressen ha varit i förgrunden. Tidningen beskriver kampanjen som "ett fördelaktigt utbyte"

Tysk tv

I slutet av 1958, det var Freie Fernsehen GmbH (FFG) grundat i Frankfurt som ett federalt ägd privat programföretag baserad på ett yttrande från tv teoretikern Gerhard Eckert . Stiftelsen gick tillbaka till ett initiativ av Konrad Adenauer, som inte betraktade rapporteringen av de regionala stationerna i ARD som alltid neutral och kände att han var underrepresenterad.

Ett andra program, oberoende av ARD, bör fungera som en motvikt. Eftersom den kulturella suveräniteten var förbehållen förbundsstaterna enligt grundlagen, bör den privata organisationens organisation göra detta möjligt. Ett annat argument var att Deutsche Bundespost, och därmed förbundsregeringen, var ansvarig för radiostationerna och därför också kunde bestämma över tv -företagen. Adenauer såg att tiden var inne för en sådan omorganisation, eftersom han var av den åsikten att den absoluta majoriteten i parlamentet skulle ha medborgarna bakom sig. Eftersom de SPD- ledda länderna redan hade meddelat motstånd grundades Deutschland-Fernsehen GmbH ; förbundsstaterna bör ha en andel på 49% i det, medan 51% bör stanna kvar hos förbundsregeringen. FFG bör dock de facto agera som den enda programdesignern.

Idén om ett privat tv -företag var inte ny. Redan 1952 fanns det första överväganden av ekonomin att inrätta en privat radiostation för att kunna presentera sig bättre med reklam. År 1953 vägrade förbundspostministern de statliga myndigheterna ytterligare frekvenser och meddelade att de skulle stödja privata programföretag. Samma år skulle radioindustrins intressegrupp lägga grunden för sitt eget institut, men denna etablering kom aldrig till. Förutom FFG och Deutschland-Fernsehen GmbH grundades ytterligare två dotterbolag. Å ena sidan, Fernsehverkaufs- och Werbegemeinschaft mbH som ett 99 procent dotterbolag till FFG, som hade till syfte att hindra reklambranschen från att ha ett direkt inflytande på programmeringen, vilket framför allt var ett krav inom CDU såväl som kyrkor. Dessutom grundades Deutscher Fernsehdienst GmbH, som ansvarade för den dagliga rapporteringen av nyheterna. Detta företag var 51% ett dotterbolag till FFG. De återstående aktierna delades mellan International Television Agency GmbH (IFAG) i Wiesbaden, där den federala regeringen innehade en andel på 51%, och den tyska veckovis tidningen med 12% vardera. Den protestantiska kyrkan och Tellux-Film innehöll vardera 10% och Marx Verlag, som judisk representant, 5% av aktierna.

Eftersom den federala regeringen, förutom BDI, hade ensamrätt att föreslå sammansättningen av FFG: s tillsynsnämnd och licensinnehavaren ägdes till 51% av den federala regeringen, Deutschland-Fernsehen, med aktierna i IFAG och FFG i DFD GmbH , var i själva verket en rent statlig sändare. Den 1 augusti 1960 registrerades Deutschland-Fernsehen GmbH i Kölns handelsregister. Konrad Adenauer undertecknade för förbundsregeringen och förbundsminister Justitie Schäffer i förtroende för förbundsstaterna. För 1 januari 1961 begärdes tilldelning av frekvenser från Deutsche Bundespost. Men staterna accepterade inte Schäffer, varför stadgarna måste ändras den 25 augusti och den federala regeringen måste ta över staternas bidrag med 11 000 DM fram till dess.

Staterna Hamburg, Bremen, Niedersachsen och Hessen, som styrs av SPD, lämnade sedan in ett klagomål till förbundsförfattningsdomstolen . Genom ett interimistiskt beslut av rättegången förbjöd den federala författningsdomstolen att sända andra stationer bredvid ARD tills den var klar. Denna dom gällde inledningsvis inte bara FFG och Deutschland-Fernsehen, utan också motmodellerna från de statliga myndigheterna NDR och HR , som i sin tur ville erbjuda ett andra program. Detta innebar att det inte längre var möjligt att börja sända den 1 januari 1961. Adenauer förväntade sig att förbundsstaterna skulle ha rätt i målet vid den nationella domstolen, men han såg också en chans att beslutet skulle fattas till förmån för den federala regeringen, eftersom det verkligen fanns en viss överlappning av kompetenser. I artikel 73 nr 7 a. F. GG var ansvarig för det tekniska genomförandet av Federal Post Office, i artikel 5 GG tilldelades den kulturella suveräniteten till federal stater. I den första sändningsdomen talade inte författningsdomstolen för varken förbundsstaterna eller förbundsregeringen. Det fanns en tydlig skillnad mellan det tekniska och kulturella genomförandet av programföretaget som leverantör. Bundespost ansvarade för genomförandet, men staterna var ensamma ansvariga för innehållet. För Adenauer var denna dom ett förödande nederlag. FFG och Deutschland-Fernsehen måste upplösas omedelbart. Den federala regeringen var tvungen att betala skulder och kostnader på cirka 30 till 35 miljoner DM. Adenauer försökte någon form av skada begränsning och bad förbundsstaterna att ta över det material som redan hade producerats.

Konsekvenserna

Från dagens perspektiv var misslyckandet hos Deutschland-Fernsehen GmbH den egentliga början på slutet av Adenauer-eran, tillsammans med Adenauers beteende under konstruktionen av Berlinmuren. För Konrad Adenauer var misslyckande både en stor förlust av ansikte och kraft. Försöket fick positiva och negativa konsekvenser för det tyska medielandskapet. Det fanns avtal, bl.a. avslutades med Windrose Film- und Fernsehproduktions GmbH , som drivs av Peter von Zahn , som med en budget på cirka 50 miljoner DM gav ett utländskt rapporteringsnätverk utan motstycke för tyska standarder i åtta år. WDR tog över programmen fram till dess med stor framgång. De var grunden för serien Weltspiegel, som fortfarande finns idag .

Förbundsförfattningsdomstolen behandlade endast skapandet av privata leverantörer 20 år senare, när kabelnätet förbereddes, och 1981 utfärdade den ytterligare grundläggande dom som både privata och offentliga leverantörer kan sända. Det var inte förrän 1984 som Radio Luxemburg sände den första rent privata tv: n på kabelkanalen RTL plus.

Politiskt slutade denna dom inte Adenauer -eran. Genom att förhindra ”Adenauers kansler-TV” kom särskilt de SPD-styrda länderna under press, eftersom skapandet av ett andra fullt program nu förväntades. CDU / CSU -parlamentsgruppen kunde förhindra ett andra ARD -program, varpå staterna beslutade att skapa en offentligrättslig institution (AdöR, AöR) oberoende av ARD. Stationen fick namnet Second German Television (ZDF) . Staten Rheinland-Pfalz köpte sändningscentret för FFG i Eschborn för ZDF . Mellan 1964 och 1969 inrättade ARD -programföretagen programmen "tredje part".

Presidentkrisen

1959 avslutades den andra mandatperioden för Förbundsrepubliken Tysklands första förbundspresident Theodor Heuss . Konrad Adenauer föreslog ekonomiminister Ludwig Erhard som hans efterträdare. Men man antog snabbt att detta förslag var ett drag från Adenauer, vilket skulle ha förhindrat Erhard som hans efterträdare på förbundskanslerns kontor. CDU fortsatte att gynna Erhard som Adenauers efterträdare. När Erhard slutligen tackade nej, lämnade han in sin kandidatur själv. Syftet var att kunna styra sin efterträdare från ordförandeskapet. Men när Adenauer märkte hur liten makt som förbundspresidentens kontor innehöll, gav han slutligen avkall på kandidaturen och övertalade Heinrich Lübke att ta över från Heuss. Lübke valdes då också till andra förbundsordförande av förbundsförsamlingen.

Valkampanj för valet av den fjärde tyska förbundsdagen

För CDU - utan Adenauer! var kampanjens slagord för FDP. Hela valkampanjen i det federala valet 1961 var extremt personifierad. Fokus låg inte på innehåll, utan på toppkandidaterna. Detta var särskilt sant för de bästa kandidaterna bland konkurrenterna. SPD inrättade inte sin ordförande Erich Ollenhauer, utan den rådande borgmästaren i Berlin Willy Brandt. CDU / CSU fortsatte att förlita sig på förbundskansler Konrad Adenauer. FDP agerade med Erich Mende.

Tvisten mellan utmanaren Brandt och sittande Adenauer bestämde inledningsvis valrörelsen, som sedan skuggades av byggandet av Berlinmuren.

Men inledningsvis var tvisten mellan Adenauer och Brandt i förgrunden. Brandt var populär och sågs som en bärare av hopp. Adenauer försökte förtala honom personligen. Han försökte utnyttja det faktum att Brandt hade emigrerat till Norge under nazistiden, hade bytt namn och, innan han hade bytt till en socialdemokrat, varit en radikal socialist i ung ålder. Men Brandt delade också ut. I ett kampanjtal den 12 augusti 1961 sa han att han ville skjuta "gubben", "frusen in i ett monument", från hans piedestal.

Under ett valkampanjuppträdande i Regensburg den 14 augusti, en dag efter barrikadåtgärderna vid gränsen till Berlin, lät Adenauer, under press, ta sig till spåren av "Herr Brandt alias Frahm". Detta mottogs med obegriplighet av befolkningen. Adenauers undersökningar föll. Ingen var intresserad av att resolut gå samman för att övervinna Berlin -krisen. Rollerna var tydligt fördelade mellan befolkningen: den tillförordnade styrande borgmästaren kontra den tvekande förbundskanslern.

När det gäller sakfrågor förlitade sig SPD främst på slagorden "Välstånd är för alla" och "God helg. Årlig ledighet på minst fyra veckor ”. Dessutom förbundna sig SPD med Nato -medlemskap och den sociala marknadsekonomin. CDU fortsatte att lita på sig själv med parollen "Inga experiment i morgon heller - CDU". FDP annonserade med "Ett fritt folk behöver fria demokrater".

Det blev klart för CDU att det skulle behövas en koalitionspartner. Men FDP ställde villkoret "inte med Adenauer", som i sin tur slog tillbaka och inte utesluter möjligheten till en stor koalition med SPD. Detta satte FDP under press igen om det inte ville hamna i oppositionen igen.

Valet

Som väntat förlorade CDU / CSU den absoluta majoriteten och kom samman till 45,3%. Det tjänade på att det tyska partiet misslyckades, vilket, mätt mot sina föregångarpartiers valresultat, förlorade cirka 5,2% och, med 2,8% av rösterna, inte uppfyllde tröskeln på fem procent. SPD kunde få cirka två miljoner röster med 11 427 355 röster (36,2%). Detta gav dem cirka 50 000 fler röster än CDU och blev, liksom 1949, det parti med flest röster i förbundsdagen. Det var det första valet efter antagandet av Godesberg -programmet, vilket innebar ett avsteg från historisk marxism mot demokratisk socialism. Idag ses detta program som den genomförda förändringen av SPD till ett folkparti. Sammantaget är dock valframgången knuten till personen Willy Brandt. Den största vinnaren var FDP. Med 12,8% av rösterna kunde hon uppnå sitt bästa resultat hittills.

När det gäller mandat i den fjärde tyska förbundsdagen förblev dock CDU det starkaste partiet eftersom det på grund av sitt höga antal direktmandat (114 jämfört med 92 i SPD) fick fem överhängsmandat , som vid den tiden inte var kompenseras ändå av kompenserande mandat . Med 192 platser hade den två fler än SPD. Den CDU / CSU riksdagsgrupp kombineras sålunda 242 mandat och var fortfarande den starkaste gruppen. SPD fick 190, FDP 62.

Koalitionsförhandlingar

Efter valet höll FDP fast vid sitt uttalade mål att ingå en koalition med CDU / CSU. Inledningsvis hölls dock förhandlingarna under antagandet att Konrad Adenauer inte ville bli kansler. De faktiska frågorna först klargjordes och en överenskommelse nåddes snabbt. Personaldiskussionen drog dock ut. Adenauer satte FDP under ytterligare press med möjlighet till en stor koalition. Han ville ha en fjärde period till varje pris. Rent matematiskt sett hade en koalition med SPD varit möjlig för FDP, men det var inte ett alternativ för FDP vid den tiden. Efter att Adenauer lämnat ett koalitionserbjudande till SPD, välte FDP. Men hon kunde få Adenauer att lova att avgå inom lagstiftningsperioden. Ändå var FDP tvungen att utsätta sig för anklagelsen om bedräglig omröstning, eftersom den starkt hade annonserat att den ville ersätta Adenauer.

Regeringen

Inledningsvis förblev Adenauer förbundskansler och Ludwig Erhard hans ställföreträdare. FDP och CSU fick vardera fem ministerier, CDU och kanslern elva. Till skillnad från senare låg utrikesdepartementet i händerna på CDU: s kanslerparti.

Fransk-tyskt samarbete

Frankrikes president Charles de Gaulle och förbundskansler Konrad Adenauer

1962 accepterade den franske presidenten Charles de Gaulle en inbjudan från Konrad Adenauer att göra ett statsbesök i Tyskland. De Gaulle förlitade sig framför allt på den symboliska kraften i besöket. De Gaulle välkomnande tal på Köln-Bonn flygplats slutade med orden: "Länge leve Tyskland, länge leve fransk-tysk vänskap!" Förutom små ord, de Gaulle förlitade sig också på symboliska handlingar. De Gaulle ville ha ett möte med representanter för arbetarklassen. Förutom sina första resmål i Bonn och Düsseldorf åkte de Gaulle till Thyssen i Duisburg. Efter att Thyssen hade tillverkat vapen som användes mot Frankrike under första och andra världskriget ville de Gaulle nu dokumentera sin samarbetsvilja. Förutom mötets stora symbolik och betydelse som ”början på en vänskap” mellan de tidigare ärkefienderna, hade besöket också politisk betydelse för Europa. Frankrike hade som mål att inrätta Europa som en motvikt mot USA, och behövde därför Tyskland som en ekonomisk faktor. Men Adenauer hade också som mål att hävda sig i ett gemensamt Europa. Men Adenauer var också starkt knuten till USA och ville inte försvaga relationerna med USA. Frankrike lägger mer avstånd till USA. Det beslutades att Adenauer skulle göra ett återbesök i Paris och ett avtal mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om fransk-tyskt samarbete, även känt som Élysée-fördraget , utarbetades.

Élysée -fördraget

På bilden (från vänster till höger) vid bordet:
förbundsminister för utrikesfrågor, Gerhard Schröder, förbundskansler Konrad Adenauer, president Charles de Gaulle, premiärminister Georges Pompidou och den franska utrikesministern Maurice Couve de Murville

Élysée -fördraget var det första fördraget mellan Tyskland och Frankrike om samarbete mellan de två länderna. Det brukar kallas det första vänskapsfördraget mellan de två staterna. Ur politisk synvinkel är dock denna framställning inte helt korrekt, eftersom Frankrike fortfarande var i själva verket en ockupationsmakt vid denna tidpunkt och fortfarande hade vetorätt mot beslut från Förbundsrepubliken Tyskland. Ändå hänvisar politiker och historiker till det här fördraget som en hörnsten för slutet av ärkefientlighet mellan Tyskland och Frankrike och början på en ny era i Europa. Fördraget tvingar båda regeringarna att samråda om alla viktiga frågor om utrikes-, säkerhets-, ungdoms- och kulturpolitik. Dessutom beslutades regelbundna möten på regeringsnivå. Kontraktet tecknades den 22 januari 1963. Båda parter undertecknade den tyska och den franska versionen. Som en speciell gest omfamnade Charles de Gaulle Konrad Adenauer efter undertecknandet. Från dagens perspektiv antas det att denna omfamning kom från de Gaulle, som starkt förlitade sig på symbolik och därmed ville understryka kontraktets betydelse. Det var den första av de tre stora gesterna hittills som var avsedda att understryka fransk-tysk vänskap. Den 22 september 1984 var Helmut Kohl och François Mitterrand hand i hand i Verdun för en stor ceremoni till minne av offren för krigen mellan Frankrike och Tyskland. Den 6 juni 2004 kramades Gerhard Schröder och Jacques Chirac på 60 -årsdagen av den allierades landning i Normandie , med en tysk förbundskansler inbjuden för första gången. Det nära förhållandet till Frankrike bygger särskilt på det personliga goda förhållandet mellan de Gaulle och Adenauer, och senare även mellan Schmidt och Giscard d'Estaing, Kohl och Mitterrand, Schröder och Chirac samt Merkel och Sarkozy.

Inledningen, som tillkom i fördraget av tysk sida före ratificeringen, orsakade missnöje under tiden. I den förklarade tyskarna sina nära band till USA och sin vilja att acceptera Storbritannien i EEG. De Gaulle strävade dock efter målet att Europa skulle göra sig mer oberoende av USA. Redan 1958 vägrade de Gaulle att placera den franska Medelhavsflottan under NATO -kommando. Adenauer höll fast vid sin inställning till integration med väst och såg Tyskland framför allt på USA: s sida.

Kontraktet trädde i kraft den 2 juli 1963 efter det att det undertecknades. Den följdes den 5 juli 1963 av grundningsavtalet för det fransk-tyska ungdomskontoret . Under perioden som följde uppstod många partnerskap mellan städer och partnerskap mellan skolor och föreningar. Formellt sett avslutades dock ockupationstillståndet först med kontraktet med två plus fyra från 1990.

Mirror affär

Den Spiegel affären handlade om självbild av pressen i Förbundsrepubliken Tyskland med avseende på pressfriheten. Historiker kallar det också Strauss -affären.

Bakgrunden till affären

I 41/1962 -numret av nyhetstidningen Der Spiegel publicerades en artikel under titeln "Bundeswehr Conditionally ready for defense". Författaren var ställföreträdande chefredaktör Conrad Ahlers . Innehållet i artikeln var Nato -manöver " Fallex 62 ". Fallex 62 var den första NATO -manöver baserad på antagandet att tredje världskriget skulle börja med en stor attack mot Europa. Enligt Spiegel avslöjade manövern obevekligt brister i Bundeswehr vid ett försvar. Bundeswehr fick det lägsta så kallade Nato-betyget 4 från Natos högkommando, vilket innebar att klassificeringen var villkorligt lämplig för försvarsändamål . Förutom själva manövren, beskrev Der Spiegel också i artikeln framför allt strategin för hur Strauss kom till försvarsministeriet och hur han skickligt manipulerade målstyrkan för Bundeswehr. Strauss kallade detta och andra representationer för förräderi. Det hävdades av Strauss att vissa representationer borde komma från hemliga papper från den federala regeringen. Der Spiegel anklagade Strauss för att sträva efter målet att föra kärnvapen till förbundsrepublikens makt och för att vilja göra Tyskland till en kärnkraft. Spiegels främsta påstående var att Strauss hade försummat Bundeswehrs konventionella utrustning för att skaffa kärnvapen. Strauss anklagade i sin tur spegeln för bedrägeri, aktivt mutor och förrädisk förfalskning.

Artikeln föregicks av en långvarig fejd mellan Strauss och Spiegel -chefredaktören Rudolf Augstein . Strauss hade misstänkts för korruption flera gånger genom rapporter i Spiegel , till exempel i den så kallade Fibag-affären och farbror Aloys-affären. Strauss försökte väcka förtal mot Augstein och Spiegel , men de misslyckades. Skildringen av försvarsministern bifogade "en lukt av korruption", spegeln fick till och med hävda över hela linjen.

Början på affären

Natten till den 26 oktober 1962 ockuperade och genomsökte poliser redaktionerna i Spiegel i Hamburg och Bonn på uppdrag av den federala åklagarmyndigheten . Detta föregicks av ett klagomål från dåvarande översten i reservatet Friedrich August Freiherr von der Heydte . Rudolf Augstein , Claus Jacobi, Conrad Ahlers , Hans Schmelz och åtta dagar efter insatsen greps Hans Detlev Becker och deras lägenheter genomsöktes. Redaktionella rum och deras inventarier konfiskerades.

Gripandet av Conrad Ahlers betraktades som särskilt kränkande. Då var han på semester i Spanien. Då regerade Franco -regimen där. Franz Josef Strauss arrangerade detta gripande genom Madrid -militärattachén Achim Oster . Rudolf Augstein, som ursprungligen gömde sig, vände sig om två dagar efter åtgärden.Förutom anklagelserna från artikeln stod det också att Bundeswehrs tjänstemän påstås ha blivit mutade för att komma åt det explosiva materialet. Den Spiegel artikeln ”Redo att vidta åtgärder för att i viss utsträckning” innehåller 37 militära hemligheter, varav några är oerhört viktigt.

Det politiska argumentet

I en frågestund för den tyska förbundsdagen den 7 och 8 november 1962 kritiserade SPD angreppet mot Spiegel på det mest våldsamma sättet. Framför allt kritiserades åtgärderna mot Conrad Ahlers och det faktum att de, på försvarsminister Strauss anvisningar, arbetade nästan direkt med Franco -regimen. Strauss själv förnekade under frågestunden att han alls hade ingripit i utredningen. Han hävdade: "Jag hade ingenting att göra med att proceduren inleddes". I motsats till Strauss förväntningar var Konrad Adenauer försiktig. Från sitt tal i tyska förbundsdagen:

"Vi har en avgrund av förräderi i landet" [...] (mumlar i hallen) "Vem säger det?" "Jag säger det!"

SPD trodde varken Strauss eller att Der Spiegel hade begått förräderi med rapporten. Koalitionspartnern FDP höll ursprungligen tillbaka. Endast parlamentsledamoten Wolfgang Döring , som var vän med Rudolph Augstein, sa till Adenauer: ”Men herr kansler, jag är skyldig inte bara min vän, utan också medborgaren Augstein och alla andra att protestera mot ditt ord här, Mr. Augstein tjänar pengar på landsförräderi, då var du den första som dömde en dom här som bara domstolarna har rätt att fälla! (Applåder)"

Den 9 november 1962 erkände Franz Josef Strauss att han hade ringt Madrid, men bara på uppmaning av de rättsliga myndigheterna. Som svar på anklagelsen om att han ljög i två veckor svarade Strauss att han bara ville göra det klart att han inte hade något att göra med gripandena.

FDP kände sig helt ignorerad. Särskilt justitieministern Wolfgang Stammberger , som inte ens var informerad om åtgärden, var upprörd över Strauss beteende. Detta hade inte bara kringgått justitieministern, inrikes senatorn Helmut Schmidt , som faktiskt var ansvarig för polisens agerande i Hamburg , informerades bara sent. Vidare kringgicks utrikesdepartementet i aktionen i Spanien.

Konsekvenserna

FDP -ministrarna Wolfgang Stammberger ( rättvisa ), Heinz Starke ( ekonomi ), Wolfgang Mischnick ( fördrivna personer, flyktingar och krigsoffer ), Hans Lenz ( skatt ) och Walter Scheel ( ekonomiskt samarbete ) avgick och krävde att Franz Josef Strauss skulle avgå. Konrad Adenauer erbjöd inledningsvis SPD -förhandlingarna att bilda en stor koalition. Men SPD hade bara varit redo att inleda förhandlingar om Adenauer hade sagt upp sig. Adenauer kunde inte längre hålla Strauss. Den 30 november lämnade Franz Josef Strauss sin avgång och Adenauer fick byta om i kabinettet. Själv meddelade han sin avgång för oktober 1963. Stammberger och Starke tillhörde inte längre det nya skåpet . Strauss anförtrotts att driva verksamheten i försvarsdepartementet tills Kai-Uwe von Hassel tillsattes den 9 januari 1963.

Redaktionen i Spiegel i Hamburg släpptes efter fyra veckor. De gripna släpptes, Augstein efter 103 dagar, Hans Schmelz efter 81, Ahlers efter 56 dagar.

Senare resultat

Den 13 maj 1965 förklarade förbundsdomstolen att förfarandet mot Spiegel -redaktörerna var avslutat. Ett konstitutionellt klagomål från Spiegel mot sökningarna och beslagtagandena i dess redaktion avvisades dock av den federala författningsdomstolen den 5 augusti 1966 i händelse av oavgjort. I detta fall bedömde bara hälften av domarna befolkningens rätt att bli fullständigt informerad högre än misstanken om förräderi.

I boken The Memoirs , som publicerades efter Strauss död 1988, erkände Strauss slutligen att han hade genomfört kärnvapnet i Bundeswehr på bekostnad av konventionella. Han fortsatte att tala om förräderi.

Ett brev från Adenauer visades i en sändning på dokumentationsföretaget Phoenix , där ett telefonsamtal mellan Adenauer och Strauss dokumenteras, där Adenauer hade gett honom full handlingsfrihet. I brevet försäkrade Adenauer Strauss om fullt stöd, vilket han inte gav honom vid förhandlingen i tyska förbundsdagen.

Slutet på Adenauer -eran

Den 15 oktober 1963, exakt 14 år och en månad efter att han tillträdde, antog förbundsdagens president Eugen Gerstenmaier Konrad Adenauer med orden:

”Den 15 september 1949 reste du dig här från din riksdag för att ersätta förbundskanslern i Förbundsrepubliken Tyskland. Idag lämnar du honom igen med en historisk prestation, oböjd och med ära. Då stod du upp och klev in framför huset. Idag ställer den tyska förbundsdagen upp framför dig, herr kansler, för att uttrycka sin tacksamhet för det tyska folket: Konrad Adenauer har levererat enastående tjänster till fosterlandet. "

Konrad Adenauer regerade nästan en halv månad längre än alla 14 kanslerna i Weimarrepubliken tillsammans (räknat från Philipp Scheidemanns övertagande den 13 februari 1919 till Kurt von Schleichers avgång den 28 januari 1933). Adenauer förblev förbundsordförande för CDU fram till 1966 och medlem i förbundsdagen till sin död den 19 april 1967.

Adenauer var en förklarad motståndare till Ludwig Erhard som förbundskansler och fortsatte att slåss mot honom efter hans avgång. Adenauer förespråkade en stor koalition med argumentet att diplomatiska förbindelser med östeuropeiska länder skulle vara möjliga. Detta innebar Adenauers avgång från Hallstein -doktrinen. Men efter det federala valet 1965 kvarstod den svartgula koalitionen under Erhard initialt. Den 27 oktober 1966 avgick dock alla FDP -ministrar efter tvister om 1967 års budget, efter att CDU inte uteslutit skattehöjningar för att kompensera för budgetunderskottet, vilket FDP strikt avvisade.

Adenauer kände sig bekräftad och Erhard förlorade allt stöd i CDU. Först var alla alternativ öppna, oavsett om det borde finnas en förnyad koalition med FDP med en annan uppställning eller en stor koalition. En stor koalition följde slutligen under Kurt Georg Kiesinger , som fick sitt stöd av Konrad Adenauer fram till sin död.

Trivia

• Conrad Ahlers blev biträdande chef för förbundsregeringens press- och informationskontor 1966 och var därför anställd i förbundsrådet och därmed hos Franz Josef Strauss, som hade fått honom att gripas fyra år tidigare. I ett samtal med Der Spiegel beskrev Rudolf Augstein förhållandet mellan Ahlers och Strauss som vänligt både före och efter gripandet.
• Rudolf Augstein besökte Konrad Adenauer strax före sin död i sitt hus i Rhöndorf. Vid det här mötet gjorde de två upp med en kram.
• Under den första valperioden (1949–1953) var det flest uppmaningar att beställa (156) och orduttag (40) hittills (från 2011 ). Ett liknande antal (136) nåddes inte förrän de gröna gick in i tyska förbundsdagen 1983.

litteratur

• Klaus A. Maier , Bruno Thoss (red.): Västintegration, säkerhet och den tyska frågan. Källor om utrikespolitik under Adenauer -tiden 1949–1963 (=  utvalda källor om tysk modern historia , volym 42). Scientific Book Society, Darmstadt 1994, ISBN 3-534-11228-8 .
• Hans-Erich Volkmann (red.): Källor om inrikespolitik under Adenauer-eran 1949–1963. Förbundsrepublikens konstitution och konsolidering (=  utvalda källor om tysk historia i modern tid , volym 40). Scientific Book Society, Darmstadt 2005, ISBN 3-534-11229-6 .

webb-länkar

• Konrad Adenauer Foundation eV
• Litteratur från och om Adenauer -eran i tyska bibliotekets katalog
• Dorlis Blume, Irmgard Zündorf: Konrad Adenauer. Curriculum vitae i tabellform i LeMO ( DHM och HdG )
• ”Minnen” - Adenauers memoarer från 1945–1963
• Konrad Adenauer i Rikskansleriets akter
• Konrad Adenauer i samtal med Günter Gaus, 1965 (1) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer i samtal med Günter Gaus, 1965 (2) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer i samtal med Günter Gaus, 1965 (3) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer - Der Patriarch (1/4) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer - Der Patriarch (2/4) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer - Der Patriarch (3/4) på YouTube , öppnade den 13 november 2011
• Konrad Adenauer - Der Patriarch (4/4) på YouTube , öppnade den 13 november 2011

Individuella bevis

1. ↑ Konrad Adenauer Foundation : Adenauer era - 1949–1963 ( Memento från 27 februari 2012 i Internetarkivet )
2. ↑ Guido Knopp: Kansler, politikens mäktiga. ISBN 3-570-00645-X , s.20 .
3. ↑ Dieter Grieshaber: Förbundsrepubliken Tyskland åren 1949-1951. Historia- och kulturföreningen Köngen e. V, 27 februari 2011, öppnade 22 april 2015 . 
4. ↑ Jfr Norbert Frei : Politics of the Past. Förbundsrepublikens och det nazistiska förflutnas början. München 1999, ISBN 3-423-30720-X ; eller Jörg Friedrich : Den kalla amnestin. Nazistiska gärningsmän i Förbundsrepubliken. Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-596-24308-4 .
5. ^ Konrad-Adenauer-Stiftung: Regeringsförklaring om Petersbergavtalet
6. ↑ Schumachers "de allierades kansler"
7. ↑ EKSG -fördraget
8. ↑ 18 april 1951: Undertecknande av fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen i Paris
9. ^ Erhards kritiska reaktion på kol- och stålunionen
10. ↑ Motstånd mot oppositionen mot EKSG -fördraget ( Memento den 14 februari 2005 i Internetarkivet )
11. ^ Västerländsk integration
12. ↑ Det tredje sättet
13. ↑ Full anställning på 50 -talet
14. ↑ Udo Kempf, Hans-Georg Merz: kansler och minister 1949–1998. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, s.86.
15. ↑ Bundestagsval 1953 ( Memento från 29 juli 2012 i webbarkivet arkiv. Idag )
16. ↑ ^{a b} val 1953, rapport från Kölner Stadtanzeiger
17. ↑ Betydelsen av Bern -miraklet
18. ↑ Guido Knopp: Vårt århundrade. ISBN 3-442-15044-2 , s. 338.
19. ↑ Fotbolls -VM 54
20. ↑ PDF (digitaliserad version)
21. ↑ Werner Kilian: Adenauers resa till Moskva . 7 juni 1955. Utg.: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. Herder Verlag, Freiburg im Breisgau 2005, ISBN 3-451-22995-1 (10 sidor, kas.de [PDF; 68 kB ; åtkomst den 19 mars 2017]). 
22. ↑ ^{a b} Adenauers resa till Moskva var ett bra drag. Welt Online, 8 september 2009, öppnade 21 april 2015 . 
23. ^ ^{A b} Hanns Jürgen Küsters : Moskva resa 1955 .
24. ↑ House of History : Hallstein Doctrine ( LeMO )
25. ↑ Federal Law Gazette nr 11/1956
26. ↑ Upprustning delar västtyskt samhälle - serie 60 gånger Tyskland av rbb ( Memento från 19 maj 2012 i Internetarkivet )
27. ↑ BVerfG, dom av den 17 augusti 1956, Az. 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 - KPD -förbud.
28. ↑ Manipulering av rösträtten av Adenauer
29. ^ Historiens hus: CDU -valaffisch
30. ↑ Klaus Wiegrefe om Theodor Oberländer i Spiegel Online Zeitgeschichte
31. ^ Philipp-Christian Wachs: Fallet med Theodor Oberländer (1905-1998). ISBN 3-593-36445-X .
32. ↑ Chronicle of the Wall: Deklaration av Konrad Adenauer
33. ^ Adenauer i Berlin efter att muren byggdes - Konrad Adenauer Foundation
34. ↑ Wall of Chronicle: USA: s utrikesministerns reaktion mot väggen
35. ^ Spiegel -rapport om de hemliga förhandlingarna mellan Adenauer och Kennedy om utbytet av Berlin mot Thüringen
36. ↑ 1961: Adenauers kansler -tv misslyckas - från planetens kunskap
37. ↑ Inhemska politiska kriser - Slutet på "Adenauer -eran" Information om politisk utbildning (nummer 258) från Federal Agency for Civic Education
38. ↑ Val 1961 - från tyska förbundsdagens arkiv ( Memento från 16 augusti 2009 i Internetarkivet )
39. ^ Historiens hus: Muren - Allmän valkampanj 1961
40. ↑ Brandt - Adenauer -representation av Konrad Adenauer Foundation
41. ↑ Tyskland visit de Gaulle 1962 - Arte broadcast Karambolage 245 - 09/10/11 ( Memento från 10 juni 2015 i Internetarkivet )
42. ↑ Élysée -fördraget - Publicerat av historiens hus ( Memento den 21 februari 2001 i Internetarkivet )
43. ^ Spiegelaffären - information om politisk utbildning (fråga 258) från Federal Agency for Political Education
44. ↑ Artikel Bundeswehr villkorligt redo för försvar i nummer 41/1962 av nyhetstidningen DER SPIEGEL
45. ↑ Presentation av anklagelserna i Spiegel från 7 november 1962.
46. ↑ Planet Wissen: Fejd mellan Augstein och Strauss ( Memento från 13 december 2009 i Internetarkivet )
47. ^ Kampen för pressfrihet - The Spiegel Affair 1962 - Deutschlandradio Kultur ( Memento från 20 april 2007 i Internetarkivet )
48. ↑ Pressfrihetens seger - Planet Knowledge on the Spiegel Affair ( Memento från 13 december 2009 i Internetarkivet )
49. ^ Dom av den federala författningsdomstolen om konstitutionella klagomål från tidningen Der Spiegel från ?. Augusti 1963
50. ↑ Minnena. postumt. Siedler, Berlin 1989, ISBN 3-88680-682-0 .
51. ↑ Adenauer 1961 - början på slutet. I: Fokus. Hämtad 23 april 2015 . 
52. ↑ Spiegel -intervju av Rudolph Augstein om Spiegel -affären 2002
53. ↑ Datahandbok om tyska förbundsdagens historia 1949 till 2003. Hämtad den 16 maj 2020 .