Nazistiska prövningar

De nazistiska rättegångarna är, i en vanlig kort form, de straffrättsliga rättegångarna för brott som begåtts av nationalsocialismen . I specialistdiskursen är det korta NSG -förfarandet utbrett för förfaranden som rör nazistiska våldsbrott . Den vardagliga diskursen beskriver också en del av det som krigsförbrytelser .

Översikt

Den lagliga lagföringen av brott som begåtts under nazistiden hade beslutats av de allierade under krigets gång och började omedelbart efter andra världskrigets slut . De dachaurättegångarna inför amerikanska militärdomstolar började den 15 november, 1945 in Dachau interneringsläger , på platsen för det tidigare koncentrationslägret Dachau . Det nämndes att krigsfångar hade blivit illa behandlade och dödade i de nationalsocialistiska koncentrationslägren , bland annat genom mänskliga experiment . De Nürnbergprocesserna ägde rum mellan November 20, 1945 och April 14, 1949 i Nürnberg justitiepalatset . Den inledande rättegången mot Nürnberg mot de viktigaste krigsförbrytarna ägde rum inför en särskilt inrättad internationell militärdomstol (IMT); de tolv efterföljande rättegångarna genomfördes dock av amerikanska militärdomstolar. Fram till dess anklagades höga militära och regeringsmedlemmar i Tyskland och Österrike , liknande Japan , för brott mot fred , brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser och mestadels dömda. Därigenom skapades den rättsliga grunden enligt vilken tiotusentals uppföljningsförfaranden genomfördes mot underordnade enskilda gärningsmän som var inblandade i brott av olika slag under tysk ockupation.

Efter bara några år överlämnades dessa uppföljningsprocesser till det nationella rättsväsendet i många områden i de stater på vars territorier respektive brott hade ägt rum, eftersom de hade ockuperats eller attackerats av det tyska imperiet och det japanska imperiet mellan 1939 och 1945 : Bland dem fanns Bulgarien , Frankrike , Grekland , Storbritannien , Jugoslavien , Nederländerna , Norge , Polen , Rumänien , Sovjetunionen , Tjeckoslovakien och Ungern . Två separata fall, nämligen Eichmann -rättegången och rättegången mot John Demjanjuk , genomfördes i Israel .

Efter andra världskriget lyckades de flesta krigsförbrytare fly med de så kallade råttlinjerna och undvika straff. Med hjälp av Delegación Argentina de Inmigración en Europa ledde flyktvägarna främst till Argentina , men också till länderna i Mellanöstern . Det finns dock ingen exakt information om antalet nazistiska gärningsmän som flydde. Historiker ringer numren från 180 till 800 nationalsocialister som emigrerade till Argentina (från och med 2010).

De allierade beslutade att denazifiera Tyskland, till vilket de flesta nazistiska gärningsmännen tillhörde . Detta borde vara ett första steg mot nazistens brottsutredning. För detta ändamål delades de tilltalade in i "huvudansvariga, anklagade, mindre anklagade, medresenärer och icke-inkriminerade". I synnerhet i den amerikanska ockupationszonen innebar detta att massan av dem som var mindre förorenade och anhängare fick svara inför de härskande kamrarna . De förfaranden som senare var planerade mot de tyngre bördade genomfördes då knappast. Detta tillvägagångssätt mötte ökande motstånd i den tyska befolkningen (upp till 70 procent enligt en undersökning 1949). Förfarandet inför skiljedomsavdelningarna avslutades i de enskilda förbundsstaterna 1951/1952 .

Ytterligare nazistiska rättegångar genomfördes av Förbundsrepubliken Tyskland , DDR och Österrike sedan 1950 -talet : Där var de en väsentlig del av den juridiska och moraliska förlikningen med det förflutna . De politiska omständigheterna, särskilt det kalla kriget , resulterade i betydande skillnader i omfattning, intensitet, rättslig grund, procedurer och mål för de andra nazistiska rättegångarna i de deltagande staterna.

Vissa nazistbrott åtalades inte alls eller resulterade inte i adekvat straff för gärningsmännen. Filerna som producerades under undersökningar och prövningar utgör en viktig källa till historisk forskning om nationalsocialism. Den USA hade redan börjat tyska forskare och tekniker från andra världskriget 1945 i slutet av rekrytera och för att säkra sin militära teknisk skicklighet och kunskap, vilket gör dem till slut åtal återkallades.

Allierade resolutioner för att lagföra nazistiska brottslingar

Sedan 1942 har de allierade upprepade gånger offentligt förklarat sin beslutsamhet att straffa de nazistiska brottslingarna, särskilt de som är ansvariga för kriget och utrotningen av judarna.

Den 13 januari 1942 samlades representanter för ockuperade staterna Belgien, Frankrike, Grekland, Jugoslavien, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Polen och Tjeckoslovakien i St. James Palace i London. Kina, Storbritannien, Sovjetunionen och USA skickade observatörer. De ockuperade länderna krävde att deklarera straffet för brott som begåtts av deras medborgares ockupationsbrott till ett huvudsakligt allierat krigsmål och hyllade i St.James Palace -förklaringen att respektera "i anda av internationell solidaritet

  • de skyldiga eller ansvariga personer, oavsett nationalitet, spåras, överlämnas till rättsväsendet och prövas
  • de uttalade domarna verkställs "

Denna förklaring förenades senare av Kina och Sovjetunionen. Det ständiga trycket från de ockuperade staternas exilregeringar ledde till att det brittiska utrikesdepartementet, tillsammans med företrädare för USA , i oktober 1942 beslutade att inrätta FN: s kommission för undersökning av krigsförbrytelser (UNWCC) för att samla in bevis av krigsförbrytelser begångna av axelmakterna . Denna institution, som började fungera i oktober 1943 som FN: s krigsbrottskommission , grundades inför FN . Det hade inga verkställande befogenheter, men rapporterade till de nationer som senare tillhörde UNO fram till 1949 om krigsförbrytelser från andra världskriget, som deras regeringar drev efter eget gottfinnande.

I Moskva -deklarationen om de tre makterna enades Storbritannien, USA och Sovjetunionen den 1 november 1943 om att föra de viktigaste krigsförbrytarna, vars ansvar inte geografiskt var begränsat till ett land, till centrala internationella brottmålsdomstolar. Annars bör krigsförbrytare ställas inför rätta i de länder där de begått sina brott. Vidare kom man överens om global spårning, kvarhållande och utlämning av misstänkta nazistiska brottslingar.

Den Potsdam-avtalet föreskrivs nazistiska krigsförbrytare som ställas inför rätta innan de allierade domstolarna i sina respektive zoner av ockupation. Avtalet, som de allierade undertecknade den 8 augusti 1945 i Cecilienhof Palace i Potsdam, formulerade stadgan för International Military Tribunal (IMT), London -stadgan . Denna IMT -stadga utgjorde grunden för denna domstol. Den förklarade syftet, fastställde förfarandet för brottmålsförfarandet och fastställde de enskilda åtalen.

Den 20 december 1945 antog det allierade kontrollrådet för de fyra segermakterna kontrollrådets lag nr 10 , som fastställde ett enhetligt förfarande för bestraffning av nationalsocialistiska brott. Därefter tilläts befälhavarna i de fyra tyska ockupationszonerna att på egen hand genomföra kriminella rättegångar för krigisk aggression, kränkningar av krigslagen, brott mot mänskligheten och medlemskap i motsvarande organisationer. De allierade militära domstolarna begränsade sig dock mestadels till åtal för brott som deras egna medborgare och deras allierades var offer för.

Jurisdiktion

Kungörelse nr 1 av den allierade överbefälhavaren, mars 1945

När de allierade trupperna marscherade in i Tyskland stängdes alla tyska domstolar på grundval av artikel III i kungörelse nr 1 av den allierade överbefälhavaren. Rättsförvaltningen stod stilla. Det var inte förrän under andra hälften av 1945 som domstolarna återupptog sin verksamhet vid olika tidpunkter lokalt.

Återupptagandet av domstolarna legaliserades genom kontrollrådets lag nr 4 av den 30 oktober 1945 om omorganisation av det tyska rättsväsendet och lag nr 2 från den amerikanska militära regeringen. De tyska domstolarnas befogenheter begränsades dock av artikel III i kontrollrådets lag nr 4. I synnerhet fick tyska domstolar inte döma några kriminella handlingar som hade begåtts av nationalsocialister eller andra personer mot medborgare i allierade nationer eller deras allierade utan särskilt tillstånd.

För rättegången mot brotten i den nationalsocialistiska regimen hävdade de allierade inledningsvis exklusiv jurisdiktion. Art. II nr 1 a, b, c i kontrollrådets lag nr 10 av den 20 december 1945 kriminaliserade brott mot fred , krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten . Artikel III nr 1 d mening 1 i samma lag gav ockupationsmyndigheterna rätt att föra de personer som åtalats för rättegång till en lämplig domstol. Ockupationsmyndigheterna kunde dock förklara tyska domstolar som ansvariga för rättegången mot brott som begås av tyska medborgare mot andra tyska medborgare eller statslösa personer.

I den amerikanska zonen beviljades detta tillstånd från fall till fall; i de brittiska och franska zonerna utfärdades allmänna tillstånd.

Art. 14, 15 lag nr 13 av den Allied High Commission av den 25 november 1949 med verkan från den 1 januari 1950 Kontrollrådet lag nr 4 avbröts. Bestämmelserna som begränsade de tyska domstolarnas behörighet i brottmål upphävdes med undantag för några få reserverade rättigheter för ockupationsmakterna.

Enligt del I, artikel 3, punkt 3, bokstav b i fördraget om reglering av krig och ockupationsfrågor ( övergångsavtal i versionen av meddelandet av den 30 mars 1955), kan de handlingar som förfarandet bygger på, dock tas av domstolar och åklagarmyndigheter i Förbundsrepubliken Tyskland kommer inte längre att åtalas om en av de tre västerländska ockupationsmakterna redan har genomfört och slutligen avslutat brottsutredningar.

Allierade rättegångar i Tyskland

Nürnberg Rättegång mot större krigsförbrytare

Den internationella militärdomstolen resulte ledning av domare i alla fyra segrarmakterna från 1 oktober 1945 18 oktober 1946 Nürnbergrättegången av de stora krigsförbrytare genom satsades i de 24 tyska och österrikiska stora krigsförbrytare. 22 åtalade dömdes, varav 12 till döden genom att hänga.

Åtalet bestod ursprungligen av fyra punkter: gemensam plan för att begå krigsförbrytelser (konspiration), brott mot fred (särskilt förberedelse för ett aggressionskrig ), krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten . För första gången i historien gjordes försök att hålla ledarna för en krigsframkallande regim och dess armé ansvariga för brott som begåtts inom ramen för deras politik, krigsplanering och krigföring . Enligt stadgan för IMT var dessa anklagelser i princip riktade mot alla ledare, organisationer, anstiftare och medhjälpare till sådana brott, inklusive dem som inte begått dem personligen men var inblandade i beslutet, i deras planering, utnämning och organisation.

Åtalet för att ordna krigsförbrytelser förföljdes dock inte specifikt under förfarandet. den omfattades av avgifterna Brott mot fred . Så att alla indirekt inblandade i sådana brott kunde åtalas utan att behöva bevisa sina egna brott i ett separat förfarande, förklarade IMT organisationerna i NSDAP , SS och Gestapo som kriminella organisationer. Medlemmarna i SD och Gestapo, som handlade om rent administrativa uppgifter, liksom lägre rangordnade funktionärer i NSDAP och Waffen-SS , uteslöts från en heltäckande brottsanklagelse .

Det första Nürnberg -rättegången följdes internationellt som i Tyskland själv med stort medieintresse och intensivt deltagande och diskussion av allmänheten. Majoriteten av den tyska allmänheten godkände det - vilket också kan tolkas som ett ansvarsfrihet för ditt eget fel. Processen förblev närvarande i det kollektiva minnet. I ett försök att fördöma det som " segerrik rättvisa ", separerade den politiska högern i Tyskland och Österrike från majoriteten. Tydliga konflikter mellan segermakterna, till exempel baserade på tolkningen av Katyn -massakern, bidrog mer till att proceduren accepterades.

Processer i de enskilda yrkeszonerna

Enligt kontrollrådets lag nr 10 ägde ytterligare straffrättsliga rättegångar rum i de enskilda ockupationszonerna efter Nürnbergprocessen mot större krigsförbrytare. Dessutom fanns skiljeförfarandet , som inte tjänade till att straffa, utan att ideologiskt rensa från nationalsocialismen .

Amerikansk ockupationszon

I den amerikanska ockupationszonen , från december 1946 till april 1949, ägde tolv uppföljningsrättegångar inför amerikanska militärdomstolar mot 177 andra högt uppsatta företrädare för det tyska riket rum i Nürnbergpalatset , inklusive ledande medlemmar i Reichministerierna, Gestapo, SS, Wehrmacht, tjänstemän inom rättsväsendet och medicinsk administration Industrial. Domarna denna gång var 30 civila amerikanska advokater, liksom de cirka 100 åklagare, båda mestadels från de högsta domstolarna i de amerikanska delstaterna. Försvarsadvokaterna var 200 mestadels tyska advokater.

Brittisk ockupationszon

I den brittiska ockupationszonen förhandlade militära domstolar utifrån den kungliga teckningsoptionen den 14 juni 1945. De så kallade Curiohaus-rättegångarna ägde rum i Hamburg.

Fransk ockupationszon

I den franska ockupationszonen hölls militära rättegångar inför tribunalen Général i Rastatt. Från september 1948 tog Tribunal de première instance pour les crimes de guerre över denna uppgift.

Sovjetisk ockupationszon

I den sovjetiska ockupationszonen var förfarandena direkt underordnade den sovjetiska hemliga tjänsten NKVD . Enligt officiell sovjetisk information fängslades omkring 122 600 människor, plus ytterligare 34 700 utländsk, främst sovjetisk nationalitet som var i Tyskland som utländska eller tvångsarbetare . Det totala antalet dömda där uppskattas till 45 000, varav cirka en tredjedel deporterades till tvångsarbete, de flesta resterades i specialläger . Antalet dödsdomar är okänt.

Totaler

Totalt dömdes cirka 50 000 till 60 000 människor för nazistbrott av domstolarna i de segrande makterna i Tyskland och andra länder.

Allierade militära domstolar dömde totalt 5025 tyska åtalade i de tre västra zonerna . Dödsdomar uttalades i 806 fall , varav 486 verkställdes.

Samtida betyg

De allierade uppföljningsförhandlingarna i Västtyskland kritiserades alltmer som segerrik rättvisa . Högt uppsatta kyrkorepresentanter, inflytelserika partipolitiker och andra utsatta personligheter krävde häftigt en amnesti för de nazistiska gärningsmännen som satt fängslade i de allierade fängelserna i Landsberg (USA), Werl (Storbritannien) och Wittlich (Frankrike). Talsmän bland parlamentarikerna i Västtyskland var FDP: s och det tyska partiets parlamentariska grupper . Medan de krävde en omedelbar översyn av domarna och den urskillningslösa frigivningen , förespråkade den första federala justitieministern, Thomas Dehler (FDP) en gradvis amnesti.

I slutet av 1940 -talet ändrade de västallierade sin politik gentemot det allierade Västtyskland på grund av det kalla kriget. Några av gärningsmännen som fortfarande satt fängslade i Landsberg och dömdes för brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser avrättades, men majoriteten släpptes. I samband med upprustning och Koreakriget gav den amerikanska högkommissarien John J. McCloy gradvis efter för kravet på att de dömda skulle släppas, benådade nästan alla döda till döden, minskade fängelsetiden med en tredjedel och släppte kändisar som t.ex. Friedrich Flick och Ernst von Weizsäcker 1950/51 och Alfried Krupp från fängelset. Detta hade en social signaleffekt i Västtyskland. De faktiska brottslingarna ansågs nu ha prövats och ytterligare straffrättsliga förfaranden var olämpliga.

Av fångarna som återförenades i Landsberg släpptes de fyra sista 1958, inklusive tre Einsatzgruppenführer som ursprungligen dömdes till döden . Efter det hölls bara fängslade från den första Nürnberg -rättegången för vilka det inte fanns någon benådning på grund av det sovjetiska vetot - Rudolf Hess var den sista fram till sin död 1987 i Spandau -krigsförbrytelsefängelset ( Berlin ).

Följ

Nürnbergprocessen producerade ett antal advokater vars revisionistiska försvarsstrategier starkt påverkade attityderna hos delar av befolkningen, och inte bara i Tyskland. År 1994 meddelade den kanadensiska högsta domstolen en dom i en granskningsprocess där förintelsen förnekades som organiserad, rasmässigt motiverad massutrotning och förföljelsen av judarna placerades i samband med kriget. Antisemitisk propaganda accepterades som en motivering för inblandning av statliga myndigheter som polisen i massmordet .

Tysk jurisdiktion

Förbundsrepubliken Tyskland

Medan Nürnbergprocessen för de allierade främst ställde de främst ansvariga och skrivbordskriminella i ministerier och förvaltningar inför rätta, riktades inledningsvis västtyskt åtal främst mot dem som hade begått nationalsocialistisk terror med egna händer. Våldsbrott var nu i fokus.

Behandlar enligt kontrollrådslagen

I artikel III i kontrollrådets lag nr 10 föreskrevs bland annat:

"Ockupationsmyndigheterna kan förklara tyska domstolar som ansvariga för rättegången mot brott som begås av tyska medborgare eller medborgare."

Tyska domstolar kunde inledningsvis bara inleda straffrättsliga förfaranden med samtycke från ockupationsmyndigheterna i respektive zon, och endast mot tyskar som begått brott mot andra tyskar eller statslösa personer. Detta tillstånd beviljades i allmänhet i de brittiska och franska ockupationszonerna och i sovjetzonen från fall till fall. Inget sådant tillstånd gavs i den amerikanska zonen. Endast den tyska strafflagen användes vid tyska domstolars åtal för nazistbrott.

Fram till det allierade tillståndet återkallades 1951 hade 1 865 personer åtalats och 620 dömts av tyska domstolar på grundval av kontrollrådslagen och tysk straffrätt. De flesta av dessa domar gällde mindre allvarliga brott som uppsägningar, kroppsskada, frihetsberövande och tvång. Mord åtalades som en del av straffrättsliga förfaranden mot koncentrationslägerpersonal, de som är inblandade i dödshjälp och avrättningar eller mord på soldater och civila som hade vägrat att delta i ytterligare militärt meningslös militärtjänst under "sista fasen" av krigets sista veckor . Nästan alla dessa förfaranden kom genom klagomål från offer eller deras släktingar mot kända eller av misstag upptäckta gärningsmän.

De tyska kriminella advokaterna föredrog mestadels sin egen rättsliga tradition och använde brotten för våldsbrott enligt den tyska brottsbalken. Dessutom beordrade den amerikanska militärregeringen i maj 1946 staterna i sin ockupationszon (Bayern, Württemberg-Baden, Greater Hesse) att anta lagar som bestraffar nationalsocialistiska brott . Dessa föreskrev uttryckligen att straffrättsligt åtal inte skulle hindras av att gärningen när som helst förklarades vara laglig genom lag, förordning, dekret eller [..] .

Den federala amnesti av 1949 och andra Straffrihet Act of juli 1954 amnesti inte bara brott som svarta marknaden brott, men - avsiktligt eller oavsiktligt - också många förövare av november pogromer av 1938 och de flesta av de slutfas brott kriget. Antalet förundersökningar av nazistbrott sjönk från omkring 1 950 1950 till 162 år 1954. Under de följande fem åren dömdes totalt endast 101 personer lagligt.

Kontrollrådets lag nr 10 upphävdes formellt 1956, men den tillämpades inte längre den 31 augusti 1951 efter att förbundsministeriet hade återkallat de allierade auktorisationerna på grund av juridiska problem. Sedan dess har inga fler förfaranden inletts eller dömts på grundval av detta. Hädanefter var endast den tyska brottsbalken auktoritativ, vilket dock enligt rådande rättsuppfattning inte kunde tillämpas i efterhand och därför endast i begränsad omfattning var lämpligt för åtal för nazistbrott.

Rättegångar efter 1957

Åklagaren fick ny kraft när DDR använde propagandakampanjer från 1957 för att sprida kriminellt material mot västtyska domare och tjänstemän. Detta gjorde allmänheten medveten om den höga personliga kontinuiteten i den västtyska rättstjänsten. Dock kunde inte en enda domare dömas för pervers lag eftersom förbundsdomstolen ställde extremt höga krav på bevis på avsikt som krävs för detta . Förfarandet mot kammardomaren Hans-Joachim Rehse , som deltog i många dödsdomar från Folkdomstolen , kan betraktas som ett exempel på att dessa rättegångar misslyckades .

År 1957/58 undersöktes massmordet på judar i de baltiska staterna i detalj för första gången i Ulm Einsatzgruppen -rättegången . Den första stora rättegången mot nationalsocialistiska gärningsmän inför en tysk brottmålsdomstol väckte extraordinärt allmänt intresse, eftersom det blev klart att detta bara var ett exempel på ett stort antal nazistbrott som ännu inte hade utretts. I slutet av 1958 grundade statens justitieministrar Ludwigsburg Central Office , som skulle undersöka nazistbrott, men inte krigsförbrytelser. Många rättegångar utlöstes av deras förundersökningar.

Eftersom krigsförbrytelser från andra världskriget effektivt uteslöts från rättslig utredning i Västtyskland från 1958 och framåt, involverade de tyska nazistiska rättegångarna främst dödande av brott mot civila som begicks utanför stridsoperationer och stridsområden. Fokus låg på brotten i koncentrationsläger, tvångsarbetsläger och ghetton samt morden som begicks av Einsatzkommandos och Einsatzgruppen av säkerhetspolisen och SD . Skillnaden mellan de två brotten "nazistbrott" och "krigsförbrytelser", som beslutades av statsrådets ministrar 1958 när Ludwigsburg Central Office grundades, syftade till att förhindra ideologiskt motiverade utrotningsåtgärder, dvs mord på europeiska judar också som Sinti och Roma, men inte Wehrmachtens brott , till exempel planerad svält för miljontals sovjetiska krigsfångar.

År 1960 tillät lagstiftaren att preskriptionstiden för brott som kroppsskada som ledde till döden kunde passera obehindrat. Tidsfristen för mord förlängdes senare av förbundsdagen och upphävdes slutligen helt 1979.

Från 1963 började Auschwitz -rättegångarna mot lägerbesättningarna vid detta förintelseläger. Åklagare General Fritz Bauer spelade den avgörande rollen i detta sammanhang, mot massivt motstånd . Processen rapporterades i många medier. Detaljer om hur media och allmänheten hanterades vid den tiden dokumenteras under den moderna eran i utställningen på Fritz Bauer Institute . Den stora preskriptionsdebatten i tyska förbundsdagen den 10 mars 1965 uppfattades som ett stort ögonblick i parlamentet och var avsett att möjliggöra ytterligare straffrättsligt åtal mot ännu oupptäckta gärningsmän. I en opinionsundersökning bland befolkningen hade en smal majoritet tidigare uttalat sig för ett slut på alla processer.

Med verkan från och med den 1 oktober 1968 ändrades 50 § brottsbalken med artikel 1 nr 6 i introduktionslagen till lagen om förvaltningsbrott , som sedan har föreskrivit en obligatorisk minskning av straffet för medhjälp om "assistenterna" delade inte de låga motiven hos de främsta gärningsmännen. Denna oansenliga förändring hade stor inverkan: Eftersom domstolen i de flesta fall av nazistbrott bara dömde skyldiga domar för "medverkan till mord" och de tilltalade vanligen förnekade sina egna "låga motiv", var de nu bara föremål för ett reducerat straffintervall på 3 till 15 års fängelse - vilket innebar att gärningarna var preskriberade sedan 1960, som förbundsdomstolen dömde i en sensationell och kontroversiell dom den 20 maj 1969. Undersökningar mot 730 ”skrivbordsförövare” vid Reich Security Main Office (RSHA), som redan var långt framme , har nu avbrutits på grund av preskriptionstiden. Denna vändning, som ofta kallas en "glitch" i samtida debatter, är en mycket kontroversiell fråga i dag i juridiska och samtida debatter. Var det verkligen ett sammanbrott eller berodde olyckan på uppsåtliga manipulationer från tidigare nazister, särskilt Eduard Dreher , i det federala justitieministeriet - eller berodde denna sekvens av stadgar främst på den politiska viljan och själva rättsväsendets position?

Processer under 2000 -talet

Det finns också uppföljningsprocesser under 2000-talet . Rättspraxis övergav först de konkreta bevisen för enskilda brott som krävs för en fällande dom för medhjälp till mord med den slutliga fällningen av John Demjanjuk 2011 och Oskar Gröning 2016. De gemensamma målsäganden välkomnade detta som en "viktig korrigering av den tidigare rättspraxis". De användes för att fälla SS -vakter för första gången i den senaste rättshistorien, trots att de inte hade mördat sig själva. År 2017 avslutade centralkontoret för utredning av nationalsocialistiska brott utredningar mot tio misstänkta koncentrationslägeranställda. I november 2017 väckte åklagaren i Dortmund åtal mot två tidigare SS -vakter vid koncentrationslägret Stutthof . En tidigare SS -man från koncentrationslägret Majdanek har åtalats i Frankfurt am Main och en tidigare säkerhetsvakt i koncentrationslägret Auschwitz i München. Åklagarmyndigheten i Osnabrück utreder fallet med en 94-åring som sägs ha varit inblandad i mordet på mer än 33 700 judar i Babyn Yar nära Kiev. I Celle undersöker åklagaren åtalen mot en före detta hundförare i Auschwitz, och i Hamburg undersöks användningen av en 91-åring i koncentrationslägret Stutthof. Undersökningar pågår i Itzehoe, München, Lübeck och Stuttgart mot fyra kvinnor som också var i tjänst i Stutthof.

Totaler

Enligt de senaste forskningsresultaten framkommer följande resultat för det tyska rättsväsendets straffrättsliga åtal mot de nazistiska brotten i de västra ockupationszonerna och Förbundsrepubliken Tyskland (inklusive Västberlin och Saarland):

Mellan den 8 maj 1945 och slutet av 2005 inledde åklagarmyndigheten utredningar av 36 393 fall mot 172 294 misstänkta. Av 16 740 åtalade dömdes slutligen 6 656, varav

  • 16 ihjäl (4 av dem avrättade),
  • 166 till livstids fängelse,
  • 6 297 om tidsbegränsat fängelse,
  • 130 till böter och
  • 47 bortsett från straff / okända straff.

Det höga antalet åtalade berodde delvis på att åklagarmyndigheterna formellt anklagade hela avdelningar och enheter i Wehrmacht , vars medlemmar ansågs vara inblandade i brottet. Detta verkade nödvändigt för att avvärja en förestående preskription som en försiktighetsåtgärd .

Högsta straffet utdömdes i 182 fall. I de flesta fall dömdes de anklagade inte för mord som gärningsmän på egen hand, utan dömdes bara för medhjälp.

Under tiden går åtalet av biologiska skäl, dödsfall eller oförmåga att ställas inför rätta mot de anklagade, avlidna vittnen etc. mot sitt slut. Flera utredningar pågår dock fortfarande och det finns fortfarande fall där rättsliga förfaranden pågår.

Tyska demokratiska republiken

I den sovjetiska zonen pågick redan förfaranden vid tyska domstolar parallellt med de hemliga sovjetiska militärdomstolarna, som genomfördes i enlighet med kontrollrådets lag nr 10 och statens egna lagar. De samordnades av en arbetsgrupp för nazistiska brott i rättskipningen.

I augusti 1947 beordrade den sovjetiska militära administrationen inrikesministerierna i de fem länderna i den sovjetiska ockupationszonen att utreda ytterligare nazistbrott. I februari 1948 beordrade hon att de inledda nazistiska rättegångarna skulle upphöra. År 1949 dömde östtyska domstolar 8 055 personer för nazistbrott, som nästan alla hade ägt rum i Sovjetzonen. B. i koncentrationslägret Radeberg eller under kampanjen "eutanasi" T4 . 3 115 anklagade dömdes för massbrott, 2 426 för fördömanden, 901 medlemskap i nazistorganisationer och 147 för rättsliga brott.

År 1950 stängde de sovjetiska ockupationsmyndigheterna de sista interneringslägren i DDR och överlämnade 3 400 fångar samt full fullmakt att åtala nazistiska gärningsmän för DDR: s rättsväsende. De internerade sedan 1945 dömdes samma år i de så kallade Waldheim-rättegångarna . 33 dödsdomar dömdes, varav 24 verkställdes. Så vitt vi vet idag var inte alla dömda nazistiska gärningsmän.

År 1956 hade antalet dömda nazistiska gärningsmän i DDR sjunkit till noll. På 1960-talet fanns det några spektakulära anklagelser i frånvaro mot tidigare NSDAP-medlemmar som hade stigit till statliga och regeringskontor i Förbundsrepubliken: till exempel mot Theodor Oberländer 1960 och Hans Globke 1963. Statlig antifascism riktades således propagandistiskt mot Federal republik. Rättegången 1966 mot Horst Fischer , lägerläkare i Auschwitz-Monowitz, väckte en särskild uppståndelse .

Med preskriptionstiden för nazist- och krigsförbrytelser den 1 september 1964 fastställdes det att den allmänna strafflagens preskription inte gäller personer som ” begått brott mot freden som har begått, befallat eller främjat mänsklighet eller krig brott. "

År 1968 definierade en omfattande strafflagsreform i DDR omfattande alla brott för nazistbrott. Fram till årsskiftet 1989 genomfördes ytterligare nazistiska rättegångar officiellt mot cirka 10 000 människor - utöver de 3000 Waldheim -domarna från 1950.

Efter tysk återförening 1990 rehabiliterades gärningsmännen som felaktigt dömdes i Waldheim -rättegångarna; dödsdomarna som dömdes där upphävdes, och några av de inblandade DDR -domarna väcktes till handling för förvrängning av lagen.

Belgien

Den 20 juni 1947 antog Belgien en lag som ger militär jurisdiktion över krigsförbrytelser. 75 tyskar ställdes inför rätta i belgiska militärdomstolar .

Bulgarien

Bulgarien dömde 11 122 medborgare, 2 730 av dem till döden. Tyskar som misstänks ha deltagit i krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten sägs ha utlämnats till Sovjetunionen. Den förordning av 6 oktober 1944 om domen mot de ansvariga för Bulgariens inträde i världskriget mot allierade nationerna och de relaterade brott riktade enbart mot bulgarerna.

Danmark

Den rättsliga behandlingen av samarbete och därmed sammanhängande brott av danskar och tyskar i Danmark skedde, om än mycket tvekande, från 1946. Den danska lagen om förräderi antogs under sommaren 1945 av danska riksdagen . Den tillämpades i efterhand från den 9 april 1940, den första dagen för den tyska ockupationen av Danmark. Enligt denna lag dömdes 14 049 personer till fängelsestraff för samarbete med tyskarna. 78 dödsdomar dömdes, varav 46 verkställdes. Cirka 13 500 dömdes för förräderi . Av dessa 13 500 personer dömdes cirka 7 500 för militärt samarbete för att de kämpade i Frikorps Danmark eller i andra militära enheter på tysk sida eller för att de hade deltagit i tysk vakt- eller antisabotagekår. 2000 hade tjänstgjort i den tyska polisen, 1100 dömdes för fördömande , mord , tortyr eller andra våldshandlingar. Vissa ledare för det danska nazistpartiet DNSAP dömdes för högförräderi , men medlemskap i sig var inte ett brott. Omkring 600 kommunala eller statliga tjänstemän har dock fått sparken för medlemskap i DNSAP. Omkring 1100 personer dömdes för ekonomiskt samarbete och 318 miljoner kronor konfiskerades. Dessutom dömdes 80 tyskar, inklusive den tidigare Gestapo-chefen Karl-Heinz Hoffmann och åtta andra åtalade i den så kallade " Little War Crimes Trial ". I överklagandeförhandlingarna minskades domen och tre tilltalade frikändes till och med. I den så kallade ” Great War Criminal Trial” 1948 mot DNSDAP-funktionärerna Werner Best ( SS-gruppledare och tyska ”Reichsbevollmächtigte i Danmark”), Hermann von Hanneken (sedan hösten 1942 befälhavare för de tyska trupperna i Danmark), Günther Pancke (general för SS och högre SS och polisledare i Danmark) och Otto Bovensiepen (sedan 1944 chef för säkerhetspolisen och säkerhetstjänsten i Danmark). Av dessa var det bara Hanneken som friades i överklagandet.

Frankrike

Den 28 augusti 1944 antogs en förordning om straff för krigsförbrytelser , som kompletterades med en lag av den 15 september 1948. Den 26 december 1964 förklarade lag nr 64/1326 att brott mot mänskligheten inte är preskriberade.

Det exakta antalet fällanden är oklart: i vissa fall ges 10 519 avrättningar, varav endast 850 berodde på en domstol; andra källor antar 4 783 dödsdomar (cirka 2 000 avrättade) och 50 000 fängelsestraff. I en andra fas bör olika uppdrag för rening / städning / städning inte bara kontrollera polisväsendet för dess handlingar i Vichy -perioden och samarbete i allmänhet på ett något juridiskt begripligt sätt.

Krigsbrott begångna av medlemmar i Waffen SS eller Wehrmacht som anmälde sig till främlingslegionen åtalades inte.

Storbritannien

De första brittiska försöken baserades på en kunglig teckningsoption den 14 januari 1945.

Israel

I Israel , den Knesset passerade nazisterna och nazistiska kollaboratörer (bestraffning) Lag i 1950 . Den baserades på London -stadgan och strafflagen (CCO) från 1936. På grundval av denna israeliska lag dömdes Adolf Eichmann , tidigare chef för den judiska avdelningen i Reich Security Main Office , till döden i en rättegång i Jerusalems tingsrätt 1961 och avrättades 1962.

Italien

Japan

I Japan, efter exemplet från Nürnbergprocessen mot större krigsförbrytare, kom Tokyo -rättegångarna mot Japans militära och politiska ledare inför en multinationell militärdomstol med elva domare.

Jugoslavien och Albanien

Jugoslavien och Albanien har inte publicerat statistik över brottmål. Men redan före Nürnbergs rättegång mot generalerna i sydöstra Europa avrättades 19 tyska generaler i Jugoslavien. Redan 1946 begränsades utlämningar av misstänkta krigsförbrytare kraftigt av västallierade efter att farhågor uppstod om de skulle få en rättvis rättegång.

Luxemburg

Luxemburgs rättvisa inledde mot 162 tyska domstolsförfaranden och det fanns 44 dödsdomar, 15 frifinnelser och 103 metodinställningar. Gustav Simon , den tidigare chefen för CdZ -området i Luxemburg, undvek självmord 1945 . Hans ställföreträdare Heinrich Christian Siekmeier dömdes till sju års fängelse. I 5 242 fall avgjorde luxemburgska domstolar domar i samarbetsmål, inklusive 12 dödsdomar. mot den tidigare ordföranden för Volksdeutsche -rörelsen Damian Kratzenberg .

Nederländerna

I Nederländerna dömdes 35 615 personer för samarbete med tyskarna. Av cirka 200 dödsdomar genomfördes 38. Det fanns också 204 domar mot tyskar.

Norge

Direkt efter kriget inleddes förfaranden mot 92 805 norrmän, främst för förräderi. 46 085 personer fick böter, 28 919 av dem med böter och förlust av rättigheter, 17 136 med fängelse. 30 personer dömdes till döden och 25 dödsdomar verkställdes. Enligt en lista från norska justitieministeriet och polisen straffades straffet

  • 1 971 ärenden som innehas i den norska administrationen
  • 7 146 ärenden verksamhet i organisationer och grenar av det norska fascistpartiet Nasjonal Samling (NS)
  • 2 784 fall av propaganda för NS eller för deltagande i kriget på tysk sida
  • 9 649 fall som tillhör Hird , SA i NS och till de beväpnade Hird -avdelningarna, germanska SS och liknande organisationer
  • 4 816 fall av krigsdeltagande på tysk sida, inklusive som sjuksköterska för tyska Röda Korset
  • 1 295 fall som tillhör den tyska säkerhetspolisen ( Sipo ) samt den norska staten och gränspolisen
  • 1 043 fall av inblandning i mord och våld
  • 4 765 fall av att informera och informera människor för Sipo
  • 290 fall av spionage och försvarsverksamhet för ockupationsmakten
  • 3 208 fall av "ekonomiskt förräderi"
  • 5014 ärenden arbetar på tyska kontor, företag och institutioner
  • 40 072 ärenden som tillhör NS och dess anslutna organisationer
  • 1 907 fall av förräderi i andra former eller andra kriminella handlingar

Dessutom dömdes 80 tyskar i Norge.

Österrike

I Österrike dömdes 13 625 egna medborgare. Lagstiftningen om krigsbrott och brott mot mänskligheten har ändrats flera gånger, den första förbudslagen är från den 8 maj 1945. Den ändrades senast 1992 och är fortfarande i kraft idag. Den 26 juni 1945 antogs en konstitutionell lag ... om krigsförbrytelser och andra nazistiska grymheter (krigsförbrytarlag) , som upphävdes 1957.

Polen

Svarande Anton Thernes vid Majdanek -rättegången , Lublin 1944

I Polen dömdes totalt 5 385 tyskar och österrikare för att ha begått nazistbrott. Mer än var tredje av de tyska nazistiska gärningsmännen som dömdes i Polen överfördes dit av de fyra ockupationsmakterna, främst från den amerikanska ockupationszonen.

Krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten var brottsliga brott i Polen enligt ”dekretet om dömande av fascist-nazistiska kriminella som är skyldiga till mord och misshandel av civilbefolkningen och krigsfångar, liksom förrädare för det polska folket den 31 augusti 1944 ”, ändrad och kompletterad den 22 januari och 28 juni 1946 samt den 3 april 1948.

Sovjetunionen

I Sovjetunionen skapades den rättsliga grunden för åtal för nazistiska gärningsmän 1941. Detta meddelades i många så kallade Molotov-anteckningar. För detta ändamål, den 2 november 1942, grundades den extraordinära statskommissionen för att undersöka de tysk-fascistiska ockupatörernas brott . Detta pågick till 1948. Den Sovjetunionen inte ansluta sig till FN: s krigsförbrytelser kommissionen .

Nazistiska prövningar genomfördes i SU enligt de militära strafflagen i de enskilda republikerna. Krigsförbrytarnas förordning av den 19 april 1943 definierade påföljderna mer exakt. I juli 1943 ägde den första nazistprocessen någonsin rum i Krasnodar på denna grundval: Denna rättegång mot sovjetiska hjälpare av Sonderkommando 10a gjorde användningen av tyska gasbilar för massmord internationellt kända. I december 1943 följde en rättegång mot tre tyska och en sovjetisk anklagad i Kharkov . Nästan alla tilltalade i båda rättegångarna, som åtföljdes av propaganda, dömdes till döden.

Ett okänt antal rättegångar följt av 1950 mot lokala medborgare anklagade som samarbetspartners, tyska krigsfångar och misstänkta nazistiska brottslingar som utlämnats av västmakterna. Den NKGB , från 1946 MGB genomförde de hemliga undersökningar under förfarandet var ägde rum innan NKVD och MVD domstolar.

I slutet av 1945 inleddes en rad rättegångar mot högt uppsatta SS- och Wehrmacht-ledare, inklusive i Minsk och Riga , bland annat mot Friedrich Jeckeln . Denna serie varade fram till 1948. Från och med 1949 följde många snabba förfaranden, särskilt mot tyska krigsfångar, låga nazistiska led och misstänkta samarbetspartners. De senare dömdes ofta för förräderi och ”kontrarevolution” utan rättsstatsprincipen och utan garantier för överklagande. Efter att dödsstraffet tillfälligt hade avskaffats dömdes de vanligtvis till 25 års tvångsarbete.

tjecko-Slovakien

Den 19 juni 1945 utfärdade presidenten ett dekret om straff för nazistiska brottslingar, förrädare och deras medbrottslingar och för extraordinära folkdomstolar , som infördes i lag den 24 januari 1946. Den gick ut den 31 december 1948, varefter allmänna straffrättsliga normer blev grunden för ytterligare fällanden. Antalet tyskar som dömts i Tjeckoslovakien uppskattas till omkring femtio procent av de 33 463 dömda nazistiska gärningsmännen.

Ungern

Sedan 1945 har Ungern dömt över 19 000 av 40 000 personer anklagade för nazistiska brottslingar och samarbetspartners på grundval av förordning nr 81/45 om folkrättvisa, krigsförbrytelser och brott mot folket . 380 dödsdomar dömdes. Det är inte känt hur många dömda som var tyskar eller österrikare.

Den provisoriska regeringen i Ungern började åtala nazistiska gärningsmän i december 1944 och inrättade omedelbart efter krigsslutet särskilda domstolar - kända som ”folkdomstolar” - för deras förfaranden. Dessa har accelererats sedan det ungerska kommunistpartiet kom till makten . I slutet av 1946 fördömde de särskilda domstolarna de flesta ungerska politiker som hade samarbetat med det tyska riket eller som hade förberett detta samarbete.

Rättegången mot László Bárdossy , som som premiärminister i Ungern 1941–1942 verkställde sin krigsförklaring mot Sovjetunionen, var exemplifierande för det ungerska förfarandet . Han dömdes för brott mot konstitutionen och deltagande i morden på judar i Kamenets-Podolsk och Novi Sad och hängdes den 10 januari 1946.

Dödsdomarna i Márton Zöldy och József Grassy , som var inblandade i Novi Sad massakern var välte av en appellationsdomstol. Men efter deras senare utlämning till Jugoslavien, på vars territorium massakern hade ägt rum, dömdes de till döden igen och avrättades där.

Den 1 mars 1946 avrättades också Bardossys föregångare Béla Imrédy : som Ungerns premiärminister från 1938 till 1939 hade han förberett två anti-judiska lagar och undertecknat den andra. Men han rehabiliterades efter 1989.

De flesta av regeringsmedlemmarna i skåpen i Döme Sztójay och Ferenc Szálasi avrättades också i mars / april 1946: inklusive Andor Jaross , före detta inrikesministern, och två av hans statssekreterare. Du hade ansvarat för deportationerna av ungerska judar. Emil Kovacs, ledare för pilkorset , Peter Hain, chef för den ungerska hemliga polisen och tyska agenten, och László Ferenczy avrättades också av gendarmeriet för bevisat engagemang .

År 1967 åtalades fler Arrow Cross -medlemmar. 16 av dem dömdes till långvarigt tvångsarbete, Vilmos Kroszl , Lajos Németh och Alajos Sándor avrättades.

Se även

litteratur

  • Justitieminister (red.): I det tyska folkets namn. Rättvisa och nationalsocialism - Katalog för utställningen. Köln 1989, ISBN 3-8046-8731-8 .
  • Jürgen Finger, Sven Keller, Andreas Wirsching: Från lag till historia. Filer från nazistiska prövningar som källor till samtida historia. Göttingen 2009, ISBN 3-525-35500-9 .
  • Norbert Frei : det förflutnas politik. Förbundsrepublikens och det nazistiska förflutnas början. München 1999, ISBN 3-423-30720-X .
  • Norbert Frei (red.): Transnational policy of the past. Hanterar tyska krigsförbrytelser i Europa efter andra världskriget, Göttingen 2006.
  • Jörg Friedrich : Den kalla amnestin. Nazistiska gärningsmän i Förbundsrepubliken. Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-596-24308-4 .
  • Jörg Friedrich: frikännande för det nazistiska rättsväsendet. Domarna mot nazistiska domare sedan 1948. Dokumentation. Ny utgåva. Berlin 1998, ISBN 3-548-26532-4 .
  • Kerstin Freudiger: Den lagliga behandlingen av nazistbrott. Mohr Siebeck, Tübingen 2002, ISBN 3-16-147687-5 .
  • Karl-Heinz Keldungs: Nazistiska försök 1945–2015. En balansräkning ur juridisk synvinkel . Edition Virgines, Düsseldorf 2019, ISBN 978-3-944011-94-3 .
  • Andreas Kunz: Nazistiska våldsbrott, gärningsmän och åtal. Dokumenten från Central Office of the State Justice Administrations i Ludwigsburg , i: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 4 (2007), s. 233–245.
  • Jörg Osterloh, Clemens Vollnhals (red.): Nazistiska rättegångar och den tyska allmänheten. Yrke, tidiga Förbundsrepubliken och DDR (= skrifter från Hannah Arendt Institute for Totalitarian Research . Vol. 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-525-36921-0 .
  • Joachim Perels , Rolf Pohl (red.): Nazistiska gärningsmän i det tyska samhället. Hannover 2002.
  • Adalbert Rückerl : Nazistbrott i domstol. Försök att komma till rätta med det förflutna. Heidelberg 1982.
  • Adalbert Rückerl: Nazistiska rättegångar. Efter 25 års åtal: möjligheter, gränser, resultat. Müller, 1984, ISBN 3-7880-2015-6 .
  • Adalbert Rückerl (red.): Nationalsocialistiska utrotningsläger i spegeln av tyska brottmål. Belzec, Sobibor, Treblinka, Chelmno. dtv 2904, München 1977, ISBN 3-423-02904-8 . (dokumenterar utdrag ur domstolsdomar och viktiga vittnesförklaringar).
  • Christiaan F. Rüter , Dick W. de Mildt (red.): Rättvisa och nazistbrott . Samling av tyska straffdomar för nazistiska mordbrott 1945–1965. Volym I-XXII. Amsterdam 1968 ff.
  • Gerd R. Ueberschär (red.): Nationalsocialismen framför en domstol. De allierade rättegångarna mot krigsförbrytare och soldater 1943–1952. 2: a upplagan. Fischer, ISBN 3-596-13589-3 .
  • Günther Wieland : Rättsligt straff för ockupationsbrott. I: Werner Röhr (red.): Europa under hakkorset. Analyser, källor, register. Volym 8. Heidelberg 1996, ISBN 3-7785-2338-4 .
  • Heiner Lichtenstein , Otto R. Romberg (red.): Gärningsmän offer konsekvenser. ISBN 3-89331-231-5 .
  • Helge Grabitz et al. (Red.): Brottslighetens normalitet. Festschrift för Wolfgang Scheffler. Ed. Hentrich, Berlin 1994, ISBN 3-89468-142-X (Del 3: Åtal för nationalsocialistiska våldsbrott. Del 4: Översikt över expertarbetet och katalog över Wolfgang Schefflers skrifter . Sid. 299-531).
  • Nathan Stoltzfus, Henry Friedlander (red.): Nazistiska brott och lagen . Cambridge University Press, Cambridge 2008, ISBN 978-0-521-89974-1 (Publications of the German Historical Institute).

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Se t.ex. Exempel: Federal Archives: [1] (PDF; 7,2 MB); Torben Fischer / Matthias N. Lorenz (red.), Lexikon för att komma till rätta med det förflutna i Tyskland. Nationalsocialismens debatt och diskurshistoria efter 1945. Bielefeld 2007.
  2. ^ Günther Wieland: Nürnbergprinciperna som återspeglas i lagstiftningen och domarna i socialistiska stater. I: G. Hankel, G. Stuby (red.): Brottmålsdomstolar mot mänsklighetens brott. Hamburg 1995, ISBN 3-930908-10-7 .
  3. ↑ Wolfgang G. Schwanitz : Nazister på flykt (PDF; 1,4 MB), i: Jewish Political Studies Review , 22 (2010) 1-2, s. 116-22.
  4. ↑ Europa under hakkorset. Volym 8. s. 352.
  5. ↑ Wolfgang Form: Rättspolitiska aspekter av västliga allierade krigsförbrytelser 1942–1950. I: Ludwig Eiber , Robert Sigl (red.): Dachau Trials - Nazi -brott inför amerikanska militärdomstolar i Dachau 1945–1948. Göttingen 2007, s. 47ff.
    Lothar Kettenacker: Behandlingen av krigsförbrytare som ett angloamerikanskt juridiskt problem. I: Gerd R. Ueberschär: De allierade rättegångarna mot krigsförbrytare och soldater 1943–1952. Frankfurt am Main 1999, s. 19f.
  6. ↑ ABlAmMilReg. A s. 1
  7. ↑ om detta, se den muntliga rapporten från dåvarande förbundsminister för justitieminister Fritz Schäffer vid den 104: e sessionen i juridiska kommittén för den tredje tyska förbundsdagen den 11 maj 1960, korta protokoll s. 27.
  8. ↑ ABlKR s. 26.
  9. ↑ ABlAmMilReg. A s. 7
  10. ↑ Martin Broszat : Vinner rättvisa eller kriminell självrening? Aspekter av hur det tyska rättsväsendet kom överens med det förflutna under ockupationen 1945–1949 Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 1981, s. 477–544.
  11. ↑ ABlKR s. 50
  12. ^ Rapport från den federala justitieministern om åtal för nationalsocialistiska brott den 26 februari 1965 BT-Drs. IV / 3124 s. 16
  13. ^ Art. I nr 1 i förordning nr 47 från den brittiska militära regeringen (ABIBritMilReg. S. 306), trädde i kraft den 30 augusti 1946; Art. 2 nr 5 i förordning nr 173 från den franska överbefälhavaren i Tyskland (JournOff. S. 1684), i kraft sedan den 23 september 1948
  14. ↑ ABlAHK s. 54
  15. ↑ se BVerfG, beslut av den 26 februari 1969 - 2 BvL 15, 23/68 Rdrn. 43 ff.
  16. ↑ Federal Law Gazette II s. 301, 405
  17. ↑ Katrin Hassel: British War Crime Trials under Royal Warrant -webbplatsen för International Research and Documentation Center on War Crime Trials , öppnad den 10 september 2018
  18. ^ Donald Bloxham : Brittisk krigsförbrytelsepolitik i Tyskland, 1945–1957: Implementering och kollaps . Journal of British Studies 2003, s. 91–118 (engelska)
  19. ↑ Bernhard Sprengel: Nazistiska försök: Storbritanniens konsekventa militära rättvisa Die Zeit , 1 mars 2016
  20. ↑ Cord Arendes: Översyn av: Moisel, Claudia: Frankrike och de tyska krigsförbrytarna. Polismyndigheter och praxis efter andra världskriget. Göttingen 2004 H-Soz-Kult , 8 juli 2004
  21. ↑ Krigsförbrytelser i den franska ockupationszonen i Tyskland (1945–1953) Webbplats för International Research and Documentation Center for War Crime Trials , öppnade den 10 september 2018
  22. ↑ Sovjetiska militärdomstolen - en inkvisitionsdomstol: "Domen uttalades var galet" tagesschau.de , 25 augusti 2007
  23. ^ Karl Dietrich Erdmann: Imperiets slut och den nya bildandet av tyska stater. I: Bruno Gebhardt (red.): Handbook of German history. Volym 22. 9: e upplagan. München 1999, ISBN 3-423-59040-8 , s. 106
  24. ↑ Ruth Bettina Birn : Åtal för nationalsocialistiska brott. I: Hans -Erich Volkmann: Tredje rikets slut - Andra världskrigets slut. En perspektivgranskning. München 1995, ISBN 3-492-12056-3 .
  25. ↑ Wolfram Wette : Wehrmacht. Fiendes bilder, utrotningskrig, legender. Frankfurt 2005, ISBN 3-596-15645-9 , s. 238f.
  26. ↑ Auschwitz Trial 4 Ks 2/63 Frankfurt am Main ( Memento från 2 mars 2012 i Internetarkivet )
  27. ↑ Se BGH, dom av den 20 maj 1969 - 5 StR 658/68
  28. ↑ Michael Greve: Amnesti av nazistiska assistenter - ett sammanbrott? Ändringen av avsnitt 50 (2) StGB och dess effekter på nazistiskt straffrättsligt åtal Kritische Justiz 2003, s. 412–424
  29. ↑ På senare tid har Demjanjuk -rättegången och Lipschis -åtalet försökt ytterligare en juridisk bedömning. Hubert Rottleuthner ger en bra sammanfattning av processen och debatten : Vände Dreher? Om obegriplighet, oförståelse och oförståelse inom lagstiftning och forskning. I: Legal History Journal. Nr 20, 2001, sid. 665-679. Se även Norbert Frei: Karrieren im Zwielicht… Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-593-36790-4 , s. 228f. Stephan A. Glienke: Skrivbrottslingarnas de facto amnesti. I: Joachim Perels, Wolfram Wette (red.): Med gott samvete. Militärmaktdomare i Förbundsrepubliken och deras offer. Berlin 2011, ISBN 978-3-351-02740-7 , s. 262-277.
  30. ↑ BGH, beslut av den 20 september 2016 - 3 StR 49/16
  31. ↑ BGH bekräftar dom för medhjälp till nazismassmord ( minne från 5 december 2016 i Internetarkivet ) Die Zeit , 28 november 2016
  32. ↑ Thilo Kurz: Paradigmskifte i åtal mot personal i de tyska utrotningslägerna? ZIS 2013, 122-129
  33. ^ Nazistbrott. Nya åtal mot tidigare SS -vakter , Der Tagesspiegel, 16 november 2017
  34. ^ > Klaus Hillenbrand: Åtal för nazistbrott. Ansvarig även i ålderdom , TAZ, 18 december 2017
  35. ↑ [7a] Jfr. Andreas Eichmüller: Åtal för västtyska rättsliga myndigheters nazistbrott sedan 1945. En balansräkning, i: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 56 (2008), s. 624 ff.
  36. ↑ Journal I den 10 september 1964, s. 127
  37. ↑ Artikel Nazistiska försök. I: Encyclopedia of the Holocaust. 1998, s. 1037f
  38. ↑ a b Rückerl: Nazistbrott i domstol. Heidelberg 1982, s. 103.
  39. ^ Karl Christian Lammers : Sena prövningar och milda meningar. Krigsförbrytelserna mot tyskar i Danmark . I: Norbert Frei (red.): Transnational policy of the past. Hur man hanterar tyska krigsförbrytare i Europa efter andra världskriget. Göttingen: Wallstein, 2006, s. 351–369
  40. ↑ Federal Archives (red.): Europa under hakkorset. Yrke och samarbete (1938–1945). Kompletterande volym 1. Berlin, Heidelberg 1994, ISBN 3-8226-2492-6 , s. 111ff.
  41. ↑ Rückerl: Nazistbrott i domstol. Heidelberg 1982, s. 102.
  42. ^ A b Christian Hofmann: Eichmann -rättegången i Jerusalem. Arbetsgrupp Shoa.de e. V., åtkomst den 25 maj 2015 : ”Den rättsliga grunden för åtalet var lagen om nazister och nazistiska kollaboratörer (straff), 5710-1950 (NNCL) som antogs av Israel 1950, som baserades på London-stadgan från 1945, den på grundval av vilken Internationella militärdomstolen i Nürnberg inrättades och genomfördes, liksom brottsbalksförordningen (CCO) från 1936. […] Överklagandet från försvaret den 17 december 1961 misslyckades: den 29 maj 1962 hovrätten fastställde domen till fullo. […] Den 31 maj 1962 avslog den israeliska presidenten slutligen alla begäranden om nåd. Några timmar senare verkställdes dödsdom. "
  43. ↑ Emile Krier: Luxemburg i slutet av ockupationen och den nya början ( minne från 10 november 2016 i Internetarkivet ), Regionalgeschichte.net, åtkomst 9 november 2016
  44. ↑ Federal Archives (red.): Europa under hakkorset. Yrke och samarbete (1938–1945). Kompletterande volym 1. Berlin, Heidelberg 1994, ISBN 3-8226-2492-6 , s. 119ff.
  45. ↑ War Criminals Act (KVG)
  46. ^ Norbert Frei (red.): Transnational Past Policy , Wallstein-Verlag Göttingen, 2006, s. 218.
  47. ↑ Artikel Nazistiska försök. I: Encyclopedia of the Holocaust , 1998, s. 1044.
  48. ↑ Se Kim Christian Priemel: Recension av: Stoltzfus, Nathan; Friedlander, Henry (red.): Nazi -brott och lagen. Cambridge 2008 . I: H-Soz-u-Kult , 4 februari 2010.