Offer för nazistisk militär rättvisa

Offer för nazisternas militära rättvisa är människor som dömdes av militärdomstolar (inklusive fältdomstolar domstolar ) under den nazistiska eran .

Domarna mot vissa grupper av offer upphävdes mycket sent, och att förespråka rehabilitering var en lång process.

Följande fakta användes av det militära rättssystemet mot soldater och personer i militärtjänst:

Dessa brott inträffade nästan alltid i kombination. Till exempel var desertering oftast förknippad med stöld (av vapnet och uniformen). Syftet med denna kategorisering var att motverka en förvirring av fakta och den resulterande odifferentierade övervägningen av fakta (särskilt desertering).

Allmän

Övertygelser

Den nazistiska militära rättvisan dömde cirka 1,5 miljoner av de cirka 20 miljoner soldaterna i Wehrmacht i deras 1300 domstolar. De dömde cirka 30 000 soldater till döden; Cirka 23 000 dödsdomar verkställdes . Jämfört med 30 000 dödsdomar från Wehrmacht -rättssystemet uttalade det tyska militära rättsväsendet 150 dödsdomar mot tyska soldater under första världskriget , varav 48 genomfördes. Jämförelsen blir ännu mer drastisk när man tittar på antalet dödsdomar som västerländska allierade dömde under andra världskriget : de amerikanska styrkorna avrättade en soldat , fransmannen 102, britterna 40. Endast de sovjetiska militärdomstolarna var fler än de militära magistraten. Mellan 1941 och 1944 dömdes 157 000 dödsdomar av sovjetiska militärdomstolar mot medlemmar i Röda armén .

Påföljder och förfaranden

Om dödsstraffet inte tillämpades var frivårdsföretag och fångarbetsläger avsedda som straff - det förstnämnda kunde komma nära en dödsdom (dålig mat, minröjning, obeväpnad längst fram). Den svåra datasituationen bör påpekas här: Från 1944 förde Wehrmacht inte längre statistik. De flesta av dokumenten sägs ha gått förlorade i bombattacker. Antalet omkring 100 000 desertörer som ryktades före 1990 ifrågasätts av pågående forskningsprojekt.

Förfarandena för den nazistiska militära rättvisan uppfyllde initialt rättsstatens krav: rätten till en försvarsadvokat, rätten att ansöka om bevis ( befria vittnen ), prövning av domen, rätten till benådning, möjligheten till en ny rättegång. , etc. Den nazistiska militära rättvisan blir en orättvisa som är värd att kompensera om ren nazistisk orättvisa ligger till grund för förfarandet var till exempel militär styrka sönderdelning . Grunden för Wehrmacht -rättvisan var Military Criminal Code (MStGB) från 1926, som genomgick allvarligare förändringar 1935 och 1940 och kompletterades av krigsförordningen (KSSVO) 1939 . Detta upphävde till exempel förbudet mot analogi , utökade fakta, skapade möjligheten att förkorta förfarandet och avsevärt utvidgade straffets omfattning. Inga rättsmedel föreskrevs i förfarandet, och soldater fick endast försvarare om det pågående brottet hotades med dödsstraff . Med detta, alla "möjligen fortfarande existerande rester av en rättsstatsprincip från Wehrmacht -strafflagen (eliminerad)".

Desertionen, som är ett straffbart brott i alla arméer, kan motiveras under och efter naziststaten, eftersom erövringen av Wehrmacht var ett kriminellt aggressionskrig (se problemet med olagliga order). I grunden kan man dock säga att åsikten från många advokater och politiker efter första världskriget , enligt vilken den inkonsekventa behandlingen av desertörer under första världskriget ledde till tyskarnas nederlag, återspeglades i den hårda bedömningen av de nazistiska militärdomarna.

Exempel på det juridiska problemet:

1) Wehrmacht -soldaten A är tänkt att delta i skjutningen av civila eller krigsfångar (" Commissar Order ") i Ryssland ( krigsförbrytelser ); han övergav på grund av detta; Militärpolisen B och C planerar att arrestera honom (dvs. dömas till dödsstraff); A skjuter B och C. Resultat: A har inte begått ett brott, i alla fall inte på grund av övergången, men inte heller på grund av skjutningen av de två poliserna . Eftersom: Beställningen var olaglig, följaktligen var desertionen laglig, arrestationsförsöket från B och C var återigen olagligt, skottet av B och C av A var därför proportionellt i självförsvar (se fall i Radbruch , 1947).

2) Men: Soldat D skjuter överlägsen E 1945, utan någon trovärdig motivering, för att kunna begå desertering. Resultat: Kriminellt dråp (jfr LG Köln 1953: 10 års fängelse för dråp).

historisk utveckling

Tyskland

Efter en dom av Federal Social Court den 11 september 1991, som föreskrev bestämmelser för offer för nazistisk militär rättvisa, var förbundsdagen skyldig att svara. Med en majoritet av rösterna från SPD / De gröna beslutades det i maj 1997 att Wehrmacht -soldaterna som dömts av det nazistiska militära rättssystemet sedan den 1 september 1939 skulle kunna kompenseras med en schablonmängd på 7500 DM per fall. Krav på ersättning kan (men endast), enligt det relevanta dekretet från det federala finansministeriet , lämnas in den 31 december 1999. I 1998 års version föreskrev dock lagen en granskning från fall till fall, vilket främst beror på att Bundeswehrs rykte beaktas, vilket krävs av företrädare för CDU / CSU och FDP . Denna undersökning från fall till fall kritiserades av aktörer för rehabilitering (t.ex. Federal Association of Victims of Nazi Military Justice ).

Inga ersättningskrav var z. B. givits i de två mycket diskuterade Filbinger- dödsdomarna strax före krigsslutet: skjutning av överlägsen och desertion eller desertion och myteri. I. E. Övertygelse om öde uppfattades som motstånd mot och tillbakadragande från naziststaten och skulle kompenseras, liksom för rena nazistiska fakta (t.ex. "sönderdelning av militär styrka", dvs uttalanden som "Hitler är galen och kriget är förlorat" ))).

Den 17 maj 2002 skedde allmän rehabilitering av uteslutna grupper av människor ( homosexuella , desertörer och andra grupper av offer som ännu inte hade rehabiliterats). Brottet för förräderi och högförräderi är fortfarande uteslutet , även om det skedde i kombination med till exempel den (oundvikliga) desertionen. I. E. någon som övergav och gick med i de allierade är inte lagligt rehabiliterad i Tyskland. Den PDS ger sedan 2002 kontinuerligt fått förfrågningar om införandet av det brottet i rehabiliteringslagarna.

Se även: Att komma till rätta med det förflutna , upphävande av nazistiska orättvisa , lagar för att upphäva nazistiska orättvisa domar i straffrättssystemet , minnesmärken för att minnas dem som mördats av den nazistiska militära rättvisan på Murellenberg

Kritik mot handel i Tyskland

Den nazistiska försvarsmaktens rättvisa - och den möjliga ersättningen för dess offer - var i årtionden såväl i Västtyskland som i Österrike ingen fråga för rättsväsendet och rättspraxis. I Förbundsrepubliken Tyskland började allmänintresset först när premiärministern i Baden -Württemberg, Hans Filbinger, avgick 1978 - en sjödomare som var inblandad i fyra dödsdomar från 1943 till krigets slut. Dessutom, i början av 1980, spelade olika initiativ för att uppföra minnesmärken för nazistiska desertörer (mot bakgrund av antikrigsrörelsen) en viktig roll.
Det riktigt skamliga med ersättningen till offren för den nazistiska militära rättvisan är det faktum att detta hände så sent (från maj 1997) och - enligt federala finansdepartementet - bara var möjligt fram till den 31 december 1999. I detta sammanhang är de höga pensionerna för förövarna av nazistisk militär rättvisa på 1950- och 1960 -talen (t.ex. Schlegelberger , Freisler -änka ) obegripliga .
Ersättningsutbetalningarna var knutna till en prövning från fall till fall. Att kunna bevisa motivationen efter ett halvt sekel visar sig vara omöjligt, särskilt eftersom rättsakter saknas för det mesta eller inte kan användas på grund av det falska vittnesmålet för den nazistiska militärdomstolen.
Domarna / lagstiftningen gör en åtskillnad mellan desertionshandlingar, som anses vara ädla, politiska motstånd, och de som tidigare och senare också var straffbara (”Det som var rätt då kan inte vara fel idag!”). Denna tolkning fixar sig till formuleringen av det straffbara brottet och ignorerar de omständigheter och (icke-) förfaranden som en deserktion bestraffades med från 1933 till 1945; nämligen enligt Hitlers pragmatiska tillkännagivande i Mein Kampf : ”Soldaten kan dö, desertören måste dö” - som dock ingen advokat nödvändigtvis var bunden till. Den nazistiska militära rättvisan som sådan ses som orättvis rättvisa.

Österrike

Efter kriget erkändes vissa grupper av offer i Österrike. Dessa bildade offerföreningar som lagligt fick medbestämmanderätt. I traditionen med ren rättspositivism skapades "upphävnings- och rekryteringslagen" 1945, som upphävde alla nazistiska domar mot österrikare. Denna allmänna amnesti begränsades av det faktum att domar i det militära området bara upphävdes om brottet "riktades mot nationalsocialistisk styre eller syftade till att återställa en oberoende stat i Österrike". Eftersom det är omöjligt att tillhandahålla sådana bevis för ovannämnda fakta, förutom enskilda fall, förblev domarna i denna grupp upprätt. Som en följd av detta hade de vissa nackdelar när det gäller pensionsrätt, främst för att fängelsetiderna inte kunde beaktas vid beräkningen av pensioner.

År 2005 upphävdes alla domar av erkännandelagen och desertörer eller deras ättlingar fick ett engångsstöd. Detta omfattar en omfattande individuell undersökning. I oktober 2009 enades de politiska partierna i Österrike, med undantag för de högerpopulistiska partierna FPÖ och BZÖ, om rehabilitering av offer för nazistisk rättvisa.

Kritik mot handel i Österrike

På grund av den juridiska oprecisionen uppstod situationen att soldater som lämnade Wehrmacht och hade fångats och dömts igen inte hade någon möjlighet till pensionskredit, medan SS -vakterna som bevakade dem hade.
Tesen, som har sitt ursprung i Moskva -deklarationen (1943), om att Österrike var det första offret för andra världskriget, förhindrade en bred offentlig debatt om desertion. I decennier trodde desertörer och deras familjer att det de gjorde var fel.
Debatten om erkännande av desertörer 2005 skuggades av diskussionen om erkännande för ” murar kvinnor ”. På grund av de individuella kontrollerna är en utmärkelse nästan omöjlig eftersom inga dokument finns tillgängliga. Det är också uppenbart att 2005 års lag inte tillämpas på välfärdskontoren: det tog 50 månader att tilldela ett offerpension till ett nazistoffer.
Ordningen för största motstånd, det som partisan efterföljande karinthiska slovener , är fortfarande inget erkännande, än mindre uppskattning eller rehabilitering . Det faktum att desertörer och andra offer för nazistisk militär rättvisa inte rehabiliterades år 2005 möter också lite medvetenhet om problemet.

Monument till offer för nazistisk militär rättvisa

(för monument över de särskilda fakta: se länkar under fakta)

I Tyskland

Se kategori: deserters memorial

I Österrike

Minnesmärke över dem som förföljdes av nazistisk militär rättvisa på Ballhausplatz i Wien , invigdes av förbundspresident Heinz Fischer den 24 oktober 2014
Minnestavla för offer för nazisternas militär rättvisa i Wien Danube Park -Kagran, donerats av staden Wien och förbundsministeriet för Försvars 1984. inskriptionen: ”Under åren av den nazistiska skräckvälde 1938-1945, många österrikiska frihetskämpar lämnade leden i omedelbar närhet skjuten av Wehrmacht. Medlemmar från Wien brandkår var bland offren som avrättades här. GLÖM ALDRIG!"
Minnesmärke i det tidigare koncentrationslägret Mauthausen / Övre Österrike med texten "Det pacifistiska motståndet i Wehrmacht mot kriminalitet och krig, deserters och samvetsgrannar, till minne av tiotusentals offer för nazistisk militär rättvisa"

Det finns bara dessa minnesplaketter i Österrike som firar alla offer för nazistisk militär rättvisa.

Minnesmärke för offren för nazistisk rättvisa framför Klagenfurt regionala domstol. Uppförd av plattformsminnesmärket Kärnten-Koroska. Minns 47 nazistiska motståndsmedlemmar och samvetsgranskare som dömts till döden vid den nazistiska regiondomstolen i Klagenfurt på uppdrag av många andra, ännu inte kända, nazistoffer i Kärnten. Inskrift: "Till minne av de kvinnor och män som motsatte sig nationalsocialismen i Kärnten och dömdes till döden i detta hus av det nazistiska orättvisesystemet."

Se även

hantera det förflutna
Upphävande av nazistiska orättvisa (för Tyskland)
Wehrmacht -fängelset i Torgau och Imperial Court Martial

litteratur

För Tyskland:

Rudolf Absolon: Wehrmacht -strafflagen under andra världskriget. Samling av grundlagar, förordningar och förordningar. Tryckt som manuskript. Federal Archives Department Central Evidence Office, Kornelimünster 1958.
Georg Auer: Den nazistiska militärrättens verksamhet och utförandet av de väpnade styrkorna dödsdomar i Hamburg . I: Bidrag till historien om nationalsocialistisk förföljelse i norra Tyskland 13, 2012, s. 158–189. ISBN 978-3-8378-4033-9 .
Ulrich Baumann, Magnus Koch: "Vad var just då ...". Soldater och civila inför Wehrmacht -domstolarna. Utgiven av Memorial to the Murdered Jews of Europe Foundation. be.bra-Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-89809-079-7 (utställningskatalog).
Franz Dillmann, Günter Saathoff: Gärningsmän med pensionsrätt - offren får ingenting. Medlemmar av Waffen-SS och offer för den nazistiska militära rättvisan i leveransrätten. Jämförelse. I: VDJ -forum. Journal of Democratic Lawyers. 3, 1993, ZDB- ID 1158982-6 , s. 15-21.
Jörg Friedrich : frikännande för det nazistiska rättsväsendet. Domarna mot nazistiska domare sedan 1948. Dokumentation. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek nära Hamburg 1983, ISBN 3-499-15348-3 , s. 133 ff: Krigsdomstolar ( rororo för närvarande 5348).
Dietrich Güstrow (di: Dietrich Wilde ): Dödligt vardagsliv. Kriminalförsvarsadvokat i tredje riket. Severin och Siedler, Berlin 1981, ISBN 3-88680-009-1 .
Philipp Heldmann: Filbinger. Ta också hänsyn till vad som frikänner. I: Tauber Zeitung (Bad Mergentheim), 25 april 2007, ZDB -ID 125589-7 .
Peter Kalmbach: Wehrmacht Justice . Metropol Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-053-0 .
Manfred Messerschmidt , Fritz Wüllner: Försvarsmaktens rättvisa i nationalsocialismens tjänst. Förstör en legend. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1987, ISBN 3-7890-1466-4 .
Dieter Schenk : Posten i Danzig - historia om ett tyskt rättsligt mord . Rowohlt, Reinbek nära Hamburg 1995, ISBN 3-498-06288-3 .
Martin Schnackenberg: "Jag ville inte göra fler hjältedåd." Wehrmacht -desertörer under andra världskriget. Motiv och konsekvenser undersökta utifrån självvittnesmål. Bis, Oldenburg 1997, ISBN 3-8142-0602-9 ( Oldenburg-skrifter om historisk vetenskap 4).
Egon Schneider: judiska advokater - tyska soldater. I: Månadsvis för tysk lag . 1991, s. 1124-1126.
Fritz Wüllner: Nazistens militära rättvisa och historiografins elände. En grundläggande forskningsrapport . Nomos Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-1833-3 .
Hermine Wüllner (red.): "... bara döden kan vara den rättfärdiga försoningen." Dödsdomar från tyska Wehrmacht -domstolar. En dokumentation. Nomos Verlag, Baden-Baden 1997, ISBN 3-7890-5104-7 .
Albrecht Goes : ” Rastlös natt ” -novell. Friedrich-Wittig-Verlag, Hamburg 1950. Filmat 1958 av Falk Harnack .
Stefan Driver: Hjältar eller fegisar - deserters av Wehrmacht under andra världskriget. 1: a upplagan. Volym 13. Campus Verlag, Frankfurt 2021, ISBN 978-3-593-51426-0

För Österrike:

Walter Manoschek (red.): Offer för nazistisk militär rättvisa. Domsutövning, fängelsessystem, ersättningspolicy i Österrike. Mandelbaum-Verlag, Wien 2003, ISBN 3-85476-101-5 .
Maria Fritsche: Uttag. Österrikiska desertörer och självstympande i tyska Wehrmacht . Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2004, ISBN 978-3-205-77181-4 .
Hannes Metzler: Dishonored forever? Rehabilitering av de deserterade av Wehrmacht. En jämförelse mellan Tyskland och Österrike med hänsyn till Luxemburg. Mandelbaum-Verlag, Wien 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 .
Vinzenz Jobst : Anton Uran - förföljd, glömd, avrättad; förföljd, glömd, avrättad. KITAB, Klagenfurt 2011, ISBN 978-3-902585-62-2 .
Vinzenz Jobst (red.): Straffad med döden - för evigt oärligt? Offer för det nazistiska rättsväsendet vid Klagenfurt regionala domstol - minne och rehabilitering. Kitab-Verlag, Klagenfurt 2013, ISBN 978-3-902878-24-3 .

Offerföreningar och initiativ