bevittna

Ett vittne är en naturlig person som kan uttrycka sin egen uppfattning om en fråga som ska klargöras ("vittna"), se §§ 48 ff. StPO . Vittnen är viktiga för att klargöra fakta, till exempel av brottsbekämpning, straffrättsligt åtal och andra myndigheter och av domstolar . För att ta ett dokument , utarbeta en nödsituation eller för ritualer eller ceremonier (t.ex. bröllop ) kan det vara nödvändigt eller vanligt att människor är närvarande som vittnen.

Ordets ursprung

Etymologiskt härstammar den juridiska termen vittne från den mellanhögtyska formen (ge) ziuc ”vittnesbörd, bevis” från verbet ritning och är ursprungligen att förstås i betydelsen ”att dra i domstol”, som det redan är i Old High Tyska källor med formeln zi urkundin ziohan "Att hänvisa till certifikatet" dokumenteras skriftligen. Det ofta använda substantivet Augen-zeuge är en direktlånöversättning ( latin testis ocularis ), vars grundord testis "Zeuge" bland annat bygger på det tyska verbet testieren " bezeugen ".

Kategorisering

Beroende på vilken typ av vittnesmål och vittnets roll ska hans uttalanden ges större vikt i beslutsprocessen jämfört med andra vittnen:

  • Officiellt vittne är en person som har bevittnat en händelse när han utövar sitt ämbete och som kan vittna som vittne.
  • Detektionsvittne är vittnet som kan känna igen en förövare;
  • Ögonvittne ( samtida vittne ) är den person som har upplevt en process, har uppfattat den visuellt;
  • Öronvittne (samtida vittne) är någon som har hört men inte sett något;
  • Ett vittne om hörsägen är någon som rapporterar vad någon annan sa till honom baserat på hans uppfattning.
  • Alibize- vittne är ett vittne som kan bekräfta att den misstänkte befann sig på en annan plats än brottsplatsen under tiden för brottet.
  • Ett vittne är en person som kunde följa händelseförloppet eller delar av det eller var närvarande vid den aktuella tiden. Ofta är sådana vittnen inte bara oengagerade personer utan också offer eller misstänkta själva.

Ett specialfall av öronvittnen är spräng vittnen som z. B. har inte observerat en (trafik) olycka, utan bara vänt sig när den "poppade".

Professionella vittnen är personer som kan ge information om en handling eller en gärningsmännen medan de utför sina uppgifter.

kvalitet

Om en direkt vittne inte kan höras för faktiska eller rättsliga skäl, är det möjligt att använda hörsägen vittnen istället , vars hörsel kan även krävas enligt § 244 (2) StPO . Eftersom indirekt information med flera länkar finns en högre risk att snedvrida händelser eller återge dem ofullständigt måste högre krav ställas på utvärderingen av bevis.

Brandvittnen hävdar ofta i efterhand att de såg olyckan. Som regel är ditt vittnesbörd inte bara värdelöst utan kan till och med hindra domaren att fastställa sanningen.

En forskargrupp vid University of New South Wales i Sydney , Australien, rapporterade i augusti 2004 om den överraskande upptäckten att missnöjda ögonvittnen vid tiden för händelserna som ska undersökas ger mer exakta uttalanden än de som var på gott humör. Socialpsykologen prof. Joseph P. Forgas , chef för studien , tillskrev detta hypotesen att ”humörstillstånd är evolutionära signaler för hur man hanterar hotfulla situationer.” Ett humör som har glidit negativt på grund av hotet från händelse gynnar en systematisk, uppmärksam informationsbehandling.

Rättslig situation i Tyskland

Vittnesförhör är det vanligaste strikta beviset . Vittnet beskriver sina egna sensoriska uppfattningar till domstolen , inga juridiska åsikter, slutsatser eller empirisk kunskap. Fel i förhörets förhörsteknik, brister i uppfattningen och lagringen av vad som har upplevts av vittnet, men också eventuella lögner av ett vittne måste beaktas vid bedömningen av vittnesbördet. Den som inte kan höras som part eller som svarande kan vara vittne. En minderårig kan också vara vittne, förutsatt att han har den nödvändiga intellektuella mognaden.

Lagområden

De centrala normerna om vittnesbeviset enligt respektive processrätt:

Ibland vid upprättandet av en testamente agerar som en försiktighet konsulterade vittnen som intyget med tecknet (t.ex. Groomsmen ) - Här talas om vittnen, även om detta i slutändan inte vittnade om dokumentet, utan bara processen bekräftad som sådan.

Utredning av vittnen

Domstolen måste bilda sin egen övertygelse om vittnesbördet. Det är vanligtvis inte tillräckligt att bara införa och läsa en utskrift av ett förhör av polisen, åklagaren eller någon annan myndighet. Rättegångsdomstolen bör bilda sin egen åsikt om vittnets trovärdighet och ställa frågor som den anser nödvändiga för att undersöka fakta. Endast domarens personliga och faktiska oberoende och, om nödvändigt, offentliggörandet av domstolsförhandling av vittnen säkerställer att bevisen är uttömda. I särskilda fall kan domaren i civilrättsliga förfaranden tilldela förhör av vittnen till en medlem av domstolen eller till en annan domstol. I civilrättsliga förfaranden är förhöret av ett vittne beroende av begäran från en av parterna.

I Tyskland, i förhållande till det rättsliga förfarandet ( huvudförhandling , muntlig förhandling ), förhörs vittnet av domaren eller av åklagaren eller svarandens försvarare. Parterna eller deras juridiska ombud kan ställa frågor. Ett undantag gäller för korsförhör .

För en kritisk bedömning av innehållet i ett vittnesbörd om uttalanden som görs av belastningsträffar drivs är kunskapsuppfattning av psykologiska principer avgörande. Om det finns tecken på en psykiatrisk sjukdom hos ett vittne kan en trovärdighetsrapport begäras i huvudförfarandet . Detta skapas av experter. Alla parter som är inblandade i processen kan vara sökande.

En studie från 1996, där försökspersonerna anklagades för att ha gjort datainhämtning omöjliga genom sitt beteende i experimentet, visade en stark effekt av vittnesbörd om internaliseringen av skuld och genereringen av falska bekännelser hos den anklagade. Detta indikerar att framläggande av falskt anklagande bevis kan få människor att tro att de är skyldiga trots att de är oskyldiga.

Vittnen har ingen rätt att ställa frågor på monter . " Rätten att tala " beviljas dem bara av domstolen. Om ett vittne också är en gemensam kärande har han rätt att ställa frågor i denna egenskap.

Man måste skilja mellan det inofficiella förhöret och förhöret under ed .

Vittnens uttalanden ska ingå i förhandlingsprotokollet ( avsnitt 159 , avsnitt 160 (3) nr 4 ZPO). Under vissa förhållanden kan loggningen ersättas av en reporteranteckning .

Rättigheter och skyldigheter

När det gäller en stämningsansökan har vittnet skyldighet att delta i domstolen, att rapportera sanningsenligt och fullständigt om de fakta och förhållanden som han uppfattat och vid behov svära eller bekräfta sitt vittnesmål. Vittnet kan lämna register, bevis i form av foton som han kan vittna, bandinspelningar som stöder hans vittnesbörd och ritningar, inklusive ritningar som han själv har gjort för att klargöra en situation och använda den för förklaring. Följaktligen finns det en skyldighet att delta i en parlamentarisk undersökningskommitté.

Vittnet måste följa en åklagares kallelse och vittna om ärendet enligt 161a (1) StPO. Åklagarmyndigheten kan tillåta att ingen personlig information ges ( avsnitt 68 (3) StPO). Ett vittne bör också tillåtas ange sitt företag eller sitt arbete eller annan adress för kallelse istället för sin hemvist ( avsnitt 68.2 StPO). Detta gäller endast om det finns en berättigad anledning till oro för att förklaringen om bosättningsplatsen äventyrar vittnets eller en annan persons juridiska intressen eller att vittnen eller någon annan påverkas på ett orättvist sätt.

Denna skyldighet att framträda och bevisa gäller även en kallelse av den utredande polisen om kallelsen baseras på ett beslut från åklagarmyndigheten (163.3 § StPO). Denna skyldighet att lämna bevis eller information till polisen kan också påverka kreditinstitut.

Om vittnet inte följer en kallelse kan rättsmedel som böter , demonstration eller vårdnad komma ifrågasättas.

En bevis privilegium (rätt att tiga) föreligger endast om vittnet kan etablera ett parti, eller - med svaranden - i brottmål relaterade , genom äktenskap eller engagerad att vara ( § 52 ff strafflagen). För personer med tystnadsplikt (t.ex. läkare, pastor, försvarare) finns det rätt att vägra vittna enligt avsnitt 53 i straffprocesslagen, men endast på de villkor som anges där. Om vittnet inte görs medvetet om rätten att vägra att vittna under förhöret kan detta leda till ett förbud mot användning av bevis med avseende på de bevis som erhållits, såvida inte vittnet kan visas att ha annan kunskap om sina rättigheter i detta gäller.

Ett vittne behöver inte svara på frågor om han, med hänsyn till sanningsenlig information, måste erkänna ett eget brott ( avsnitt 55 StPO). I detta avseende har han rätt att vägra att lämna information . Det uppsåtliga falska vittnesbördet är alltid straffbart om vittnesbördet gjordes i domstol eller inför en parlamentarisk undersökningskommitté. När det gäller straffbeloppet beror det straffrättsliga ansvaret bara på om det togs under ed (se mened ) eller under ed . När det gäller ed är också oaktsamma falska beslut straffbara.

Vidare kan vittnet förhöra en advokat för att bevittna assistans Consult ( § 68b straffprocesslagen). Dessutom ska hans kostnader och kostnader (resekostnader, inkomstbortfall etc.) ersättas. Judic Remuneration and Compensation Act (JVEG) reglerar ytterligare detaljer . Vittnesskydd kan beviljas under vissa omständigheter (fara för vittnet, etc.) .

Ett vittnes skyldigheter inkluderar också toleransen för fysiska undersökningsåtgärder ( avsnitt 81c StPO).

Differentiering från experten

Den expert ger domstolen specialistkunskap på grundval av kunskap som professionella domare som advokater och heders domare inte har. En expert är ofta utbytbar eftersom flera experter regelbundet förfogar över sin abstrakta expertis, medan ett vittne vanligtvis inte kan bytas ut för att bara han kan beskriva en specifik uppfattning, nämligen hans uppfattning. Dessutom måste en expert utses av domstolen.

Om en expert som uppträder i domstolen rapporterar om observationer som han bara kunde göra på grundval av sin speciella expertis (t.ex. DNA- undersökningar) kommer han att höras som ett expertvittne (civilprocess: § 414 ZPO). Mötet med speciell expertis och konkret uppfattning är vanligtvis rent tillfälligt.

Samma bevisperson kan vara vittne och expert. Vad det är att betrakta i förhållande till uttalandets individuella innehåll beror särskilt på uttalandets kvalitet. Skillnaden är inte bara viktig för kompensationsbeloppet i enlighet med JVEG (Judicial Remuneration and Compensation Act), utan framför allt på grund av rätten att avvisa experten i avsnitt 406 i ZPO.

Polisens vittnesmål

När det gäller vittnen under en polisoperation , t.ex. B. vid en säkerhetsattack efter en straffbar handling genomförs de första informativa undersökningarna . Vittnen ska instrueras om sina rättigheter och skyldigheter så snart som möjligt, men senast före den första förhandlingen ( avsnitt 57 i straffprocesslagen).

Vittnesupphämtningsställen är inrättade på större polisplatser . De tjänar till att föra alla (potentiella) vittnen till en plats för att skapa ordning i händelsen på plats. Detta förbättrar också effektiviteten i informationsinsamlingen och är till nytta för arbetsflödet.

Se även

webb-länkar

Wiktionary: Vittne  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

litteratur

  • P. Weimar, R. Puza, K. Nehlsen-von Sryk, J. Röhrkasten, A. Padoa-Schioppa, H. Ehrhardt: vittne . I: Medeltida lexikon (LexMA) . tejp 9 . LexMA-Verlag, München 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 582-588 .
  • A. Rösinger, G. Signori (red.): Ögonvittnets figur. Historia och sanning i en tvärvetenskaplig och tvärvetenskaplig jämförelse. UVK, Konstanz 2014, ISBN 978-3-86764-515-7 .

Individuella bevis

  1. ^ Friedrich Kluge, Etymological Dictionary of the German Language , 25: e upplagan, 2013, s. 1008
  2. ^ Principer för vittnesbörd Strafakte.de
  3. ↑ Vittnesmål är problematiska, men oumbärliga. I: M. Rant (red.): Expert i Österrike. Festschrift. 2012, ISBN 978-3-7073-2188-3 , s. 445 ff. (PDF; 255 kB)
  4. ↑ OLG München dom av den 4 juli 2012, Az.3 U 470/12 marginal nr. 48 ff.
  5. ^ Saul M. Kassin: Den sociala psykologin av falska bekännelser . I: Sociala frågor och policygranskning . tejp 9 , nr. 1 , 1 januari 2015, ISSN  1751-2409 , s. 25-51 , doi : 10.1111 / sipr.12009 ( wiley.com [nås 12 juni 2017]).