Huvudförhandling

Enligt med den tyska straffprocesslagen lag, den huvudförhandlingen är kärnkomponenten i varje brottmål och regleras i avsnitten  226-275 i straffprocess (StPO). Det slutar vanligtvis med en dom eller - eventuellt provisorisk - avslutning av förfarandet . Oralitetsprincipen gäller för huvudförhandlingen . Protokoll måste upprättas av huvudförhandlingen .

Huvudförhandlingens gång

Förlopp huvudförhandlingen är reglerad i avsnitt 243 i straffordningen.

Huvudförhandlingen börjar när ärendet anropas (avsnitt 243, punkt 1, mening 1 i straffprocesslagen). Om ett sådant samtal, i motsats till lagens ordalydelse, inte görs, anses tidpunkten vid vilken domstolen är erkännande vara början. Ordföranden måste beställa ärendet eller genomföra det själv så att det blir effektivt. Samtalet kan göras av en domstolssergent eller kontorist. Ofta används ett högtalarsystem som riktas mot området framför mötesrummet. Senast när ärendet anropas måste allmänheten ha möjlighet att komma in i rättssalen (om det är en offentlig utfrågning).

Ordföranden avgör om den tilltalade och försvararen är närvarande och om bevisen har erhållits , i synnerhet om de kallade vittnen och experterna har dykt upp (243.1 punkt 2 i straffprocesslagen). För oförsäkrad frånvaro av den anklagade kan paraderas eller en motivering till så kallad. Rättegångsförvar ska antas, i den mån det är nödvändigt för att genomföra rättegången ( § 230 punkt 2 StPO).

Sedan måste vittnena lämna rummet så att de kan göra sitt vittnesbörd opartiskt och utan kunskap om innehållet i huvudförhandlingen tills de förhörs (Avsnitt 243 (2) mening 1 StPO). Detta gäller inte gemensamma sökande som har rätt att vara närvarande ( 397 § 1 mening 1 StPO) eller vidhäftningsansökare tillsammans med juridiska företrädare och makar eller partner ( avsnitt 404 (3) mening 2 StPO), inte ens för dem som har begått ett brott om de har rätt att gå med som gemensamma käranden skulle göra, men inte visas som en gemensam kärande ( avsnitt 406h (1) mening 2 StPO). Det är fortfarande möjligt att lämna rummet frivilligt, eftersom bevisvärdet av ett vittnesbörd kan minskas om hela rättegången är känd.

Ordföranden förhör sedan den anklagade om hans personliga förhållanden. Poängen här är helt enkelt att klargöra hans identitet. Hans personliga förhållanden (utbildning, inkomst, familjesituation, straffregister ) diskuteras endast när svaranden ifrågasätts.

Åklagaren läser sedan upp anklagelsen (avsnitt 243 (3) i straffprocesslagen). Avvikande bedömningar från domstolen i inledningsbeslutet ska läggas till grund, varigenom åklagaren kan meddela sin olika juridiska åsikt.

Ordföranden meddelar om diskussioner har ägt rum enligt §§ 202a , 212 § StPO, om ämnet var möjligheten till förståelse ( § 257c ) StPO och i så fall deras väsentliga innehåll (§ 243 stycke 4 mening 1 StPO) . Denna skyldighet gäller också under huvudförhandlingen, i den mån det sker förändringar jämfört med anmälan i början av huvudförhandlingen (243.4 § 2 StPO).

Den tilltalade informeras sedan om sin rätt att vägra att vittna: han är fri att kommentera anklagelsen eller inte vittna om saken (avsnitt 243 (5) i straffprocesslagen). Inget tryck får utövas på dess yttrandefrihet. I synnerhet får han inte hotas att han kommer att drabbas av nackdelar om han förblir tyst i frågan. Ett förhör får endast genomföras om svaranden förklarar att han vill vittna. Att ställa frågor till en svarande som har förklarat sig tyst är inte tillåtet.

Bevisupptagning : Bevisupptagning tar mest tid. Domstolen måste noggrant undersöka fakta ( inkvisition maxim ). Alla frågor som rör skuld och bestraffning löses i det strikta bevisförfarandet. Endast fem bevis är tillåtna i detta: inspektion , experter , dokument , vittnen och svarandens uttalanden. Ordföranden bedriver bevisupptagning. Efter sina frågor vidarebefordrar han rätten att ställa frågor till de andra parter som är inblandade i förfarandet (de domande domarna - yrkesdomare eller lekdomare -, åklagare, försvarsadvokat , anklagade och eventuellt även medklagare och experter). Domstolen beslutar om huruvida frågor kan tas upp till sak ( § 242 StPO). Efter varje bevisinsamling finns det möjlighet att lämna in en deklaration ( avsnitt 257 StPO). Domstolen beslutar också om ansökningar om bevis ( avsnitt 244 (6) i straffprocesslagen).

De avslutande föreläsningarna ( avsnitt 258 (1) i straffprocesslagen) börjar med grunden och ansökan från åklagaren. Detta följs av grunden och försvarsadvokatens förslag. Detta gäller inte överklagandet: Där har klaganden rätt att göra den första slutliga presentationen. En slutföreläsning kan replikeras ( avsnitt 258, punkt 2, paragraf 1 StPO). Den tilltalade förtjänar det sista ordet ( 258 § 2 § 2 i straffprocesslagen).

Efter ett hemligt samråd med domstolen meddelar domstolen dom genom att läsa upp domen och förklara orsakerna till domen ( avsnitt 260 (1) StPO, 268 (2) mening 1 StPO). Därefter läses alla beslut om prövning eller fortsättning av kvarhållande eller tillfällig placering.

Slutligen, i händelse av en fällande dom, måste instruktioner om rätten att överklaga ges ( avsnitt 35a StPO). Sessionen stängs sedan.

I mer omfattande förfaranden med tidskrävande bevisupptagning, till exempel genom förhör av många vittnen eller inlämning av olika expertrapporter, sträcker sig huvudförhandlingen ibland över många enskilda datum (hörandedagar). Huvudförhandlingen kan dock avbrytas i högst tre veckor, och endast i en månad om utfrågningen ägde rum minst tio dagar i förväg ( avsnitt 229 i straffprocesslagen). För att uppfylla denna tidsfrist kan ett så kallat skjutdatum vara nödvändigt.

Med artikel 5 i lagen om att mildra konsekvenserna av COVID-19-pandemin i civil-, insolvens- och brottmålsrätten reviderades avsnitt 10 i EGStPO . Från 28 mars 2020 till 27 mars 2021, oavsett huvudförhandlingen, avbryts de avbrottsperioder som anges i avsnitt 229 (1) och (2) StPO så länge huvudförhandlingen beror på skyddsåtgärder för att förhindra spridningen av infektioner med SARS-CoV -2-viruset ( COVID-19-pandemin i Tyskland ) kan inte genomföras, men i högst två månader. Detta gäller i enlighet med tidsfristen för att meddela den dom som anges i 268.3 § 2 StPO . Domstolen ska bestämma början och slutet på avstängningen genom ett obestridligt beslut .

litteratur

  • Detlef Burhoff, handbok för den huvudsakliga brottsrättegången. ZAP-Verlag Recklinghausen 2002, ISBN 3896551167

Individuella bevis