Londonstadgan

Den London-stadgan (fullständiga officiella titel: London Four Ström avtalet av 8 augusti 1945 , även London Charter eller Nuremberg Charter ) fastställs den rättsliga grunden och förfaranderegler för den internationella och amerikanska militärdomstolar, som upprättades för Nürnbergrättegångarna . Den 8 augusti 1945 på Londonkonferensen, det var London Four Strömundertecknades av företrädare för de viktigaste allierade i andra världskriget . Den stadga den internationella militärdomstolen var en bilaga till detta avtal. Idag betraktas det som "födelsebevis för internationell straffrätt ". Ur materiell och juridisk synvinkel utgjorde Londonstadgan grunden för Control Council Act nr 10 , som de rättsliga myndigheterna för de allierade militärregeringarna använde som underlag för åtal i uppföljningsrättegångarna till Nürnbergprövningarna av de största krigsförbrytarna.

Uppkomst

Stadgan byggd på deklarationen om de tyska grymheterna ( deklarationen om tyska grymheter på) som agerade på Moskva- maktkonferensen tre i oktober 1943 av Förenta staterna , Sovjetunionen och Storbritannien undertecknades. Domstolen bör ha jurisdiktion över krigsförbrytare "för vars brott en geografisk plats inte ges". Enligt Moskvadeklarationen skulle andra krigsförbrytare överföras till de länder där de hade begått sina brott och prövats där inför nationella domstolar.

Lagens text diskuterades av de fyra allierade makternas lagliga delegationer, som sammanträdde i London under ledning av den brittiska lordkanslern Sir William Jowitt. Den amerikanska delegationen leddes av högsta domstolen i USA Robert H. Jackson , franska av domstolen i Paris Cour de cassation Robert Falco . Vice ordförande i Högsta domstolen Iona Nikittschenko var chef för den sovjetiska och Crown åklagaren Sir Hartley Shawcross av den brittiska delegationen.

Londonstadgan undertecknades av USA, Sovjetunionen och Storbritannien, men också av den franska republikens provisoriska regering. Det gav möjlighet till medlemskap för andra FN- länder . De fyra undertecknande befogenheterna utsåg också var och en en domare för International Military Tribunal i Nürnberg, som ledde Nürnberg-rättegången mot de största krigsförbrytarna .

innehåll

Enligt stadgan skulle en internationell militärdomstol inrättas för att straffa stora krigsförbrytare från de europeiska axelmakterna . I synnerhet borde han ha rätt att pröva varje person som, individuellt, som medlem i en organisation eller grupp, har begått följande brott:

Två av dessa kategorier var inte tidigare kodifierade straffrättsliga normer i internationell rätt . ”Brott mot fred” innebar planering, initiering och genomförande av ett aggressionskrig , samt deltagande i en gemensam plan eller en konspiration för att göra det. Som "brott mot mänskligheten" definierades dessa åtgärder som riktades mot civilbefolkningen i ett land bortsett från krigshandlingar. Detta inkluderade mord, förslavning och utvisning av civila, förföljelse av politiska, rasistiska eller religiösa skäl. Detta gav upphov till det problematiska faktumet med retroaktiv verkan eftersom lagarna för att begå handlingen inte fanns.

I stadgan föreskrevs också att en officiell ståndpunkt varken ska utgöra ett hinder för påföljder eller mildra påföljden. Detta fastställde det statliga tjänstemännens straffrättsliga ansvar. Verkställighet av straffrättsliga förordningar gjordes också straffbart , även om militärdomstolen fick ett utrymme för skönsmässig bedömning för att klassificera lydnadsplikten som en mildrande av straffet.

Ur processuell synpunkt antog stadgan till stor del den angelsaxiska juridiska traditionen . Motsvarande föreskrifter om förfarandebestämmelserna i stadgan gjorde det möjligt för domstolen att falla tillbaka på åtalets protokoll från förhör av vittnen och informanter (så kallade förklaringar ). Dessa människor behövde inte höras av domstolen själva. Domarna kunde avvisa bevis om det verkade "irrelevant" för dem. Dessa regler var inte bara avsedda att säkerställa att processerna genomfördes snabbt, men de anklagade bör också berövas möjligheten att förlänga processen genom att hävda att de allierade också hade begått krigsförbrytelser (” tu quoque ”).

Dessutom kunde de producera sina egna bevis för att befria dem och korsförhöra vittnen. Enligt artikel 26 var domen slutgiltig och obestridlig.

Stadgan var också grunden för det finska rättssystemet, som antogs av finska parlamentet den 11 september 1945 och möjliggjorde krigsskuldprocesser i Finland.

webb-länkar

Anmärkningar

  1. ^ Stadgar för den internationella militärdomstolen den 8 augusti 1945 , University of Marburg, nås den 18 maj 2017.
  2. ^ Gerhard Werle , Völkerstrafrecht , 3: e upplagan, Tübingen 2012, Rn.15.
  3. ^ Grekland, Danmark, Jugoslavien, Nederländerna, Tjeckoslovakien, Polen, Belgien, Abyssinia, Australien, Honduras, Norge, Panama, Luxemburg, Haiti, Nya Zeeland, Indien, Venezuela, Uruguay och Paraguay gick med i avtalet.
  4. ↑ Se artikel 19 i stadgan för International Military Tribunal.
  5. Ette Annette Weinke , Nürnbergprövningarna , München 2006, ISBN 3-406-53604-2 , s. 22 f.