Juridisk terminologi

Följande viktig information saknas i den här artikeln eller avsnittet:
Artikeln tar inte hänsyn till aktuell forskning om lexikon, syntax, texttyper, etc. Fullständig revision nödvändig.
Hjälp Wikipedia genom att undersöka och klistra in den .

Denna artikel eller följande avsnitt tillhandahålls inte tillräckligt med styrkande handlingar ( t.ex. individuella bevis ). Information utan tillräcklig bevisning kan tas bort snart. Hjälp Wikipedia genom att undersöka informationen och inkludera bra dokument.

Den juridiska jargongen eller juridiska terminologin , allmänt känd som jurister, tyska, tyska kontoret eller juridiska personer kallas, är i lagen vanlig terminologi och forskningsobjekt för juridisk lingvistik . Det är ett av de tidigaste tekniska språken som har studerats intensivt sedan 1800-talet.

betydelse

Själva lag kan bara uttryckas genom språk . Därför spelar särskilt hermeneutik en viktig roll som en laglig metod som input i undervisningen av lag har funnit.

Den effektivitet rättssystemet stöds också av språket. För att ta hänsyn till de enorma kraven på komplexitet och precision krävs ett kalkyliknande tekniskt språk som ofta verkar svårt eller obegripligt för den oinformerade lekmannen . Detta är särskilt tydligt i tysk lag. Civilrätt, med BGB som den centrala källan, kännetecknas av en hög grad av abstraktion , som ger en lösning för en mängd olika konkreta juridiska frågor för dem med juridisk kunskap. Den lagliga lekmannen kan dock ofta inte förstå detta just på grund av graden av abstraktion och det speciella tekniska språket. Juridiska termer används ibland i allmänhet, mestadels med annan betydelse än de som används av professionella användare av lagen.

använda sig av

Tillämpningen av juridisk terminologi kan illustreras med hjälp av kommunikationsmodellen . Grunden för detta är den så kallade kommunikationstriangeln : En talare (lagstiftare, domare, ...) skickar ett meddelande (lag, dom, ...) till en mottagare (medborgare, anklagad, ...). Detta är initialt en enkelriktad kommunikation , där det emellertid finns en möjlighet till dialog , där mottagaren i sin tur reagerar på meddelandet. Den juridiska jargongen äger rum muntligt främst vid domstolar och i (administrativa) institutioner. Det är annorlunda i skriftlig form: Här används det inte bara i standardtexter (såsom lagtexter , förordningar ), domstolsbeslut ( beslut , domar ), administrativa beslut och vetenskapliga texter från kommentarer och annan juridisk litteratur, utan också i vardagen livet för varje medborgare. Exempel på detta är alla områden av social aktivitet och sociala institutioner som omfattas av juridiska regler i vid bemärkelse, såsom partier eller föreningar (kontrakt, ...). Enligt Roelcke används juridisk terminologi oavsett tillämpning av resultat: i lagstiftning , rättspraxis och offentlig förvaltning .

funktioner

Eftersom det juridiska tekniska språket är ett praktiskt språk eller ett institutionellt språk kännetecknas det av en ökad andel tekniska termer , en strikt reglering av meningsstrukturen och en svag användning av konstgjorda symboler. Eftersom det juridiska jargongen har olika adressater och även riktar sig till icke-advokater, omfattas det av följande tre bud:

Detta kan ses i den osmyckade användningen av generaliserande och typiserande termer, bleka verb och en eftertryckligt saklig och nykter stil. För att täcka olika lagar och rättsfall använder det juridiska språket inte kasuistiska formler , utan snarare allmänna uttryck.

Lusten efter en kortfattad, faktisk juridisk terminologi leder till en stark nominalisering av aktivitetsord, vilket i sin tur leder till en ökad användning av adjektiv (inte adverb ). Oavsett tekniskt språk undviker många advokater och (ännu fler) rättsliga myndigheter orden "jag" och "vi", mestadels genom passiva konstruktioner.

Följande språkfenomen används också alltmer i juridisk terminologi:

Dessutom är specifika pluralformer och användningen av obegränsade juridiska termer (t.ex. allmänhetens intressen ) iögonfallande. Det senare bör tjäna objektiviteten i juridisk terminologi.

Särskilt i den skriftliga formen av juridiskt jargong finns långa meningar, vanligtvis sammansatta meningar eller så kallade "häckande meningar ".

Ett annat inslag i den juridiska jargongen är den innehållsrelaterade "överbelastningen" på grund av den höga komprimeringen av abstrakt information. Ibland överlappar det juridiska jargongen med det allmänna språket , nämligen när centrala juridiska uttryck som ”våld” eller ”motsägelse” också är vardagliga ord . Juridisk terminologi innehåller också juridiska termer som har olika betydelse beroende på det rättsliga sammanhanget (t.ex. oaktsamhet i civilrätten matchar inte innebörden i straffrätten). Sist men inte minst kännetecknas den juridiska jargongen av formaliteter som är avsedda att bekräfta ett oklanderligt förfarande för den rättsliga handlingen, såsom vissa uttryck eller fasta formler (t.ex. i folkets namn ).

Avvikelser från standardspråket

Förutom tekniska termer och karakteristiska uttryck används vissa termer annorlunda i juridisk terminologi än i standardspråk.

Tyskland

  • Orden och och eller betecknar koncept från logik , sedan ansluter fakta med rättsföljd (se även: syllogism ). Fraser " är med A straffas", " måste göras B" punkt till legalitetsprincipen ut kan ofta innebära princip möjlighet ( godtycke ) gäller är vanligtvis fiction : alla inte olikt den gemensamma användning. Juridiska expertsystem (datorer) är av intresse i detta sammanhang .
  • princip innebär i juridiska termer av principen här i betydelsen av principen , i allmänhet (undantag är möjliga), medan det i folkmun snarare betyda alltid , i princip används (inga undantag). Detta finns vanligtvis alltid i tysk lagstiftning och regelbundet i rättspraxis . I andra juridiska språk (domar, kommentarlitteratur, litteratur) är det motsatta begreppet allmänt , vilket innebär att inga undantag är möjliga.
  • regelbundet förstås i den snävare betydelsen av ordet som att följa regeln (om inget undantag gäller), på språket snarare som att återkomma jämnt över tiden eller oftare ; Exempel: "Denna omständighet i sig motiverade regelbundet inget ansvar."
  • föremål för upprättande av hierarkier och systematik inom befintliga regler (= denna bestämmelse dras tillbaka), men återfinns sällan i vardagsspråket. Likadant annorlunda (= denna reglering har företräde), här säger man ändå i vardagen .
  • Ur juridisk synvinkel är besittning en persons faktiska kontroll över en sak och måste därför särskiljas från egendom . Det sistnämnda representerar den omfattande regeln om saken, det vill säga dess juridiska uppgift. Du behöver inte äga något för att vara ägare (till exempel : om jag har hyrt en bil, äger jag den under hela hyresperioden, men den ”tillhör” inte mig, så jag är inte ägaren) . Samtalsspråket skiljer inte dessa termer skarpt utan använder dem till stor del synonymt. Detta är förmodligen också relaterat till det faktum att det tyska verbet för egendom , eget , nästan har försvunnit från vardagsspråket (och praktiskt taget bara i ordet redare förekommer), så måste säga ekonomiska skäl som ägare till något som ska användas (i motsats till Engelska: ägande för egendom och innehav för innehav ). I enkla formuleringar och talat språk används emellertid bara att ha ofta .
  • Omfattas omedelbart rättsligt utan tveksamt tvekan ( juridisk definition enligt § 121 BGB), vilket också kan betyda en reaktionstid på flera dagar; på språketförståsdet mer omedelbart .
  • Om det finns överhängande fara betyder det att faran är överhängande (dvs fördröjning), dvs. akut handling krävs, medan vardagsspråket förstår denna fras mer allmänt som överhängande fara , fara överhängande .
  • Upplåningen är av § 598 BGB definieras enligt följande: "Låneavtalet, långivaren har åtagit sig att en orsak, att låta låntagaren att använda varan utan kostnad." I allmänt bruk, men också överföring av användningen mot betalning av en kontant ersättning kallas (biluthyrning, skiduthyrning etc.) som ett "lån", även om det lagligen är en hyra. Till och med att "låna" två ägg från en granne är inte ett lån utan snarare ett lån in natura - när du lånar måste du alltid returnera exakt det du lånat, se § 604 BGB; detta är omöjligt efter att äggen har konsumerats.
  • förverkande (i förhållande till ett straff ) innebär att någon ska dömas till ett straff enligt lag; det allmänna språket formulerar: " få ett straff " eller liknande. I det allmänna ordet (och på det juridiska språket "förverkar rättigheter" ) betyder "förverkande", om det alls används, tvärtom, nämligen "att förlora (rätten till något ) "tjuven förverkade (colloquially) upp till fem år av sitt frihet, (juridisk) upp till fem års frihet straff . På samma sätt kan civilrättslig rätt tappa bort ett påstående som han eller hon har mot en annan, dvs. H. ärligt talat inte längre verkställas. Enligt artikel 18 i grundlagen kan någon förlora vissa grundläggande rättigheter om han missbrukar dem för att bekämpa den fria demokratiska grundordningen , dvs. H. han förlorar dessa grundläggande rättigheter genom beslut från den federala konstitutionella domstolen .
  • På det juridiskaspråket är billigt jämförbartmed lämpligt , medan det i vardagsspråket betyder billigt eller primitivt (”billig kopia”).
  • Faktum är att en omständighet baseras på faktiska omständigheter. I de flesta fall presenteras kontrasten till rättsliga omständigheter (se t.ex. avsnitt 25, 5 avsnitt , uppehållslagen ). I vardagsspråk likställs dock "faktiskt" ofta med egentligen eller faktiskt .
  • Den motivering ett rättsförhållande är inte - som i dagligt tal - sitt berättigande, men dess början .
  • Den juridiska termen hänvisar direkt till ett rättsligt förhållande mellan två (fysiska eller juridiska) personer utan inblandning av en tredje part. Motsatsen är indirekt . I standardspråket står ordet omedelbart för omedelbart , medan termen indirekt inte används där.

Österrike

Som i Tyskland finns det ibland allvarliga skillnader mellan standardspråket och juridisk terminologi. I Österrike till exempel utelämnas det flytande ordet "s" mellan sammansatta ord ofta i teknisk terminologi (dvs. kompensation istället för kompensation ; kompensation för smärta istället för kompensation för smärta och lidande ). Som regel görs i juridiskt språk och därmed sammanhängande tolkning av lagar, i motsats till vardagsspråket, en strikt skillnad mellan och och eller , och har därför endast betydelsen av båda - och , eller ska endast användas i den meningen av antingen - eller . På österrikiskt juridiskt språk betyder oumbärligt att en mer gynnsam reglering (t.ex. till förmån för arbetstagaren) är tillåten, medan den i vardagsspråket utesluter alla andra regler.

Eftersom ABGB , den centrala civilrätten i Österrike, dateras från 1811, är språket som används i det delvis föråldrat, trots många noveller.

Schweiz

Även i Schweiz avviker den juridiska terminologin från vardagsspråket. Särskilda egenskaper hos juridisk terminologi består i deras

  • Abstrakta :

"Den som är ägare till ett föremål kan avyttra det efter behag inom ramen för det rättsliga systemet" (Art. 641 stycke 1 ZGB). Rättsliga bestämmelser bör alltid omfatta en hel grupp ärenden. Den fallrapport till stor del övervinnas i dagens lagstiftning. Istället antar lagstiftaren medvetet att en rättsordning alltid och oundvikligen måste vara ofullständig, formulera bestämmelserna abstrakt och förlita sig på domstolarnas förmåga när det gäller lämplig tillämpning i varje enskilt fall.

  • Enkelhet, nykterhet :

Precision och logik har företräde framför elegans och estetik. Detta bör resultera i tydliga och entydiga texter.

  • Korthet eller överdådighet :

Lagar är vanligtvis begränsade till de viktigaste sakerna, inte minst i tydlighetens tjänst. Ibland visar de emellertid också en betydande detaljnivå; Detta är mestadels fallet inom rättsområden där principen om privat autonomi inte råder och som staten till stor del har reglerat genom obligatorisk lag för att skydda individer eller allmänheten. I synnerhet kontrakter tenderar att vara ordentliga för att reglera alla möjliga eventualiteter.

  • Teknik :

Framför allt är speciella lagar som hanterar tekniska frågor och främst riktar sig till experter och specialiserade myndigheter ofta mycket tekniska.

  • Behov av tolkning av tekniska termer :

Juridiskt språk består ofta av att använda juridiska termer, vars betydelse ibland inte eller endast delvis sammanfaller med den dagliga språkanvändningen. Om lagen inte använder några juridiska definitioner måste deras innebörd först förstås genom att tolka lagtexten.

  • Oklarhet i termer inom olika rättsområden :

En egenskap hos det juridiska språket är att en och samma beteckning kan ha en annan betydelse beroende på det rättsliga området eller sammanhanget (i Schweiz som i Tyskland har ordet ”skuld” ett annat innehåll i skyldighetsrätten och i straffrätten) .

  • Latinska ord och fraser :

Även på det rättsliga språket i Schweiz - på grund av den romerska lagens inflytande på dagens rättssystem - stöter man ofta på latinska ord och uttryck.

kritik

Juridisk jargong ses ofta som obegriplig eller förvirrande av många lagliga lekmän. Det finns flera orsaker till detta; Å ena sidan är den juridiska terminologin helt enkelt okänd, å andra sidan har föråldrad språkanvändning kvarstått länge (många viktiga tyska lagar som BGB är från omkring 1900).

Medan lekmän ofta lägger stor vikt vid lagens formulering är det för advokater bara en av flera tolkningsmetoder.

Juridisk terminologi är mer närvarande i vardagen än till exempel matematisk eller vetenskaplig terminologi. Detta gör det närmare språket . Detta leder till att lekmän tror att de förstår en fras eller en standard för att de känner till fraserna som används, men inte deras tekniska betydelse. Detta fenomen förekommer mindre ofta med andra tekniska språk, eftersom många av deras termer är helt okända i det allmänna språket och erkänns direkt som "obegripliga" av läsaren.

Liksom alla tekniska språk uppfyller juridiska språk syftet att ge tydliga, entydiga och entydiga instruktioner till målgruppen. På grund av påverkan av europeisk rätt och internationell affärsrätt finns det även engelska termer i juridisk terminologi.

Känslan av många relaterade lagar kan också reduceras till följande formel:

  • Orättvisa lagar är enkla: ”Du ska inte döda; Död till mördaren ”.
  • Bara lagar, å andra sidan, är komplicerade eftersom de måste sätta i perspektiv - ”Du ska inte döda, förutom i självförsvar , annars kommer du att straffas om du inte är barn eller full , då går du i fängelse för några år, beroende på om du är känslomässigt eller med lömska har agerat ... "

Juridiskt språk diskuteras kring det generiska maskulina . Omkring 1988 började federala justitieministeriet (BJM) att behandla ämnet. Det diskuteras i handboken om juridisk formalitet som publicerats av federala justitieministeriet .

Michael Rami kritiserade " prepositionsbrott ", utslitna fraser, tautologier , pleonasmer och uppsägningar samt onödig nominell stil ("avsky") på laglig tyska i flera bidrag .

Se även

litteratur

Böcker

  • Bernd Jeand'Heur: Det nyare tekniska språket för juridisk vetenskap sedan mitten av 1800-talet med särskild hänsyn till konstitutionell lag och juridisk metod . I: Vetenskapliga tekniska språk på tyska under 1800- och 1900-talet . Rostock 1998.
  • Dietrich Busse: Texttyper inom lag och rättvisa. I: Gerd Antos, Klaus Brinker, Wolfgang Heinemann, Sven F. Sager (red.): Text- och konversationslingvistik. En internationell handbok för samtida forskning . de Gruyter, Berlin / New York 2000.
  • Nikolaus Benke, Franz-Stefan Meissel: Legal Latin. 2800 latinska tekniska termer och uttryck för det juridiska språket översatt och förklarat . 3. Upplaga. Manz, Wien 2009, ISBN 978-3-214-09698-4 .
  • Eva Engelken: Vanlig text för advokater. Vinn klienter - övertyga media. Förståelig kommunikation, både skriftligt och talat. Linde, Wien 2010, ISBN 978-3-7093-0320-7 .
  • Falk van Helsing: Advokaternas ordförråd. Förstå advokater. Juridisk förståelse. En parlör för de som förstår advokater och de som vill bli en! Lappan, Oldenburg 2006, ISBN 978-3-8303-3147-6 .
  • Ralf Höcker : Langenscheidt advokat-tysk, tysk-advokat. Vi kommer överens i domstol. Langenscheidt, Berlin och München 2009, ISBN 978-3-468-73212-6 .
  • Hildebert Kirchner : Förteckning över förkortningar på det juridiska språket . 6: e, helt reviderad och utökad upplaga. de Gruyter Recht, Berlin 2008, ISBN 978-3-89949-335-1 .
  • Kent D. Lerch (red.): Lagens språk. Studier av den tvärvetenskapliga arbetsgruppen Language of Law från Berlin-Brandenburg Academy of Sciences. Volym 1: Förstå rätt. Förståelse, missförstånd och obegriplighet i lagen. De Gruyter, Berlin et al. 2004, ISBN 3-11-018008-1 .
  • Anton Schäfer : Akronymer. Förkortningar, termer, föreslagna citat för det juridiska området i Europa med fokus på tysktalande länder . Verlag Österreich, Wien 2008, ISBN 978-3-7046-5112-9 .
  • Michael Schmuck: tysk för advokater. Från pompositet till klara formuleringar. 3. Upplaga. Otto Schmidt, Köln 2011 ISBN 978-3-504-64410-9 .
  • Thomas Tinnefeld: Syntaxen för "Journal officiel". En analys av det tekniska språket för lag och administration på samtida franska (= främmande språk inom undervisning och forskning. Volym 13). AKS, Bochum 1993, ISBN 3-925453-16-4 .
  • Tonio Walter : En liten stilstudie för advokater . 2: a, reviderad upplaga. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59190-7 .
  • Lagligt språk . I: Heidelberg vetenskapsakademi (Hrsg.): Tysk juridisk ordbok . tejp 11 , nummer 3/4 (redigerad av Heino Speer och andra). Hermann Böhlaus efterträdare, Weimar 2004, ISBN 3-7400-0992-6 , Sp. 414-415 ( adw.uni-heidelberg.de ).
  • Gerhard Struck: Förvärv av fackspråk , språkutbildning och dolda värdering på tyska juridisk utbildning . I: Haß-Zumkehr, Ulrike (red.): Språk och lag . 2002 (= 2001 årsbok för Institutet för tyska språk).

Tidningar

webb-länkar

Wiktionary: Legal language  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ Thorsten Roelcke: Tekniskt språk och specialistkommunikation . I: De tyska lektionerna . tejp 54 , s. 9-20 .
  2. ^ Universitetet i Zürich, Matthias Mahlmann, E-manus: Introduktion till lag, preliminära anmärkningar om juridisk terminologi , status: 10 januari 2013
  3. ↑ Grammatisk fallus. - Tyska lagar är skrivna på mäns språk. Kommer det snart att finnas ordförande, sjökvinnor och byggare? I: Der Spiegel . Nej. 7 , 1989 ( online ).
  4. ↑ Handbok för juridisk formalitet , se sidan 52 i pdf (3: e upplagan 2008)
  5. ↑ Michael Rami: prepositionsbrott: För de av mig för honom till dem i den av honom till ... Der Standard , 17 februari 2021.
  6. ↑ Michael Rami: "Integrating Component": Överflödig och sliten fras Der Standard , 27 januari 2021.
  7. ↑ Michael Rami: Tillträde för auktoriserade personer: Ett överflöd av stavelser Der Standard , 17 februari 2021.
  8. ↑ Michael Rami: Von der "Ungerei" i laglig tysk Der Standard , 14 april 2021.