Tysk kejsare

Stort vapen för den tyska kejsaren 1871–1918

Den tyska kejsaren var statschef för det tyska riket från 1871 till 1918 . Grunden var ursprungligen artikel 11 i konstitutionen för det tyska förbundet den 1 januari 1871 och sedan den Bismarkiska konstitutionen den 16 april 1871. Den tidigare beteckningen för funktionären i konstitutionen för Nordtyska förbundet var " federationens presidium " eller "Federal Presidium". Den konstitutionella normen behöll denna äldre beteckning, men i praktiken tog den baksätet till den kejserliga titeln.

Enligt konstitutionen tillhörde federationens presidium och därmed titeln "tyska kejsaren" kungen av Preussen . En ny preussisk kung blev samtidigt den nya tyska kejsaren. Det fanns två olika ämnen som alltid finns i Real Union utövades av samma man (inte bara en personlig union sedan kontoren hade en konstitutionell anslutning). Kaiser utsåg förbundskanslern eller rikskanslern , verkställande . Kejsaren hade också andra befogenheter, av vilka han utövade tillsammans med Federal Council . Kejsaren var inte en absolut härskare : alla hans officiella handlingar var tvungna att undertecknas av kanslern eller (från 1878) av en statssekreterare .

Under det tyska imperiets tid fanns det tre tjänstemän: Wilhelm I. , Friedrich III. och Wilhelm II. I november 1918 mot slutet av första världskriget sjönk kejsarens anseende dramatiskt. Flera partier krävde att han skulle avgå. Av rädsla för början av novemberrevolutionen proklamerade kansler Max von Baden att kejsaren och kronprins Wilhelm avskaffades den 9 november 1918 . Wilhelm II gick i exil i Nederländerna samma dag och avstod inte formellt från sina titlar och rättigheter förrän 28 november 1918.

förhistoria

På 1800-talet moderniserades konstitutionerna i många länder, mestadels i linje med den konstitutionella monarkin . Vid behov "uppfanns" monarkin, som historikern Jürgen Osterhammel uttrycker det. Förutom Tyskland hände detta till exempel även i Frankrike och Japan. Befintliga monarkier fick också en annan status.

Från medeltiden till 1800-talet

Den medeltida frankiska härskaren Charlemagne , som föreställts av målaren Albrecht Dürer 1513 .

Titeln baserades på härskaren från det tyska rikets heliga romerska imperium , den romerska kejsaren eller den romerska kungen . Kejsarna såg sig själva som sådana fram till hög medeltiden . Den senare framträdande beteckningen av tysk kung eller tyskarnas kung användes aldrig av dem och det var först från tidig modern tid som de också kallade sig själva som kung i Germania . I detta sammanhang hänvisar termen "German Kaiser" till dess beskrivande karaktär i det gamla tyska riket. 1806 hade Franz II lagt ner den "tyska kejserliga kronan", med vilken det gamla riket släcktes.

Det tyska förbundet existerade från 1815 till 1866. Denna förbund var inte en monarki och hade inget huvud. Förbundsdagen var den enda och därmed den högsta organen . Enligt artikel 5 i federala lagen var Bundestags sändebud från Österrike ordförande för Bundestag, som mer var en hedersbeteckning och inte förknippad med ytterligare makt. Österrike kallades "presidentmakten" och dess sändebud "presidentens sändebud". På frågan om en chef för imperiet under åren 1848 till 1850 var den kejserliga titeln avsedd som en referens till medeltiden ; enligt Frankfurts konstitution i mars 1849 planerades en kejsare för tyskarna . För Erfurt Union 1849–1850 bör titeln vara “Reichsvorstand” eller “Unionvorstand”.

Nordtyska edsförbundet

1867 bildades Nordtyska förbundet som en federal stat . Kungen av Preussen tog över ordförandeskapet för Förbundet . Det fanns alltså ingen uttrycklig statschef i den federala konstitutionen. Den preussiska premiärministern Otto von Bismarck ville ge Nordtyska edsförbundet utseende som en konfederation så långt som möjligt och att skona de andra prinsarnas känslor. Innehavaren av det federala presidiet hade dock många befogenheter som ett monarkiskt statschef. Några som lagstiftningsinitiativet eller upplösningen av parlamentet utövade dock federala rådet , som bestod av företrädare för medlemsstaterna.

I början av 1870 hade förbundskansler Otto von Bismarck en kejserlig plan för att uppgradera den preussiska kungens rykte. Detta bör också ge den federala regeringen en bättre ställning gentemot de sydtyska staterna och Frankrike. Men planen fick knappast det önskade svaret. Kung Wilhelm avvisade också vad han trodde var en artificiell kejserlig titel, som han gav till uppstarts som Napoleon III. kom ihåg.

Upprättande av den kejserliga titeln och dess ställning

Konstitutionell ändring 1870/1871

De sydtyska delstaterna Baden, Bayern, Hessen-Darmstadt och Württemberg gick med i Nordtyskt förbund under det fransk-tyska kriget . Den 30 november 1870 undertecknade den bayerska kungen Ludwig II av Bayern den så kallade Kaiserbrief , där han bad den preussiska kungen att acceptera en kejserlig titel med de andra prinsernas samtycke. Den 10 december beslutade Reichstag och Bundesrat att utse den nya staten ”Reich” och statschefen ”Kaiser”. Den 18 december besökte Reichstags kejsardeputation den preussiska kungen vid det tyska högkvarteret i Versailles och bad honom acceptera den kejserliga titeln. Wilhelm följde efter.

I den nya konstitutionen för det tyska förbundet den 1 januari 1871 fick den federala regeringen namnet " tyska imperiet " och federala presidiet (i artikel 11) fick också titeln "tyska kejsaren". I konstitutionen för det tyska riket den 16 april 1871 användes den nya beteckningen på de flesta platser som hade talat om "Federal Presidium" eller "Federal General".

Godkännande av titeln

Tredje versionen av målningen The Proclamation of the German Empire (18 januari 1871) av Anton von Werner , 1885

Således hade Wilhelm varit tysk kejsare sedan den 1 januari 1871. Invändigt hade han dock äntligen inte kommit överens med det. Å ena sidan ville han se att den kungliga titeln föregick den kejserliga titeln, men förstod att detta skulle ha irriterat södra Tyskland. Å andra sidan, enligt hans åsikt, bör titeln vara "Kaiser von Deutschland". Som ett resultat skulle emellertid de federala prinsarna ha blivit kejsarens ämnen och imperiets enhetliga karaktär skulle ha betonats. Dessutom var "Tyskland" inte det konstitutionella namnet på hela nationalstaten , utan "tyska imperiet".

Bismarck föredrog "den tyska kejsaren" eftersom den påminde om de romersk-tyska kejsarna och lät mer som auctoritas (rykte) snarare än potestas (myndighet). Dessutom hade den kejserliga brevet redan innehöll denna formel, för att inte tala om den nya konstitutionen. Wilhelm fortsatte och ville se faktiska makter förknippade med den kejserliga värdigheten. Den 17 januari hotade han att avstå från tronen. Även efter att ha övervunnit denna kris höll han fast vid sin önskan att bli Tysklands kejsare . På morgonen den 18 januari avgick han motvilligt lösningen på storhertigen Friedrich av Baden , som helt enkelt ropade jubel till "Kaiser Wilhelm" i Spegelsalen i Versailles . Den 1 januari var dagen för mandatets början, den 18 januari ”dagen för introduktion och antagande av ämbetet”.

I sin adress hänvisade Wilhelm I till det romersk-tyska riket, som gick ut 1806, men det fanns ingen juridisk kontinuitet mellan de två kontoren. Det är därför Bismarck rådde Friedrich III. avstod också från att tilltalas som Fredrik IV i traditionen med det heliga romerska riket när han steg upp på tronen 1888.

Den federala konstitutionen erkände inte en konstitutionell ed av presidiet eller senare av kejsaren. Ändå Friedrich III. och Wilhelm II. var och en utan tvekan och frivilligt avgav ett imperialistiskt konstitutionellt löfte inför Reichstag. De visste en ed från den preussiska konstitutionen. I Preussen skulle vägran att avlägga ed ha orsakat en allvarlig kris, eftersom kungen då inte skulle ha kunnat utöva sina kungliga rättigheter. Ändå skulle han ha varit kung och följaktligen innehavare av det federala presidiet. Skyldigheterna från den federala konstitutionen gällde redan kejsaren när han accepterade ämbetet, inte bara när han svor en ed.

Position i det politiska systemet

Kejsaren var en konstitutionell monark , inte en autokrat . Trots sin starka konstitutionella ställning var han mindre mäktig än, säg USA: s president . Han var inte en del av regeringen utan utsåg rikskanslern till ansvarig minister . Kejsarens order och order var inte juridiskt effektiva om de inte undertecknades av kanslern . Detta gällde till exempel även tal för vilka kejsaren var tvungen att få förhandsgodkännande från kanslern. Så det fanns inget " personligt regemente ", ingen personlig politik för kejsaren, inte ens under Wilhelm II, som gav ett annat intryck i vissa yttranden.

Till skillnad från andra konstitutioner för tiden kallade tyska inte monarken uttryckligen "okränkbar". De preussiska bestämmelserna tillämpades emellertid i enlighet därmed så att kejsaren inte kunde väckas inför en brottmålsdomstol. Rikskanslern tog politiskt ansvar med tanke på parlamentet. Detta politiska och juridiska ansvar förvandlades först till ett parlamentariskt i oktober 1918 : Under de sista två veckorna av det tyska riket var en kansler tvungen att avgå om Riksdagen uttryckte misstankar i honom.

Kaiser eller rikskanslern eller utrikesministeriet representerade riket externt. Kejsaren förklarade krig och fred och avslutade. Internationella fördrag krävde dock godkännande av Bundesrat och Reichstag för att bli nationell lag.

Den kejserliga armén och den kejserliga flottan var hela tiden, både fred och krig, under kejsarens ledning. Ministeransvaret eller skyldigheten att underteckna gällde inte kommandofiler, eftersom kejsaren agerade i sin egenskap av befälhavare.

Offentliga tjänstemän

De tre bärarna av titeln, Kaiser Wilhelm I , Friedrich III. och Wilhelm II. , var kungarna i Preussen. Wilhelm I hade varit regent för sin sjuka bror sedan 1858 och preussisk kung sedan 1861. Sedan den 1 juli 1867 var han innehavare av det federala presidiet och sedan den 1 januari 1871 samtidigt kejsare. Han dog den 9 mars 1888 vid 90 års ålder.

Hans son Friedrich III. blev omedelbart den nya preussiska kungen och den tyska kejsaren. 57-åringen dog av halscancer efter bara 99 dagar i ämbetet . Han följdes av sin 29-åriga son som Wilhelm II. Under " Tre kejsaråret " 1888 var alla tre kejsare som fanns i imperiets historia i sitt ämbete.

Slutet av imperiet 1918

Utveckling senast 9 november

Reichskanzler Max von Baden på väg till Reichstag, oktober 1918

Den 29 oktober 1918 åkte Kaiser Wilhelm II till det tyska huvudkontoret i Spa , Belgien . Medan det skedde politisk jäsning i hans hemland såg han sitt viktigaste stöd i armélederskapet. Under tiden hade förbundskansler prins Max von Baden övergått till lägret för dem som var för abdik för att lugna det missnöjda folket.

Den 31 oktober diskuterade kabinettet i Berlin fördelarna och nackdelarna med kejsarens abdik. I vilket fall som helst måste det vara officiellt ”frivilligt”. Men både den politiska och den militära ledningen var internt i strid med denna fråga. Generalerna Paul von Hindenburg och Wilhelm Groener från Supreme Army Command uppmuntrade Kaiser i Spa att inte avstå. Wilhelms söner hade i sin tur lovat sin far att inte ta över någon regentskap.

Strax därefter, den 3 november, bröt revolutionen ut i Kiel . Den 7 november krävde SPD , som redan var inblandad i rikets ledning , att kejsaren och kronprinsen skulle avgå nästa dag. Max tillkännagav sedan sin avgång och satte sig själv och kejsaren under tryck: en kansler i betydelsen av Högsta arméns ledning skulle ha lett till revolutionen, en medelklasskansler skulle inte ha haft majoritet i Reichstag, en socialdemokrat skulle inte varit tillgängliga utan kejsarens abdikation. Av ansvarskänsla accepterade socialdemokraterna en kompromiss där de inte krävde bortförandet förrän den 9 november.

Kanslern fortsatte att försöka avstå, ett krav som vänster liberaler och centrumpartiet också följde. Högsta arméns befäl stödde inledningsvis Wilhelm i hans plan att sätta ner den inledande revolutionen i Tyskland som ledare för armén. Men den 8 november insåg hon att detta skulle vara hopplöst. På morgonen den 9 november hörde Wilhelm att befälhavarna inte längre var bakom honom.

Idé om partiell abdicering

Tillsammans med greve Schulenburg utvecklade Wilhelm planen för partiell abdicering. Enligt en strikt konservativ uppfattning hade den preussiska kronan en gammal tradition. Det tyska imperiet existerade i alla fall bara på grundval av den kejserliga konstitutionen och representerade en nästan republikansk presidentfunktion. Wilhelm ville avgå som kejsare, men inte som kung. Efter att ha tvekat lät Wilhelm Rikskansleriet i Berlin veta om sin avsikt per telefon (ca kl. 14 den 9 november).

Men den faktiska abditionen saknades fortfarande. Dessutom föreskrev inte konstitutionen att de två kontoren skulle separeras. I en regentsplan från slutet av oktober hade förbundskansler Max tänkt att ett tre-medlemmars regentsråd skulle kunna inrättas i Preussen . En konstitutionell ändring skulle ha varit nödvändig i Preussen, men inte på nationell nivå. Regency Council skulle då automatiskt ha antagit presidentens befogenheter på nationell nivå.

Delvis abdikering skulle ha krävt utnämning av en riksadministratör på riksnivå , för vilken samtycke från Reichstag och Bundesrat skulle ha krävts. Ett sådant godkännande var mer än tveksamt. Utöver det riktades populär ilska mot Wilhelm som kejsare såväl som mot honom som kung. Delvis abdik skulle också ha fungerat som en provokation i fientliga länder.

Pressmeddelande och regentsplan

Meddelandena från Spa om Wilhelm villighet att avstå var otydliga. Ändå hade kanslern fått intrycket att den fullständiga förklaringen om abdikering snart skulle följa och att endast frågan om rätt formulering skulle försena saken. Eftersom upproret i Berlin var nära förestående ville förbundskanslern inte vänta längre. Runt kl. 12 tillkännagav Rikskansleriet till pressen att kejsaren och kungen, liksom kronprinsen, lämnade tronen - även om den senare inte ens nämndes i rapporterna från Spa. Max von Badens tillkännagivande att han skulle föreslå en regent utnämning av MSPD- ordförande Friedrich Ebert till rikskansler och att en nationalförsamling skulle besluta om den framtida regeringsformen var också ifrågasatt.

Utnämningen av regenter eller kejserliga administratörer var inte uteslutet. För att förhindra det kommande inbördeskriget ville Max överföra rikskanslerskapet direkt till Ebert. För detta måste kejsarens abdition vara säker, vilket förklarar brådskan. Ebert accepterade kanslerskapet. Max frågade också om en regeringstid. Ebert vägrade och sa att det var för sent för det. Maxs anställda hade rekommenderat att innan de överförde kansleruppdraget att kräva utnämning av en kejserlig administratör som skulle ha utövat de monarkiska rättigheterna. Men Max förespråkade det inte eftersom han saknade Wilhelms bemyndigande. Detta skapade ett vakuum: utan en representant var den kejserliga makten under de revolutionära.

Ernst Rudolf Huber kritiserar det faktum att Max redan hade brutit mot konstitutionen: för det första genom obehörig publicering av en påstådd abdicering, för det andra genom överföring av rikskansleriet. Efter att ha skapat ett tomrum i imperiets huvud, borde Max också ha stängt det tomrummet. Han borde inte plötsligt ha åberopat brist på auktorisation, utan borde ha erkänt att han nu ansåg en regency eller imperialistisk administration vara opraktisk.

Fly och abdicering

Wilhelm vid den belgisk-holländska gränsövergången i Eysden, 10 november 1918

Runt kl. 14 fick Rikskansleriet ett meddelande från Spa om att Wilhelm avsåg att delvis avstå. Först nu informerade Berlin honom om att fullständig abdikering redan hade meddelats. Ungefär samtidigt ropade Philipp Scheidemann från MSPD jubel för republiken . Ebert blev upprörd för att endast en nationell församling skulle avgöra frågan om regeringsform; först nu tryckte Ebert på Prince Max för att bli kejsaradministratör. Men Max vägrade, och ändå var revolutionen redan för långt framskridet.

I Spa blev människor upprörda över Maxs godtycklighet. Wilhelm ville lämna in en formell protest mot förklaringen om abdicering. Hindenburg avrådde Wilhelm från att lägga krona och lämna till det neutrala Nederländerna . Wilhelm övertygades också om att protesten inte borde vara offentlig. Genom denna tystnad accepterade han det aviserade avståendet från tronen. Vid den tiden var Supreme Army Command redan redo att samarbeta med revolutionärerna i Berlin.

Den 10 november 1918 runt klockan 7 gick Wilhelm över gränsen till Nederländerna, där han hittade sitt exil och dog slutligen 1941. Under den längsta tiden bodde han på Haus Doorn , som nu är ett museum. Både anhängare och motståndare till monarkin fördömde Wilhelms avgång som desertering . Huber: "Endast denna handling förseglade slutet på den preussiska-tyska monarkin."

Wilhelm undertecknade förklaringen om sin abdition den 28 november 1918 och befriade officerare och soldater från trohetens ed. Kronprinsen följde den 1 december med en egen förklaring. Detta avslutade också formellt monarkin. Den Weimar konstitution 11 augusti 1919 slutligen avskaffades offentligrättsliga fördelar från födseln eller status (art. 109) och därmed privilegier adeln, däribland ockupationen av statliga funktioner.

Se även

Litteratur och film

Individuella bevis

  1. ↑ Jürgen Osterhammel : Omvandlingen av världen. En historia från 1800-talet . CH Beck, München 2009, s. 829, 838 f.
  2. ↑ För informell användning av den tyska kungliga / kejserliga titeln i det gamla "tyska riket" se Reichsdeputationshauptschluss ; Otto von Freising , Chronicle or the History of the Two States ; Ulrich von Hutten och den kejserliga kroniken (1150).
  3. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, sid 740/741, 746/747, 750.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 750/751.
  5. ↑ Se Rudolf Weber-Fas: Epochs of German Statehood. Från Frankernas imperium till Förbundsrepubliken. W. Kohlhammer, Stuttgart 2006, s. 134 .
  6. ↑ Se Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och riket. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 751-753.
  7. ^ John CG Röhl: Wilhelm II. , S. 784/785.
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 809 f., 1012 f.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 814/815.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 815.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 931/932, 941.
  12. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym III: Bismarck och imperiet. 3: e upplagan, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 1003.
  13. ^ Wilhelm Deist : Kaiser Wilhelm II som högsta krigsherre . I: ders.: Militär, stat och samhälle. Oldenbourg, München 1991, ISBN 3-486-55920-6 ( pocketbok ), ISBN 3-486-55919-2 (tyg), s. 2.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1978, s. 656-658.
  15. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, sid 661-663.
  16. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s.669.
  17. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 680/681.
  18. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s.631.
  19. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s.682.
  20. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s.684.
  21. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 688/689.
  22. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s.689.
  23. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 691 f.
  24. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 699.
  25. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 702.
  26. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym V: Förnyelse av världskriget, revolutionen och riket: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 706.