Åklagarmyndigheten (Tyskland)

Den åklagarmyndigheten (GSA) i Tyskland är en instruktion bunden myndighet som ansvarar för åtal och bestraffning av den begärda jurisdiktion och som sådan en del av den verkställande makten är. I hierarkin mellan myndigheter och ministerier är det i slutändan beroende av instruktioner från justitieministern och kallas också åklagarmyndigheten .

uppgifter

Den allmänna åklagarmyndigheten är ansvarig för att leda det förberedande förfarande ( ”Mistress of förundersökningen”) , vilket innebär att åtal till den domstol , som representerar åtal och efter en dom i vuxen straffrätt, verkställa straffet. Däremot är tingsrätten verkställighetsmyndighet vid domar enligt straffrättsliga ungdomar.

Undersökande myndighet

Så snart åklagarmyndigheten blir medveten om misstanken om ett brott genom rapportering eller på annat sätt , har den till uppgift att utreda fakta i målet för att avgöra om ett offentligt klagomål ska väckas ( avsnitt 160 StPO , förundersökning ). På så sätt bör den identifiera aspekter som är viktiga för domstolens utrymme för skönsmässig bedömning av de rättsliga konsekvenserna av brottet. Enligt punkt 2 måste åklagarmyndigheten ”inte bara avgöra de obekväma utan också de befriande omständigheterna och se till att bevisen samlas in” och därefter underkasta dessa omständigheter och bevis. Det är därför den senare justitieministern vid Högsta domstolen , Hugo Isenbiel, beskrev det i december 1900 som den ”mest objektiva myndigheten i världen” i en straffrättslig rättegång . Brottslagsläraren Franz von Liszt introducerade denna term i speciallitteraturen 1901, om än nekande genom att motverka att åklagarmyndigheten var bunden av instruktioner, se det ursprungliga citatet . Det används fortfarande idag, även om det brukar ta en ironisk ton, som med Liszt.

För att utföra denna uppgift har åklagarmyndigheten befogenhet att begära information från alla myndigheter och att själv utföra utredningar av något slag eller att låta dem utföras av myndigheter och poliser . Några av åklagarens standardbefogenheter regleras specifikt i straffprocesslagen . För många åtgärder krävs dock ett bemyndigande att ingripa ett (utredande) rättsligt beslut . Detta gäller särskilt utredningsåtgärder som begränsar grundläggande rättigheter , såsom husrannsakningar , utfärdande av en arresteringsorder eller övervakning av telekommunikation . Som en del av utredningen bestäms säkerhetsbeloppet för polisen på begäran eller order . Åklagarmyndigheten arbetar också i fält i speciella fall, t.ex. B. vid sökningar i stor utsträckning eller av större betydelse eller vid allvarliga brottmål.

Eftersom åklagarmyndigheten praktiskt taget inte har några egna organ för att genomföra utredningsåtgärder kallas det ibland ett ”huvud utan händer”. Det nödvändiga ”manuella arbetet” utförs av tjänstemän från andra brottsbekämpande myndigheter , särskilt polisen , som utredare för åklagarmyndigheten ( avsnitt 152 Courts Constitution Act ). I praktiken, när det gäller små och medelstora brott, utför polisen utredningar inom en period av cirka tio veckor och överlämnar sedan ärendena till åklagarmyndigheten i en mer eller mindre fullt etablerad stat. Detta avgör sedan om ytterligare utredningar är nödvändiga eller om de avslutas och ärendet avbryts eller anklagelser väcks. I en utredning som utförs av utredare har hon befogenhet att leda ärendet (”älskarinna i förfarandet”).

I straffrättsliga skatteförfaranden är åklagarmyndighetens uppgift mindre tydlig eftersom skattemyndigheten , huvudtullkontoret , familjebidragskontoret eller Federal Central Tax Office utför straffrättsliga åtal .

Undersökningsskyldighet vid första misstankar

Enligt legalitetsprincipen är åklagarmyndigheten skyldig att formellt inleda utredningsförfaranden om det finns en första misstankar i enlighet med 152.2 § straffprocesslagen. Åklagarmyndigheten måste förtydliga det ärende som officiellt meddelats.

Rätt till effektiv brottsbekämpning

I händelse av betydande brott mot mycket personliga juridiska intressen finns det en exceptionell rätt till straffrättsligt åtal från tredje part .

Åtal

Om åklagarmyndigheten drar slutsatsen att det finns tillräcklig misstanke mot den anklagade, lämnar den in en åtal till den behöriga domstolen ( legalitetsprincipen ). I annat fall kommer åklagaren att avbryta förfarandet. Åklagarmyndigheten kan dock, i vissa fall endast med domstolens samtycke, avstå från att lämna in ett offentligt klagomål, även om utredningen ger tillräcklig anledning till åtal, om olika aspekter som beskrivs i straffprocesslagen uppväger allmänheten intresse för lagföring ( möjlighet till möjlighet ).

I motsats till vad många tror är åtalet inte tvingat att under några omständigheter försöka döma den anklagade . Snarare måste den också undersöka till förmån för den anklagade eller tilltalade. Det är inte en part i straffprocessen och samarbetar inte med domstolen eller mot den anklagade eller hans försvarare .

I åtalet specificerar åklagarmyndigheten föremålet för brottmål ( avsnitt 200 i straffprocesslagen) som den rättsliga bedömningen ska grunda sig på ( principen om oföränderlighet ).

I det rättsliga förfarandet som följer på inlämnandet av anklagelser (interimistiskt och huvudförfarande) är åklagaren en obligatorisk part i förfarandet.

Tillsynsmyndighet

Åtalet enligt § 451 CCP och § 4 mening orderutförande ( StVollstrO ) också verkställande myndigheten. I denna funktion övervakar hon verkställigheten av slutliga straffrättsliga domar. Detta inkluderar övervakning av betalning av böter och betalningskrav. Den uppmanar människor som har dömts till fängelse, men fortfarande är fria, att börja fängelse i enlighet med avsnitt 27 i StVollstrO. Den kontrollerar om denna kallelse har följts och utfärdar vid behov en presentation eller arresteringsorder i enlighet med avsnitt 33 i StVollstrO. Enligt § 36 StVollstrO övervakar den att typen och varaktigheten av det straffrättsliga kvarhållandet motsvarar domen. Enligt § 60 ff StVollstrO tar det hand om konfiskering och återvinning eller förstörelse av vapen, stulen egendom och liknande.

Uppgifter utanför straffrätten

I administrativa brottförfaranden enligt 115 § lagen om administrativa brott (trafik med fångar) och 20 § lagen om juridiska tjänster (olagliga juridiska tjänster och liknande) är åklagaren den behöriga förvaltningsmyndigheten enligt § 36 OWiG.

I civila ärenden deltar åklagarmyndigheten i förfarandena för att förklara dödsfall i enlighet med  16 § 2, 22 , 30 (1) frånvarolagen inom ramen för frivillig jurisdiktion ( filnummer : Hs). Dessutom har (allmän) representerar åklagar delvis federala och statliga myndigheter i civilrättsliga processer mot Justice kassan . Deltagande i äktenskapsmässiga frågor gäller inte längre sedan 1 juli 1998.

organisation

Den rättsliga grunden för åklagarmyndighetens arbete är i första hand StPO och Courts Constitution Act (GVG). Dessa utrustar åklagarmyndigheten med långtgående befogenheter för att utföra sina uppgifter. De tjänstemän som utför dessa speciella uppgifter och befogenheter är Federal åklagare General , federal åklagare, allmänna åklagare, åklagare och, i förekommande fall, juridiska praktikanter .

Lokal jurisdiktion

Åklagarmyndigheterna har sitt säte där de regionala domstolarna , de högre regionala domstolarna (där kallas Allmänna åklagarmyndigheten ) och federala domstolen (där kallas federala åklagarmyndigheten ) finns. Vanligtvis är varje åklagarmyndighet ansvarig för att lagföra alla brott i enlighet med avsnitt 143 (1) i GVG som har begåtts "i distriktsdomstolen [...] för vilken de är utsedda". Den lokala jurisdiktionen för respektive åklagarmyndighet är identisk med respektive regionala domstols behörighet. Juridikområdet för en åklagarmyndighet är identiskt med området för respektive högre regionala domstol. Avvikande från detta sträcker sig det huvudsakliga åklagarmyndighetens lokala behörighetsområde (se nedan) för motsvarande typ av brott över flera regionala domstolsdistrikt, i undantagsfall även över flera federala stater.

Rätt till instruktion

Som verkställande organ är åklagarmyndigheten oberoende av domstolarna och är varken överordnad eller underordnad domarna . Till skillnad från domstolarna är det bemannat med tjänstemän och strukturerat hierarkiskt . På statsnivå vid de regionala domstolarna leds den av en hög åklagare . De högre åklagarna i de enskilda åklagarna rapporterar till en allmän åklagare vid de högre regionala domstolarna . Respektive statliga justitieminister är ansvarig för officiell tillsyn och alla administrativa ärenden inom åklagarmyndigheten . Inom denna hierarki finns rapporteringsskyldigheter från botten till topp och befogenhet att utfärda instruktioner från topp till botten . Utgivaren av instruktionen är inte bunden till det skriftliga formuläret.

De olika åsikterna om omfattningen av rätten att utfärda instruktioner blev tydliga igen när den federala åklagaren Harald Range avskedades . Den federala åklagarmyndigheten finns på federal nivå. De federala åklagarna rapporterar till den federala åklagaren . Detta är i sin tur underordnat federala justitieministeriet . Rätten att utfärda instruktioner finns endast på federal eller statlig nivå, så att statsnivån inte är beroende av federal nivå.

Faciliteter

Enligt § 141 GVG ska varje domstol ha sin egen åklagarmyndighet. Faktum är att åklagarmyndigheterna har inrättats nästan uteslutande vid regionala domstolar . Där är du ansvarig för den regionala domstolen och för de lokala domstolarna i detta regionala domstolsdistrikt. Undantag finns i Berlin och Frankfurt am Main , där särskilda åklagarmyndigheter har inrättats vid de lokala domstolarna.

Som Federal åklagarmyndigheten vid Högsta domstolen , den federala åklagar är Office under ledning av den federala åklagarmyndigheten Allmänt .

Inre organisation

Den interna organisationen av åklagarmyndigheterna i de federala staterna baseras på respektive "föreskrifter om åklagarmyndigheternas organisation och verksamhet" (OrgStA), som har likheter men också landsspecifika funktioner. Enligt detta är åklagarmyndigheterna vid de regionala domstolarna uppdelade i olika avdelningar; mycket stora myndigheter har huvudavdelningar som är lika stora som små myndigheter. Varje avdelning har en hög åklagare som avdelningschef, vid behov en eller flera gruppledare och, beroende på ansvarsområdet, ett annat antal åklagare.

Avdelningarna ansvarar mestadels av de brottsgrupper som ska hanteras där. Det finns särskilda avdelningar som en avdelning för kapitalbrott , en avdelning för åtal av white-collar brott , en avdelning som handlar uteslutande med åtal för brott av unga människor och tonåringar och en eller flera avdelningar för åtal av så kallade "allmänna straffrättsliga ärenden", dvs. alla brott som inte faller under en av de särskilda avdelningarna.

Varje åklagare har sin egen avdelning inom avdelningarna. Förfarandena tilldelas avdelningscheferna enligt en affärsfördelningsplan av avdelningschefen och behandlas sedan i princip på eget ansvar, men enligt instruktioner. Dessutom arbetar rättsliga tjänstemän , kontorister, maskinskrivare och konstabler på en åklagarmyndighet.

I Tyskland visas åklagare och mötesrepresentanter i kläder och med vit slips eller fluga. Bakgrunden för slipsfärgen är en sed från 1700-talet, då den vita slipsen skulle symbolisera särskilt modiga allmänna åklagare som vågade bevittna ett ofta blodigt avrättande på nära håll med gott samvete.

Specialiserade åklagarmyndigheter

För vissa typer av brott kan behörigheten enligt § 143 Abs.4 GVG överföras bortom distriktet för en regional eller högre regional domstol till en så kallad brottsspecifik åklagarmyndighet. Syftet med att inrätta specialpolitiska åklagarmyndigheter är bland annat att specialisera sig i lagföring av typer av brott som kräver speciell expertis, såsom tjänstemän, SED-orättvisa, hälsosektorn eller, som krävs 2013, för internationellt organiserad spelmanipulation eller datorbrott.

Efter återföreningen i början av 1990-talet inrättade de fem nya federala staterna åklagarmyndigheter för att ta itu med SED-orättvisa, men de kunde inte klara upp tusentals fall på grund av en drastisk personalbrist. I Sachsen stoppade de rättsliga myndigheterna sitt arbete 2001, i Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern och Sachsen-Anhalt 2002, Thüringen 2003 och den sista orättvisa rättegången i SED beslutades den 14 juni 2005 av federala domstolen. Det finns huvudsakliga åklagarmyndigheter i följande länder: Baden-Württemberg , Bayern , Brandenburg , Hesse , Mecklenburg-Vorpommern , Niedersachsen , Nordrhein-Westfalen , Rheinland-Pfalz , Sachsen-Anhalt , Schleswig-Holstein , Thüringen .

• Bayern grundade den första åklagarmyndigheten för dopningsbrott i München 2009. Åklagarmyndigheten i München I är också en åklagare som är specialiserad på åtal mot tjänstemän. Sedan 2010 har Kemptens åklagarmyndighet varit ansvarig för åtal mot alla brott som begåtts av soldater som är bosatta i Bayern när de är utplacerade utomlands . Sedan 2012 har Kempten till och med varit ansvarig för alla relevanta ärenden i alla 16 federala stater. I Würzburg och Regensburg finns också en åklagare som är specialiserad på skatte- och ekonomiska brott.

• I Baden-Württemberg finns åklagarmyndigheter för tjänstemän i Stuttgart och Mannheim. Den andra nationella åklagarmyndigheten för lagföring av dopningsbrott finns i Freiburg.

• Sedan den 11 december 2000 har Brandenburg haft en åklagare som specialiserat sig på lagföring av korruptionsbrott i Neuruppin. Dessutom är Cottbus åklagare specialiserade på datorbrott , Frankfurt (Oder) åklagare specialiserar sig på gränsbrott, organiserad brottslighet och penningtvätt, och Potsdams åklagare specialiserar sig på tjänstemän .

• I Hesse har Frankfurt am Main haft en "fokus åklagare för miljö och tjänstemannabrott" med 83 anställda sedan 19 augusti 2010.

• I Mecklenburg-Vorpommern är åklagarmyndigheterna för kommersiella straffrättsliga åklagarmyndigheter i Schwerin och åklagarmyndigheten i Rostock .

• Niedersachsen har haft ett centralt kontor för jordbruksbrott (mat, djurskydd och djurfoder) i Oldenburg sedan 2002, en åklagare som specialiserat sig på tjänstemän i Stade och sedan 1 januari 2012 har tre åklagare specialiserat sig på cyberbrott i Göttingen, Osnabrück och Verden. Åklagarmyndigheten som specialiserat sig på barnpornografi finns i Hannover, liksom andra för att bekämpa korruption i Verden, Osnabrück, Hannover och Braunschweig. Från och med den 1 januari 2012 utsågs åklagarmyndigheten i Aurich till den huvudsakliga åklagarmyndigheten för narkotikabrott.

• I Nordrhein-Westfalen har det funnits fyra åklagarmyndigheter för ekonomisk och medicinsk brottslighet i Bielefeld, Bochum, Düsseldorf och Köln sedan 1968 och sedan också i Wuppertal. Åklagarmyndigheten i Dortmund är en åklagare som specialiserat sig på brott under nazistiden.

• Rheinland-Pfalz har två "centralbyråer för tjänstemän" i den mening som avses i avsnitt 74c GVG i Koblenz och Zweibrücken , samt det så kallade "statliga centralkontoret för vin- och livsmedelsbrott" i Bad Kreuznach , där en hög åklagare, fyra åklagare, en ekonomispecialist och två kontorspersonal är aktiva.

• Sachsen-Anhalt har en åklagare som specialiserat sig på organiserad brottslighet och internetbrott i Halle.

• Schleswig-Holstein har inrättat en åklagare som specialiserat sig på lagföring av korruptionsbrott i Kiel. Det finns också åklagare som specialiserat sig på tjänstemän i Kiel och Lübeck och en åklagare för it-brottslighet med säte i Itzehoe.

• I Thüringen finns specialiserade åklagarmyndigheter för att bekämpa egendomsbrott inom hälsosektorn. Åklagarmyndigheten i Mühlhausen är också en åklagare som är specialiserad på datorbrott.

Justitiekansler

Ta företräde framför åtalet som en medelmyndighet, generaladvokaterna , som är inrättade vid de högre regionala domstolarna. Åklagarmyndigheterna utövar bland annat den officiella och tekniska tillsynen av åklagarmyndigheterna i deras distrikt ( avsnitt 147 nr 3 GVG). Som svar på ett klagomål kontrollerar de till exempel åklagarmyndigheterna om rekrytering ( verkställighetsförfaranden , avsnitt 172 i straffprocesslagen). Dessutom utför de åklagarmyndighetens uppgifter inför den högre regionala domstolen ( avsnitt 142 (1) nr 2 GVG), varför de också kallas "åklagarmyndigheter vid den högre regionala domstolen". De avger sina synpunkter på beslut om överklagande av straffrättsliga domar från lokala och regionala domstolar eller om rättsliga klagomål mot beslut om böter från lokala domstolar samt om klagomål mot avgöranden från regionala domstolar och ex officio efter sex månaders pre rättegång i enlighet med § § 121  och följande i straffprocesslagen. I vissa tyska stater representerar du också staten i civilrättsliga frågor inom rättsväsendet (skattefrågor). Åklagarmyndigheterna är underställda statens justitieministerium.

historia

I Tyskland organiserades straffrättsliga förfaranden som en inkvisitionsprocess fram till HRR: s slut , och domaren var också utredningsmyndigheten. Under franska eran , de var Cinq koder infördes i fransk-ockuperade områdena och delar av Rhen Confederation . Koden för det straffrättsliga förfarandet som finns däri ledde till införandet av åklagarmyndigheter. Åklagarna kallades general procurator , chef procurator eller state procurator. Även efter slutet av den franska eran förblev det franska rättssystemet i många områden på Rhens vänstra strand , inklusive den preussiska Rhenprovinsen . Det gamla systemet förblev i resten av Preussen. Detta diskuterades kontroversiellt: antalet brottmål i Preussen ökade från cirka 64 000 till cirka 252 000 mellan 1822 och 1840. Det var därför nödvändigt att ansvara för domstolarna. Samtidigt ville staten påverka utredningen. När Friedrich Carl von Savigny tillträdde 1842 som den preussiska "minister för lagrevision" inleddes en reform av rättsväsendet. Det preussiska statsrådet mottog Savignys förslag positivt. Med lagen av den 17 juli 1846 genomfördes omorganisationen för distriktet i Berlin hovrätt, och med lagen av den 3 januari 1849 utvidgades den till hela Preussen. Den 1 april 1849 bildades således åklagarmyndigheter över hela Preussen. Med Reich Justice Acts 1877 infördes en enhetlig åklagarmyndighet i hela det tyska riket.

kritik

Bundet av instruktioner

Till skillnad från domare, som inte är bundna av instruktionerna från sina överordnade när de utför sina uppgifter, är åklagare i Tyskland föremål för hierarkin mellan myndigheter och ministerier. Detta innebär att de är bundna av instruktionerna från sina respektive överordnade. Deras auktoritet innefattar både instruktioner i enskilda fall (såsom att avstå från straffrättsliga åtgärder mot en viss person) och allmänna instruktioner som att avstå från straffrättsliga åtgärder vid så kallade små mängder i narkotikalagen.

Åklagarmyndigheten är föremål för objektivitet och rättvisa, eftersom de alltid håller ett öga på både vad som har bevisats och vad som är befriande när en anklagelse görs. Att vara bunden av instruktioner strider emellertid mot denna ädla teori: särskilt i spektakulära fall kan åklagare inte agera över huvudet på sina överordnade. Åtalet för en huvudförhandling behöver inte upprättas av åklagarmyndigheterna själva. Dina överordnade kan bestämma vad som presenteras. Ibland kan det leda till den absurda situationen att en åklagare - som i fallet Harry Wörz - i slutet av en rättegång fortfarande måste beteckna den anklagade som förövaren och lämna in ett motsvarande straffrättsligt klagomål, även om de påstådda inkriminerande bevisen är devalverade lite. bitvis under huvudförhandlingen var.

Detta öppnar möjligheter till missbruk, eftersom justitieministern, som medlem av den verkställande makten, påverkar förberedelserna för rättsväsendets beslut . Därför krävde utskottet för den tyska domarföreningen (DRB) , som ansvarar för åklagarmyndigheterna, 2015 att denna rätt att utfärda instruktioner avskaffas i enskilda fall (i motsats till allmänna ministerinstruktioner), eftersom om beslut av åklagaren misstänks ha påverkats politiskt, "försvinner den rehabiliterande effekten avslutningen av utredningarna mot personer som står nära politik; omvänt finns det en risk att inledandet av utredningar mot impopulära människor kommer att motverkas av det faktum att det inte baseras på juridiska överväganden utan styrs av politik. ”Enligt ett beslut från EG-domstolen är tyska åklagare inte längre tillåtna. att utfärda europeiska arresteringsorder.

För den tidigare allmänna åklagaren i delstaten Brandenburg, Erardo Cristoforo Rautenberg , är åklagarens påstående om att agera objektivt och opartiskt i brottmål (se avsnitt 160 (2) StPO) inte förenligt med dess beroende av instruktioner från justitieministern och därmed från att driva politiska intressen regeringen, vilket han motiverar i detalj med många källor.

Principen om laglighet

Kritiker kritiserar också avskaffandet av legalitetsprincipen , eftersom vissa åklagarmyndigheter nu är så överbelastade och underfinansierade att utredningar åtminstone i fallet med påstådda mindre brott ofta inte längre äger rum eller ansträngningen är begränsad till att hitta skäl för en avslutning av förfarandet . Som ett resultat ändras tillfälleprincipen från undantag till regel, medan legalitetsprincipen blir en ren fars och nästan helt offras till möjlighetsprincipen - med dödliga konsekvenser för laglig fred och rättsväsendet i allmänhet. Den praxis, som påstås av vissa åklagare, att avbryta förfaranden för påstådda mindre brott som standard skapar långsiktiga problem. Å andra sidan följer det av rättsstatsprincipen att om det finns tillräcklig misstanke, straffrättsliga brott i allmänhet åtalas. Aktivt avslutande av förfaranden för att spara arbete genom underbesättning skulle ogiltigförklara rättsstatsprincipen ( in dubio pro duriore ).

Se även

• Utredningsdomare
• Lista över tyska åklagare
• Åklagare
• Representanter för allmänintresset

Individuella bevis

litteratur

• Ernst Sigismund Carsten / Erardo Cristoforo Rautenberg : Åklagarmyndighetens historia fram till idag i Tyskland. Ett bidrag till att eliminera deras beroende av instruktioner från regeringen i brottmål. , 3: e upplagan (första upplagan 1932), Nomos Verlag, Baden-Baden 2015, ISBN 978-3-8487-2659-2
• Peter Collin: Åklagarmyndighetens födelse i Preussen. I: Forum historiae iuris. 12 mars 2001. Juridisk fakultet vid Humboldt-universitetet i Berlin, ISSN  1860-5605
• Jörg Eisele / Christian Trentmann: åklagaren - "den mest objektiva myndigheten i världen"? , i: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 33/2019, s. 2365 ff.
• Michael Heghmanns : Arbetsområdet för åklagaren. 4: e upplagan, Verlag Otto Schmidt, Köln 2009, ISBN 3-504-06134-0
• Erardo Cristoforo Rautenberg : Tyskt motstånd mot oberoende åklagarmyndighet , Journal for Legal Policy (ZRP) 2016, s. 38 ff.
• Hinrich Rüping : Åklagarens födelse i Tyskland. I: Goltdammers arkiv för straffrätt. 1992. Decker, s. 147, ISSN  0017-1956
• Wolfgang Wohlers : Åklagarmyndighetens ursprung och funktion. Duncker & Humblot, Berlin 1994, ISBN 3-428-07856-X

webb-länkar

• Tyska domarförbundet: DRB efterlyser självadministration av rättsväsendet och åklagarmyndighetens oberoende , nås den 30 juni 2013
• Cleanstate eV: Cleanstate fördömer beroendet av den tyska rättvisan , som nås den 30 juni 2013
• German Justice (privat hemsida): åklagarmyndigheter i Tyskland-katalogen med länkar till respektive webbplats , nås den 30 juni 2013
• Bundestags tryckta papper 1097/17 av den 18 mars 2010: EU: s resolution 1685 om rättsväsendets oberoende i Tyskland inte ratificerad (PDF; 58 kB) , nås den 30 juni 2013