Mithridates VI. (Pontus)

Mithridates VI. (Myntillustration)

Mithridates VI. Eupator ( forntida grekiska Μιθριδάτης Mithridātes och Μιθραδάτης Mithradātes ; * cirka 132 f.Kr. i Sinope ; † 63 f.Kr. i Pantikapaion ) var från cirka 120 f.Kr. Fram till sin död kung av Pontos . Pontus blev det största och mest inflytelserika riket i Mindre Asien under hans styre och ifrågasatte kort Roms överhöghet i Mindre Asien. De tre mithridatiska krig mot Romarriket är uppkallade efter Mithridates .

Mithridates VI. är känd för nyutvecklade legeringar inom mynt , flerspråkighet och kunskap om botanik och farmakologi.

Smeknamn, alternativa namn

Inskrifter och mynt använder alltid namnet Mithradates , författare huvudsakligen Mithridates. Han kallas också Mithridates VI. Eupator Dionysus och Mithridates the Great .

På mynt och inskriptioner och i skriftliga traditioner kommer man över epitetet Eupator ("av ädel härkomst"). Den stora överförs från Suetonius , Dionysos från Appian och Plutarch .

Liv

Ursprung och familj

Mithridates VI. kommer från den persiska familjen Mithridates och var son till Mithridates V. Hans mors ursprung är oklart. Hans födelseår härrör från slutsatser från traditionella stationer i hans liv och kan inte bestämmas tydligt.

Mithridates VI. hade en yngre bror och fem systrar. Hans bror kallades också Mithridates, smeknamnet "Chrestos" ("den skickliga"). Den förstfödda systern Laodike gifte sig med den kappadokiska kungen Ariarathes Epiphanes och i det andra äktenskapet den bitynynska kungen Nicomedes III. Mithridates VI. gifte sig med den yngre systern Laodike ( syskonäktenskap ). De andra tre systrarna hette Roxane, Stateira och Nysa, och de förblev troligen ogifta. Från hans senare ättlingar gjorde hans barnbarn Dynamis ett namn för sig själv som drottning av det Bosporanska riket .

Efter att hans far mördades kronades Mithridates till kung av Pontus vid 11 års ålder. Påstås tillbringade han de närmaste sju åren på flykten eftersom hans mamma försökte döda honom. Han sägs ha bott i bergen och undvikit byar och städer, vilket gav honom en stark växt och stor fysisk styrka.

När han återvände tog han tydligen makten utan ansträngning. Hans mor och yngre bror försvann från platsen. Enligt traditionen från Memnon of Herakleia kastades modern i fängelsehålan eller dödades enligt Appian och Sallust . Herodot berättar att en drottningsmoder dyrkades av de persiska kungarna och att de avskyr paricid. Därför antas traditionen med Memnon of Herakleia vara mer sannolik. De litterära källorna är överens om den yngre brors ytterligare öde. Hans namn stod fortfarande på två dedikationsinskriptioner från Delian , som hänvisar till maktövertagandet av Mithridates VI. kan dateras, men han blev senare uppenbarligen offer för en konspiration och mördad.

Härskande år

Forntida orient omkring 100 f.Kr. Chr.

Den nya kungen utvidgade först sitt kungarike till grekiska befolkade områden i och runt Krim genom att fungera som ett skydd mot stäppnomaderna. Efter att Mithridates därmed hade utvidgat sin maktbas runt Svarta havet började han med erövringar i Mindre Asien.

Detta förde honom i konflikt med Rom. På grund av de romerska skatteupptagarnas exploatering av den romerska provinsen Asien och Romens svaghet i inbördeskriget bröt uppror i Lilla Asien. Eftersom Mithridates använde det utbredda hatet mot romarna och framträdde med löftet om frihet, mötte han lite motstånd.

Bust of Mithridates VI. från Pontos (Paris, Louvren)

I en första kampanj lyckades den romerska guvernören i Cilicia Sulla driva Mithridates ut ur Kappadokien . Strax därefter slog pontikern en allians med sin svärson Tigranes II av Armenien . Detta gjorde det möjligt för Mithridates att föra stora delar av Mindre Asien, Egeiska havet och Grekland under hans kontroll, liksom det bosporanska riket . Staden Kyzikos grundades 74 f.Kr. Misslyckades belägras av honom. På hans befall, 88 f.Kr. BC, påstås på en dag, omkring 80 000 italienare dödade (så kallade Vespers av Efesos ).

Rom gav slutligen Sulla en omfattande armé. Det första mithridatiska kriget började 89 f.Kr. BC, hade ursprungligen liten framgång för Rom och slutade 84 f.Kr. BC med ett fördrag som grovt återställde situationen före Mithridates expansion på södra stranden av Svarta havet, men varade inte länge. Anledningen till detta var bland annat de höga romerska krav på hyllning, vilket snart ledde till uppror igen, som den Pontiska kungen omedelbart utnyttjade. Sullas guvernör Lucius Licinius Murena led i andra Mithridatic-kriget som följde fram till 81 f.Kr. Chr. Territoriella förluster. I det tredje Mithridatic-kriget , som ägde rum 74-63 f.Kr. BC slappnade av i nästan hela Mindre Asien, Lucullus tog Mithridates och Tigranes tunga nederlag, men ersattes sedan av Pompey , vilket ytterligare försenade krigets gång.

Pompey besegrade slutligen Mithridates 63 f.Kr. Och placerade därefter den politiska ordningen i Mindre Asien och Syrien på en ny grund. Mithridates drevs tillbaka till Krim, varifrån han upprepade gånger försökte ingripa i Mindre Asien i ålderdomen. Han avsattes så småningom till förmån för sin son av sin egen familj som förhandlade med Rom.

död

Vid döden av Mithridates VI. det finns två litterära källor. Enligt Appian försökte Mithridates förgifta sig själv, vilket misslyckades för att han hade byggt immuniteter genom kontrollerat intag av gifter. Slutligen lät han sin trogna Bituitus döda honom med svärdet i slottet Pantikapaion . Cassius Dio, å andra sidan, skriver att kungen mördades av övergivna truppmedlemmar som övergick till sin son Pharnakes II .

Pharnakes II överförde faderns lik till Pontus, där Pompeius gav honom en hedervärd begravning och fick honom överförd till familjegraven. Det finns fortfarande ingen säkerhet om placeringen av de enskilda kungarna i Pontus. Mithridates VI. kunde begravas i Sinope , men också i de kungliga klippgravarna i Amaseia . Om man kunde anta att en grav ockuperades av flera döda, finns det en möjlighet att alla kungarna i Pontus begravdes i Amaseias klippgravar.

Kungliga hovet

En idé om gruppen människor vid hovet i Mithridates VI. var representerad, ger ett minnesmärke, inskriptioner och litterära källor.

I Delos är för att hedra Mithridates VI. resterna av ett monument. Konstruktionen är daterad 102/101 f.Kr. Och donerades av Athenian Helianax, som var präst i Delos vid den tiden. Förekomsten av ett monument i den blomstrande grekiska metropolen för en pontisk kung visar vikten som fästs vid kungariket Pontus vid den tiden. Det speciella med monumentet är tretton porträttmedaljonger, som alla har gått förlorade förutom en som är mycket skadad. Motsvarande inskriptioner indikerar de personer som var representerade i medaljongerna. Flera personer kommer från Amisos , en annan är domstolsmedlem i Arsacids . Brorsonen till Mithridates VI, Ariarathes från Kappadokien, den seleukida kungen Antiochus Epiphanes och fadern till Helianax, den atlenska Asklepiodorus, fullbordar den heterogena samlingen. Porträtten sägs representera den kungliga domstolen i Mithridates VI. tolkad. Deras komposition sammanfaller med andra inskriptioner och litterära källor. Enligt detta borde två tredjedelar av Pontic-domstolen ha bestått av greker från olika ursprungsländer. Med romarna, kappadokianerna och trakerna är resultatet en internationell och mångkulturell domstol med grekiska influenser.

Monumentet är också viktigt eftersom det inte har någon ideologisk bakgrund. Det donerades av en grekisk präst "på uppdrag av det atenska och romerska folket för gudarna i helgedomen och kung Mithridates Eupator". Med den ovanliga sammansättningen av den kungliga domstolen var byggnaden avsedd att fascinera internationella besökare till Delos och att representera kungariket som en lovande hellenistisk del av östra grekiska makten och de intilliggande riken.

Pionjär inom mynt

Under Mithridates VI. Nya legeringar utvecklades som kan detekteras i traditionella mynt. Han var den första som introducerade bimetallsystem baserade på koppar .

Mässing var en legering som sällan tillverkades i antiken och används endast i regionen Frygien från 8 till 7 århundraden f.Kr. BC och senare bevisat för etruskiska objekt. De äldsta litterära källorna kommer från grekerna Hesiod och Homer . De beskriver legeringen som något speciellt och dyrt. Fram till slutet av 1960-talet tillskrevs den första präglingen av mässingsmynt den romerska kejsaren Augustus , även om de första mynten gjorda av mässing och daterades tidigare publicerades redan i början av 1900-talet. År 1970 visade en undersökning av British Museum att mässing användes i mynt så tidigt som 80–70 f.Kr. Under Mithridates VI. i kungariket Pontus och i Frygien och Bithynia .

Det är säkert att flera mynter i Paphlagonia och kungariket Pontus grundades mellan 90 och 70 f.Kr. Mynt med bilderna av Perseus , gjorda av "ren" koppar, och Dionysos , gjord av mässing, präglades. Alla andra typer av mynt som används under Mithridates VIs regeringstid. Tillverkad i båda länderna var gjord av brons med en liten mängd bly .

I en ytterligare undersökning av Eremitagens myntinnehav i St Petersburg avslöjades att de anonyma Pontiska småmynten av typen "huvud i läderlock / åttstrålad stjärna" förmodligen härstammar från Mithridates. Ett annat antagande tilldelade mynt till tempelstaten Komana Pontika under de första åren av Mithridates VI: s regeringstid. till. De är gjorda av "ren" koppar och var avsedda att ersätta silvermynt i vissa fall och måste därför vara förfalskningssäkra. Metallen som användes, som var unik för tiden , skilde dem från andra bronsmynt och minskade risken för förfalskning.

De första mynten på Bosporen var gjorda av silver, vilket är av samma kvalitet som mynt från Amisos . Silver med över 50% koppar följde senare. Pontic-legeringen med brons och en liten mängd bly finns på mynt från Pantikapaion . I en studie analyserades 1163 anonyma mynt från regionen, varav 1158 "rena" kopparmynt. De kommer att vara Mithridates VIs söner. som styrde detta område som satraps . 50 olika monogram är präglade på mynten , som liknar monogrammen på Pontic kommunala mynt. Man tror att mynten gjordes i början av städerna i kungariket Pontus och under Mithridates VIs regeringstid. Städer på Bosporen fick själva rätt att mynta mynt. Man tror att åtminstone under de första åren av mynt på Bosporen importerades råvaran, silver och brons från kungariket Pontos, särskilt från Amisos.

I 1: a Mithridatic-kriget, som ägde rum från 89 till 85 f.Kr. Varade, Mithridates VI erövrade. Mindre Asien och han gjorde Pergamon till sin nya bostad. Under denna tid skapade staden nya tetradrakmer och mynt med kopparinnehållande legeringar . Det finns mynt gjorda av mässing med en zinkhalt på mindre än 15% och legeringar gjorda av brons med tenn och bly. Andra regioner i Mysia prydde bronsmynt med ett blyinnehåll på upp till 27%. Mässingsmynt har också kommit ner till oss från städer i Phrygia, som bär Mithridatic-vapnet med månen och stjärnan och andra myntdrag från kungariket Pontus.

Från början användes samma legeringar för samma myntvärden, så att mynten kunde differentieras. Kopparbaserade legeringar användes för mynt av mindre valörer, och mynt av mässing kunde troligen ha ersatt silvermynt åtminstone som betalningsmedel för den inhemska marknaden.

Det har alltid frågats hur Mithridates VI. finansierade sina krig. En av de främsta anledningarna till erövringen av Mindre Asien kan vara den önskade kontrollen över guld-, silver- och metallgruvorna i Lilla Asien. De nya legeringarna skapades för att kunna hålla resurser redo för de krig som varade i nästan 30 år.

Efter döden av Mithridates VI. Minten av koppar- och mässingsmynt avbröts ett tag. Först senare gjorde romarna, prokonsulerna C. Clovius och Q. Oppius 45–44 f.Kr. F.Kr. och augusti 23 f.Kr. F.Kr. återupptogs produktionen av sådana legeringar.

Flerspråkighet

I sitt arbete Naturalis historia skriver Plinius den äldre att Mithridates styrde alla 22 underordnade folk på sitt eget språk. På grund av denna flerspråkighet kallade Conrad Gessner sin jämförande studie, som inkluderade Herrens bön på många kända språk vid den tiden, Mithridates på 1500-talet . De differentiis linguarum . 1806 gav Johann Christoph Adelung sin omfattande språkjämförelse titeln Mithridates, eller allmän språkkunskap . Jürgen Trabant är namnet på hans bok om språktänkandet Mithridates in Paradise , som publicerades 2003.

Botaniker och farmakolog

Mithridates VI. Eupator behandlade botanik och farmakologi under hela sitt liv. År 1753 utsåg Carl von Linné släktet Wasserdost till Eupatorium efter honom. (Den vanliga vattendosen kallades redan eupatoriet under medeltiden ). Påstås Mithridates VI. tillsammans med Theophrastus av Eresus och Attalus III. från Pergamon var en av de första som inrättade en botanisk trädgård.

Kungens kunskap om det universella botemedlet mot gifter, kallat Mithridatikum (en föregångare till Theriac ), och med utvecklingen av en immunisering genom ett konstant intag av små doser gifter ( Mithridatisation ) blev känd . Enligt Plinius den äldre skrev Mithridates en bok om gifter som översattes till latin av Pompey Lenaeus på uppdrag av Gnaeus Pompeius Magnus . Kunskapen om Mithridates VI. inom botanik och farmakologi har fortsatt från sena antiken till medeltiden och fram till idag. Kunskap om gifter och motgift förekommer till exempel i AE Housmans cykel A Shropshire Lad , publicerad 1896:

”(...)
I öster regerade en kung:
Där, när kungar sitter vid festen,
förgiftas de innan de fångar den,
av rätter och drycker.
Men han samlade allt som fanns
av jordens gifter;

Lite först, mer därefter
försökte han alla deras dödar;
Och en enkel, leende, kryddig ton,
nöjd kungen,
medan gratulationer passerade.
De lade arsenik i hans kött
och väntade förväntansfullt på att han skulle äta det;
De hällde stryknin i hans kopp
och frossade när de såg honom dricka:
De darrade, de stirrade, vita som deras skjorta:
men det var du som skadade giftet.
- Jag berättar historien jag hörde.
Mithridates, han dog gammal. "

Källor

Théodore Reinach har tillgängliga källor för Mithridates VI i sitt standardarbete. beskrivs på över 60 sidor. Men detaljnivån och längden kan inte dölja det faktum att källorna till Mithridates VI. och händelser vid den tiden är marginella. De viktigaste historiska författarna som skrev Mithridates VI: s regeringstid. och de beskrivna Mithridatic Wars och vars verk har överlevt är Appian och Justinus . Varken Appian eller Justin var samtida med händelserna.

Appian förstod historien som en ansamling av "mutor, korruption och girighet". Denna attityd är särskilt tydlig i hans verk Mithridatica , som är den viktigaste litterära källan för Mithridates, särskilt för Mithridatic Wars.

Verket av Justinus, en författare från sena antiken, är bearbetningen ( epitome ) av extrakt ( epitomes ) av ett universellt historiskt verk av Pompeius Trogus , en historiker från Augustan-perioden. Förutom anpassningen av Justin är det historiska arbetet nästan helt förlorat. Det handlar om Mithridates VI: s ungdom och tidiga regeringstid, men inte om Mithridatic-krig mot Rom. Särskilt viktigt är utdraget från böckerna 37 och 38, där Justinus återger en lång adress av Mithridates till sina trupper, som får "ett stort antal fakta som annars skulle vara okända för oss."

Memnon of Herakleia , Plutarch , Sallust och Livy är andra författare som har skrivit om kungen och regionen, men mycket har gått förlorat. Strabo 's historiska anteckningar skulle ha innehållit användbara uppgifter om de hade bevarats, eftersom de skulle ha gett historisk bakgrund samt beskriver pontiska städerna. I stort sett är de litterära källorna otillräckliga för att ge en tillräcklig bild av regionen under Mithridates VIs regeringstid. att kunna leverera.

Från Mithridates VI. endast porträtten på mynten kunde identifieras med säkerhet. Forskare har jämfört dessa bilder med statyer på museer för ytterligare identifiering. Men på grund av att mynten har rivits ur sitt arkeologiska sammanhang förblir ytterligare frågor obesvarade, till exempel om mynten som han så mycket liknar Alexander den store också användes inom hans imperium eller om de var präglingar som v. a. riktades till hans allierade.

reception

Renässans

På 1300- och 1400-talen trycktes de romerska och grekiska historikernas texter och gjordes därmed tillgängliga för en bredare publik. De mötte stort intresse. När Giovanni Boccaccio skrev De casibus virorum illustrium mellan 1357 och 1363 översatte Laurent de Premierfait texten till franska och illustrerade Mithridates VIs död fyra gånger. Vid ett tillfälle skildras kungen som en ung man utan skägg , vid en annan tid som en gammal man med en krona och en mantel som mördas av en romare. Den tredje bilden visar Mithridates VI. som en gammal man med långt skägg och de typiska kläderna från en medeltida härskare. Han knäböjer med knäppta händer som i bön. Den fjärde bilden visar Mithridates VI. utan huvud. Hans mördare håller på att skära av andra lemmar. Attributen på bilderna som arkitektur, vapen och kläder beskriver medeltida föremål. Mithridates VI. skiljer sig inte på något sätt från andra kända män som avbildas i boken.

På 1500-talet uppträdde kungens namn upprepade gånger i litteratur och pjäser. Det mest kända drama är av Jean Racine , med titeln Mithridate , publicerad 1674. Racine handlade mycket fritt om de historiska källorna och vävde dem kring motivet av novellen av "Don Carlos", som Abbé César Vichard de Saint-Réal publicerade 1672. Motivet ”sonens förbjudna kärlek till faderns brud” ”borde ha varit (...) i slutändan [anledningen] och inte den forntida personen till kung Mithradates VI. Eupator Dionysus, som fängslade librettisterna och kompositörerna. "

upplysning

Från början av 1700-talet till slutet av 1800-talet skrevs 25 operor som återspeglar Mithridates VIs personlighet. hade på ämnet och lyriskt baserade "förmodligen mer eller mindre" på biten av Racine. Den mest berömda opera är Mithridate 're di Ponto' av Wolfgang Amadeus Mozart , som han skrev 14 år gammal och hade premiär den 26 december 1770 i Milano. I operaerna under upplysningen beskrivs den Pontiska kungen som en "tragisk och heroisk monark" trots "några mörka sidor".

Charles Rollin publicerade Histoire Romaine på 1700-talet , en romers historia med flera volymer där Mithridatic Wars och King of Pontus visas i 8: e volymen. Mithridates VI. framställs som en rättfärdig härskare och romarnas största fiende. Rollins verk lästes allmänt på 1700- och 1800-talet och fungerade som en mall för målare, skulptörer och gravyrer.

1800-talet

Under 1800-talet växte det vetenskapliga intresset för personen Mithridates VI. Flera avhandlingar skrevs vid tyska universitet. Det var Theodor Mommsen som initierade en ny tolkning av kungen med tre-volymsarbetet om romersk historia. Han tog upp den hittills skarpaste kritiken mot den Pontiska kungen och beskrev honom som en lustfull, obehindrad och våldsam orientalisk härskare. Mommsen förnekade honom någon förmåga att härska och anklagade honom för att vara en falsk filhellenist . Han hänvisade upprepade gånger till kungen som "Sultan". Mommsen formulerade således 1800-talets tidsgeist i förhållande till Orienten . Théodore Reinach skrev sitt standardverk Mithradates Eupator: King of Pontus , som publicerades 1895, med samma attityd . Den sista mottagningen på Mithridates VI, skriven i denna anda, kommer från italienska Giuseppe Antonelli med titeln Mitridate. Il nemico mortale di Roma från 1992.

1900- och 21-talet

Uppfattningen om Mithridates VI. förändrades under 1900-talet. Mithridates VI. blev nu den grekiska befriaren från det romerska förtrycket. 1960 spelade Alfred Heuss in i sin romerska historia att Mithridates VI. var inte barbar utan riktade sig mot befrielsen av den grekiska civilisationen. Denna bedömning motsvarar dagens uttalande. Herbert Rosendorfer uttryckte en typisk bedömning av tidsgeisten i sin studie 2003 av Mithridates figur i opera: ”Mithradates VI. Eupator Dionysus var en av de viktigaste historiska personerna i Mindre Asien under förra seklet f.Kr. och symbolen för det grekiska världens fåfänga motstånd mot den romerska erövringen. Trots sitt persiska ursprung kände Mithradates sig vara grekisk, språket och utbildningen i hans imperium - åtminstone huvudklasserna - var grekiska. "

Sedan 1980 har forskare börjat ifrågasätta de traditionella begreppen och försöka måla en mer objektiv bild av den sista Pontic-kungen. Det bör gå bort från ideologiska begrepp som vacklar mellan en orientalisk despot och en grekisk befriare. Kritiska granskningar av tidigare studier om Mithridates VI. och deras offentliga inverkan kan öka medvetenheten om vår egen tids kulturella och politiska fördomar.

Allmänheten verkar vara intresserad av Mithridates VI. att släckas. Det finns inga utställningar eller dokumentärer. Alfred Duggan skrev biografin Han dog gammal, Mithridates Eupator, kung av Pontus 1958 , där han kontrasterar den Pontiska kungen med blodtörstiga romare. Den sista boken inom fiktion publicerades 2004. Michael Curtis Ford beskriver kungen ur Pharnakes II: s perspektiv som den lysande kungen och den största fienden Rom någonsin har mött.

Inom konsten

Drama och romaner

musik

litteratur

webb-länkar

Commons : Mithridates VI of Pontus  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . I: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). Volym XV, 2, Stuttgart 1932, Kol 2163.
  2. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . I: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). Volym XV, 2, Stuttgart 1932, Kol 2163.
  3. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . I: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). Volym XV, 2, Stuttgart 1932, Kol 2163.
  4. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, kung av Pontus. Leipzig 1895, s. 40–41, s. 47.
  5. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, kung av Pontus. Leipzig 1895, s. 46–47.
  6. ^ Appian, Mithridatius 111.
  7. ↑ Cassius Dio 37:13.
  8. ↑ Jakob Munk Højte: Döden och begravningen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 121 ( digitaliserad version ).
  9. ↑ Jakob Munk Højte: Döden och begravningen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 122.
  10. ↑ Jakob Munk Højte: Döden och begravningen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 128.
  11. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Monument för kungen: Kunglig närvaro i den senhellenistiska världen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 131–144, här s. 139.
  12. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Monument för kungen: Kunglig närvaro i den senhellenistiska världen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 131–144, här s. 132 och 137.
  13. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Monument för kungen: Kunglig närvaro i den senhellenistiska världen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 131–144, här s. 139.
  14. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Monument för kungen: Kunglig närvaro i den senhellenistiska världen av Mithridates VI. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 131–144, här s. 137 och 140.
  15. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 245 ( PDF ).
  16. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: De tidigaste applikationerna av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 234.
  17. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: De tidigaste tillämpningarna av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 236.
  18. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 235.
  19. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 240–242.
  20. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 237.
  21. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 238.
  22. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: De tidigaste tillämpningarna av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 239.
  23. ' Tat'jana N. Smekalova: Den tidigaste tillämpningen av mässing och "ren" koppar i de hellenistiska mynten i Mindre Asien och norra Svarta havskusten. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 233–248, här s. 244.
  24. ^ Georgy Kantor: Mithridates VI Eupator Dionysus. I: The Encyclopedia of Ancient History, Volym VIII, Blackwell Publishing Ltd. 2013, s. 4546.
  25. ↑ Art Plantarum , Volym 2, s.836
  26. ↑ Se till exempel Hermann Fischer : Medeltida botanik. München 1929 (= vetenskapens historia: botanikens historia. Volym 2); Omtryck, med ett förord ​​av Johannes Steudel , Hildesheim 1967, s.268.
  27. ↑ Gottlieb Wilhelm Bischoff: De tre rikenas naturhistoria. Femte volymen, andra delen, Stuttgart 1839, s. 443.
  28. ↑ BC McGing: Utrikespolitiken för Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden 1986, s. 176-177.
  29. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, kung av Pontus. Leipzig 1895, s. 435.
  30. ↑ BC McGing: Mithridates VI Eupators utrikespolitik, kung av Pontus. Leiden 1986, s. 178.
  31. Bur D. Burcu Arıkan Erciyas: Studier i hellenistiska Pontus arkeologi: Mithridates VI och hans föregångares bosättningar, monument och mynt. Avhandling, University of Cincinnati, 2001, s.17.
  32. Bur D. Burcu Arıkan Erciyas: Studier i hellenistiska Pontus arkeologi: Mithridates VI och hans föregångares bosättningar, monument och mynt. Avhandling, University of Cincinnati, 2001, s. 18.
  33. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 18–19.
  34. ↑ a b Herbert Rosendorfer: Mithradates och Mitridate. Pontisk linjal som Mozarts operahjälte. I: Hanspeter Krellmann och Jürgen Schläder (red.): Den moderna kompositören bygger på sanningen. Barockoperor från Monteverdi till Mozert. Stuttgart 2003, s.180.
  35. ^ Herbert Rosendorfer: Mithradates och Mitridate. Pontisk linjal som Mozarts operahjälte. I: Hanspeter Krellmann och Jürgen Schläder (red.): Den moderna kompositören bygger på sanningen. Barockoperor från Monteverdi till Mozert. Stuttgart 2003, s. 183.
  36. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 21.
  37. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 22–23.
  38. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 24–25.
  39. ^ Theodor Mommsen: romersk historia. Volym 2: Från slaget vid Pydna till Sullas död. Weidmannsche Buchhandlung, Berlin 1855, s. 268, 284
  40. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 26.
  41. ^ Herbert Rosendorfer: Mithradates och Mitridate. Pontisk linjal som Mozarts operahjälte. I: Hanspeter Krellmann och Jürgen Schläder (red.): Den moderna kompositören bygger på sanningen. Barockoperor från Monteverdi till Mozert. Stuttgart 2003, s.178.
  42. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 28.
  43. Ife Latife Summerer: The Search for Mithridates. Mottagning av Mithridates VI mellan 15 och 20-talet. I: Jakob Munk Højte (red.): Mithridates VI och Pontic Kingdom. Aarhus University Press, Århus 2009, s. 15–34, här s. 27.
företrädare Kontor efterträdare
Mithridates V. Kung av Pontus
120–63 f.Kr. Chr. 		-
personlig information
EFTERNAMN Mithridates VI.
ALTERNATIVA NAMN Mithridates Eupator Dionysus
KORT BESKRIVNING Kung av Pontus
FÖDELSEDATUM osäker: 134 f.Kr. Chr.
FÖDELSEORT Sinope
DÖDSDATUM 63 f.Kr. Chr.
DÖDSPLATS Pantikapaion