Större tyska folkpartiet

Det större tyska folkpartiet ( GDVP eller förkortat GdP ) var ett politiskt parti i Första republiken Österrike . Partiet, som existerade från 1920 till 1934, var tysk medborgare , etnisk , antimarxistisk och antisemitisk . Det strävade efter ett nationellt samhälls sociala ordning och representerade Österrikes anslutning till Tyskland som ett centralt politiskt krav. Väljarna för det medelstora anmärkningsvärda partiet kom främst från den antiklerikala bourgeoisin i storstadsområdena, där tyska nationella föreningar bildade viktiga socialiseringsorgan . Från 1921 till 1932 var det stora tyska folkpartiet en koalitionspartner i de flesta regeringar och tillhandahöll tre rektorer . I början av 1930-talet förlorade partiet mycket av sin bas till den österrikiska NSDAP , som den allierade med 1933.

Program

Vid sin grundande partikongress antog det stora tyska folkpartiet ett partiprogram som förblev i kraft tills partiet upplöstes och som efter platsen kallades Salzburg-programmet . I centrum för detta policydokument stod ett fortfarande att bildas gemenskap av det "tyska folket". Eftersom alla ”nationella kamrater” måste kallas in för att förverkliga det nationella samfundet var partiets viktigaste politiska krav annekteringen av Österrike till det tyska riket . Partiet visste att Österrike hade majoriteten av befolkningen bakom sig till början av naziststyret i Tyskland 1933. Det utländska härsket över tysktalande bosättningsområden i den tidigare österrikisk-ungerska monarkin som inrättades i fredsfördragen i Saint-Germain och Versailles, som kallades "diktat", avvisades.

Den liberalism har kritiserats, han skulle lossa med ensidig betoning på individens rättigheter över rättigheter gemenskaps sammanhållningen av den nationella gemenskapen. Denna individualism leder till konkurrens för alla mot alla och skulle fördärva de dygder som är nödvändiga för folkets inre sammanhållning. De Socialdemokraterna hade bara tydligen motståndare individualism faktiskt tillhörde deras uppfattning om klasskampen liksom den liberala motsvarighet av konkurrens kamp för individualistiska idé cirkel. Här skulle arbetarna hänsynslöst sträva efter sina individuella fördelar, där arbetsgivarna. Detta orsakar en försvagning och fragmentering av "folkets makt" och avleder synen från folkets verkliga fiender. Partiet avvisade därför gods och klasspolitik och ville istället hitta en balans i det nationella samfundet mellan personliga och allmänna intressen.

Familjen tilldelades en central position i det nationella samfundet, varför staten måste skapa gynnsamma ramvillkor för familjer. Kvinnor ska främst vara aktiva i familjen. En liberal skilsmässolag avvisades. Inom kulturpolitiken måste staten skapa den nationella grunden för kultur. Det bör materialismen och klerikalism att inter ledare avvisas. Det kristna socialpartiet med sin ”romerska internationalism” och det socialdemokratiska arbetarpartiet med sin ”Moskva-internationalism” framställdes som kontrollerade från utlandet. Men religionen själv erkändes som en del av kulturen.

Inom utbildningspolitiken var målet att standardisera skolsystemet fram till 14 års ålder för att höja den allmänna utbildningsnivån. I allmänhet bör alla lärare ha en universitetsutbildning. Ekonomiskt sett bör det nationella samfundet leda till en "arbetsgrupp" där de olika ekonomiska intressena bör balanseras av professionella representativa organ baserat på de redan existerande kammarorganisationerna. Staten bör skapa gynnsamma ramvillkor för ekonomisk utveckling inriktad på det gemensamma bästa . Det kapital som bildas i ekonomin bör inte tjäna bankernas vinstmaximering, utan bör gynna ekonomins behov. En "infiltration av utländskt kapital" måste avvärjas och man måste sträva efter en "närmast möjlig förbindelse med den tyska industrin". Det finansiella kapitalet betraktades som en fiende för det arbetande folket. I praktiken följdes dessa antiliberala och antikapitalistiska tillkännagivanden inte mycket konsekvent, eftersom industrin var en av partiets främsta finansiärer. Exempelvis avvisades kapitalräntor teoretiskt som orättvisa eftersom de inte var förtjänade, men accepterade som uppenbarligen ekonomiskt nödvändiga.

Eftersom man fortfarande hoppades på en union med det tyska nationella bondepartiet 1920 , innehöll partiprogrammet ett detaljerat kapitel om jordbrukspolitiken, där man krävde inrättandet av en landtransportkommission för skapande och underhåll av livskraftiga gårdar, en förändring av arvsrätten till arvsrätten , skapandet av jordbrukskooperativ och försörjningen av dessa med billiga lån från regionala sparbanker.

GDVP var det parti i den första republiken som ägde sig åt sitt partiprogram mest mot antisemitisk förbittring och stereotyper. Judendomen skildrades som en främmande kropp som korroderar det nationella samfundet och vars skadliga inflytande måste avvärjas. Världsbilden om individualism och dess former av liberalism och socialism betraktades som skapandet av en judendom som bara strävar efter personlig fördel och som inte berör allmänhetens behov. Dessa påstådda karaktärsdrag postulerades som "judiska rasegenskaper", och rasantisemism var öppet representerad. I avhumaniserande djurmetaforer kallades judar för "parasiter på den ekonomiska kroppen" av "värdfolket" som hade dominerat Österrikes ekonomiska och kulturella liv sedan första världskriget . Det önskade nationella samfundet kan därför endast äga rum mot judendomen. GDVP var det enda partiet som representerades i det nationella rådet som inkluderade en arisk punkt i dess stadgar .

Partifärgerna i det större tyska folkpartiet var de federala färgerna svart, rött och guld , som går tillbaka till den tyska revolutionen 1848 .

historia

Förhistoria och fundament

Redan under de sista åren av Habsburgs monarki skakades den tyska nationella rörelsens kulturella hegemoni av förstärkningen av katolska föreningar och uppkomsten av det kristna sociala partiet (CSP). Tysk nationalism var förankrad i föreningar, som som en bunt av autonoma intressegrupper, yrkesgrupper och ideologiska riktningar inte ingick i en övergripande partipolitisk organisation. Som ett resultat producerade det tyska nationella lägret aldrig ett solidt massparti, vilket var fallet med politisk katolicism med CSP och socialdemokrati med Social Democratic Workers 'Party (SDAP). Orsakerna till detta låg i konfliktområdena mellan kapital / arbete och stad / land, vilket resulterade i att tre olika miljöer uppstod inom det tyska nationella lägret, varifrån ett oberoende tyskt arbetsparti och ett separat tyskt jordbruksparti uppstod . Dessutom fanns det flera andra tyska nationella partier som trots upprepade försök inte lyckades bilda ett gemensamt enhetsparti.

Sammantaget bildade emellertid representanterna för den tyska nationalismen vid slutet av Habsburgs styre det starkaste lägret bland de tyskspråkiga medlemmarna av Reichstag som utgjorde den provisoriska nationalförsamlingen för tyska Österrike den 21 oktober 1918 . Med Franz Dinghofer tillhandahöll de nationalförsamlingens första president och hade också majoritet i statsrådet . Men med avskaffandet av de tysktalande områdena i länderna i den böhmiska kronan förlorade de tyska medborgarna sina fästen, vilket återspeglades i ett betydligt lägre antal mandat efter valet till den konstituerande nationalförsamlingen i februari 1919: väljarkåren av den tidigare starkaste föreningen i Reichsrat blev i den unga republiken degraderade till det tredje lägret bakom CSP och SDAP . För att förhindra en nedgång till obetydlighet var det nödvändigt med en överenskommelse om det fragmenterade lägret. Dinghofer, nu den tredje presidenten för nationalförsamlingen, initierade en parlamentarisk arbetsgrupp med flera grupper och mandatärer utan direkt partitillhörighet. Denna union, känd som "Greater German Association", blev kärnan i GDVP. I ett första steg, den 19 oktober 1919, kom den tyska nationalföreningen för Österrike , den pantyska föreningen för Ostmark av Josef Ursin och den tyska Volksbunden av Leopold Waber tillsammans för att bilda det tyska nationella partiet . Den 7 augusti och 8, 1920 Nationella demokratiska partiet i augusti Wotawa , Hermann Kandl och Felix Frank, liksom ett stort antal regionala partier , också anslutit sig. Den 8 augusti 1920 bildades också partiledningen för det större tyska folkpartiet. Vid en partikongress från 5 till 7 september 1920 ägde det officiella grundandet av det stora tyska folkpartiet rum, där 17 tyska nationella grupper nu var förenade.

Partiet i regeringen

Före valet av rådet den 17 oktober 1920 utgjorde det tyska folkpartiet en stor del av den tyska nationella rörelsen . För en fullständig förening av det tyska nationella lägret hade anslutningen av det tysk-österrikiska bondepartiet och det nationalsocialistiska arbetarpartiet varit nödvändigt, men detta lyckades inte. 20 platser vann i valet. Partiet vägrade att gå med i regeringen, men det stödde Mayr II-minoritetsregeringen för de kristna socialerna, som bildades den 20 november 1920 , då den mötte den större tyska önskan om en "regering av experter" och accepterade åtta icke-partier tjänstemän i kabinettet. Redan före valet antog den konstituerande nationalförsamlingen enhälligt en resolution den 1 oktober 1920 som uppmanade den federala regeringen att hålla en folkomröstning om annekteringen av Österrike till Tyskland inom sex månader. Mayr II-regeringen följde inte detta av hänsyn till den utrikespolitiska situationen och behovet av utländska lån, vilket är anledningen till att provinsparlamenten i Tyrolen och Salzburg - efter den ivriga agitationen från de regionala GDVP-anhängarna - beslutade att hålla fast folkomröstningar. Kansler Michael Mayr uppmanade de kristna sociala och större tyska parlamentsledamöterna att avstå från den planerade omröstningen för att inte äventyra de pågående låneförhandlingarna. Efter att han inte lyckades och en omröstning också hade planerats i Steiermark , avgick han den 1 juni 1921.

CSP och GDVP kom överens om att fortsätta regeringsverksamheten genom ett tjänstemannaskåp , där de båda partierna var och en skulle representeras av en företrädare. I denna Schober I-regering blev därför den stora tyska Leopold Waber inrikesminister. Stortyskarna var emellertid upprörda över Venedigfördraget i oktober 1921, som föreskrev folkomröstning i Ödenburg , vilket resulterade i att Ödenburg förblev hos Ungern . Återigen anklagade de kansler Johann Schober för att förråda den tysktalande befolkningens intressen efter att han hade undertecknat Lana-fördraget i december 1921 . När Lana-fördraget behandlades i parlamentet i januari 1922 misslyckades Schober-partiet och Waber avgick som inrikesminister. Trots att fördraget antogs i parlamentet med röster från CSP och SDAP, avgick Schober inför motstånd från de större tyskarna för att övertala dem att åter gå in i en ny regering under hans ledning. GDVP förblev i oppositionen, men avvisandet av Schober i partibasen var för stort. Under den andra Schober-regeringen upprätthölls intensiva kontakter med Christian Socials för att störta Schober och sedan bilda en gemensam regering. CSP ville emellertid inte klara sig utan Schober för tillfället, eftersom Entente hade korsat beviljandet av lån med Schober kvar i regeringen.

I maj 1922, efter ökat tryck, även från socialdemokraterna, skedde ett regeringsbyte. Ignaz Seipel , CSP: s ordförande, enades om ett arbetsprogram med GDVP och vid en partikongress i Graz röstade en stor majoritet för att gå med i en koalitionsregering ledd av Seipel. I denna Seipel I-regering utsåg de större tyskarna Felix Frank till den första rektor. Även om Seipel gav de större tyskarna omfattande frihet i anslutningspropaganda, var partiledningen i oktober 1922 tvungen att acceptera anslutningsförbudet som ett villkor för Genèveprotokollen för att få det brådskande lånet. I händelse av avslag antog partiets ordförande Hermann Kandl bildandet av en stor koalition där CSP och SDAP gemensamt skulle godkänna Genève-protokollen. Om slutresultatet var detsamma skulle GDVP då vara politiskt avstängd, så det skulle vara bättre att genomföra ärendet under ditt eget samarbete och kontroll och att behålla inflytande i regeringen. Ett annat villkor för protokollen var nedmonteringen av cirka 100 000 tjänstemän, vilket särskilt drabbade de större tyskarnas kundkrets. Resultatet var ett nederlag i Nationalrådets val 1923, där partiets mandat halverades. Även om Seipel gjorde det möjligt för GDVP att fortsätta koalitionen med samma styrka, uppstod spänningar inom partiet och partiets ordförande Kandl erbjöd sig att avgå. I Wien splittrades föreningen av tyska nationalister under Karl Hermann Wolf och grundade tillfälligt sitt eget tyska nationella folkparti innan de åter gick med i GDVP efter ungefär ett år.

Efter Seipels avgång 1924 beslutade partiledningen med en knapp majoritet att fortsätta koalitionen under den kristna socialkanslern Rudolf Ramek med Leopold Waber som rektor. Under denna tid fanns det några bankskandaler där kristna sociala och i mindre utsträckning större tyskar var inblandade. När tjänstemännen ställde överdrivna lönekrav 1926 och de fick stöd av GDVP tvingades Ramek att avgå den 15 oktober 1926.

I GDVP mötte företrädare för en regeringskurs varandra med förespråkare för oppositionsrollen. Vissa nationella organisationer fruktade att om de stannade kvar i koalitionen skulle bördorna för de kristna sociala ekonomiska skandalerna påverka deras eget parti. Dessutom erbjöd oppositionen bättre möjligheter till profilering. Partiets ordförande Wotawa hävdade att Seipel kunde ta bort de korrupta elementen i CSP och säkerställa en bättre koalitionsregering under hans kansler. Den wiener regionala organisationen, som var i opposition i Röda Wien tillsammans med de kristna socialerna, krävde att ett gemensamt antimarxistiskt block bildades för att förhindra spridningen av de politiska förbindelserna i Wien till federationen. Den tyska nationella föreningen Walter Riehls , som var i en valsamhälle med GDVP, argumenterade på samma sätt . Efter intensiva diskussioner segrade företrädarna för att upprätthålla ett samhällsblock och en ny federal regering under kansler Seipel ingick. Detta löste frågan om tjänstemanernas löner i november 1926 med en effektiv vädjan till det större tyska folkpartiets statspolitiska ansvar att söka balans mellan alla delar av befolkningen och inte belasta statsbudgeten i en enda klass.

Med tanke på dåliga minnen från valnederlaget 1923 välkomnade GDVP bildandet av en valallians med CSP och mindre anti-marxistiska grupper för Nationalrådets val den 24 april 1927 . Detta enhetlig lista garanteras parlamentariska överlevnad partiet, men inträdet av Landbund i regeringen minskat sitt inflytande. Trots den gemensamma ideologiska bakgrunden, uppstod interna statliga spänningar: Medan Större tyskarna såg sig själva som en konventionsstat , såg själv Landbund främst som en agrar intresse part . För att kunna falla tillbaka på en bredare väljarbas för kommande val övervägdes bildandet av en nationell enhetsfront och 1928 slöts ett avtal med den nationalsocialistiska Schulz-gruppen om framtida gemensamt kandidatur samtidigt som respektive partis oberoende bibehölls.

I delar av partiet uppstod det en aning mot vissa positioner från den ledande tyska politiker Franz Dinghofer, som ersatte Waber som rektor den 20 oktober 1926 och hade varit justitieminister sedan den 31 augusti 1927. Några partimedlemmar kritiserade Dinghofer ovillkorliga anslutning till koalitionen och anklagade honom för sin inställning till skuldfrågan i den dödliga skjutningen i Schattendorf , där han hade talat mot kämparna vid fronten och därmed mot partilinjen. Sommaren 1928 tvingade den större tyska medlemsklubben honom att avgå som ett resultat av Béla Kun-affären .

Spänningar uppstod också i förhållandet till den krist-sociala koalitionspartnern. Frågan om valet av Wilhelm Miklas till federala presidenten ansågs ignoreras, liksom frågan om tjänstemanernas löner, vilket var viktigt för ens väljare. Dessutom fanns det ett växande kristet socialt inflytande i den statliga administrativa apparaten. Uppmaningen om upplösning av koalitionen blev högre, särskilt i de nationella organisationerna. Å andra sidan rådde parlamentsklubben och efter Seipels avgång bildades den federala regeringen Streeruwitz med stort tyskt deltagande. Bundeskansler Ernst Streeruwitz var tvungen att avgå så tidigt som i september 1929 på grund av hårt motstånd från hemvakt och landbund. Som efterträdare stöder de stora tyskarna åter Schober, som inte längre betraktades som en fiende och som partiet hade spelat in som presidentkandidat mot Miklas 1928. Dessutom erbjöd en icke-partikansler möjlighet att bryta sig loss från kristen socialisternas klor. Eftersom Landbunden och de kristna socialisternas högra sida vädjade för Schober, och eftersom Schober själv hade lovat eftergifter till nyckelgrupper bakom kulisserna i händelse av ett val, bildades den federala regeringen Schober III i september 1929 . De många löftena kunde emellertid inte hållas, särskilt Heimwehr kände sig förrådd av Schober och förklarade att de avvisade parlamentarism och partistat med Korneuburgs ed i maj 1930 . Bland de större tyskarna, som utövade stort inflytande på Heimwehr i vissa regioner, uppstod rädsla för att de skulle ha sitt eget Heimwehr-parti som politisk konkurrens från höger. Hans Schürff krävde därför en förklaring från partiet att det skulle fortsätta att vara en supporter och vapenkamrat för Heimwehr.

I september 1930 störtade de sociala socialerna Schober-regeringen eftersom de fruktade skapandet av en bred tysk-nationell allians med GDVP, Landbund, nationalsocialister och delar av Heimwehr under ledning av Schober, vilket skulle leda till förlust av CSP vid valet av National Council 1932. Den efterföljande CSP-minoritetsregeringen Vaugoin beslutade om tidiga val den 9 november 1930 . Heimwehr gick faktiskt till val med hemblocket som eget parti. De större tyskarna, landbunden och mindre antimarxistiska grupper stod tillsammans under ledning av Schober i valalliansen mellan National Economic Block och Landbund och uppnådde 19 platser. Tio av dessa föll till de större tyskarna, som emellertid var tvungna att lämna en av dem till den officiellt oberoende Johann Schober och en till vice presidenten för Wiensk handelskammare, Josef Vinzl , som hade gjort ett betydande bidrag till bildandet av National Economic Bloc. Under ledning av Schober gick de större tyskarna in i Ender federala regering . Schober var övertygad om att Österrikes livskraft berodde på dess integration i ett större ekonomiskt område. Uppmuntrad av denna uppfattning i början av den globala ekonomiska krisen , ville han ingå ett närmare ekonomiskt samarbete med Tyskland och därmed förbereda sig för den statligt administrativa anslutningen som ännu inte hade godkänts. Misslyckandet med denna tysk-österrikiska tullunion orsakade snart turbulens i koalitionen. Med Credit-Anstaltens kollaps och frågan om dess omstrukturering kom skillnaderna inom koalitionen fram. På grund av de antagna statsgarantierna var regeringen tvungen att göra stora besparingar, vilket särskilt drabbade tjänstemännen, som var kärnväljarna i GDVP. Partiets försök att få ett högre bidrag från industri, jordbruk och statliga och kommunala anställda till förmån för tjänstemän misslyckades. Efter att ministerrådet antagit en löneskatt för federala tjänstemän när GDVP: s justitieminister Schürff var frånvarande på grund av sjukdom, kände de sig snubbed och beslutade att dra tillbaka Schürff från regeringen. Ender-regeringen bröt slutligen upp i juni 1931 när Landbund vägrade att acceptera federala garantier för Credit-Anstalt. I nästa regering ( Buresch I ), mot stämningen i partibasen, av statsskäl och för att inte hållas ansvarig för regeringens misslyckande, gick de större tyskarna med på en sänkning av tjänstemännens löner med fem procent . Men i november 1931 var trycket från basen, uppmuntrat av nationalsocialisternas agitation, så högt att parlamentsklubben och partiledningen beslutade att lämna regeringen så snart en "lämplig form" hittades. Vändningen indikerades i en utrikespolitik upplösning: Tullunionen hade omintetgjorts av Frankrike och nu ”franska vänner” i landet skulle försöka förändra utrikespolitik till förmån för Frankrike och åstadkomma en återställning av de habsburgarna via en Donau konfederation . Sådan ”okysk politik” skulle betyda ”den värdefulla tysk-österrikiska stamens fullständiga undergång i nationella och ekonomiska relationer”. Efter att tillbakadragandet hotades vid en extraordinär partikongress i december 1931 lämnade de större tyskarna faktiskt regeringen den 27 januari 1932, som sedan avgick.

Motstånd och slut

I statsvalet den 24 april 1932 i Wien, Niederösterreich och Salzburg och den 6 november 1932 i Vorarlberg förlorade de större tyskarna nästan hela sin väljarkår och sjönk i politisk obetydlighet. Övergången till oppositionen och agitationen mot Lausanne-bandet kunde inte hindra tidigare GDVP-väljare från att till stor del byta till NSDAP. Med radikal retorik och en vädjan till den "nationella ärakänslan" lyckades NSDAP förena de olika tyska nationella intressegrupperna. Valnederlagen väckte tvivel om riktigheten att lämna regeringen och frågan om att åter gå in i en regering togs upp för diskussion. En inbjudan att delta i regeringen under Engelbert Dollfuss misslyckades emellertid på grund av den stora tyska katalogen med krav med krav inom det utrikespolitiska området som inte kunde uppfyllas. Lausannelånet förklarades som en ödesfråga, förklarade acceptansen av de därmed förbundna villkoren för svek av "den ovillkorliga ödesgemenskapen med de nationella kamraterna i tyska riket". Inne i partiet var avvisandet inte lika enhälligt som utåt, men vissa framstående parlamentsledamöter hotade att lämna parlamentets klubb om de bestämde sig för att gå med i regeringen. Det var därför oppositionen förblev, men tydliga fellinjer i partiet uppstod. Affärsrepresentanter kritiserade bara avvisandet av obligationen utan att erbjuda några alternativ. De påminde om det politiskt ansvarsfulla beteendet i samband med det lika impopulära Genève-bandet 1922.

Från sommaren 1932 uppstod existentiella frågor med tanke på de sönderfallande statliga organisationerna och de finansiella flaskhalsarna. Under ledning av den wienska provinspartiets ordförande Emil van Tongel omvandlades sju medlemmar av de Wiener och lägre österrikiska provinspartiets ledarskap till NSDAP. Genom att omorganisera och centralisera de federala strukturerna ville GDVP nu hävda sig som en nationell kollektiv rörelse mot NSDAP, men vågade inte ta ett mötesoffensivt, eftersom det förväntades massiva störande åtgärder från nationalsocialisterna. De ville fly ruin genom en nära förbindelse med det tyska nationella folkpartiet , från vilket de fick ekonomiskt stöd. Men redan i början av 1933 stod det klart att man inte längre kunde hoppas på stöd från Tyskland. Steiermarken och de övre österrikiska regionala organisationerna pressade på förståelse med NSDAP för att överleva politiskt inom ramen för en ny nationell front. Med tanke på den uppenbarligen lovande unionen mellan Steiermark Homeland Security , NSDAP, Kärnten Heimwehr och Bund Oberland i april 1933 för att bilda den större tyska fronten , inledde partiledningen förhandlingar. Den 15 maj tillkännagavs sammanslagningen i National Frontline som ett resultat av förhandlingarna . Det innebar de facto partiets självförlåtelse, som i avtalet avstod från att upprätthålla en oberoende organisationsform och godkände omvandlingen av sina medlemmar till NSDAP. Politiska funktioner som upptagits av GDVP bör också tillåtas att användas i andan av stridsfronten , och partiets offentliga sammankomster bör endast genomföras inom ramen för stridsfronten . Nya val, National Frontlines seger och förverkligandet av Anschluss var inriktade på som politiska mål. Trots GDVP: s formella oberoende i alliansen blev partiet faktiskt en gren av NSDAP. När NSDAP förbjöds kort därefter, den 19 juni 1933, drog GDVP hopp om att kunna agera som medlare mellan den olagliga NSDAP och Dollfuss-regeringen och därmed uppnå ett balanseringselement för den nationella stridsfronten att gå med i regeringen . Motsvarande förhandlingar misslyckades efter att Dollfuss hittat en kraftfull allierad i Benito Mussolini .

Hösten 1933 tvingades de större tyskarna ge upp allt hopp om att delta i regeringen. I slutet av mars 1934 insåg partiledningen att partiet inte längre behövde spela en roll i den kommande företagsstaten Österrike . Förra gången partiet blev offentligt vid rumparlamentets session den 30 april 1934, då den auktoritära nya konstitutionen skulle ges en laglighet genom en parlamentarisk handling. De få stora tyska parlamentsledamöterna som var närvarande vägrade dock att ge sitt samtycke. Samma månad beslutades att grunda icke-politiska föreningar som parlamentets ersättningsorganisationer för att bevara partiets grundläggande strukturer efter det att den nya konstitutionen trädde i kraft. Volksvereine eller Volksbünde grundades i federala stater och fortsatte att existera fram till 1936, med undantag av Kärnten , där statsorganisationen upplöstes officiellt den 30 december 1934. År 1936, på grund av generaldirektoratet för allmän säkerhet, att föreningarna bara var kamouflerade partiorganisationer för det större tyska folkpartiet, beordrade regeringen att de bytte namn och ändring av stadgarna. Som ett resultat upplöstes de flesta av dessa föreningar, som redan existerade nästan uteslutande på papper. De flesta av deras funktionärer drog sig redan tillbaka 1934 eller, som de tidigare väljarna, hade bytt till NSDAP.

Medlemmar och väljare

Ungefärlig utveckling av medlemskapet fram till 1931

Som ett resultat av den inkonsekventa miljön och fragmenteringen av det tyska nationella lägret lyckades GDVP aldrig massmobilisering. Bärarna av ideologin var representanter för en antiklerklig borgerlighet baserad i stads- och halvstadsområdena. Tjänstemän, lärare, yrkesmän och frilansare dominerade över tjänstemän, tjänstemän och arbetare. Särskilt i provinshuvudstäderna resulterade det nationella föreningssystemet som fanns där i en koncentration av den tyska nationella miljön; Gymnastikklubbar, körer, broderskap och alpina klubbar var viktiga organ för sekundär socialisering.

Graden av organisation för det större tyska folkpartiet kan inte kvantifieras exakt, vilket bland annat beror på det faktum att partiet sprang för hälften av omröstningarna i valallianser på federal och statlig nivå . På federal nivå tävlade GDVP bara självständigt 1920 och 1923. Den GDVP var ett parti av dignitärer och var i graden av organisation mellan väljarnas och medlemmar partier . Deras medlemskap var föremål för starka fluktuationer över tiden. Regionalt fokus var i Wien, Niederösterreich, Oberösterreich och Steiermark, i de andra federala staterna visade partiet endast en låg organisationsgrad. Cirka 45 procent av alla partimedlemmar bodde i Wien eller Nedre Österrike.

För att säkra och mobilisera sina väljare professionaliserades partiets arbete och separata informationskanaler skapades. År 1921 anställde partiet 30 partianställda, vilket motsvarade ungefär en femtedel av den socialdemokratiska partiapparaten. Från 1924 fanns en separat partiskola för nästa generation av politiska ledare. Oberoende PR-arbete utfördes med flera tidningar av de internationella nyhetstjänsterna, som betraktades som "judiska", såsom Deutschösterreichische Tages-Zeitung , Wiener Neuesten Nachrichten , Deutsche Zeit och pressmeddelandetjänsten som officiella partiorgan som samt åtta andra partidelade dagstidningar och veckotidningar.

I mandataren och i partiledningen dominerade lärare, tjänstemän och affärsmän, varigenom dessa mestadels också var medlemmar i tyska nationella företag - alla 14 ministrar från partiet kom från sådana organisationer. Under ledning av mellanstadieprofessorn August Wotawa ökade lärarpersonalens inflytande i partiet, så att 1930 utgjorde lärare 50 procent av de större tyska parlamentsledamöterna. Åldersstrukturen för den funktionella eliten visade att partiet åldrades tydligt: ​​medelåldern för dess funktionärer var 54 år 1930/31. I kampen för ungdom var partiet hopplöst sämre än NSDAP, vars medelålder vid den tiden var 36 år.

Partiets ordförande

litteratur

  • Robert Kriechbaumer : De stora historierna om politik. Politisk kultur och partier i Österrike från sekelskiftet till 1945. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2001, ISBN 3-205-99400-0 , s. 120–127, 424–491.
  • Regina Fritz: tyska folkpartiet (Österrike). I: Wolfgang Benz (hr.): Handbuch des Antisemitismus. Volym 5: Organisationer, institutioner, rörelser. De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , s. 294-296.

webb-länkar

stödjande dokument

  1. ↑ a b c Christian Klösch: krossad mellan nazist och Austrofascism: Landbund och stora tyska PP och slutet av de tyska nationella centrumpartierna på exemplet med Franz Winkler och Viktor Mitter man. I: Florian Wenninger , Lucile Dreidemy (red.): Dollfuss / Schuschnigg-regimen 1933–1938. Mätning av ett forskningsfält. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2013, ISBN 978-3-205-78770-9 , s. 87-104, här s. 91.
  2. ^ Franz Schausberger : På något sätt var de alla tyska medborgare - De österrikiska partiernas roll före "Anschluss" 1938. I: wienerzeitung.at . 7 mars 2018, nås 3 december 2020.
  3. ^ Grundandet av det större tyska folkpartiet. I:  Neues Wiener Tagblatt , 9 augusti 1920, s. 4 (online på ANNO ).Mall: ANNO / Underhåll / nwg
  4. ↑ Christian Klösch: Gnuggade mellan nationalsocialism och Austrofascism: Landbund och Greater German People's Party och slutet på de tysk-nationella mellanpartierna med exemplet Franz Winkler och Viktor Mittermann. I: Florian Wenninger, Lucile Dreidemy (red.): Dollfuss / Schuschnigg-regimen 1933–1938. Mätning av ett forskningsfält. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2013, ISBN 978-3-205-78770-9 , s. 87-104, här s. 91f.
  5. ^ Paul Weis: Det större tyska folkpartiet - mellan medlem och väljarparti. I: samtidshistoria . 23: e året, nummer 5, maj / juni 1996, s. 161–180, här s. 178, digitaliserat på ANNO .