Österrikes lönsamhetsdebatt efter 1918

Den livskraft debatt i Österrike var en diskussion inleddes omedelbart efter slutet av första världskriget av dem till förmån för annekteringen till tyska riket . Avhandlingen om den nya småstatens ekonomiska bärkraft förespråkades främst av socialdemokrater och tyska nationalistiska liberaler. Det var ett huvudargument i propagandan för en anslutning.

Startpositionen i slutet av 1918

Den habsburgska monarkins kollaps innebar en allvarlig ekonomisk, politisk och även psykologisk chock för den tidigare ledande tyskspråkiga delen. En tätt sammanvävd struktur och dess kommunikationskanaler bröts plötsligt upp, industrin i Österrike, som hade blivit liten, förlorade sina inhemska råvarubaser (som böhmiskt kol) och det uppstod en akut svält, särskilt i Wien, på grund av förlusten av jordbruksöverskottsområdena. En överdimensionerad administrativ och organisatorisk apparat förblev i Wien, som inte passade det nya [rump] Österrike.

“Anslutning” som en väg ut?

Till och med Victor Adler hade redan dödssjuk, i den första sessionen i den provisoriska nationalförsamlingen med tanke på denna situation från en livsförmåga som tyska Österrike talade. Statskansler Karl Renner , tidigare Adlers närmaste medarbetare, uppgav vid statsrådets möte den 11 november 1918 att Ententen planerade att minska Österrike till en ”fattig och helt hjälplös enhet” som kunde vara den enda branschen som kunde utveckla turismen . Otto Bauer , Reners vänsterrival i österrikisk socialdemokrati, såg initialt en chans för ett socialistiskt utvecklingsperspektiv efter ett demokratiskt och "proletärt" Tyskland ("där vi hör hemma enligt historia, språk och kultur"). När detta inte längre verkade genomförbart på kort sikt, förespråkade Bauer också avhandlingen om otillräcklig ekonomisk livskraft. Både Renner och Bauer kom från områden som tillhörde Tjeckoslovakien 1918-19.

Republikens tysk-österrikes proklamation den 12 november 1918 förklarade sig under dessa aspekter i sin artikel 2-del av tyska republiken - vilket naturligtvis inte var tillåtet av de segrande makterna.

Det ekonomiska argumentet för den lilla alpinrepublikens oförmåga att överleva representerades därefter i många år, särskilt i tidskriften Der Österreichische Volkswirt av dess redaktörer Walther Federn och Gustav Stolper : Österrike gynnade aldrig av sin egen produktion, utan av kronans länder, särskilt Böhmen och Moravien , bodde. Wien belastas av sin uppblåsta administrativa apparat.

Överdriven pessimism?

Men den akuta nödsituationen omedelbart efter världskriget dolde ett mer positivt långsiktigt perspektiv. Österrike hade ungefär samma befolkningstäthet som Schweiz, men hade en bättre råvarubas och en jordbruksekonomi som kunde utvidgas. ”Detta gav upphov till en legend, matad av många faktorer”.

Mer optimistiska vyer

Friedrich Hertz var en av få ekonomer som redan från början bekräftade den ekonomiska lönsamheten i Österrike, som hade blivit liten . Som ett alternativ till den lilla staten, som klassificerades som ekonomiskt ohållbar och att ansluta sig med Tyskland, idén om en var Donau federation ventilerade efter första världskriget . Gruppen kring den ekonomiska teoretikern och bankpresidenten Max Feilchenfeld såg också möjligheter för ett oberoende Österrike.

Ombyggnaden i Genève

Eftersom de segrande staterna under första världskriget inte kunde ha något intresse av den besegrade Tysklands territoriella, befolknings- och resursmässiga utvidgning blev Folkförbundet övertygad om behovet av ekonomiskt stöd till Österrike. I förväg, den 31 maj 1922 , förklarade den österrikiska förbundskanslern Ignaz Seipel att landet var "olämpligt för livet" av taktiska skäl, men gjorde ett anspråksfullt ansikte i sitt tal till Nationernas förbund den 6 september 1922.

Som ett resultat beordrade Genèveprotokollen den 4 oktober 1922 Österrike att genomföra massiva åtstramningsåtgärder och skära ned tjänstemän och beviljade landet ett generöst lån, vilket ledde till en framgångsrik stabilisering av valutan. Men de bekräftade också förbudet mot anslutning i fredsfördragen 1919 .

Den så kallade Geneva-ombyggnaden inkluderade ett Nationelagslån på 650 miljoner guldkronor med en 20-årsperiod.

Medan Tyskland föll i svår turbulens och hyperinflation i kölvattnet av ockupationen av Ruhr 1923 lyckades omstruktureringen i Österrike, vilket i själva verket innebar slutet på lönsamhetsdebatten. Landet placerades dock praktiskt taget under en kurator. Alfred Rudolph Zimmermann agerade som Nationernas förbundskommissionär .

Individuella bevis

  1. ^ Gustav Spann: Anschluss från Österrike . I: Wolfgang Benz , Hermann Graml och Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 362.
  2. ^ Norbert Schausberger: Österrike och fredskonferensen. Om problemet med Österrikes livskraft efter 1918 ; I: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Vetenskapliga kommissionen för forskning om Republiken Österrikes historia. Publikationer Volym 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 239.
  3. ^ A b Eduard March: Österrikisk bankpolitik under tiden för den stora förändringen 1913-1923. Med hjälp av exemplet från Creditanstalt für Handel und Gewerbe , München 1981, s. 275f.
  4. ^ Norbert Schausberger: Österrike och fredskonferensen. Om problemet med Österrikes livskraft efter 1918 ; I: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Vetenskaplig kommission för forskning om Republiken Österrikes historia. Publikationer Volym 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 255; sammanfattar han: Österrike är "klart överlägset" gentemot Schweiz när det gäller produktion
  5. ^ Norbert Schausberger: Österrike och fredskonferensen. Om problemet med Österrikes livskraft efter 1918 ; I: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Vetenskaplig kommission för forskning om Republiken Österrikes historia. Publikationer Volym 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 245; han kvalificerar denna legend som "avgörande för den fortsatta ekonomiska utvecklingen av republiken och katastrofal för medborgarnas självbild".
  6. ↑ Peter Jakob Kock: Donau Federation (19th / 20th century) om den bayerska historiska lexikonet, öppnat den 13 januari 2017.
  7. ^ Norbert Schausberger: Österrike och fredskonferensen. Om problemet med Österrikes livskraft efter 1918 ; I: Isabella Ackerl / Rudolf Neck (Hg): Vetenskaplig kommission för forskning om Republiken Österrikes historia. Publikationer Volym 11: Saint-Germain 1919; Verlag für Geschichte und Politik Wien 1989, s. 234

litteratur

  • Gustav Stolper: tyska Österrike som ett socialt och ekonomiskt problem , München 1920.
  • Michael Hainisch (red.): Ekonomiska förhållanden i Tyskland-Österrike . München 1919.
  • Franz Heiderich: De tyska Österrikes ekonomiska krafter . Wien 1919.
  • Friedrich Hertz: Är Österrike ekonomiskt livskraftigt? Wien 1921.
  • Karl Hudeczek: De ekonomiska krafterna i Österrike . Wien 1920.
  • Eduard März : österrikisk bankpolitik under tiden för den stora vändpunkten 1913-1923. Med hjälp av exemplet från Creditanstalt für Handel und Gewerbe. München 1981, särskilt s. 275ff.
  • Karl Menshengen: tyska Österrikes ekonomiska framtid . Olomouc 1919.
  • Norbert Schausberger : Österrike och fredskonferensen. Om problemet med Österrikes livskraft efter 1918. I: Isabella Ackerl , Rudolf Neck (Hrsg.): Vetenskaplig kommission för forskning av Republiken Österrikes historia. Publikationer Volym 11: Saint-Germain 1919, Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1989.
  • Siegfried Strakosch : Ett folks självmord. Ekonomi i Österrike. Wien 1922.