Versailles fredsavtal

"Lag om fredsavtalet mellan Tyskland och de allierade och associerade makterna". Publicerad i German Reich Law Gazette den 12 augusti 1919 med den kompletta, trespråkiga kontraktstexten
Undertecknandet av fredsfördraget i Versailles

Den Versaillesfördraget (även Versaillesfördraget, Peace of Versailles ) fram förhandlades vid fredskonferensen i Paris 1919 i slottet i Versailles av allierade och associerade Powers till maj 1919. Med undertecknandet av fredsavtalet slutade första världskriget i termer av internationell rätt . Det var också grunden för Nationernas förbund .

Redan den 11 november 1918 hade Compiègne -vapenvilan avslutat striderna under första världskriget, men inte krigstillståndet . Den tyska delegationen fick inte delta i förhandlingarna, men kunde endast genomföra några få ändringar av kontraktets innehåll genom skriftliga inlagor i slutet. Fördraget fastställde Tysklands och dess allierades ensamma ansvar för världskrigets utbrott och tvingade det att avstå från territorier, avväpna och betala skadestånd till de segrande makterna . På den yttersta begäran undertecknade Tyskland fördraget den 28 juni 1919 i protest i Spegelsalen i Versailles . Efter ratificering och utbyte av dokumenten trädde det i kraft den 10 januari 1920. På grund av dess till synes hårda förhållanden och sättet på vilket det uppstod, uppfattade majoriteten av tyskarna fördraget som ett olagligt och förnedrande diktat .

Förutom Tyskland omfattade undertecknarna USA (USA), Storbritannien , Frankrike , Italien , Japan samt Belgien , Bolivia , Brasilien , Kuba , Ecuador , Grekland , Guatemala , Haiti , Hejaz , Honduras , Liberia , Nicaragua , Panama , Peru , Polen , Portugal , Rumänien , kungariket serber, kroater och slovener , Siam , Tjeckoslovakien och Uruguay .

Kina , i krig med Tyskland sedan 1917, undertecknade inte fördraget.

Den amerikanska kongressen vägrade Versaillesfreden 1920, den ratificering . USA gick inte med i Nationernas förbund och ingick en separat fred med Tyskland 1921 , Berlinfördraget .

När ytterligare Paris förortsavtal med förlorarna följde den 10 september 1919 Saint-Germainfördraget med tyska Österrike , den 27 november 1919 Neuilly-sur-Seine-fördraget med Bulgarien , den 4 juni 1920 Trianonfördraget med Ungern också den 10 augusti 1920 Sèvresfördraget med Osmanska riket .

Ursprung och ratificering

Amerikansk karikatyr om det militära hotet mot Tyskland: Eftersom Wilsons 14-punktsplan påstås inte följs lägger marskalk Foch till sin sabelpunkt som den 15: e punkten

Fördraget var resultatet av fredskonferensen i Paris 1919 , som möttes i Versailles palats från 18 januari 1919 till 21 januari 1920. Plats och datum för öppnandet valdes inte av en slump: 1871, under belägringen av Paris , gjorde tyska dignitärer den kejserliga kungörelsen i Spegelsalen i Versailles . Detta förstärkte (bland många andra faktorer, till exempel Frankrikes höga skadestånd till Tyskland) den fransk-tyska ärftliga fiendskapen och den franska revanchismen (" Toujours y penser, jamais en parler "). Frankrikes premiärminister Georges Clemenceau hoppades att valet av plats skulle läka ett nationellt trauma.

Detta föregicks av USA: s president Woodrow Wilsons 14-punktsprogram den 8 januari 1918 , som ur ett tyskt perspektiv utgjorde grunden för Compiègne-vapenstilleståndet, ursprungligen begränsat till 36 dagar, den 11 november 1918.

En utvald kongresskommitté, det så kallade Council of Four , bestående av USA: s president Woodrow Wilson, Frankrikes premiärminister Georges Clemenceau , Storbritanniens premiärminister David Lloyd George och Italiens minister Vittorio Emanuele Orlando träffades i förväg. Rådet fastställde de viktigaste hörnstenarna i fördraget. Endast segermakterna deltog i de muntliga förhandlingarna ; endast memoranda utbyttes med den tyska delegationen . Resultatet av förhandlingarna presenterades slutligen för den tyska delegationen som ett utkast till kontrakt den 7 maj 1919 - inte av en slump på årsdagen för RMS Lusitania sjunkit . Den tyska delegationen - som också omfattade professorerna Max Weber , Albrecht Mendelssohn Bartholdy , Walther Schücking och Hans Delbrück, liksom general Max Graf Montgelas - vägrade att skriva under och pressade på att bestämmelserna skulle mildras, även om den tyska delegationen inte fick ta del i det muntliga förfarandet blev; istället utbyttes sedlar. Folkomröstningen i Övre Schlesien var en av få ändringar i mantelanteckningen som de allierade lämnade in den 16 juni . De segrande makterna tillät inte ytterligare förbättringar och krävde slutligen underskriften. Annars skulle de skicka sina trupper till Tyskland. Överbefälhavaren för de allierade väpnade styrkorna, marskalk Ferdinand Foch , hade utarbetat en plan för detta: Från det redan ockuperade Rhenlandet skulle ententens trupper avancera längs Main i öster för att nå Tjeckiska gränsen med den kortaste möjliga vägen och därmed att separera norra och södra Tyskland åtskilda. I kretsar kring Övre Preussens överpresident , Adolf von Batocki , socialdemokraterna August Winnig och general Otto von Below , utvecklades planer för att helt avvisa fredsförhållandena och lämna Västtyskland till de segrande makternas framryckande trupper utan kamp. I de preussiska östra provinserna, där Reichswehr fortfarande var relativt stark, skulle en öststat grundas som ett centrum för motstånd mot Entente. Den 20 juni 1919 avgick statsminister Philipp Scheidemann . Redan den 12 maj 1919 hade han uttryckt sin ståndpunkt i Weimars nationalförsamling med frågan som har blivit ett känt ord :

"Vilken hand ska inte vissna som sätter sig själv och oss i sådana kedjor?"

Under trycket av den förestående invasionen och den pågående brittiska flottblocket trots vapenstilleståndet , vilket väckte farhågor för en dramatisk försämring av matsituationen, röstade nationalförsamlingen den 22 juni 1919 med 237 röster mot 138 för godkännande av fördraget. Scheidemanns partivän och efterträdare Gustav Bauer utropade vid mötet:

”Vi står här ur pliktkänsla och vet att det är vår förbannade plikt att försöka rädda det som kan räddas […]. Om regeringen [...] undertecknar med förbehåll, betonar den att den ger vika för våld, beslutar att inleda ett nytt krig för det otänkbart lidande tyska folket, störningen av dess nationella enhet genom ytterligare ockupation av tyskt territorium, skrämmande hungersnöd för kvinnor och barn och för att skona krigsfångarna från obeveklig och långvarig återhållsamhet. "

Utrikesminister Hermann Müller ( SPD ) och transportminister Johannes Bell ( mitten ) undertecknade därför kontraktet den 28 juni 1919 i protest.

Anklagaren . Karikatyr av den amerikanska tecknaren Rollin Kirby från 1920: Mänskligheten åtalar USA: s senat för att ha mördat Versaillesfördraget.

Företrädarna för USA, den viktigaste signatormakten tillsammans med Storbritannien och Frankrike, var de första som undertecknade fördraget efter de två tyska delegaterna, men den amerikanska kongressen ratificerade inte fördraget. Den 19 november 1919 och igen den 19 mars 1920 avvisades USA: s fördrag och medlemskap i Förbundet. USA undertecknade därför Berlinfördraget av den 25 augusti 1921 med Tyskland .

Startförhållanden

Tyska fredsförhandlare före avresan till Hotel Trianon. Från vänster: Leinert , Melchior , Giesberts , Brockdorff-Rantzau , Landsberg , Schücking

Två av de viktigaste makterna från början av kriget fanns inte längre:

Båda stridande parter hade utnyttjat nationalitetsproblem i motsatta stater: Centralmakterna hade grundat Regency Polen på tsarimperiets territorium och tolererat grundandet av Litauen välvilligt. De allierade och de slaviska minoriteterna i Donau -monarkin hade stöttat varandra och var nu engagerade i varandra.

En allmän återgång till gränserna före kriget var omöjlig och omorganisationen belastades med de problem som gränsdragningen mellan nationalstater oundvikligen för med sig.

Den klart allvarligaste krigsskadan på civil infrastruktur registrerades i Frankrike och Belgien, som attackerades av Tyskland .

De segrande makternas mål

Målen för Frankrike, Storbritannien och USA skiljde sig avsevärt; fransmännen var ofta i strid med de två anglosaxiska makterna.

Frankrike

Frankrikes premiärminister Georges Clemenceau

Clemenceaus kollega André Tardieu sammanfattade Frankrikes mål på fredskonferensen i Versailles enligt följande:

”Att skapa säkerhet var den första plikten. Rekonstruktionen var den andra. "

Under det fransk-preussiska kriget och första världskriget hade stora delar av Frankrike blivit en krigsteater . Därför var det Clemenceaus främsta mål, förutom Alsace-Lorraines återkomst, som togs för givet, i ett nästa krig med Tyskland att omöjliggöra en förnyad invasion av tyska väpnade styrkor från början. För detta ändamål strävade han efter Rhens gräns och Tysklands största möjliga försvagning. Detta gick hand i hand med sitt andra mål: att kompensera för förstörelsen som kriget orsakade och täcka de allierade skulder som Frankrike främst hade till USA. Fullständig täckning av alla utgifter som kriget hade medfört verkade helt lämpligt för att försvaga den farliga grannen på lång sikt.

Storbritannien

Storbritanniens premiärminister David Lloyd George

Storbritannien hade lidit mycket mindre av kriget än Frankrike, men hade också lånat kraftigt från USA för att finansiera sitt deltagande i kriget . Den brittiska regeringen ville undvika ett maktvakuum i Centraleuropa , även med tanke på utvecklingen i Ryssland , och därför inte försvaga Tyskland för mycket i betydelsen av den klassiska maktbalansstrategin . Den brittiska regeringen ville dock försvaga den tyska positionen utomlands på bestående basis efter att det tyska riket hade uppgraderat sin flotta och intensifierat sin kolonialpolitik från omkring 1890 . Den brittiska ståndpunkten klargörs i en promemoria från premiärminister Lloyd George från mars 1919:

”Man kan beröva Tyskland dess kolonier, reducera dess beväpning till enbart polisstyrka och dess flotta till styrkan hos en makt av femte rang. Men om Tyskland känner att det behandlades orättvist i freden 1919, kommer Tyskland i slutändan att hitta medel för att tvinga sina övervinnare att återvända. […] För att få ersättning kan våra villkor vara strikta, de kan vara hårda och till och med hänsynslösa, men samtidigt kan de vara så rättvisa att det land som vi tvingar dem känner inuti att det inte har någon rätt att klaga . Men orättvisa och presumtion, som visas i triumfens timme, kommer aldrig att glömmas eller förlåtas. [...] Jag kan inte tänka mig någon starkare anledning till ett framtida krig än att det tyska folket, som säkert har visat sig vara en av de mäktigaste och mäktigaste stammarna i världen, skulle omges av ett antal mindre stater, varav en del aldrig tidigare kunde inrätta en stabil regering för sig själv, men var och en innehöll ett stort antal tyskar som ville återförenas med sitt hemland. "

Lloyd George finansiella fordringar ursprungligen var avsedda att täcka endast brittiska krigskostnader. Den allmänna opinionen i Storbritannien var starkt arg mot Tyskland som ett resultat av kriget, vilket inte minst visades i de så kallade khakivalen , allmänna valet den 14 december 1918 . Under starkt inhemskt politiskt tryck hade Lloyd George kommit överens om att de ersättningar som ålades Tyskland också skulle inkludera värdet av alla pensioner för invalider och krigsoverlevande, vilket ökade mängden skadeståndsanspråk enormt.

Italien

Den Konungariket Italien var mycket tveksam och endast som en följd av Londons hemliga Fördraget 1915 och är gjord med tanke på regionala territoriella vinster vid sidan av trippelententen gick med i kriget, men tog chansen genom att vinna de sista " irredentism " områden Trentino och Addera Trieste till det italienska territoriet , få en lätt försvarbar nordlig gräns vid Brennerpasset och en koloni ( Dodekanesos ). Italienska påståenden ingick därför i huvudsak i fördragstexterna Saint-Germain-en-Laye och Sèvres .

Förenta staterna

Amerikanska presidenten Woodrow Wilson

Amerikanska krigsmål var att häva alla handelsrestriktioner och friheten för sjöfart, vars överträdelse genom Tysklands obegränsade ubåtskrigföring hade fått USA att gå in i kriget. Dessutom sökte president Wilson en rättvis fredsordning som skulle göra ett annat världskrig omöjligt. I januari 1918 publicerade han en skiss över en sådan fredsordning, som också innehöll de andra amerikanska krigsmålen, med sitt fjortonpunktsprogram . Den postulerade bland annat förbudet mot all hemlig diplomati , människors rätt till självbestämmande , omfattande nedrustning , en förbund , centralmakternas utträde från alla ockuperade territorier och återupprättandet av Polen , vilket skulle har tillgång till havet. Några av dessa krav var inte kompatibla; På den tiden fanns det ingenstans polsk majoritet på Östersjökusten, varför polsk korridor till Östersjön , som senare skapades i Versaillesfördraget, kränkte människors rätt till självbestämmande. På grundval av dessa krav sökte Wilson ett ömsesidigt avtal utan en vinnare och en besegrad, men flyttade ifrån det efter den tyska "dikteringsfreden" i Brest-Litovsk .

Dessutom förespråkade Wilson självbestämmande som en oumbärlig princip för handling.

innehåll

Signeringsceremonin i Versailles och de två första sidorna i signaturerna och sigillerna enligt kontraktet

Territoriella föreskrifter

Kejsardömet måste avstå från många områden: Norra Schleswig till Danmark , de flesta av provinserna Västpreussen och Posen samt det övre schlesiska kolbrytningsområdet och mindre gränsområden i Schlesien och Östpreussen till den nya polska staten, Andra republiken . Dessutom föll Hultschiner Ländchen till det nybildade Tjeckoslovakien. I väster, territorium rike Alsace-Lorraine gick till Frankrike och Belgien fick Eupen - Malmedy område, som också hade en övervägande tysktalande befolkningen. Totalt förlorade imperiet 13% av sitt tidigare territorium och 10% av befolkningen. Dessutom placerades hela kejserliga tyska koloniala ägodelar under Nationernas förbund, vilket överlämnade dem till intresserade segermakter som mandatområden . Tyska riket måste erkänna Österrikes suveränitet. Den förening med det tyska riket sökt av tyska Österrike förbjudet i artikel 80 i Versaillesfördraget. Detta anslutningsförbud fanns också i artikel 88 i Saint-Germainfördraget.

Tyska territoriella förluster på grund av Versaillesfördraget

Tyska territoriella förluster genom Versaillesfördraget i Europa
Omedelbart avstått områden (utan folkomröstning)
Släpptes efter folkomröstningar i kölvattnet av Versaillesfördraget
Folkomröstning i Övre Schlesien 1921:
             Riksgräns från 1918 och övre schlesiska distrikt              Lägre schlesiska distrikt
  • Tjeckoslovakien inklusive det område som bevarats av Tyskland
  • Polen inklusive området mottaget av Tyskland utan folkomröstning
  • Territoriet gick över till Polen efter omröstningen
  • Område kvar med Tyskland efter omröstningen
    • Nordslesvig röstade med tre fjärdedels majoritet för Danmark ; den södra delen av Slesvigs omröstningsområde stannade kvar hos Tyskland med en majoritet på 80 procent.
    • Under folkomröstningen den 20 Mars 1921 , var Schlesien ockuperat av allierade trupperna så att de tyska myndigheterna inte kunde utöva påtryckningar för att på bekostnad av den polska alternativet. 60 procent av de röstberättigade röstade för att stanna kvar i det tyska riket. Efter att ett våldsamt polsk uppror misslyckats på grund av tyska Freikorps motstånd , beslutade de allierades högsta råd i oktober 1921 att dela omröstningsområdet, en möjlighet som Versaillesfördraget uttryckligen föreskrev. Den 20 juni 1922 kom ett område på cirka en tredjedel av området i östra Övre Schlesien , där Polen hade en majoritet av rösterna, till Polen den 20 juni 1922. Hittills hade nästan en fjärdedel av det tyska stenkolet bryts i den avsatta delen . Separationen gjorde många tyskar bittra eftersom delningen avgjordes först efter omröstningen och större delen av det industriellt värdefulla övre Schlesiska industriområdet gick till Polen. På grund av majoriteten av rösternas rumsliga heterogenitet föll flera platser till Polen, i motsats till respektive majoritet av rösterna. Den artificiella avgränsningen i detta storstadsområde, delvis av industriföretag och gruvor, gav bitterhet.
    • Eupen-Malmedy och det tidigare neutrala Moresnet till Belgien ; ursprungligen utan omröstning, en senare omröstning bekräftade tillhörande Belgien. Om omröstningen var korrekt eller inte presenterades motsägelsefullt av båda sidor. Det avgivna området omfattade samhällen med fransktalande ( Malmedy , Weismes ) samt med tysktalande befolkningsgrupper ( Eupen , Sankt Vith och andra). De senare utgör nu den tysktalande gemenskapen i Belgien .
    Stannade kvar hos det tyska riket efter folkomröstningar i kölvattnet av Versaillesfördraget
    • Södra Schleswig
    • den västra delen av Övre Schlesien inklusive den del av det nedre schlesiska distriktet Namslau som är tilldelat omröstningsområdet (två tredjedelar av omröstningsområdet)
    • efter folkomröstningarna i Öst- och Västpreussen den 11 juli 1920 delar av fyra distrikt i Västpreussen öster om den nya polska "korridoren" (→  Västpreussen ) och den södra delen av Östpreussen (utan Soldau , distriktet Neidenburg )
    Underordnad nationernas förbund
    Karta över Europa a) före första världskriget och b) enligt bestämmelserna i Parisförortsfördragen
    • Den Saar-området , vars kolproduktion (se gruvdrift i Saarland ) minskade till Frankrike, placerades under Nationernas Förbund. Efter 15 år skulle det bli omröstning om statligt medlemskap , vilket den 13 januari 1935 resulterade i en stor majoritet för Tyskland.
    • Danzig och dess omgivningar förklarades som en fri stad under kontroll av Folkeförbundet, inkluderad i det polska tullområdet och representerad av Polen i utrikespolitiken.
    • Den Memel land placerades under kontroll av ligan egen stat med en fransk prefekt och den 10 januari 1923 av Litauen ockuperat. År 1924 placerades det under litauisk suveränitet som ett autonomt område i Memelkonventionen för nationernas förbund.
    • de tyska kolonierna
    Tillfälligt ockuperat av segermakterna
    • Den Rheinland ; evakueringen bör ske senast 1935. Denna begränsning av den allierade ockupationen av Rhenlandet var svår för angelsaxerna att avstå från fransmännen, vars ursprungliga mål hade varit att skilja Rhenlandet från riket. För att garantera Frankrikes säkerhet från Tyskland utan en så massiv kränkning av människors självbestämmanderätt ingick USA och Storbritannien ett garantiavtal med Republiken Frankrike som förklarade varje ny tysk attack mot Frankrike som en casus belli . Detta garantiavtal, liksom hela fördraget, ratificerades inte av den amerikanska kongressen, varför britterna avstod från att göra det.

    Påverkan av territoriella förluster på medborgarskapet

    Enligt artikel 91 i Versaillesfördraget förvärvade alla tyska riksmedborgare som hade sin bostad i de områden som slutligen erkändes som en del av den återupprättade polska staten polskt medborgarskap genom lag och förlorade sitt tyska medborgarskap . I två år efter att fördraget trädde i kraft hade tyska riksmedborgare över 18 år rätt att välja tyskt medborgarskap. Polare med tyskt medborgarskap över 18 år som var bosatta i Tyskland hade rätt att välja polskt medborgarskap. Alla personer som utnyttjade optionsrätten fick fritt flytta till den stat som de hade valt inom tolv månader. De fick ta med sig allt sitt rörliga gods tullfritt. De var fria att behålla fastigheterna de ägde på territoriet i den andra staten där de bodde innan alternativet.

    Under de första åren efter omvandlingen till nationell lag skapade dessa bestämmelser en inte obetydlig migrationsrörelse mellan tyska riket och Polen. Många tyskar, som inte ville förlora sitt tyska rike och medborgarskap och hade valt därefter, såg sig tvungna att lämna sitt fädernes hemland och också att sälja sin egendom för att återuppbygga en existens i riket. Polen betraktade dem som tillfälligt emigrerade i efterkrigsförvirringen som tysta optanter, även om dessa tyskar ännu inte hade bestämt sig för eller emot tyskt medborgarskap. Det resulterande ökade utbudet på den polska fastighetsmarknaden ledde till sjunkande priser på fastigheter och fastighetsförluster bland säljare.

    Som ett resultat av Wienavtalet emigrerade cirka 26 000 tyskar från den nya polska staten mellan 1924 och sommaren 1926, några av dem frivilligt och andra med våld. Det tyska riket var dåligt berett att acceptera dessa människor. De flesta av dem fångades inledningsvis i ett läger nära Schneidemühl .

    Militära förordningar

    Demontering av en tung pistol (1919/20)

    I ingressen till fördragets femte del, "Bestämmelserna om landarmé, sjömakt och luftfart" (artiklarna 159-213), förklarades att Tyskland "för att möjliggöra början av en allmän begränsning av rustningen i alla nationer ”för att vara exakt Skyldighet att följa följande bestämmelser om land-, sjö- och flygvapen.

    Artikel 177 i fördraget krävde överlämnande eller anmälan av alla militära vapen i civil besittning. Den tyska riksdagen godkände därefter en majoritetsomröstning om nedrustningslagen den 5 augusti 1920 (då regerade Fehrenbach -kabinettet ).

    I avsnitt IV. Föreskrevs artiklarna 203-210 att inrätta och fungera "interallierade övervakningskommittéer" i syfte att övervaka efterlevnaden av dessa bestämmelser.

    Straffbestämmelser

    Den sjunde delen av fördraget föreskrev straffbestämmelser för tyska krigsförbrytare . I synnerhet skulle den tidigare kejsaren Wilhelm von Hohenzollern prövas "för det allvarligaste brottet mot internationell moral och fördragens helighet" inför en särskilt inrättad domstol för segermakterna. Tyskland var tvungen att gå med på att utlämna alla som anklagas för krigsbrott.

    War Guilt Article (artikel 231) som grund för skadeståndsanspråk

    Artikel 231, den så kallade War Guilt Article , säger:

    ”De allierade och associerade regeringarna förklarar, och Tyskland erkänner, att Tyskland och dess allierade är ansvariga som upphovsmän för alla förluster och skador som de allierade och associerade regeringarna och deras medborgare drabbas av till följd av kriget som drabbats av Tysklands attack och dess allierade tvingades lida. "

    Fördraget tilldelade Tyskland och dess allierade ensam rollen som aggressor i första världskriget. Det innebar en första isolering av Tyskland, som såg sig själv som en syndabock för de andra europeiska staternas misstag före världskriget.

    Den ensidiga uppdrag av skuld till Tyskland utlöste kriget skuld debatten där . Signaturerna av Hermann Müller och Johannes Bell, som utnämndes till sina kontor av Weimars nationalförsamling 1919, gav näring åt ryggstödslegenden som främst förökades av Paul von Hindenburg och Ludendorff och senare av Adolf Hitler .

    Historiker bedömer idag orsakerna till första världskriget på ett mer nyanserat sätt än vad som uttrycks i fördraget. Artikel 231 var inte avsedd att utvärdera historiska händelser, utan att juridiskt och moraliskt legitimera de ogynnsamma fredsförhållandena för det tyska riket. Dessutom skulle det tyska riket göras ekonomiskt ansvarigt för de skador på mark och människor som de kejserliga trupperna hade orsakat, särskilt i Frankrike. Versaillesfördraget lade därför grunden för ersättningskraven mot det tyska riket, men beloppet var dock inte bestämt från början. Företrädarna för det tyska riket protesterade mot artikel 231, inte bara av självrättfärdigande skäl, utan i syfte att undergräva den moraliska grunden för de motstående kraven som helhet. De tyska skadestånden efter första världskriget tyngde den nya republikanska staten; de var en av flera orsaker till inflation under de följande åren fram till 1923.

    Ekonomiska avsättningar och skadestånd

    Det tyska riket var tvunget att göra skadestånd genom kontantbetalningar och in natura med det belopp som skulle fastställas av Reparationskommissionen . En första del på 20 miljarder guldmarker betalades i april 1921. Dessutom föreskrevs en minskning av storleken på den kejserliga tyska handelsflottan. De stora tyska sjöfartsvägarna, nämligen Elbe , Oder , Donau och Memel , förklarades internationella. Under fem år var det tyska riket tvunget att ensidigt bevilja segermakterna den mest gynnade nationen . I den så kallade champagneparagrafen 274 föreskrevs att produktnamn, som ursprungligen var ursprungsbeteckningar från länderna med segermakterna, endast kunde användas om de så kallade produkterna faktiskt kom från den nämnda regionen: Sedan dess har konjak är inte längre tillåtet i Tyskland eftersom konjak och mousserande vin inte längre säljs som champagne - namn som var ganska vanliga i tyska länder fram till dess. Luxemburg var tvungen att ge upp den tidigare befintliga tullunionen med det tyska riket.

    Nationernas Förbund

    Fördraget föreskrev också skapandet av Nationernas förbund , ett av president Wilsons uttalade mål. Nationernas förbund var föregångaren till dagens FN , som grundades efter andra världskriget . Tyskland var inte medlem förrän 1926.

    Internationell arbetsorganisation

    Internationella arbetsorganisationen (ILO) skapades också genom Versaillesfördraget (kapitel XIII) , som fortfarande finns kvar idag. Bestämmelserna om denna organisation ingår också i alla Paris förortskontrakt och ger för första gången problem i arbetslivet till den internationella rättssystemets nivå. Versaillesfördraget går alltså utöver reglerna för klassiska fredsavtal.

    Garantivillkor

    Som en garanti för genomförandet av de andra bestämmelserna i fördraget enades en allierad ockupation av området på Rhens vänstra strand och ytterligare brohuvuden i Köln , Koblenz och Mainz . Detta bör upphävas i etapper 5, 10 och 15 år efter ratificeringsdatumet (artiklarna 428-430).

    Följ

    Massmötet inför riksdagen mot Versaillesfördraget, 1919

    Det mesta av kontraktet har genomförts. Undantag var straffbestämmelserna och skadeståndsanspråk: istället för att täcka hela krigskostnaderna för de segrande makterna inklusive änkans och föräldralösa pensioner och allierade krigsskulder betalade det tyska riket officiellt endast 21,8 miljarder guldmark. De misstänkta krigsförbrytarna var nästan helt ostraffade. Nederländerna beviljade den tidigare kejsaren asyl och vägrade att utlämna honom. De andra påstådda krigsförbrytarna fanns med på en lista över segermakterna, som inkluderade 895 personer, inklusive sådana framträdande som den tidigare förbundskanslern Theobald von Bethmann Hollweg , den tidigare kronprinsen Wilhelm av Preussen , stormiral Alfred von Tirpitz , Hindenburg och Ludendorff. År 1920 avstod de dock från deras överföring mot rikets försäkringar om att krigsförbrytare skulle ställas inför riksdomstolen . De Leipzig försök som genomfördes under 1921, förblev endast skenrättegångar, att de inte utgör ett allvarligt försök att straffa krigsförbrytelser.

    Tyska rikets ekonomiska makt försvagades avsevärt av de territoriella avståelserna. Stora delar av den tunga industrin drabbades. Det förlorade 80% av sina järnmalmsfyndigheter , 63% av sina zinkmalmfyndigheter, 28% av sin kolproduktion och 40% av sina masugnar . Förlusten av Poznan och Västpreussen reducerade åkermarken med 15%, spannmålsskörden med 17%och boskapen med 12%. Tyskt jordbruk kunde från början inte kompensera för denna förlust. Tysklands befolkning minskade med sju miljoner människor (11%), varav cirka en miljon strömmade in i riket under de följande åren, främst från Alsace-Lorraine och de områden som avstått till Polen. Tysk utrikeshandel påverkades hårt av förlusten av 90% av handelsflottan och alla dess utländska tillgångar.

    Eftersom det tyska riket var tvunget att minska sin armé till 115 000 soldater (100 000 arméer och 15 000 flottor) enligt art. 159 ff. Versaillesfördraget, kunde den inte militärt förhindra en eventuell allierad invasion. Redan 1921, i Londons ultimatum , hotade de segrande staterna att ockupera Ruhrområdet; År 1923 ockuperades det faktiskt av fransk-belgiska trupper (→  ockupation av Ruhr ).

    Olika historiker beskrev det som ett grundläggande problem i Versaillesfördraget att man försökte uppnå två mål samtidigt: å ena sidan idealen om folkens självbestämmande och det territoriella avtalet mellan folk och stat, representerat av Wilson, och å andra sidan, de segermakternas avsikter, särskilt Frankrikes, avsikt att försvaga det tyska riket avgörande.

    Sebastian Haffner skrev efter andra världskriget att det tyska riket fortfarande var det starkaste och geografiskt belägna i mitten, det vill säga den europeiska makten som var oumbärlig för stabiliteten på kontinenten var "varken permanent avmakt eller permanent integrerad".

    Versaillesfördraget - ibland kallat " kartaginisk fred " - var för hårt för att Tyskland skulle kunna accepteras av ett tyskt imperium som hade förblivit som en politisk enhet och en ekonomisk stormakt. Ändå lämnade han det tillräckligt kraftfullt för att mindre än 20 år senare kunde en tysk regering översätta idéer om hämnd till politik och därmed kasta Europa i katastrofen under andra världskriget. Marskalk Foch sade vid den tidpunkt då fördraget undertecknades: ”Detta är inte fred. Det är ett tjugoårigt vapenstillestånd. ”- Foch hade förespråkat krossning av det tyska riket.

    John Maynard Keynes , finansföreträdare för den brittiska delegationen vid fördragsförhandlingarna, avgick från sin post vid delegationen innan förhandlingarna avslutades och protesterade mot villkoren i fördraget som skulle tvingas till Tyskland. På råd från den sydafrikanska konferensdeltagaren Jan Christiaan Smuts skrev han en bok om de ekonomiska konsekvenserna av fredsfördraget , där han uttalade att de betalningsskyldigheter som åläggs Tyskland både skulle destabilisera internationella ekonomiska förbindelser och leda till större sociala sprängämnen för Tyskland.

    Fredsförhållandena i Tyskland uppfattades som överraskande och extremt hårda. Under lång tid hade den tyska allmänheten trott att en mild fred kunde uppnås på grundval av Wilsons fjorton punkter, vilket i huvudsak skulle återställa status quo ante . Kulturfilosofen Ernst Troeltsch skrev att Tyskland hade befunnit sig i "vapenstilleståndstidens drömland", från vilket det brutalt hade väckts med publiceringen av fredsvillkoren. Dessutom fanns det faktum att segermakterna hade uteslutit det tyska riket från förhandlingarna och bara tillåtit det att lämna skriftliga inlagor i slutet : slagordet i " Versailles -diktat " gjorde rundorna. Dessa två faktorer bidrog till det faktum att Reich-regeringens motstånd mot fördraget, som historikern Hans-Ulrich Wehler skriver, "bar en nästan fullständig konsensus i hela landet". Under de följande åren var översynen av detta fördrag ett deklarerat mål för tysk utrikespolitik: Varken " fredens legitimitet " eller det faktum att Tyskland hade förlorat kriget militärt (→  hugg i ryggen legenden ) accepterades. Alla regeringar i Weimarrepubliken försökte på olika sätt att "kasta bort bojorna i Versailles", varför man kan tala om ett verkligt "Weimar revisionssyndrom". Förutom sättet på vilket det kom till och innehållet i fördraget - särskilt fördelningen av territorier med tyska befolkningsgrupper - skadade detta revisionssyndrom permanent de demokratiska västmakternas rykte och förtroendet för den nya demokratin i Tyskland. Vissa historiker ser fördrag som en viktig orsak till uppkomsten av nationalsocialismen . Som uttryckt Theodor Heuss , dåvarande liberala riksdagsledamoten 1932 i sin bok Hitlers sätt : "Utgångspunkten för nazirörelsen är inte München, utan Versailles."

    Demonstration mot Versaillesfördraget 1932 i Berlin Lustgarten

    Den tyska regeringen försökte reagera på de höga reparationskraven och den industriella nedmonteringen i Ruhrområdet med en generalstrejk, som skulle stödjas med kontinuerligt tryckta pengar. Detta drev inflationen till en hyperinflation som störde stora delar av befolkningen i svårigheter och elände. Det berodde främst på att krigslånen, som det tyska riket tidigare finansierat kriget, inte matchades av några materiella tillgångar på grund av det militära nederlaget. Under och efter inflationen blev imperiet alltmer beroende av utländsk kredit, särskilt amerikansk kredit. Den globala ekonomiska krisen som härrör från USA drabbade tyska riket extremt hårt, eftersom dess ekonomi var närmare sammanvävd med den amerikanska ekonomin än andra.

    I den Fördraget Rapallo , Walther Rathenau försökte att desarmera betydande ekonomiska konsekvenser som orsakas av Versaillesfördraget och utrikespolitiska isolering av det tyska riket . I det normaliserades förhållandet till Sovjetunionen och ömsesidiga anspråk avstod.

    Under de första åren av hans regeringstid kunde Hitler skörda stor inrikespolitisk prestige genom att ta bort de sista begränsningarna i Versaillesfördraget, bland annat genom militär upprustning och återupptagande av Rhenlandet . USA drog sig snart ur europeisk politik; Frankrike och Storbritannien valde en fredningspolitik .

    Versailles lilla fördrag

    Förutom det fredsfördrag i Versailles som förklaras här, finns det ett annat mindre känt förortsparistrakt med samma namn i Paris . Det polska minoritetsfördraget den 28 juni 1919 är känt som "det lilla Versaillesfördraget". Detta är det första internationella fördraget med särskilt utvecklade skyddsrättsliga bestämmelser för nationella minoriteter .

    Se även

    litteratur

    Textutmatning
    Förhandlingsprotokoll
    • Utrikesdepartementet: material angående fredsförhandlingarna , Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte mbH, Charlottenburg 1919;
      • Del I, slutförd den 21 maj 1919 ( online )
      • Del II, slutförd den 25 maj 1919 ( online )
      • Del III, slutförd 29 maj 1919 ( online ).
    Monografier

    webb-länkar

    Commons : Fredsfördraget i Versailles  - Samling av bilder, videor och ljudfiler

    Individuella bevis

    1. ^ Senaten och Nationernas förbund. I: mtholyoke.edu . Hämtad den 13 november 2018 (engelska): "Reservationer med avseende på fördraget" .
    2. 100 års fredsavtal - Versailles börda. Hämtad 28 juni 2019 .
    3. ^ Martin Schramm: Bilden av Tyskland i den brittiska pressen 1912-1919. Berlin 2007, s. 509.
    4. Jfr Ulf Morgenstern: ”Åh det är skönt här!” Walter Schückings privata brev från Versailles fredsdelegation 1919. I: Yearbook for Liberalism Research 30 (2018), s. 299–335.
    5. ^ Henning Köhler: Novemberrevolutionen och Frankrike. Den franska politiken för Tyskland 1918–1919. Droste Verlag, Düsseldorf 1980, s. 310 f.
    6. Hagen Schulze : The Eastern State Plan 1919. I: Kvartalsböcker för samtida historia. 18 (1970), s. 123-163 ( PDF ).
    7. ^ Christian Gellinek: Philipp Scheidemann. Minne och minne. Waxmann, Münster 2006, ISBN 3-8309-1695-7 , s.44 .
    8. ^ Michael Kotulla : Tysk konstitutionell historia. Från Gamla riket till Weimar (1495–1934). Springer, Berlin 2008, s. 584.
    9. Justus H. Ulbricht (red.): Weimar 1919. Chanser för en republik. Böhlau, Köln / Weimar 2009, ISBN 978-3-412-20359-7 , s.86.
    10. Stephan G. Bierling: Amerikansk utrikespolitiks historia. Från 1917 till idag. Beck, München 2003, ISBN 3-406-49428-5 , s. 75.
    11. ^ André Tardieu: La Paix. Paris 1921, s. 308.
    12. ^ Henning Köhler: Novemberrevolutionen och Frankrike. Den franska politiken för Tyskland 1918–1919. Droste Verlag, Düsseldorf 1980, s. 26–31.
    13. Klaus Schwabe (red.): Källor om Versaillesfördraget . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1997, ISBN 3-534-04822-9 , s. 156 f.
    14. Bruce Kent: The Spoils of War. Reparationernas politik, ekonomi och diplomati 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, sid. 36-40.
    15. ^ Georg Grote , Hannes Obermair : Ett land på tröskeln. Sydtyrolska transformationer, 1915-2015 . Peter Lang , Oxford-Bern-New York et al. 2017, ISBN 978-3-0343-2240-9 , s. XVII-XX .
    16. Stefan Reinecke: Essay -konsekvenser av första världskriget: hundra år efter Versailles . I: Dagstidningen: taz . 6 maj 2019, ISSN  0931-9085 ( taz.de [öppnades 7 maj 2019]).
    17. a b Werner Conze: Weimarrepubliken. I: Peter Rassow (red.): Tysk historia i korthet. Stuttgart 1973, ISBN 3-476-00258-6 , s. 645.
    18. ^ Peter Krüger: Republiken Weimars utrikespolitik. Scientific Book Society, Darmstadt 1985, s. 134 f.
    19. ^ Helmut Lippelt: Om tysk politik gentemot Polen 1925/26. I: Hans Rothfeld, Theodor Eschenburg (red.): Kvartalsböcker för samtidshistoria . 19: e året 1971 /4: e numret / oktober, Institutet för samtidshistoria, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, s. 331 ( PDF; 6 MB ).
    20. Se tysk-polska avtalet om medborgarskap och alternativfrågor den 30 augusti, 1924 - Wien Avtalet - ( . RGBl .. 1925 II, s 33 f) och minoriteten Protection fördraget mellan de allierade och associerade huvud Powers och Polen av den 28 juni 1919 ( textClio-online / European history portal , åtkomst den 8 september 2012).
    21. ^ Helmut Lippelt: Om tysk politik mot Polen 1925/26. I: Hans Rothfeld, Theodor Eschenburg (red.): Kvartalsböcker för samtidshistoria . 19: e året, oktober 1971, fjärde numret, Institute for Contemporary History, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, s. 326 ( PDF; 6 MB ).
    22. ^ Jens Boysen: Den polska Optanten. Ett exempel på sambandet mellan krig och omorganisation enligt internationell rätt. I: Bruno Thoss , Hans -Erich Volkmann (red.): Första världskriget - andra världskriget. En jämförelse. Krig, krigserfarenhet, krigsupplevelse i Tyskland. Schöningh, Paderborn / Wien 2002, ISBN 3-506-79161-3 , s. 593–614, här: s. 593, 604–607.
    23. Versailles fredsavtal, del V: Bestämmelser om landarmé, sjömakt och luftfart, kapitel III: Armétillägg och militär utbildning, artiklarna 173 och 174.
    24. Dan van der Vat: Battlefield Atlantic. ISBN 3-453-04230-1 , s.82 .
    25. Artiklarna 42–42
    26. ^ Tyska historiska museet: 1920 , öppnade den 4 augusti 2009.
    27. Reich Disarmament Act den 7 augusti 1920.
    28. Nedrustningslagen i: bundesarchiv.de
    29. Gerhard Werle : Völkerstrafrecht , Mohr Siebeck, Tübingen 2007, s. 4 f., Rn. 5 ff.
    30. ^ Hans-Ulrich Wehler : Tysk samhällshistoria. Volym 4: Från början av första världskriget till grundandet av de två tyska delstaterna 1914–1949. 2., genom Utgåva. CH Beck, München 2003, s. 245.
    31. Bruce Kent: The Spoils of War. Reparationernas politik, ekonomi och diplomati 1918–1932 . Clarendon, Oxford 1989, s. 72 f.
    32. Versailles fredsavtal. 28 juni 1919. Kapitel III. Artikel 331
    33. Eberhard Kolb : Fred i Versailles. Beck, München 2005, s.100.
    34. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Historien om den första tyska demokratin. CH Beck, München 1998, s.158.
    35. ^ Gerhard Werle: Internationell straffrätt . Mohr Siebeck, Tübingen 2007, s. 6 f., Marginalnummer 8-11 ff.
    36. ^ Christian Hillgruber : Hur misslyckades Versailles fredsavtal? FRY 2015, s. 6–12.
    37. Bruce Kent: The Spoils of War. Reparationernas politik, ekonomi och diplomati 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, s. 79 fuö.
    38. Citerat från Henning Köhler : Tyskland på väg till sig själv. En århundradets historia . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s.161.
    39. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samhällshistoria. Volym 4, CH Beck, München 2003, s. 408.
    40. ^ Oskar Stillich : Fredsfördraget i Versailles i spegeln av tyska krigsmål. Verlag O. Wachsen, Berlin 1921 (en sociologisk övervägande av: metoder för att bekämpa den, dess motståndare, dess juridiska karaktär, dess materiella genomförbarhet, dess inflytande på omformningen av världen).
    41. ^ Michael Salewski : Weimar -revisionssyndromet. I: Från politik och samtidshistoria . 2, s. 14-25 (1980).
    42. ↑ Det är pappas fel . I: Der Spiegel . Nej. 21/1959 ( online [öppnas 23 juni 2014]).
    43. Den 18 januari 1924 sa gammeltestamentets forskare Otto Procksch i ett tal vid universitetet i Greifswald (”kung och profet i Israel”) något typiskt för stämningen bland professorerna på den tiden: Namnet Versailles, över vilket en kejserlig krona en gång flöt, lämnar inget att önska att störa blodet idag. För från Versailles tog vi bara med oss ​​dårens keps hem; och vi är hjälplösa, försvarslösa, oärliga. Frankrike bröt själv fördraget för ett år sedan, men vi uppfyller, uppfyller, uppfyller. Om den tyska livsstilen och den kristna tron ​​kombineras, då är vi frälsta, då vill vi arbeta med våra händer och vänta på dagen tills den tyska hjälten kommer, han kommer som en profet eller en kung. ( Greifswald University Tal , volym 10, s. 22 f.)