Beställ nödsituation

Kommando nödläge är en term från straffrättslig dogmatik.

Allmänna rättsliga bestämmelser finns i § 34 StGB ( motiverar undantagstillstånd ) och § 35 StGB ( ursäktande undantagstillstånd ). Båda bestämmelserna förutsätter att en mottagare av en order hotas med en aktuell fara för liv eller lem om han inte utför en (kriminell) order. När kommandot utförs förblir mottagaren av kommandot ostraffat på grund av denna situation.

Tyskland

Krigsförbrytelser under andra världskriget

Kommandolinjen spelade en viktig roll, särskilt i nazistiska rättegångar för krigsförbrytelser under nationalsocialismen , eftersom många tilltalade åberopade den för att förneka deras individuella skuld.

IMT-stadgan som tillämpas av International Military Tribunal erkänner inte i artikel 8 det faktum att en svarande agerade på order av sin regering eller en överordnad som en anledning till uteslutning. Den åtgärden på order kan endast övervägas i mildra straff om det verkade motiverade yttrandet från domstolen.

Den federala domstolen grundar sin rättspraxis om de allmänna bestämmelserna i 34 avsnitt, 35 i strafflagen (§§ 52, 53 i strafflagen, gammal version), eftersom det inte fanns några särskilda bestämmelser i militär straffrätt.

Enligt detta kunde en ordernöd endast ges om åtgärden "tvingades från mottagaren av ordern av hotet om nuvarande fara för liv och lemmar, det vill säga, hans vilja är böjd av detta hot" eller "om handlingen begick "att rädda" betyder när tanken på fara har fått förövaren att agera olagligt.

Varken risken för degradering eller överföringen till en prövningsenhet motiverade den nödvändiga risken för liv eller lem. Nuvarande fara ska förstås som "ett tillstånd som, enligt mänsklig erfarenhet, med naturlig vidareutveckling av den givna situationen, gör förekomsten av skada säker eller åtminstone mycket sannolik, om en förebyggande åtgärd inte vidtas omedelbart." Antagandet av ett "imperativ att beställa" kräver därför specifika bestämningar om hur, "baserat på mänsklig erfarenhet med naturlig vidareutveckling av den givna situationen", skador på liv eller lem skulle ha inträffat "säkert eller åtminstone mest troligt." enbart risken för skada på liv eller lem motsvarar inte begreppet fara och är tillräcklig för Mottagaren av ordern måste också ha "försökt efter bästa förmåga" att undvika faran på annat sätt än genom att utföra ordern .

Avsnitt 47 i den militära strafflagen som var i kraft vid tiden för brottet uppgav:

”(1) Om en straffrättslig lag bryts genom verkställandet av en order i officiella ärenden, är den överordnade som utfärdat ordern ensam ansvarig. Deltagarens straff tilldelas dock de underordnade underordnade:

1. om han har överskridit den order som ges till honom, eller

2. om han visste att överordnadens befäl gällde en handling som var avsedd som ett civilt eller militärt brott. "

Inget fall dokumenteras i historisk forskning, enligt vilken en underordnad dömdes för att ha misslyckats med att verkställa en uppenbart straffrättslig ordning enligt avsnitt 47 (1) nr 2 i den militära strafflagen. Det fanns inget hot mot liv och lem från SS- och polisdomstolarnas sida om till exempel en medlem av Einsatzgruppen i säkerhetspolisen och SD hade vägrat en order.

Det talar emot acceptansen av en ordningens nödsituation om mottagaren av en order utförde en (kriminell) order med villighet, hängivenhet, beslutsamhet, utan hämning eller "utan sin egen överläggning i stor hast", ännu mer om han gjorde mycket mer utan någon tvång än han gjorde förväntades, särskilt om han uppvisade brutalitet i processen, om han misshandlade offren eller om han begick överdriven utöver de beställda handlingarna, men också om han (som överordnad) personligen deltog i morden eller om han senare skröt av sitt samarbete. Med en sådan aktiv roll under Förintelsen nekade till exempel Jerusalems tingsrätt Adolf Eichmann överklagandet till ett beslut att mildra straffet.

DDR väggskydd

Under processen gjorde DDR - gränsbevakningen av dödande (§§ 112, 113 StGB-DDR) flyktiga medborgare en nödkommando som hävdades av de tilltalade mot anklagelsen. Skadorna och dödandet av flyktingar från republiken av soldater från gränstrupperna hade beställts av skjutordern . Ordern om att skjuta sig själv motiverades av avsnitt 26, 27 i GrenzG-DDR (användning av skjutvapen för att förhindra överhängande brott).

I dessa fall förnekade federala domstolen och den federala konstitutionella domstolen ett beslut som var undantaget från straff av olika skäl. I synnerhet ansåg federala domstolen att de påstådda rättfärdigandena av gränslagen baserat på Radbruchs formel var irrelevanta.

kritik

Den federala konstitutionella domstolen bekräftade fördömandet av murskyttarna samt domarna mot nazistiska krigsförbrytare med hjälp av Radbruchs formel och allmänna mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. En retroaktiv tolkning av rättsstatsprincipen, särskilt avsnitt 27 i GrenzG-DDR, och dess icke-betraktande som ett allvarligt system orättvisa är tillåtet. Liksom i nazistiska fall utesluts överklagandet till en förmodad anledning till motivering eller brist på order. Ibland kritiserades det som segrande rättvisa och på ett olämpligt sätt att likställa dödandet av en obeväpnad flykting genom långvarig eld vid den inre tyska gränsen med nazistiska brott under andra världskriget som lika uppenbara och outhärdliga brott mot elementära regler för rättvisa.

Den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna , med hänsyn tagen till utestående betydelsen av rätten till liv i alla internationella dokument om skydd för de mänskliga rättigheterna, bland annat Europakonventionen själv, där rätten till liv garanteras i art. 2, strikt tolkning av DDR: s rättsliga normer från de tyska federala domstolarna och därmed fördömandet av medlemmar i politbyrån för SED: s centralkommitté och NVR samt av DDR-gränssoldater för att vara förenliga med förbudet med retroaktiv verkan enligt artikel 7, stycke 1 i Europakonventionen .

Bundeswehrsoldater

Enligt § 5 WStrG , agerar på order med soldater i Bundeswehr inte leder till en orsak till motivering , men en ursäkt för att mildra straffet eller att avstå från straff om den underordnade erkänner olaglighet ordning men bestämmer sig för att utföra order på grund av en nödsituation kommandot löser. Om han inte känner till olagligheten gäller de allmänna felreglerna .

Den centrala skyldigheten för varje Bundeswehr-soldat att utföra givna order "samvetsgrant", baserat på § 11 § 1 S. 1 och 2 SG , kräver inte ovillkorligt, utan snarare tankeväckande och särskilt konsekvenserna av att utföra order - särskilt med avseende på gränserna för tillämplig lag och de etiska "gränsmärkena" för eget samvete - omtänksam lydnad. Delar av Bundeswehr ansåg att ordern att rikta kapade passagerarplan skulle skjutas ned, som föreskrivs i den ursprungliga versionen av luftfartsskyddslagen , var olaglig och rekommenderade därför att vid behov vägra att följa i enlighet med avsnitt 11 SG .

österrike

Krigsbrottslagen (KVG), som tillämpades av folkdomstolarna fram till 1957, ursäktade inte krigsförbrytelser som begåtts på order under andra världskriget (avsnitt 1 (3) KVG). Förekomsten av ett imperativ att beställa bekräftades endast av Högsta domstolen under lika strikta villkor som av den tyska federala domstolen, nämligen "om gärningsmannen utsattes för en nuvarande, brådskande risk för liv eller lem som inte kunde undvikas i på något annat sätt än genom att begå brottet ".

I de väpnade styrkorna får order som strider mot mänsklig värdighet eller om deras iakttagande strider mot straffrättsliga bestämmelser inte utfärdas och ska inte följas (§§ 6, 7 ADV). Detta innebär att den oemotståndliga tvånget att genomföra en olaglig order, som är typisk för en ordernöd, inte kan uppstå.

argentina

Med "Emergency Orders Act" från 1987 (Ley de Obediencia Debida) ville president Raúl Alfonsín begränsa åtalet mot medlemmar i militärjuntan för brotten mot mänskligheten som begåtts under militärdiktaturen i Argentina mellan 1976 och 1983 . Först efter att parlamentet ogiltigförklarade lagen och Högsta domstolen bekräftade att den var förenlig med författningen i juni 2005 utvidgades det straffrättsliga förfarandet igen.

Internationell humanitär rätt

Tillämpningen av nödkommandot blir mer och mer av sekundär betydelse i rättspraxis. I fall av uppenbara kränkningar av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter kan en mottagare av order i Europa inte längre åberopa straffrihet. En möjlig samvittighetskonflikt mellan skådespelarna har beaktats i domen, i vägggevärsprocesserna dömdes de tilltalade mest - till skillnad från under 1960-talet - till dömda skiljedom.

Enligt artikel 2, punkt 3 i FN: s konvention mot tortyr, får en instruktion om användning av tortyr som utfärdats av en överordnad eller en offentlig myndighet inte ge upphov till tvingande ordning.

Se även

• Handla på kommando

litteratur

• Henning Radtke : Kommandot nödläge, agerar på kommando och överrättslig nödsituation i högsta domstolens rättspraxis för den brittiska zonen (OGH-BZ) och deras betydelse för nuvarande internationell straffrätt , i: Brott mot mänskligheten - Högsta domstolen i British Zone, North Rhine-Westphalia- Justice Volume 19, 2012

webb-länkar

Wiktionary: Command emergency  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

1. ↑ Nazistiska brott, totalitärt styre och individuellt ansvar: Problemet med den så kallade kommandot nödpdf, meddelanden från Federal Archives , Ludwigsburg-avdelningen , specialutgåva 2008, öppnades den 18 maj 2017.
2. ^ Stadgar för den internationella militärdomstolen den 8 augusti 1945 University of Marburg, nås den 18 maj 2017.
3. ↑ BGH 1 StR 791/51 av den 14 oktober 1952 och BGH StR 760/52 av den 28 maj 1953
4. ↑ BGH i koll D 26
5. ↑ BGH i koll D 19, 36
6. ↑ Militär strafflag för det tyska riket den 20 juni 1872. verfassungen.de, nås den 18 maj 2017.
7. ^ Militär strafflag , avsnitt 47Militär strafflag och särskild kriminell lagförordning. Förklarat av Erich Schwinge. 6: e upplagan, Berlin: Junker och Dünnhaupt Verlag, 1944, s. 100.
8. ↑ Kurt Hinrichsen: Kommando nödsituation , i: Adalbert Rückerl (red.), NS-processer. Efter 25 års brottsbekämpning. Möjligheter - Gränser - Resultat. 2: a kompletterad upplaga, Karlsruhe 1972, s. 131–161.
9. Brun Jan Bruners: Åtal mot Nazi Crimes University of Cologne, 1998, s. 28 f.
10. ↑ Sven Felix Kellerhoff : SS-Einsatzgruppen: Varför unga män mördar i ackord Die Welt , 14 januari 2014
11. ^ Cornelia Rabitz: Hitlers Wehrmacht - opolitisk, men villig Deutsche Welle , 25 oktober 2012
12. ↑ Nazistiska brott, totalitärt styre och individuellt ansvar: Problemet med den så kallade kommandot nödpdf, meddelanden från Federal Archives , Ludwigsburg-avdelningen , specialutgåva 2008, öppnades den 18 maj 2017.
13. Kra Martin Krauss: Den offentliga mördaren Jüdische Allgemeine , 11 augusti 2011
14. ^ Lag om statsgränsen för DDR "gränslag" av 25 mars 1982, DDR lagtidning , 29 mars 1982
15. ↑ BGH, dom av den 3 november 1992 gWuH - 5 StR 370/92 = BGHSt 39, 1
16. ↑ BVerfG, beslut av den 24 oktober 1996 - 2 BvR 1851, 1853, 1875 och 1852/94 = BVerfGE 95, 96
17. ↑ BGH, dom av den 20 mars 1995 gS- 5 StR 111/94 punkt. 11 = BGHSt 41, 101
18. ↑ BVerfGE 95, 96
19. ↑ Jens Ph. Wilhelm: Att komma överens med det förflutna genom lag DSA 2000, s. 12 ff., 14
20. ↑ Elisabeth Holzleithner : Introduktion till juridisk filosofi och juridisk etik University of Vienna, 2014, s. 11 ff., 15
21. ↑ ECJMR, dom av den 22 mars 2001 - klagomål nr 34044/96, 35532/97 och 44801/98 Neue Justiz 2001, 261
22. ^ Kommando nödsituation Rechtslexikon.net, nås den 18 maj 2017.
23. ↑ BVerwG, dom av den 21 juni 2005 - 2 WD 12.04
24. ↑ Flygplan skjutit ned: jetpilots myteri mot Jung Spiegel , 17 september 2007
25. ↑ Konstitutionell lag av den 26 juni 1945 om krigsförbrytelser och andra nationalsocialistiska grymheter (krigsstrafflag) Statlig tidning för Republiken Österrike av den 28 juni 1945 nr 32
26. ↑ David Rennert: Inte ett stort företag? Den otillräckliga rättsliga behandlingen och de facto slutet av åtalet mot NS-brott av österrikiska juryer med exemplet från den wienska bensinstationen Josef Wendl University of Vienna, 2013, s. 61 f.
27. ↑ Michael Pesendorfer, Christian Wagnsonner, Christian Langer: Krigsfångar har rättigheter - alltid! Troop service, avsnitt 279, nummer 5/2004
28. ^ Förordningen från den federala regeringen den 9 januari 1979 om allmänna serviceföreskrifter för de väpnade styrkorna (ADV) RIS , nås den 21 maj 2017.
29. ↑ Ruth Fuchs, Detlef Nolte: Tidigare politik i Chile, Argentina och Uruguay bpb , 9 oktober 2006
30. ^ Sven Felix Kellerhoff: Den första vägggevärsförsöket ägde rum 1963 Die Welt , 11 oktober 2013
31. ↑ Konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning av den 10 december 1984 (BGBl. 1990 II s. 246)
32. ↑ Obamas dödliga signal: "Det finns inget behov av att beställa när de torteras" FR , 17 april 2009