Kammergut

Den kammare egenskapen (även Kameralgut eller Tafelgut ) är en föråldrad juridiska termen som beskrev egenskapen av kungar , kejsare eller furstar .

Allmän

Kammergut (eller Domanium , Domanial ) var egendom för de härskande familjerna , både vad gäller dess historiska ursprung och enligt de rättsliga principer som erkändes under Reichens tid . Kammarvaror fick därför inte kallas ”statlig egendom” i den mening som vanligtvis förknippas med den. Kammaregenskapen var knuten till regeringsfunktionen hos de härskande suveränerna , så att den överfördes till regeringsefterträdaren genom statlig arv.

Ursprungshistoria

I forntida Egypten , enligt Diodorus , tillhörde landet lika kungen , prästadömet och krigarkasten . Dessa suveräner hade alltså den största materiella rikedomen i staten.

Även i det frankiska riket användes kammarvaror ( Latin terrae dominicae ) för att upprätthålla den kungliga domstolen och för att täcka statens utgifter . Även Salians tillskansat kammar egendom bosatta furstar. Den kammare ( treasury ) redan hänvisat till den privata sfären av kungen eller prinsen i frank tider, till exempel tillhör kammaren kung Dagobert I , den kungliga kammaren i Charlemagne eller kammare ärkebiskop Anno II i Köln. Den administration av kammar fastigheten anförtrotts kammar ( latin: Camerarius ) som var ansvarig för en hyra eller domstolskammare . Ju maktlösare kejsaren var, desto fler suveräner förvärvade delar av den kejserliga egendomen genom köp , byte eller pantsättning . Charlemagne ökade sin kammaregendom genom att beslagta varor i erövrade provinser.

Så tidigt som 1265 utsågs vissa österrikiska ägodelar i Öblarn till hertigkammaregendom. Banden mellan Salzkammergut och den härskande familjen daterades senast till 1311, när Elisabeth av Gorizia och Tyrolen , änkan till Albrecht I , formellt förnyade den rättsliga grunden för saltbrytning i sin Kammergut. Namnet på detta österrikiska kulturområde går tillbaka till saltbrytningen som tillhör suveränen i Kammergut. Det län Hardegg inte förbli en kammare egendom för länge, eftersom den senare kejsaren Maximilian I sålde den 1494 till Heinrich Prueschenk , som också tilldelades Machland i oktober 1495 . I Frankrike expanderade Philip VI. efter 1329 hans kammaregendom ( French terre domaniale ) genom att konfiskera länen Champagne , Brie , Valois , Anjou , Maine och Chartres .

Redan det kejserliga adjöet från Köln i augusti 1512 använde uttryckskammaregenskapen för prinsgårdarna: "Efter väljare, prinsar, andliga och sekulära, ... och alla möjliga utgifter från deras kammaregendom är att tillämpa den och inte träffa ämnena. bör de dock bidra till sin person att dessa bördor och investeringar förblir obefogade ”. Det handlade om det faktum att suveränerna delvis överförde sina utgifter till befolkningen inom ramen för deras underuppköpsrätt, vilket gjorde det möjligt för dem att höja kejserliga skatter.

Efter den franska modellen, i Tyskland från 1713 kammar egenskapen ansågs omistliga ( latinska res från ekonomin ), som i själva verket gjorde det statlig egendom. Friedrich Wilhelm I förklarade genom edikt av den 13 augusti 1713 "skillnaden mellan Schatoul- ( kista , d. Författare.) Och vanliga Cammer-varor totalt för avskaffade", när domäninkomsten utgjorde ungefär hälften av statens inkomst. Kammergut var därför inte längre (inte längre) en del av suveränernas privata egendom . Den allmänna preussiska marklagen (APL) från juni 1794 tilldelade staten äganderätt till domäner, men deras användning till statschefen (II 14, § 11 APL); Domäner och kammarvaror ansågs vara synonymer, men bara i denna lag.

I Österrike skilde man mellan privata varor och familje varor från Habsburgs hus: stat, kamera och skattevaror, varav en stor del såldes mellan 1818 och 1848 för att återbetala nationella skulder . Sedan mars 1849 tillhörde dessa kronodlingar de kejserliga domänerna. Medan i Preussen , Bayern , Württemberg och Sachsen erkändes kammaregenskapen som en statlig egendom sedan 1700-talet och suveränerna hade rätt till en civil lista , i exempelvis Baden ansågs det fortfarande vara en kammaregendom för de härskande familjerna.

Under den franska eran 1802 ägde rum sekularisering på vänstra stranden av Rhen i Tyskland , vilket förde suveränerna till en ökning av deras kammaregendom genom kyrkans egendom i februari 1803 genom Reichsdeputationshauptschluss (RDH) . RDH gjorde det klart att ” regalia , biskopsdomäner, bostadsbesittningar och inkomster” är suveräna kammargods (§ 61 RDH). På så sätt genomförde han sekulariseringen 1802. Dagens statsskogar kom från suveränernas kammaregendom, från sekulariseringen av kyrkans och klosterskogsägarna samt från köp- och byteskontrakt, eftersom tyska suveräna redan hade betydande allodialt skogsägande när de tog över territoriell makt . Från inkomsterna av kammaregendomen ( fiefs , leasing , sport ) täckte suveränerna både kostnaderna för deras domstol och administrationen av staten. Om inkomsten inte var tillräcklig höjde suveräna skatterna ("Beysteuer"). När de tyska territorierna omvandlades till suveräna stater efter Wien-kongressen 1815 gjordes försök att separera den furstliga domstolens budget från statsbudgeten å ena sidan och att kombinera kammarfastigheten med kronan å andra sidan. Därefter förklarade Bayern kammarfastigheten som statlig egendom i maj 1818, Württemberg följde efter i september 1819 med undantag för kungafamiljens kammaregendom. Den storhertigliga Hessiska konstitutionella stadgan av den 17 december 1820 tilldelade endast 1/3 av domänen till staten, men 2/3 till familjen som kammaregendom. I andra länder ( Thüringen furstendömen) behölls dock kammaregenskapen av prinsen som privat egendom. Tvisten om domänen var statlig egendom eller prinsens privata egendom kallades domänfrågan .

omfattning

Markerna ( skog , jordbruksmark , byggnader ) samt regalia och monopol ( mynt , saltpannor , gruvor eller tullar ) tillhörde kammarens egendom . Kammarfastigheten inkluderade också ränteintäkter , tionde och annan rättvisa . Kammarens egendom överfördes regelbundet till suveränens juridiska efterträdare , även om han inte tillhörde samma dynasti . Suveränen administrerade kammarfastigheten ensam, men skatterna tillsammans med landskapsförordningen. Suveränen fick använda överskott av kammarfastigheten för privata ändamål, medan statlig egendom endast fick användas för statliga ändamål.

Avgränsning

Statliga domäner , kammaregendom och kyrklig egendom kan tydligt skiljas från varandra. Den egenskap hos de statliga domänerna som ägs av den staten . Kammarfastigheten ägdes däremot av kungar, kejsare eller prinsar. Om det fanns kammaregendom fanns det också en statsdomän bredvid den. Kyrkans egendom tillhör i sin tur fortfarande kyrkan eller de institutioner som är associerade med den.

litteratur

  • Reinhard Mußgnug : Finansiell konstitutionell lag i de Thüringen furstendömen - långt före sin tid eller långt efter? I: Journal for Modern Legal History . Volym 24 (2002), sid. 290–311 ( Online [ MS Word ; 179 kB ; nås den 5 maj 2020]).
  • Walter Schlesinger : "Tankar över dateringen av listan över domstolar som tillhör bordet för romarnas kung." I: Yearbook for Franconian State Research 34/35, 1975, s. 185–203 (om datering av bordsvarorna till kungliga Staufer Pleißenland , som senare daterades till den tidiga Staufer-perioden på 1100-talet)

Se även

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ^ Justus Christoph Leist , lärobok för tysk konstitutionell lag , 1805, s. 92
  2. ^ Heinrich Albert Zachariä , tysk stat och federal lag , del II, 1841, s. 415 f.
  3. ^ Heinrich Albert Zachariä, tysk stat och federal lag , del III, 1845, s. 35
  4. ↑ Ludwig von Rönne, den preussiska statens konstitution och administration , volym 9, utgåva 1, 1854, s. 1 fotnot 1
  5. ↑ Brockhaus, Politisches Handbuch: Staats-Lexikon für das Deutschen Volk , Volym 2, 1871, s.76
  6. ↑ Ludwig von Rönne , Den preussiska statens konstitution och administration , volym 9, utgåva 1, 1854, s.3
  7. ^ Gesta Dagoberti regis, c. 33
  8. ↑ Caroli M., huvudstad. II a. 813 c. 19: e
  9. ↑ Hannonis, Archiepiscopi Colon , dipl. a., 1057
  10. Yers Meyers Konversations-Lexikon, En Encyclopedia of General Knowledge , Volym 5, 1875, s. 560 f.
  11. ^ Arkiv för geografi, historia, stat och krigskonst, Volym 12, 1821, s. 401
  12. ↑ Austrian National Ecyclopedia , Volym II, 1835, s. 504
  13. ↑ Protokoll från Herrenbanks möte vid mötet mellan hertigdömet Passau 1819 , 1819, s.290
  14. End Max Endres, Handbuch der Forstpolitik , 1905, s. 475
  15. ↑ August Ferdinand Schering (red.), Allmän markrätt för de preussiska staterna , Volym III, 1876, s. 166 ff.
  16. ↑ Ludwig von Rönne, den preussiska statens konstitution och administration , volym 9, utgåva 1, 1854, s. 20
  17. ^ Robert Achille Friedrich Hermann Hue de Grais, Handbok för konstitutionen och administrationen i Preussen och det tyska riket , 1906, s. 183
  18. End Max Endres, Handbuch der Forstpolitik , 1922, s.410
  19. ^ Kritiskt arkiv av den senaste juridiska litteraturen och rättsväsendet , Volym 2, 1802, s. 690 f.
  20. ↑ Hernman Wagener (red.), Staats- und Gesellschaftlexikon , Campagna di Roma bis Denmark, Volym V, 1861, s.373
  21. ↑ Ludwig von Rönne, den preussiska statens konstitution och administration , volym 9, utgåva 1, 1854, s. 20
  22. Yers Meyers Konversations-Lexikon, En Encyclopedia of General Knowledge , Volym 5, 1875, s.561
  23. End Max Endres, Handbuch der Forstpolitik , 1922, s.410