Felkalkyl
Felberäkning är en term från rättslig filosofi och innebär att det rättsliga systemet utesluter den absoluta ogiltigheten av olagliga rättsliga normer och i stället beordrar giltigheten av olagliga rättsliga normer tills de granskas och upphävs av ansvarig rättsskyddsinstitution ( domstolar ) ( relativ ogiltighet ) .
Felräkningen beskriver möjligheten till fel som accepteras av det rättsliga systemet vid skapandet av lag, både vid lagstiftning (lagar och förordningar) och vid tillämpningen av lagen i enskilda fall ( meddelanden ). Trots deras olaglighet gäller lagar, förordningar och meddelanden tills de upphävs av en domstol eller behörig myndighet.
Termen myntades av Hans Kelsen och hans student Adolf Julius Merkl , företrädare för den rena juridiska teorin .
Österrike
Termen felkalkyl används främst på österrikiskt juridiskt språk.
I Österrike undersöker författningsdomstolen om en lag är författningsstridig . Detta för att säkerställa enhetlighet i rättspraxis. Enligt artikel 140 i Federal Constitutional Act är den senare ansvarig för att undersöka konstitutionaliteten i federala och statliga lagar.
Om en lag är författningsstridig ska den upphävas av författningsdomstolen. Detta upphävande är endast möjligt om den grundläggande lagen var i kraft vid tidpunkten för upphävandet. Annars kan författningsdomstolen bara fastställa att lagen var författningsstridig.
Tyskland
I tysk rätt uttrycks det rättsliga begreppet felberäkning utan uttryckligt omnämnande, till exempel när det i förvaltningsförfarandelagen görs åtskillnad mellan (absolut) ogiltiga administrativa handlingar ( 43 § 3 § 44 VwVfG) och sådana som olagligt kan annulleras ( avsnitt 43 Punkt 2, § 48 , § 49 VwVfG). För lagstiftningen finns det monopolavvisning av den konstitutionella jurisdiktionen ( artikel 100 1 Abs. GG, § 13 nr 11, § 80 och följande BVerfGG). Lagar kan förklaras ogiltiga med verkan ex tunc ( avsnitt 78 BVerfGG). Beslutet från den federala konstitutionella domstolen har lagens kraft ( avsnitt 31 (2) BVerfGG).
Förenta staterna
I amerikansk lag är å andra sidan lagarna absolut ogiltiga, okonstitutionella lagar är (absolut) ogiltiga från början.
litteratur
- Benjamin Kneihs : tillkännagivande, giltighet, felberäkning . Verlag Jan Sramek, 2012 ISBN 978-3-902638-58-8
- Johannes Buchheim : Beräkna fel som bemyndigande? Kelsens teori om lagen om slutliga bindande beslut mot bakgrund av HLA Harts juridiska teori . Juridisk teori Volym 14, s. 59–78, Berlin 2014
- Thomas Olechowski : Juridisk historia. Introduktion till den historiska grunden för modern lag , Wien 2006
- Theo Öhlinger : Konstitutionell lag . WUV Universitätsverlag, 7: e upplagan, Wien, 2007
Individuella bevis
- ↑ Exempel: Beslut från förvaltningsdomstolen den 18 februari 2002, Zl. 99/10/0238
- ↑ Författningsdomstolens kompetens på författningsdomstolens webbplats. Hämtad den 7 januari 2017.
- ^ Bruno Binder : Public Law I, manus. 2: a upplagan, Linz, Manz, 2003, s. 367
- ^ Roman Seer: Förklaringen om att BVerfG är oförenlig med exemplet i dess rättspraxis om skatterätt. NJW 1996, s. 285
- ^ BGH, dom av den 26 april 2006 - IV ZR 26/05
- ^ Christian Waldhoff : Den retroaktiva effekten av domstolsbeslut. Finansiell inverkan av europeisk rättspraxis som ett kriterium för en beslutskonsekvensbedömning europeisk lag 2006, s