ex tunc
Ex tunc ( latin "därefter") beskriver den effekten från en viss tidigare tidpunkt i juridisk terminologi och betyder "från början".
Effekt ex tunc utvecklas z. B. tävlingen om en (tävlingsbar) laglig transaktion enligt § 142 Abs. 1 BGB . Utmaningen har till följd att den lagliga transaktionen i efterhand betraktas som ogiltig och därför aldrig har uppstått.
Inte retrospektivt, men bara i framtiden, agerar motståndaren ex nunc , här utspelar sig effekten "från och med nu." Juridiska ex nunc-effekter, till exempel, är föremål för designrättigheter som avslutningar .
Det faktum att avsiktsförklaringen för den omtvistade delen inte längre gäller med verkan för det förflutna innebär att de två nödvändiga, matchande avsiktsförklaringarna för ett avtalsavtal återigen saknas . Avtal om återbetalning, till exempel från återkallande enligt § 346 BGB, gäller inte, eftersom de kräver att det finns ett avtal som för närvarande saknas.
Rättsliga konsekvenser
Juridiska transaktioner som anses aldrig ha uppstått genom tävling ex tunc reverseras via anrikningsrätten , eftersom det då inte finns någon juridisk anledning att få behålla de utbytta tjänsterna. De ömsesidigt mottagna tjänsterna ska returneras, liksom om ett kontrakt är ogiltigt från början av andra skäl, till exempel för att den begärda blanketten inte följts eller åtminstone en av de avtalsslutande parterna inte var juridiskt behörig eller transaktionen var mot moral .
Klassiska grunder för tävling är fel i innehåll , förklaring och egenskaper , såväl som felaktiga överföringar och bedrägligt bedrägeri . Ersättning enligt prestationsvillkoren i § 812 § 1 Mening 1 Alt. 1 BGB kräver överföring av tillgångar utan rättsliga skäl. Så är fallet på grund av att icke-existensen av avtalet i allmänhet anses ha någon rättslig grund i den mening som avses norm .
I vissa fall hävdas emellertid också att återföringen skulle kunna genomföras med ex nunc- effekt eftersom kontraktet faktiskt hade funnits då. Denna uppfattning är motiverad av det faktum att deltagaren i grunden är fri att avgöra om han ska avstå från en tävling till förmån för en lösning med verkan för framtiden. En vändning skulle ses i vägen för condictio ob causam finitam i § 812 § 1 Mening 2 Alt. 1, där den rättsliga orsaken senare inte längre gäller. Efter vändningen i händelse av en ex tunc- effekt kan påståendet, till skillnad från en ex nunc- effekt, uteslutas av § 814 BGB om advokaten visste att det fanns en anledning till bristande prestation (t.ex. att bestrida ) existerade, medan han var skyldig att göra det i händelse av en ex nunc-effekt och fordran skulle inte uteslutas enligt § 814.
Undantag
Om ett anställningsavtal bestrids framgångsrikt är kontraktet juridiskt ogiltigt ex tunc, men trots dess ogiltighet behandlas det som effektivt för tiden fram till tävlingen om arbetstagaren tidigare har arbetat för arbetsgivaren , dvs. Detta innebär att han fortfarande måste betalas och försäkras för den arbetade tiden. Anledningen är att utfört arbete inte kan returneras. Tävlingen om ett äktenskap och dess konsekvenser regleras uttryckligen annorlunda i särskilda bestämmelser i § 1313 BGB ff.
Lagar
Lagar , förordningar eller liknande förordningar får inte träda i kraft retroaktivt ( principen om förbjuden retroaktiv verkan ). Enligt den federala konstitutionella domstolen är problemet med verklig retroaktiv verkan regelbundet att förtroendet för den gällande lagen för nuvarande dispositioner är retroaktivt besviken och det grundläggande värdet av rättssäkerhet kränks. Icke-konstitutionella lagar förklaras dock ogiltiga med verkan ex tunc inom ramen för en normativ granskning ( avsnitt 78 BVerfGG ).