Tvivelaktigt påstående
Tvivelaktiga anspråk är en term från kommersiell lagstiftning och redovisning som beskriver osäkra fordringar .
Allmän
För redovisningsföretag är kravet ur juridisk synpunkt ett betalnings- eller annat prestationskrav mot en gäldenär till följd av ett ingått avtal ( avsnitt 241 BGB ). Det uppstår när en leverans eller tjänst görs till en kund och detta betalas inte omedelbart. När det gäller affärslagstiftningen är det ursprungligen irrelevant om den senare betalningen redan föreskrivs i kontraktet eller om det faktiskt skedde. Merparten av kundfordringarna avser kundfordringar och kreditfordringar från banker som ska redovisas i enlighet med 266 § 2 B HGB . Enligt kommersiell rätt är dessa fordringar en del av omsättningstillgångarna (omvänd slutsats från avsnitt 247 (2) HGB), för vilken den strikta lägre kostnad eller marknadsprincipen gäller för värderingen av tillgångarna .
Fordringarnas inkasserbarhet
För utvärderingen av dessa fordringar är graden av inkasserbarhet, dvs. sannolikheten för återbetalning, av avgörande betydelse. En skillnad görs mellan tre nivåer.
Oklanderliga påståenden
I händelse av felfria anspråk förväntas full återbetalning i tid. Graden av deras samlingsförmåga är 100%. De måste visas i balansräkningen till sitt nominella värde.
Tvivelaktiga (tvivelaktiga) påståenden
Dessa fordringar är föremål för en viss risk för fallissemang (som kan klassificeras som större än 0% och mindre än 100%), vilket gör beloppet och / eller tidpunkten för mottagandet av betalningen osäker. För denna bedömning av fallissemangsrisken finns det indikationer på varför fullständig och / eller snabb återbetalning av en fordran kan vara tveksam. Orsaker kan vara att gäldenären ( gäldenären eller låntagaren ) inte har betalat efter motsvarande påminnelse, det finns klagomål eller att kunden till och med har ansökt om insolvensförfaranden. På grund av den strikta principen om lägre kostnad eller marknad måste dessa fordringar redovisas med sitt troliga värde. Här måste balanseraren göra en prognos över sannolikheten för återbetalning. Den avskrivning eller värdejustering är avsedd att absorbera den del som är förmodligen inte längre återvinnas som en nedskrivning.
Så länge ett anspråk ska behandlas som ett "tvivelaktigt anspråk", kan ingen momsomsättning ännu göras.
Oupphämtbar
När det gäller dessa anspråk är det äntligen klart att ingen mer betalning kan förväntas (sannolikhet för återbetalning: 0%). Detta kan vara fallet om en avskärmning misslyckades (bevis på verkställighetstitel krävs), insolvensförfarandet avbryts på grund av brist på tillgångar , gäldenären har utfärdat en förklaring och om hans ekonomiska situation sannolikt inte kommer att förbättras inom överskådlig framtid, fordringar i domstol för att förklaras omotiverade eller kravet är förbjudet och kommer inte att avgöras av denna anledning. Dessa fordringar måste skrivas av till fullo och leda till förlust av fordringar .
När det gäller mervärdesskatt inträffar "oåterkalleligen" av fordran redan när ett insolvensförfarande inleds. Detta innebär att omsättningsskatten kan korrigeras före förlust av inkomstskatt ( § 17 UStG, avsnitt 17.1 11 § § 5 UStAE).
Konsekvenser för balansräkningen
Enligt IAS 39.58 anses fordringar vara nedskrivna om det finns objektiva bevis för en nedskrivning. En fordran eller en grupp fordringar anses ha skrivits ned och en nedskrivning har uppstått om:
- Det finns objektiva indikationer på nedskrivning till följd av en förlusthändelse som inträffade efter det att det finansiella instrumentet först registrerades och fram till balansdagen (förlusthändelse).
- förlusthändelsen påverkade de beräknade framtida kassaflödena för den finansiella tillgången eller gruppen av finansiella tillgångar, och
- en tillförlitlig uppskattning av förlustbeloppet kan göras
I 252 § 1 nr 4 krävs HGB för att alla förutsebara risker och förluster till balansdagen ska beaktas. Specifikt avsnitt 253 (4) i den tyska handelslagen kräver att omsättningstillgångar skall skrivas om värdet på balansdagen är lägre än vid tidpunkten för bokföring. Detta kräver värdejusteringar på fordringar i händelse av att de har klassificerats som osäkra. Enligt principen om individuell värdering måste varje anspråk bedömas individuellt med avseende på dess inkasseringsförmåga. Undantag är tillåtna i företag som har ett stort antal många fordringar (handelsföretag, kreditinstitut). Dessa kan avvika från principen om individuell värdering och utvärdera deras fordringar som en del av den allmänna värdejusteringen ( avsnitt 340f HGB).
Ur skattebalanssynpunkt ska tvivelaktiga anspråk anges till deras troliga värde. BFH satte upp kriterier för detta i augusti 2003 .
- En individuell värderingsjustering får endast göras om en försiktig bedömande affärsman måste dra slutsatsen att det har skett en delvis förlust av fordringar på grund av allmän livserfarenhet från respektive omständigheter i det enskilda fallet.
- Gäldenärens individuella förmåga och betalningsvilja måste bestämmas.
- Villkoren på balansdagen måste objektivt motivera uppskattningen, som inte är alltför pessimistisk.
Individuella bevis
- ↑ BFH, dom av den 20 augusti 2003, Az.: IR 49/02, BStBl. II 2004, 941