Försäkring i stället för ed

Denna artikel eller punkt beskriver situationen i Tyskland . Hjälp mig att beskriva situationen i andra länder.

Den nu allmänt anses utsaga (kort sagt "E. V." eller "EV") känd utsaga , den traditionella stavningen utsaga är

I allmänhet användes EV ofta synonymt med processen i den tyska verkställighetslagstiftningen , som ursprungligen kallades utlämningsed och sedan 1 januari 2013 tillgångsinformation och där den spelar en viktig roll.

En bekräftelse i stället för ed måste äga rum inför en legitimerad myndighet. Andra försäkringar eller förklaringar som betecknas som förklaringar - som på den politiska arenan för media - har ingen särskild juridisk relevans.

Essensen av bekräftelse vid ed

Bekräftelsen i stället för en ed är ett sätt att tillhandahålla bevis, där fakta uttalanden görs och deras noggrannhet är särskilt säkerställd. En skriftlig formulering av den faktiska information som ska lämnas är möjlig. Dessutom måste informationens riktighet bekräftas i stället för en ed. Försäkringens ordalydelse är delvis föreskriven i lag för enskilda ansökningar.

Bekräftelsen i stället för en ed definierades för första gången i de tyska rikets rättsliga normer som grundades 1871 och standardiserades som en metod. Sedan 1872 har det straffrättsliga ansvaret för falsk försäkring reglerats på ett sätt som liknar mened i den mening som avses i § 156-161 i strafflagen, vilket fortfarande gäller i dag nästan oförändrat. Förlust av medborgerliga rättigheter upphörde dock att existera som en del av straffet 1970.

Användningsområden

I civilprocessrätten är bekräftelsen på ed istället för bevis i fall där prima facie- bevis är tillåtna ( avsnitt 294 i den tyska civilprocesslagen). Bekräftelsen av en ed används också ofta i förvaltningsrätten när det gäller att bekräfta riktigheten av ett uttalande till en myndighet.

I juridisk korrespondens används termen affidavit också för en EV .

Tidigare kallad ed för utlämnande och kallas fortfarande ofta i vardagliga termer, är det nu känt som försäkran om riktigheten och fullständigheten av en gäldenärs finansiella rapport inom ramen för avskärmning enligt civilrätt enligt avsnitt 802c (3) i den civilprocess (ZPO) eller i enlighet med § 284 (3 ) i skattelagen (AO)

Eftersom den, till skillnad från ed, också kan lämnas utanför domstol, oönskad och skriftlig utan svärdsceremonin, är förklaringen ett ofta använt sätt att göra ett uttalande i den allmänna opinionsbildande processen mer övertygande. Det finns fall av förklaringar som har blivit kända, som Barschel-affären 1987 eller Christoph Daum- skandalen 2000.

Möjliga tillämpningar av en förklaring är också:

  • bekräftelse med ed istället för inkomst av en administration enligt § 259 i den tyska civillagen (BGB) eller av fullständigheten av en lista över en symbol för objekt enligt § 260 BGB
  • bekräftelsen på ed istället för poströstning, där man försäkrar att röstkupongen har fyllts i personligen.

Behörig myndighet för godkännande av försäkringen

Myndighetens befogenhet att acceptera en förklaring i stället för en ed förutsätter att myndigheten har särskild befogenhet att acceptera den. För inlämnandet av utsaga inför en förvaltningsmyndighet, § 27 VwVfG eller motsvarande land standard eller § 23 SGB X gäller .

I brottmål utesluts åklagarmyndigheten och polisen regelbundet som behörig myndighet. I straffrättsliga förfaranden kan kriminella domstolar inte avlägga ed från en misstänkt , men de kan avlägga ett vittne från ett vittne.

I civilrättsliga förfaranden kan domstolen acceptera bekräftelse av parter, vittnen och andra parter i stället för en ed, förutsatt att lagen föreskriver en motivering, till exempel när det gäller avsnitt 294 ZPO, eller domstolen begär detta i inom ramen för förfarandet för gratis bevis. Om det formella bevisförfarandet är nödvändigt (t.ex. vid kontroversiella uttalanden om partipåståenden) är godkännande dock inte tillåtet.

Kriminella konsekvenser av fel försäkring

Särskild rättslig betydelse är förklaringen i att efter § 156 strafflagen (CC) levererar en falsk förklaring som ett brott uttalande representerar. Som ett resultat är det fel på upp till tre års fängelse eller böter att ge en falsk bekräftelse i stället för en ed (första alternativet) eller åberopa en sådan bekräftelse (andra alternativet) gentemot en behörig myndighet . Vid en förklaring i stället för en ed, som hänvisar till en finansiell rapport från gäldenären enligt § 802c punkt 2 ZPO, är endast fakta relevanta som krävs enligt § 802c punkt 2 ZPO, dvs. särskilt hela gäldenärens omsättningstillgångar. Felaktig information om skulder eller värdelösa föremål är till exempel irrelevant enligt straffrätten. En frivilligt given (falsk) försäkring är möjligen ostraffad om domstolen inte begär det. Om en medvetet falsk försäkring tecknas inför den behöriga myndigheten gäller inte det straffrättsliga ansvaret enligt § 156 StGB; andra brott kan dock övervägas, såsom bedrägliga förfaranden .

Den oaktsamma falska förklaringen i stället för en ed straffas med upp till 1 års fängelse eller böter enligt 161 § 1GB. Oaktsamhet kan till exempel vara oaktsamhet vid inlämnande av deklarationen, till exempel när man medvetet undertecknar en förklaring som är felaktig innehållsmässigt utan att läsa innehållet eller när förfrågningar är nödvändiga för att frivilligt lämna in försäkringen för rätt innehåll, men detta utelämnas.

Om den som avger uttalandet korrigerar den avsiktliga falska förklaringen i god tid kan domstolen mildra straffet eller helt avstå från straffet, 158 § 1GB. Om en oaktsam falsk förklaring korrigeras i god tid avstår dock straffet i enlighet med § 161 (2) StGB.

Korrigeringen behöver inte nödvändigtvis baseras på fri vilja, det beror enbart på korrigeringen. Den måste innehålla en sanningsenlig och fullständig beskrivning i alla väsentliga punkter och ett avstånd från det tidigare uttalandet; en återkallelse är inte tillräcklig om det inte finns någon annan rätt att vägra att vittna. Korrigering kan också göras, vid behov, även under speciella omständigheter genom sammanhängande beteende. Det måste dock riktas till det mottagande kontoret eller till kontoret som granskar förklaringen (t.ex. domstol). Dessutom måste korrigeringen också ha gjorts i god tid (avsnitt 158 ​​(2) StGB).

Den försök av uppsåtligt eller vårdslöst falska bekräftelse i stället för en ed är inte straffbart. Att försöka framkalla en falsk bekräftelse i stället för ed är dock straffbart enligt 159 § strafflagen.

Tillgångsinformation i samband med utestängning

Bekräftelse på ed istället för ansvar

Den som är skyldig att tillhandahålla viss information (ansvarsskyldighet) bör uppmanas att följa sanningen istället för sanningen genom bekräftelsen ( avsnitt 259 (2) BGB). Gäldenären är skyldig att göra detta om omständigheterna talar för att han inte har fullgjort sin skyldighet med nödvändig omsorg. Det handlar mest om information om andra omständigheter och inte om information om sin egen ekonomiska situation.

Bevis på bevis med ed

Vidare spelar bekräftelsen på ed en roll för att skapa trovärdighet ( 294 § 1 i civilprocesslagen), i den mån detta är tillåtet enligt lag. För detta ändamål kan den bevisande parten också förlita sig på en bekräftelse i stället för en ed (till och med sin egen) som ett underlag för att bevisa ett faktiskt påstående. Bekräftelsen på ed kräver ingen särskild form.

Försäkran om oberoende för avhandlingar

I delstaterna Baden-Württemberg ( avsnitt 38 HSchulGBW), Bayern ( avsnitt 64 BayHSchG), Nordrhein-Westfalen (avsnitt 63 HG NRW), Saarland ( avsnitt 69 HSchulGSL) och Mecklenburg-Vorpommern (avsnitt 51 LHG MV <) , universitet och universitet kräver och accepterar en bekräftelse vid ed istället för avhandlingens oberoende. En sådan förklaring är känd som en självständighetsförklaring .

Rättsliga grunder

Normer i tysk lag, som innehåller bestämmelser om försäkring i stället för ed:

webb-länkar

Wiktionary: Försäkring i stället för ed  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ Avsnitt 156 i strafflagen. Falsk bekräftelse i stället för ed. Hämtad 30 juni 2020 .
  2. ↑ Avsnitt 161 i strafflagen. Oaktsam förseelse; oaktsam falsk bekräftelse i stället för ed. Hämtad 30 juni 2020 .
  3. ↑ § 261 BGB. Ändring av förklaring; Kostar. Hämtad 30 juni 2020 .
  4. ↑ Citat från Uwe Barschel. Hämtad 29 juni 2020 .
  5. ^ Kröniken om Daum / Hoeneß-affären. I: FAZ.net. 12 oktober 2000, åtkomst 29 juni 2020 .
  6. ↑ § 63 HG-lag om universitet i staten Nordrhein-Westfalen (Higher Education Act - HG) , på lexsoft.de
  7. ↑ § 51 Allmänna skyldigheter och principer för deltagande på landesrecht-mv.de