Bevis

Bevis används för att klargöra relevanta fakta när domstolen tar bevis .

Bevis från ett mordfall från 1948, förvarat i ett bevisrum

Allmän

Upprättandet av sanningen sker ex officio både i straffprocessrätten och i administrativ processrätt, dvs. H. domstolen samlar in oberoende relevanta bevis utan att parterna behöver en separat ansökan. Det är annorlunda i civilprocessrätten. Den så kallade dispositionsmaxen råder här. Detta innebär att den som hävdar ett faktum som han har en fördel av, bär bevisbördan.

På detta sätt använder domstolen olika bevis med hjälp av vilka bevisen ska tillhandahållas i ett rättsfall . En domstol kan använda sin egen uppfattning (rättslig inspektion, handlingar, expertutlåtanden), tredjepartsuppfattning (anklagade, vittnen) eller tredje parts expertis (expert) för att fastställa fakta i målet . Bevisen kan delas upp i materiella bevis och personliga bevis .

Processrätt

Bevis är en kunskapskälla genom vilken domstolen ska övertyga sig om sanningen eller sanningen om ett påstående. De enskilda bevisen är likadana i tysk civil- och straffrättslig processrätt. I det strikta bevisförfarandet tillhandahålls endast en slutlig lista enligt lag , som inte kan utvidgas efter eget val.

Civilprocessrätt

Parterna lämnar bevisen genom att specificera bevisen ( avsnitt 282 (1) ZPO ). Bevisen tjänar till att bevisa egna faktiska påståenden och att motbevisa de motsatta faktiska påståendena. I stränga bevisförfaranden enligt tysk lag och den österrikiska lagen om civilprocess (ZPO) kan endast följande bevis beaktas vid en civil domstol ( motto : " SAPUZ eller SPAUZ "):

  • Expertrapporter (§ § 402 ff ZPO.) Och rapporterar parti : Domaren ska förses med nödvändiga specialistkunskap för att bedöma fakta från experter . Till skillnad från vittnen är experter utbytbara eller motiverade. Deras betydelse har ökat stadigt på grund av teknisk, men också medicinsk utveckling, så att de tenderar att utföra en omtvistad aktivitet.
  • Inspektion (§ 371 ff. ZPO): Domstolen förordnar inspektionen på ansökan om bevis eller på egen hand efter eget gottfinnande ( § 371 , § 144 ZPO) och får delegera den till den beställda eller begärda domaren ( § 372 § 2 ZPO)). Inspektionen måste registreras ( avsnitt 160 (3) nr 5 ZPO).
  • Partgodkännande : den har endast en underfunktion ( avsnitt 445 (1), avsnitt 448 ZPO) och är delvis kopplad till den andra partens samtycke ( avsnitt 447 ZPO). Om bättre bevis namnges, bör det lämnas kvar ( avsnitt 450 (2) ZPO), eftersom det anses vara det minst gynnsamma formella beviset.
  • Dokument (§ § 415 ff. ZPO): Dokument i processuell mening är alla förkroppsliga tankedeklarationer i skriftlig form. Denna breda tolkning gör också ett fax eller en utskrift av ett e-postmeddelande (var och en med avsändarens uppgifter) till ett processrelevant dokument.
  • Vittnen (§ 373 ff. ZPO): De är det absolut viktigaste beviset, även om deras uttalanden inte alltid är lätta att bedöma av domaren. Parter kan bara höras som vittnen om de inte tas upp till partiförhöret (avsnitt 445 i ZPO).

Som ett medel för gratis bevis finns en ed tillgänglig ( avsnitt 294 (1) ZPO) och officiell information från en myndighet ( avsnitt 273 (2) nr 2, avsnitt 358a, mening 2, nr 2 ZPO). Den officiella informationen är bara en ersättning och inte en oberoende bevis; det kan ersätta förhör av vittnen eller expertutlåtandet. Till och med en bekännelse är inte bevis, men gör bevisuppsamlingen överflödig.

Straffrättslig processrätt

I straffrättsliga fall som kommer in i rättegången är endast följande bevis för strikt bevis enligt tysk lag:

  • Expertrapporter (§ 72 ff. StPO);
  • Rättslig inspektion ( avsnitt 86 i straffprocesslagen): den rättsliga inspektionen måste krävas för att utreda sanningen efter domstolens bedömning ( avsnitt 244 (5) i straffprocesslagen). En mer detaljerad utredning kan ofta möjliggöras, särskilt på brottsplatsen .
  • Dokumentation ( § 249 StPO),
  • Vittnen (§ 48 ff. StPO),
  • Anklagad ( § 157 StPO): De anklagades uttalanden, uttalanden och erkännanden i ärendet ( § 243 Abs. 5 StPO) behandlas som bevis i den rådande uppfattningen. En trovärdig, trovärdig bekännelse är vanligtvis av stor betydelse för skuldfrågan, så att de anklagades uttalande i ärendet är en "viktig källa till kunskap om fakta". Bekännelsen kan till och med tjäna som den enda grunden för domen ( avsnitt 260 § 1 och 4 § StPO).

Den Reichsgericht hade redan betonat att den anklagades bekännelse och andra uppträdande var bevis och därmed var tillgängliga för rättsliga bedömningen av bevis och bildandet av övertygelser (§ 261 i strafflagen) som kan dras av huvudförhandlingen. Bekännelsen är faktiskt bevis i bredare bemärkelse.

Internationell

I Österrike känner ZPO 5 bevis för bevisupptagning: handlingar (§§ 292 till 319 ZPO), vittnen (§§ 320 till 350 ZPO), experter (§§ 351 till 367 ZPO), inspektion (§§ 368 till 370 ZPO) och parternas utfrågning (avsnitt 371 till 383 ZPO). I princip kan alla kunskapskällor tas med som bevis; beroende på utformning klassificeras dessa enligt bestämmelserna i en av de citerade bevisen. Som en del av den "fria utvärderingen av bevis" (avsnitt 272 i den tyska civilprocesslagen) är domaren inte bunden av några lagstadgade bevisregler, utan måste bedöma på grundval av hans eller hennes personliga övertygelse om bevisningen var framgångsrik eller inte.

I Schweiz har den schweiziska civilprocesslagen (ZPO) en fast katalog (Numerus clausus) med bevis (art. 168 par. 1 ZPO). Detta inkluderar vittnesmål, intyg, inspektion, expertutlåtande, skriftlig information och partifrågor samt bevis. Domstolen beslutar enligt sin fritt bildade övertygelse (gratis bedömning av bevis) huruvida bevis för ett juridiskt relevant, omtvistat faktum har lämnats eller inte (artikel 157 i ZPO). Numerus-klausulen gäller inte förfaranden som rör barnfrågor i familjerättsliga frågor (artikel 168, paragraf 2 i ZPO). Här föreskriver den schweiziska federala högsta domstolen så kallade fria bevis eller några bevis som kan användas som bevis.

I Tyskland, Österrike och Schweiz kan vardera parten endast använda de bevis de har, men i USA gör "upptäckt före rättegången" det möjligt för bevisen att vara i den andra partens besittning eller av tredje part genom en "begäran" kan krävas ut.

diverse

Den Rhetorik olika så kallade yttre bevis , vilka ges utan användning av oratory som lagar eller register och inre bevis som genereras av oratory som analogt eller entymem . Bevis är en del av det retoriska resonemanget .

webb-länkar

Wiktionary: Evidence  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ BGH NJW 1993, 1796, 1797
  2. ↑ Holger Jäckel, ZPO: s bevis för bevis , 2009, s. 110 f.
  3. ↑ Holger Jäckel, ZPO: s bevis för bevis , 2009, s.133
  4. ↑ BGH NJW 1976, 294
  5. ↑ Holger Jäckel, ZPO: s bevis för bevis , 2009, s. 126 f.
  6. ↑ Holger Jäckel, ZPO: s bevis för bevis , 2009, s.106
  7. R Peter Rieß (red.): Straffprocesslagen och domstolskonstitutionen, stor kommentar , §§ 137-212b StPO, 2004, s. 132 f.
  8. ↑ Volker Krey, tysk straffprocesslag , 2007, s.53
  9. ↑ BGHSt 28, 196, 198
  10. ↑ RG (1883), 784, 785; RGSt 48, 247, 248 f.
  11. U Gert Ueding, Rhetorik: Koncept - Historia - Internationalitet , 2005, s.325