Förskottsbetalning (lag)

När det gäller ömsesidiga avtal, förstås förskott att vara den juridiska eller avtalsenliga skyldigheten att genomföra en prestation innan den avtalsenliga ersättningen . Den person vars prestanda är beror först måste betala i förväg .

Allmän

Det ömsesidiga avtalet kännetecknas av det faktum att de ömsesidiga tjänsterna ska genomföras steg för steg mot mottagandet av ersättningen. Förskottsprestationsskyldigheten är ett undantag från steg-för-steg- regeln i avsnitt 320 (1) BGB . En förskottsprestationsskyldighet upphäver denna steg-för-steg-prestation ( avsnitt 322 (1) BGB) så att en avtalsslutande part som är skyldig att utföra i förväg inte Kan kräva övervägande steg för steg. Vid många ömsesidiga avtal antas det att säljaren (entreprenören) som är skyldig att tillhandahålla material , service eller arbete är skyldig att betala i förskott till köparen (kunden). Då förfaller den monetära skulden först när säljaren (entreprenören) har fullgjort sina avtalsförpliktelser. Förskottsprestationsskyldigheter av detta slag tar hänsyn till det faktum att strikt steg-för-steg-behandling ofta inte är möjligt. I vardagen är därför skyldigheter i förväg - om än bara några sekunder - regeln och steg för steg-utförande enligt avsnitt 320 i den tyska civillagen är undantaget. Leveransskyldigheten från köpeavtalet är en förskottsförpliktelse, så att inköpsprisets förfallodag normalt inte kan inträffa utan leverans av säljaren.

Eftersom de flesta transaktioner inte kan behandlas samtidigt måste säljaren överlämna de sålda varorna till köparen innan köparen har betalat köpeskillingen. Avsaknaden av samtidig behandling är problematisk eftersom det avtalade överenskommelsen kanske inte ges trots förutförande. Denna leveransrisk är hos leverantörernas sida en handelskredit , på sidan av en gäldenär som är kreditgivaren en kredit . Denna osäkra leveransrisk kan göras i full avsaknad av avtalet.

arter

Man gör en åtskillnad mellan den "permanenta förpliktelsen att tillhandahålla förskottsbetalning" och den "icke permanenta förpliktelsen att förskottsbetalningen".

• I fallet med den "permanenta förpliktelsen att utföra i förväg" kan den part som är förpliktigad att utföra i förväg endast kräva det vederlag som den har rätt till om den själv har fullgjort sin skyldighet att tillhandahålla förutförande. Förfallodagen för ersättningen är därför kopplad till tillhandahållandet av förskottstjänsten. Gäldenärens prestation kan därför inte förfalla förrän motprestationen har tillhandahållits av skyldigheten ( § 284 BGB). Om man enas om att inköpspriset ska betalas "fyra veckor efter leverans av varorna" är detta en "ständig skyldighet att utföra i förväg". Avtalsklausulerna ”kontanter mot faktura”, “kontanter mot dokument” eller beställning med kontanter vid leverans är också ”permanenta skyldigheter att tillhandahålla förskottsbetalningar”.
• I fallet med den svagare "icke-permanenta förskottsförpliktelsen" förfaller vederlaget oavsett tillhandahållandet av förskottet på ett visst datum , men detta datum är senare än förskottsresultatet. Förskott och hänsyn måste därför betalas oberoende av varandra på grund av datumet. Om förskottsbetalningens förfallodag fastställs enligt kalendern , slutar denna skyldighet med det tidigare förfallodagen för motkravet. En ”icke-permanent skyldighet att förskottsbetalning” finns, till exempel om en konstnär åtar sig att utföra i nyårskonsert arrangören har att betala den avgiften innan konserten börjar. Dessa typer är ganska vanliga i service- och arbetskontrakt . Så länge borgenären inte påverkar den prestation som han är skyldig, är gäldenären från förfallodagen för sin egen prestation, försvaret av avtalsbrott (§ 320 par.

Lagstadgade förskottsförpliktelser

Förskottsprestationsskyldigheter kan bero på lag eller kontrakt. För vissa typer av avtal reglerar lagen uttryckligen avtalspartnerns skyldighet att utföra i förväg. Detta inkluderar § 579 BGB (mark- eller fartygsuthyrningsföretag), § 614 BGB (personer som är skyldiga att tjänstgöra under anställningsförhållanden ), 641 § 1 och 2 BGB ( entreprenörer för arbetskontrakt) eller § 699 BGB ( ersättningsförvarare ). Anställda måste först utföra sitt arbete innan arbetsgivaren betalar lön eller lön för det. Vid ett arbetsavtal måste entreprenören betala i förskott, eftersom hans ersättning förfaller först efter att arbetet har utförts. Regleringen av § 16 VOB / B bygger också på en entreprenörs skyldighet att utföra i förväg vid arbetskontrakt. Enligt det rådande yttrandet finns det ingen skyldighet för hyresgästen att göra förskottsbetalningar från avsnitt 556b (1) BGB ; snarare handlar det bara om en förfallodagsreglering, eftersom hyresvärden måste betala från den första dagen i en period.

Förskottsbetalningsklausuler

Avancerade klausuler förstås vara klausuler genom vilka kunden uppmanas att avancera i de allmänna villkoren , även om lagstiftningen enligt § 320 BGB inte föreskriver detta. Prestationsprincipen steg för steg är en av de grundläggande idéerna i lagstiftningen ( 307 § 2 nr 1 BGB), eftersom den garanterar lika säkerhet för båda avtalsslutande parterna. Skyldigheten att tillhandahålla förskottsprestanda som åläggs kunden tar bort trycket från invändningen mot det icke-uppfyllda avtalet (avsnitt 320 BGB) för verkställighet av hans anspråk på uppfyllelse i enlighet med avtalet och risken för hans avtalspartners oförmåga att utföra upprätthålls. Sådana klausuler är endast effektiva enligt § 305c paragraf 2 BGB om det finns ett objektivt skäl för dem och det inte finns några tvingande intressen hos kunden om det motsatta. Den citerade domen handlade om ett fall där kunden var tvungen att göra en "slutbetalning före leverans" och därmed beröva honom rätten att undersöka varorna i förväg. Leverantören gynnades således av hela inköpspriset och bar inte längre den typiska risken för förlust av pengar. Å andra sidan berövas kunden rätten att vägra att betala köpeskillingen vid mottagande av defekta varor, vilket gör honom orimlig nackdel. "Leverans mot kontanter vid leverans" är också en ineffektiv klausul om förskottsförmåga eftersom den berövar kunden alla möjligheter till kvittning.

Förskottsbetalningsrisk hos kreditinstitut

Eftersom förskottsrisken representerar en särskilt hög affärsrisk i banker , ska banktransaktioner med förskottsbeteckning behandlas separat enligt banktillsynslagen. Enligt artikel 379 Kapitaltäckningsförordning (CRR) är en bank exponerad för en grossistrisk om den har betalat för finansiella instrument innan den har fått leverans eller vice versa, eller vid gränsöverskridande transaktioner om minst en dag har gått sedan betalning eller leverans. Denna leveransrisk innebär i slutändan en konkurs- fara, var och en av motparterna är föremål (se Herstatt-risk ).

Rättsliga konsekvenser

Om det finns en rättslig eller avtalsenlig effektiv förskottsförpliktelse kan den andra avtalsslutande parten vänta med sin övervägande tills förskottet har tillhandahållits. Men om motprestationen är osäker för den part som är skyldig att tillhandahålla förskottsprestanda kan skyldigheten att tillhandahålla förskottsprestanda bli orimlig. Den som är berättigad till förskottsbetalning kan emellertid förlita sig på att den person som är skyldig att förskottsbetalning har accepterat de risker som var identifierbara när avtalet ingicks och ifrågasätter därför inte senare uppfyllandet av avtalet. Bristande förmåga hos gäldenären som är skyldig att utföra måste orsaka förskottsbetalningen. För att eliminera risken för förskottsprestation erbjuder lagen rätt att vägra fullgörande tills en deposition (avsnitt 232 fd BGB) eller vederlaget har lämnats ( Sektion 321 (1) BGB). Detta är invändningen på grund av en försämring av grossistrisken ( osäkerhet ). Det finns en särskild reglering för låneavtalet . Om det låntagarens ekonomiska situation försämras avsevärt efter det att avtalet har slutits och återbetalning av lånet är i fara som ett resultat långivare har en särskild uppsägningsrätt före betalning i enlighet med § 490 (1) i den tyska civillagen (BGB ).

Individuella bevis

1. ↑ ^{a b} Ulrich Huber : Performance Disruptions , 1999, s. 390 f.
2. Is Gisela Rühl, stadga och effektivitet: ekonomiska grundvalar för internationell privaträtt , 2011, s.37.
3. ↑ Gisela Rühl, stadga och effektivitet: ekonomiska grundvalar för internationell privaträtt , 2011, s.39.
4. Rich Ulrich Huber, Performance Disorders , 1999, s.367.
5. ↑ Roland Schwarze, The Right of Performance Disorders , 2008, s.137.
6. ↑ BGH NJW 1986, 1164
7. ↑ Richard Riedl / Martin Rusam / Johann Kuffer, Handkommentar zur VOB , 2008, s. 1322.
8. ↑ Peter Huber / Ivo Bach , Examens-Repetitorium Schuldrecht BT 1 , Volym 1, 2013, s.184.
9. ↑ BGH, dom av den 10 mars 1999 Az. VIII ZR 204/98 ( Memento av den ursprungliga den 21 januari 2004 i Internet Archive ) Info: Den arkiv länk infördes automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. @ 1@ 2Mall: Webachiv / IABot / www.kanzlei-prof-schweizer.de
10. ↑ BGH, dom av den 8 juli 1998, VIII ZR 1/98
11. ↑ Roland Schwarze, Rätten till prestationsstörningar , 2008, s.139.