Heinrich V. (HRR)

Linjalen avbildad på en faldistoria med insigniekronan, scepteret och kejserliga orb identifieras med Henry V. (Evangelier från St. Emmeram i Regensburg, Krakow, katedralens kapitelbibliotek, Cod. 208, fol. 1r)

Heinrich V (* 1081 eller 1086 möjligen den 11 augusti; † 23 maj 1125 i Utrecht ) från Salier- familjen var medkung av sin far, kejsare Heinrich IV , från 1098 , romersk-tysk kung från 1106 och från 1111 till 1125 Romersk-tysk kejsare .

I konflikterna mellan kejsaren Henrik IV och storheter i det imperium och reformerade påvedömet över erkännande av hans kungadöme, allierade Henry V själv med sin fars motståndare. Efter hans fall 1106 regerade Henry V i fem år i samförstånd med den store. År 1111 anses vara vändpunkten för hans kungliga styre. Kort före sin kröning som kejsare försökte Heinrich förgäves få tillbaka sina regalier från biskoparna . För att åtminstone upprätthålla den tidigare investeringsrätten , det vill säga utnämningen av präster, erövrade han påven Paschal II och tvingade hans kröning som kejsare. Efter 1111 vände kungen sig från det gemensamma styret med furstarna och återvände till de tidigare enväldiga styrformerna för salierna. Heinrich bekämpade sina konflikter med de stora allt mer kompromisslöst, men misslyckades när han försökte öka maktens styre över kyrkan och furstar i Sachsen, på Mellan- och Nedre Rhen. Prinsarna tog ansvar för freden i imperiet. I Würzburg -prinsens dom 1111 tvingade de Heinrich att göra upp med påvedömet, vilket ledde till Worms Concordat , med vilket investeringsstriden slutade 1122 . Under de sista åren av sitt liv fann kungen lite stöd från de store. Den resplanen är ”färdväg” av kungen i ett imperium utan kapital, var hädanefter begränsat till väster om riket. Heinrich hade varit gift med Mathilde i England sedan 1114 . Eftersom äktenskapet förblev utan manliga ättlingar var Henry V den sista kejsaren av den saliska dynastin.

Liv

Imperiets kris

Den översta raden visar kejsare Heinrich IV mellan hans söner Heinrich V och Konrad. (Evangelier från St. Emmeram i Regensburg, Krakow, katedralens kapitelbibliotek, kod 208, fol. 2v.)

Heinrich V föddes troligen den 11 augusti år 1081 eller 1086. Endast hans svärdslinje vid påsk 1101 är säkrad ; denna ceremoni ägde vanligtvis rum vid 15 års ålder. Heinrich var son till Heinrich IV och Bertha von Savoyen , som dog i slutet av 1087. Med Konrad och Agnes hade han två äldre syskon, två andra syskon hade dött tidigt. Heinrich verkar ha tillbringat de första åren av sitt liv främst i Regensburg . Hans handledare var biskop Konrad von Utrecht .

Vid tiden för Heinrichs födelse hade hans pappa med samma namn kämpat med påvar, biskopar och furstar i flera år för att behålla sitt styre. Under sin regeringstid ägnade Henry IV sig lite åt adelsrådets råd och känsla av rang. Förutom Sachsen var de sydtyska hertigdömerna i Bayern, Schwaben och Kärnten centrum för motståndet det genererade. Dessa sydtyska hertigar sökte i sin tur stöd av påven Gregorius VII , förespråkare för kyrkreformsidéer. Gregorys centrala krav var att kejsaren skulle avstå från abboter och biskopars investering . Han exkommuniserade Henry IV 1076. Genom att åka till Canossa i bot , lyckades Salier lösa förbudet mot kyrkan. 1080 och 1094 blev Heinrich IV emellertid åter utesluten, 1102 blev han och hans partisaner, och därmed sonen Heinrich V, igen förbjudna från kyrkan. Konflikten delade imperiet och kyrkan.

Heinrich försökte därför stärka sitt inflytande i söder. Hans dotter Agnes var trolovad med Friedrich , som därmed förvärvade hertigdömet Schwaben 1079. Dessutom försökte kejsaren säkra sin efterträdare. Heinrich IV. Utsåg sin äldste son Konrad, som ordinerades till kung i Aachen 1087, som efterträdare till monarkin . Men 1093 hoppade Konrad till partiet för kyrkoreformatorer i Italien. Därför, i maj 1098, på en hovdag i Mainz, återkallades hans kungadöme och arv och gavs till hans yngre bror Heinrich V. Den senare fick avlägga ed om aldrig att ta makten mot fadern. Den 6 januari 1099 smordes och kröntes Heinrich till kung i Aachen. Där fick han upprepa eden. Hans bror Konrad dog den 27 juli 1101 i Florens . Fortsättningen av den saliska dynastin berodde nu på Henry V, kejsarens enda levande son. Sonens regeringstid med pappan verkar ha gått smidigt i sex år. Till skillnad från kungens tidigare söner var Henry V inte inblandad i statlig verksamhet. Faderns beteende mot sin son präglades förmodligen av extrem försiktighet sedan hans äldre son Konrads avfall.

Fars avmakt (1104–1106)

Ovan: Arméerna Henry IV och Henry V mötte varandra på floden Regen 1105. Nedan: Påven Innocent II omgiven av präster och senatorer. ( Otto von Freising , Chronik, Jena, Thuringian University and State Library, Ms. Bos. Q. 6, fol. 91v.)

Kejsare Heinrich IV överlämnar härskarens insignier till sonen Heinrich V. I motsats till historiska fakta visar pennritningen det perfekta förloppet för personlig och konsensuell överlämning av insignier från far till son. (World Chronicle of Ekkehard von Aura. Berlins statsbibliotek, Prussian Cultural Heritage Foundation, Cod. Lat. 295, fol. 99r)

Ärkebiskop Ruthard från Mainz presenterar Sphaira för Heinrich V. (Anonym Imperial Chronicle for Henry V, 1112/1114, Cambridge, Corpus Christi College, The Parker Library, Ms. 373, fol.83r)

Orsakerna och motiven som ledde till att pappan fick befogenheter från sonen är kontroversiella i ny forskning. Stefan Weinfurter ser konspiratörernas religiösa reformmotiv i kungens miljö som avgörande. I källorna nämns inflytandet från unga bayerska grevar som motiv för avfallet. Margrave Diepold III. von Vohburg , greve Berengar von Sulzbach och greve Otto von Habsburg-Kastl gick under namn. De bayerska adeln tillhörde grundandet cirkel klostret reform Kastl och reform kloster Berchtesgaden och Baumburg i Bayern. De hade bundit kungens son till sig själva genom högtider (convivia) och jaktnöjen och hade förmedlat för honom att han skulle förlora sitt styre om han inte vände sig mot sin far snart. För om han väntade till sin fars död innan han gick upp till tronen, skulle någon annan föregå honom, som i sin tur skulle hitta många anhängare - så stort är hatet mot hans förbjudna pappa i hela imperiet. Oroad över frälsningen av sin själ lämnade Heinrich sedan sin förbjudna far och bildade ett "frälsningsgemenskap" med de unga bayerska adelsmännen. Heinrich antog att han bara kunde säkra sin arv genom en allians med dessa reformkrafter.

Ett annat forskningsuttalande lägger större vikt vid mordet på Sieghard von Burghausen i februari 1104 av minister och medborgare i Regensburg för Heinrich IV: s fall . Sieghard hade klagat på den kungliga återställningen av Bayern mot Sachsen och Franken. Hans mord hade förbittrat släktingarna till den döde mannen och alla de adelsmän eftersom kejsaren inte hade vidtagit kraftfulla åtgärder mot de skyldiga ministerråd. Som ett resultat av denna incident skulle de gamla anklagelserna mot Henry IV ha uppstått igen, han föredrar människor från lägre klass. Heinrich V skulle förgäves ha försökt förmedla en vänskaplig uppgörelse mellan greve Sieghard och ministererna och därför haft anledning att reta sin far för passivitet. Vad som är anmärkningsvärt för denna slutsats är dock den långa tidsfördröjningen mellan mordet på Sieghard von Burghausen och Heinrichs separation från sin far.

I november 1104 marscherade Heinrich V i sin far Heinrich IV: s armé mot saksiska reformadeln som hade motsatt sig valet av ärkebiskop av Magdeburg. Under denna straffexpedition till Sachsen, gav han avkall på sin far den 12 december 1104 och brytade därmed eden om trohet mot den härskande kungen. Efter detta tog Heinrich V sin väg till Regensburg, där han först firade jul med sina anhängare. Vid årsskiftet 1104/05 skickade han sedan budbärare till Rom för att befria sig från förbudet och eden av påven - överträdelsen av en ed ansågs vara en av de största missförhållandena efter hans död, även enligt förståelse av tro på den tiden Var tvungen att frukta dom innan Guds slutliga dom . Påven berättade för Henry V, under förutsättning att han skulle vara en rättvis kung och härskare i kyrkan som hans efterträdare, inte bara upplösning för denna synd , utan också stöd i kampen mot sin far.

Mellan 1105 och 1106 fick båda parter sina argument spridda i brev och historiografiska texter för att binda imperiet till sig själva: far och son anklagade varandra för att ignorera den gudomliga ordningen och förstöra den jordiska ordningen. Heinrich V började sträva intensivt efter Sachsen. Hans far hade inte kommit in i Sachsen efter 1089, där motståndet mot honom var särskilt starkt. Våren 1105 stannade Heinrich V där i två månader. Han visade sin vilja att arbeta med kyrkan på grundval av gregorianska idéer genom att ta bort de biskopar som hans far, Friedrich von Halberstadt , Udo von Hildesheim och Heinrich von Paderborn utsåg . Han flyttade barfota till Quedlinburg på palmsöndagen för att fira påsk. Med detta visade han sin ödmjukhet (humilitas) , en elementär kristen styrande dygd. Vistelsen avslutades med firandet av pingst i Merseburg och bekräftelse av Magdeburg Metropolitan .

Heinrich V lyckades i Babenberg Leopold III. att framkalla avfall från sin far genom att lova honom sin syster Agnes att vara hans fru. I slutet av oktober 1105 ockuperade Heinrich V. Speyer , den centrala platsen för Saliens styre. Med Gebhard skapade han en stark motståndare till sin far som biskop av Speyer. Hösten 1105 stod far och sons arméer mot varandra på floden Regen . Men en kamp förhindrades av furstarna på båda sidor som ville hitta en fredlig lösning. Julen 1105 skulle en överenskommelse träffas på en domstolsdag i Mainz.

Heinrich IV flyttade till Mainz på den meddelade domstolsdagen. Den 20 december 1105, enligt Vita Heinrici IV. Föll Heinrich V i Koblenz "runt halsen" och "fällde tårar och kysste honom". Fallande fötter, tårar och kyssar som offentliga manifestationer av försoning var enligt tidens uppfattning bindande. Henry IV avskedade sedan sin armé. Far och son lämnade tillsammans den 21 december för gårdsdagen i Mainz. I Bingen den 23 december övertalade Heinrich sin far att gå till ett slott för sitt eget skydd, eftersom ärkebiskop Ruthard från Mainz inte skulle släppa in honom i staden. Heinrich samtyckte och fördes till Böckelheim slott , som tillhörde biskop Gebhard , inte för hans skydd, utan för permanent förvar . Heinrich kastades i fängelsehålan och förblev där "otvättad och orakad och berövad all gudstjänst" under julperioden. På riksdagen i Mainz vid julen 1105 bad Heinrich sin far att ge honom insignierna ( krona , spira , kejserliga kors , helig lans och kejserligt svärd ). Vid årsskiftet fördes Heinrich IV till Ingelheim och tvingades abdicera den 31 december 1105. I Ingelheim pressades också kejserliga insignier från honom. I besittning av insignierna lät Heinrich V låta versionen cirkulera att hans far frivilligt hade avstått från regeln till honom. Denna framställning av händelserna var ett uttryck för hans strävan efter dynastisk kontinuitet.

Den 5 eller 6 januari 1106 smordes Henry V och kröntes till den nye kungen. Ärkebiskopen av Mainz, Ruthard, presenterade honom för kejserliga insignierna med de förmanande orden: "Om han inte visade sig vara en rättvis härskare över rikets och försvararens kyrkor, skulle han klara sig som sin far". Regelns början präglades av en harmoni mellan kung och stor som hade varit okänd under lång tid. Mer än femtio kejserliga furstar var närvarande när Heinrich tog över makten. I motsats till sina saliska föregångare räknade Heinrich bara sina år av herravälde från den dag då han tog över kejserliga kännetecken och fick kungligt styre genom valet av furstar. Överklagandet till S: t Maria och det gudomliga mandatet var inte längre avgörande för Saliens styre .

Men Henry IV kunde fly från häktet i Ingelheim och fly till Liège . Hans son fruktade en omvändning av maktbalansen och kallade till en diet där på påsk 1106. Henry IV började organisera motståndet mot sin son, men den gamle kejsaren dog den 7 augusti 1106 i Liège och fick en hedervärd begravning där. Prinsarna förbjöd en begravning i Speyer, men Heinrich motsatte sig detta beslut. Han fick sin fars kropp avlägsnad från jorden den 24 augusti och förflyttad till Speyer, för i Liège dyrkades den avlidne som helgon. Överföringen till Speyer skulle hjälpa till att stabilisera den upproriska sonens styre. I Speyer kunde han "presentera sig som en legitim bevarare och fortsättare". Kroppen lades den 3 september 1106 i ett ännu okonsekrerat sidokapell (senare Afra -kapellet) norr om katedralen . En lämplig begravning vid hans förfäders sida förhindrades av uteslutningen. Det var inte förrän 1111 som Heinrich IV begravdes bredvid sina förfäder i Speyer -katedralen efter att avstängningen upphävdes.

År med samförstånd

Heinrich V: s intyg för biskop Otto von Bamberg, utfärdat den 27 april 1112. München, bayerska statsarkivet, Kaiserselekt 440 a

Heinrich V verkar ha lärt sig av sin fars misstag; Enligt hans egna ord under våren 1106 förstod han att "ignoransen av furstar [...] var imperiets undergång". De följande åren av det kungliga styret var under intryck av kyrkoreformer och större gemensamt ansvar för furstar. Dokument och annaler vittnar om utövandet av samförstånd. Omnämnandet av de stora som intervenenter och vittnen i de kungliga stadgarna ökade. Heinrich förklarade i handlingar att han hade gjort sina handlingar "med domarnas råd och råd". Han höll domstolsdagar oftare än sin far för att hitta enighet med de stora pojkarna om beslut. Prinsernas många deltagande i domstolsdagarna och den stora ökningen av domstolsrapporter från krönikörerna visar den nya medvetenheten om de storas ansvar för imperiet. Heinrich V gjorde det möjligt för biskopar som inte längre kunde gå in i sina biskopsstolar under sin far att återvända. Förhandlingar med påven fördes med delegationer bestående av präster och sekulära storheter. Grev Berengar von Sulzbach och greve Palatine Gottfried von Calw var särskilt nära den unge kungen. De nämns oftast av de världsliga storheterna i de kungliga dokumenten. Båda tillhörde gruppen som hade bidragit till störtandet av Henry IV. Dessutom utmärkte sig ärkebiskoparna Friedrich von Köln och Bruno von Trier , biskoparna Burchhard von Münster , Otto von Bamberg och Erlung von Würzburg samt greve Hermann von Winzenburg i de kungliga dokumenten. Dessutom kom från 1108 Staufer hertig Friedrich II och från 1111 markgrav Hermann von Baden . Biskop Eberhard von Eichstätt var också särskilt nära kungen fram till sin tidiga död 1112 .

På grund av samförståndet mellan den store och kungen hade en salisk härskare obehindrad tillgång till alla delar av imperiet efter en lång tid och kunde ingripa i de politiska förhållandena i både de västra och de östra regionerna. Hans förhållande till saxarna förblev också bra under de kommande åren; Heinrich stannade där flera gånger fram till 1112. Efter Magnus Billungs död , med vilken familjen Saxon Billunger dog ut, gav hertigdömet Sachsen inte till en av den avlidnes två sista svärbarn, Heinrich den Schwarzen eller Otto von Ballenstedt , utan till Lothar von Süpplingenburg . Således tvingades hertigdömeets officiella karaktär mot den dynastiska sedvänjan. Kampanjer mot Ungern och Polen 1108 och 1109 var inte särskilt framgångsrika. I Böhmen lyckades Heinrich installera sin kandidat Swatopluk som hertig. Regeln hade dock kollapsat i kejserliga Italien på grund av faderns störtning. Från oktober 1095 till oktober 1110 utfärdade Henry IV och Henry V inga dokument för italienska mottagare. Italienska mottagare brydde sig också knappast om att resa till den norra delen av imperiet för att få ett kungligt dokument. Under Henry V nådde avstängningen av metropolen Milano från Saliens styre sitt klimax.

Heinrich V fortsatte investeringen med ring och personal (per anulum et baculum) och kunde fortsätta arbeta med prästerskapet. Ringen, det andliga tecknet som symboliserade biskopens äktenskap med hans kyrka, presenterades bredvid personalen. Heinrich III var den första som utsåg denna typ av biskop. introducerad. Under Henry IV var det en av orsakerna till konflikten med påven.

Så den 7 januari 1106 i Mainz Konrad höjdes jag till positionen som den nya ärkebiskopen i Salzburg med ring och personal. År 1107 intog Salier biskopens platser i Halberstadt , Magdeburg , Speyer och Verdun med hjälp av de stora . Hovkapellet eller domkyrkorna och domkapitlen i Speyer, Bamberg eller Liège var inte längre avgörande för biskoparnas undersökningar, utan familjerelationerna med de stora. När han valde biskoparna sökte kungen samtycke från dessa stormän. Dessa agerade för kandidater som kunde bli viktiga för expansionen av sina respektive territorier. Med denna yrkesutövning fanns risken att biskoparnas lojalitet mot släktingar och vänner var mer uttalad än mot kungen.

Biskoparnas demonstrativa uppror med ring och personal lät konflikterna med påvedömet bestå. Påve Paschal II krävde att Henry helt avsäger sig från tjänstemännens investering. Kungar och biskopar agerade dock tillsammans i investeringen. Påven kunde inte bryta denna handlingsgemenskap. Försök att nå en överenskommelse med påven om investeringsfrågan misslyckades 1106 vid synoden i Guastalla och 1107 i Châlons-en-Champagne .

Första italienska tåget (1111)

Manuskriptet, skapat omkring 1460 i Hagenau, visar kröningen av Henry V som kejsare av påven Paschal II från ett senmedeltida perspektiv. (Chronicon pontificum et imperatorum, Heidelberg, University Library, Cod.pal. German. 137, fol. 225r.)

I augusti 1110 tog en domstol beslutet att lämna till Rom för att avsluta kontroversen om investeringar. Armén valde den kortaste vägen över St -Bernard , nådde Piacenza och Parma , flyttade sedan till Roncaglia och Florens, slutligen till Sutri i februari 1111 och därifrån till Rom.

När han gav sig ut på det italienska tåget var Heinrich ”fylld med tanken på en epokal händelse” (Weinfurter). Till förberedelsen lät han göra ett nytt kungligt sigill. Hertig Welf V av Bayern ledde en andra armé från sydöst om imperiet till Italien, som förenade sig med huvudarmén i Roncaglia. Detta visade också att vid denna tid till och med familjen, med vilken Heinrichs far hade argumenterat så våldsamt, nu var på salisk sida. Welfs närvaro var också viktig för Heinrich genom att han var gift med Mathilde von Tuszien från 1089-1095 , vilket gjorde honom till den potentiella arvingen till hennes egendom. Hon lät därför armén passera medan hon fortfarande kämpade mot Henry IV: s armé, medan hon kämpade på påvens sida. Henry V skickade sändebud till henne för att förhandla ”de pace […] de regis honore suoque”, det vill säga för fred och kungens ära. Denna ära bestämde kungens rang; den började utvecklas under de sista salianerna till ett koncept av styre, från vilket senare anspråk från kejsardömet till södra Italien och till de matematiska ständerna härleddes. Faktum är att Mathilde, som 1079 hade tänkt att påven skulle vara arvtagare till hennes egendom vid hennes barnlöshet och som nu hoppades på ett avtal mellan påven och kungen, utsåg Henry V. Detta öppnade vägen för Rom för kungen.

Heinrich lade stor vikt vid dokumentationen och iscensättningen av händelserna ur kungliga hovets perspektiv. Förmodligen fick han sällskap av en enorm armé på 30 000 riddare från hela kejsardömet till Italien. Enligt Otto von Freising erbjöd armélägret "en imponerande uppvisning av världslig makt" i facklornas nattliga sken. Heinrich kunde bara leda en så stor armé eftersom hans styre var baserat på konsensus med furstar. Heinrichs Hofkapellan David var en av deltagarna i den italienska processionen, som krönikör skulle han dokumentera alla viktiga händelser i tre böcker i en så enkel stil som ännu mindre lärda människor skulle förstå. Således hade Heinrich planerat historiografiens dokumentations- och propagandafunktion i förväg för att kunna lita på den i senare tvister med påven. Davids beskrivning har inte överlevt, men arbetet har konsulterats av andra historiker.

Paschalis å sin sida, som bara delvis kunde räkna med Mathilde von Tuszien, sökte stöd från normannerna, som styrde södra Italien, och med vilka påvarna försökte åter och igen motverka de romersk-tyska härskarna. Normanerna hade ockuperat Rom redan 1084 mot Henry IV. Nu försäkrade Roger av Apulien och Robert I från Capua om påven Paschalis ed om hjälp om han skulle hamna i en nödsituation. Även i Rom fann han stöd från den urbana adeln. Påven gjorde dock inga försök att få stöd i norra Italien, vars kommuner började undvika imperiets grepp. Med ockupationen av Lodis 1111 började Milano bygga upp sitt eget territorium.

Heinrich fortsatte att insistera på sin rätt att investera med ring och personal samt på eden om lojalitet och lagprestanda för biskopar och kejserliga abboter. Påven Paschalis föreslog att han helt skulle avstå från investeringen - utnämningen till biskopet - för att få tillbaka alla suveräna rättigheter ( regalier ) som hertigdömer, markgraviater, mynt, marknader och tullrättigheter som härrör från kunglig konferens . Detta uttalades av härskaren och påven i ett preliminärt kontrakt den 4 februari 1111. Syftet var att beröva biskoparna de rättigheter och inkomster som de hade haft rätt sedan den karolingiska eran och som deras verksamhet i kungens tjänst traditionellt möjliggjordes och samtidigt belönades med. När dessa regalier återlämnades till imperiet hade biskoparna bara kunnat leva på sin egen egendom, tionde och allmosor. De skulle ha begränsats till sin tjänst, vilket skulle ha ökat deras beroende av påven. De skulle ha förverkat sin rätt till ord och ansvar i riket; de skulle återigen ha varit beroende av sekulärt skydd. Detta skulle i slutändan ha uteslutit dem från de storas gemensamma ansvar för imperiet. Den 9 februari accepterade Henry det påvliga förslaget av Sutri . För påven Paschalis var orsaken till simonin och krypandet i ämbetet inte kyrkan, utan sekulariseringen av biskoparna.

Firandet av kejsarens kröning började den 12 februari 1111. Heinrich kysste påvens fötter offentligt framför Peterskyrkan. Med detta gjorde han symboliskt känt sin underkastelse för den andlige fadern som sin lydige son . Ritualen överlämnades först under 1111 under en kejserlig kröning och var en del av ceremonin av medeltida kejsare innan han gick in i Peterskyrkan.

Direkt före kröningshandlingen fick biskoparna reda på kungligt påvligt avtal. Stark protest bröt ut. Den kejserliga kröningen måste avbrytas och det blev upplopp i själva staden. Heinrich krävde därefter igen investeringsrätten och den kejserliga kröningen. När Paschalis vägrade tog Heinrich honom till fånga i Peterskyrkan. Två månader senare, i Ponte Mammolo -fördraget den 12 april 1111, kunde Heinrich få bort den avlidne faderns förbud från Paschalis och fortsätta tvinga biskoparna att investera med ring och personal. Den 13 april kröntes Paschalis till kejsare. Dessutom var Paschalis tvungen att avlägga ed för att aldrig exkommunicera Heinrich, vilket han inte gjorde under de följande åren.

Men när påven fångades förlorade Heinrich snabbt erkännande eftersom han hade fångat Kristi representant på jorden och därmed den högsta auktoriteten i den latinskristna världen. Som svar på detta förbjöds han av kardinallegaten Kuno von Praeneste vid en synod i Jerusalem sommaren 1111 . I september 1112 exkommuniserades han av en burgundisk synod under ledning av ärkebiskop Guido von Vienne, som senare blev påve Calixt II. Enligt Stefan Weinfurter var år 1111 en vändpunkt i Henry V. regeringstid. Den nya enheten mellan kyrkoreform och kungariket under de första åren Henrys regeringstid bröt upp, och med det reformerande ”frälsningsgemenskapen” mellan kungen och den store. I mars 1112 upphävdes investeringsprivilegiet av curia vid en lateransk synod och kallades privilegium ("onda dokument").

Efter den kejserliga kröningen drog Heinrich sig snabbt tillbaka till rikets norra del. På sin väg tillbaka från Italien mottogs han från 6 till 8 maj 1111 av Mathilde von Tuszien på Bianello slott . Mathilde och Heinrich tecknade ett kontrakt som forskning tolkade som arvtagare till Heinrich V i fallet med Margravines död. Efter hans återkomst kunde Heinrich äntligen åstadkomma sin fars begravning. Faderns kista låg tidigare i ett okonsekrerat sidokapell i Speyer -katedralen. Den 7 augusti 1111 ägde begravningsceremonin rum i Speyer -katedralen. I augusti beviljade Heinrich två privilegier som gav Speyer -medborgarna viktiga medborgerliga friheter. Det första privilegiet är från den 7 augusti, dagen för kejsar Henry IV: s begravning, det andra från den 14 augusti 1111, den sjunde dagen efter det, vilket är viktigt för liturgisk minnesdag av de döda. I det första privilegiet registreras idéer om att minnas de döda för fadern. Privilegierna för medborgarna i staden Speyer anses vara en ”milstolpe” i medborgerliga frihetars historia. Invånarna var försäkrade om många rättigheter och förmåner (inklusive undantag från arvsskatter och betalning av förbudspenny och varvpenny ). Ingen annan stad i riket beviljades så omfattande och långtgående friheter i början av 1100-talet. I Henry V: s två privilegier för medborgarna i Speyer blir förändringarna i den saliska förståelsen av regeln jämfört med de tre första saliska härskarna tydliga. Donationerna gick inte längre till prästerskapet ensam, utan en hel township var engagerad i Salian memoria . Speyers medborgerliga frihet, juridiska privilegier och ekonomiska högkonjunktur kopplades till minnet av Henry IV.

Begravningsritualen hade en särskild betydelse för Heinrich i samband med legitimeringen av hans styre. Med begravningsceremonierna kunde han presentera sig själv som den avlidne kejsarens lojala son och legitima arvtagare och demonstrera den dynastiska kontinuiteten. Samtidigt gjorde han klart att hans kungadöme inte bara baserades på hans framgångsrika uppror mot hans far och prinsernas samtycke, utan också på hans anspråk på tronen. Förutom Speyer beviljades Worms också privilegier 1114 , men till skillnad från i Speyer fick invånarna inga personliga friheter.

Bryter den konsensuella ordningen

Efter 1111 misslyckades Heinrich alltmer med att uppmana den suveräna konsensusen för sina kungliga handlingar och fick knappast något godkännande. Han gick till och med över till sin fars tidigare autokratiska styre och förvärrade därmed konflikten. Efter händelserna 1111 föll många präster bort från honom, inklusive första ärkebiskop Konrad von Salzburg och biskop Reinhard von Halberstadt . Avbrottet inträffade också med Heinrichs mångåriga förtrogne Adalbert von Saarbrücken , som hade varit förbundskansler sedan den 14 februari 1106. Han utövade betydande inflytande på kejserlig politik. Adalbert utsågs till ärkebiskop av Mainz 1109 och följde med Heinrich på det italienska tåget 1110/11. Den 15 augusti 1111 installerades han som ärkebiskop av Mainz. Adalbert förblev Heinrichs närmaste förtroliga till 1111. I konsoliderings- och utvidgningsprocessen överlappade Mainz -kyrkan innehav med det saliska huset och kejserliga egendomen vid Mellanrhein. Konflikten med Adalbert inträffade tydligen på grund av det kungliga slottet Trifels . Utan att söka samtycke från den store fångades ärkebiskopen och hölls i strängt förvar i över tre år. Endast med hot om våld lyckades medborgarna i Mainz och vasaler tvinga ärkebiskopens frigivning i november 1115. Efter hans frigivning var Adalbert bara hud och ben. Sederna för vänskaplig konfliktlösning med demonstrativ mildhet som praktiserades från den ottoniska tiden förlorade sin betydelse under Henry IV och Henry V. Snarare försökte dessa saliska härskare att bli av med lättnaden och att upprätta en starkare kunglig straffmakt. Adalbert blev den stora motståndaren till det saliska kungariket.

Fastighetstvister ledde också till konflikter i Sachsen. Heinrich försökte utvidga det saliska området igen och kom i vägen för den furstliga territoriella politiken. Efter döden av den barnlösa greven Ulrich von Weimar-Orlamünde väckte många saxiska adelsmän krav på hans arv. Heinrich antog dock tydligen att arvet skulle gå till riket om det inte fanns några ättlingar. Den kungliga synen motsatte sig den saxiska rättsuppfattningen. Heinrich hade varorna garanterade genom ett prins löfte, men gjorde inga överenskommelser med de berörda saksiska storheterna.

Avbrottet inträffade också med ärkebiskop Friedrich von Köln i en kampanj mot frisarna, som vägrade att betala den årliga hyllningen. Heinrich sägs ha förrådt en Köln -kontingent till frisarna. Köln klagade också över det strikta regementet för en av sina ministerier. Ärkebiskopen i Köln, Friedrich, klagade i ett brev om kyrkans katastrofala tillstånd. Biskopssätena i Worms och Mainz var lediga i åratal och biskoparnas sekulära rättigheter utövades av kungliga godsadministratörer (villici) . Men de sekulära storheterna klagade också, eftersom Heinrich hade fallit tillbaka på den saliska ockupationspraxisen sedan 1113. En domkapellan utsågs för första gången med Burchhard 1113 i stiftet Cambrai . Till och med höjden av Bruning till positionen som biskop av Hildesheim och Gerhards av Merseburg fann ingen konsensus bland den sachsiska adeln. De stora spelarna var inte längre involverade i att hitta kandidater och deras godkännande erhölls inte längre av kejsaren.

Ärkebiskopen i Köln förenade rebellerna i kejsardömet och föll bort från kejsaren våren 1114. Två kejserliga drag mot Kölnlaget misslyckades. Nederlaget i Andernach i oktober 1114 avslutade Heinrichs närvaro på Nedre Rhen. Vid julen 1114 kom också oroligheterna mot kungen i Sachsen på topp. Den sachsiske hertigen Lothar vände sig bort från Heinrich igen. Den 11 februari 1115 besegrade han Heinrich i slaget vid Welfesholz och avslutade därmed Saliens styre i Sachsen. Från och med då utvecklade Lothar en nästan kunglig hertigdom, och förmågan att integrera Heinrichs kungadöme minskade mer och mer. Ingen av prinsarna kom till hovdagen i Mainz den 1 november 1115. Bristen på acceptans av själva kungligheten återspeglades i domstolen. Planerade domstolsdagar måste ställas in på grund av brist på deltagare, vilket illustrerar kungens ytterligare förlust av rykte. Heinrich firade julen som en viktig handling för att representera kungamakten i Speyer 1115, omgiven av bara några få trogna. I gengäld fick Staufer -hertigen Friedrich II allt större betydelse vid kungliga hovet. Under inbjudan av Adalbert von Mainz samlades många motståndare till kejsaren i Köln för att diskutera kyrkofrågor.

Händelserna i Rom 1111 och nederlaget 1115 mot den saksiska oppositionen upplöste nästan fullständigt banden mellan biskopar och härskare. Medan Henry IV hade utfärdat en tredjedel av sina dokument för biskopskyrkor, under Henry V var det bara var tolfte, och av de totalt 38 biskopskyrkorna beaktades endast 13.

Heinrichs kungliga styre i Bayern var annorlunda. Efter en kort vistelse 1111 på väg tillbaka från Italien hade Heinrich inte varit i Bayern förrän 1121. Hans konflikter i Sachsen och Rhenlandet krävde en starkare närvaro i dessa regioner. Ändå förblev det bayerska hertigdömet "nära kungen". Heinrichs motståndare kunde inte hålla sina egna i Bayern, och de bayerska storheterna sökte upp kungliga hovet i andra delar av imperiet. Trots händelserna 1111 och tvisterna 1115 anslöt sig Berengar I von Sulzbach, Margrave Diepold von Cham-Vohburg, Spanheim greve Engelbert II samt hans bror biskop Hartwig I av Regensburg och den rapotoniska biskopen i Augsburg Hermann till Heinrich V. kung. Dessa adelsmän kunde också förvänta sig extraordinär hänsyn för sin kungliga tjänst. Under Henry V: s regeringstid steg Engelbert II från Spanheim för att bli markgrav av Istrien 1108 och hertig av Kärnten 1124.

Vigsel med Mathilde av England (1114)

Bröllopsmåltid av Henry V och Mathilde. (Ekkehards World Chronicle of Aura. Cambridge, Corpus Christi College, Ms. 373, fol. 95v.)

Från 1108 förde Heinrich V intensiva förhandlingar om ett äktenskap med en dotter från den engelska kungafamiljen. Det planerade äktenskapet var tänkt att öka den saliska kungens auktoritet och säkra hans tron. På påsk 1110 ägde hans förlovning med den åttaåriga engelska prinsessan Mathilde rum i Utrecht . Den anglo-normanniska kungen Henry I av England betalade den utomordentligt höga summan 10 000 eller 15 000 pund silver som medgift. I gengäld gav hans dotters äktenskap med Heinrich V en enorm prestige. Den 25 juli 1110 kröntes Mathilde av romersk-tysk drottning i Mainz av ärkebiskop Friedrich av Köln. Bröllopet firades den 7 januari 1114 i Mainz med största prakt; Prinsarna kom till Mainz från hela kejsardömet. Efter de senaste årens konflikter verkade Salier kunna bekräfta sin enhällighet med de stora. Under bröllopsfirandet framträdde den saxiske hertigen Lothar von Süpplingenburg barfota och i en ångerfull klädsel. Efter en deditio ("underkastelse") fick han benådning för att ha deltagit i tvisten om Orlamünder -arvet . Det är det enda överlevande fallet med en deditio under Henry V: s kungliga regeringstid , vilket är jämförbart med de vänskapliga reglerna för konflikthantering och uppgörelse från den ottoniska tiden. Å andra sidan, vid bröllopsfirandet, lät han fånga och fängsla greve Ludwig av Thüringen på grund av sitt deltagande i den saksiska oppositionen, "vilket gjorde många furstar upprörda mot kejsaren". På grund av Henrys maktdemonstrationer var det ingen festlig stämning bland prinsarna. Vissa prinsar lämnade festivalen utan tillstånd, andra passade på att konspirera.

Äktenskapet med Mathilde förblev utan manliga ättlingar. Det finns bara en källa som rapporterar en dotter Bertha. Hon var gift med greve Ptolemeo II i Tusculum 1117 . Förbindelsen mellan kejsaren och den ledande adeln i Rom genom äktenskap var unik. I tvisten med påven och i kampen om överlägsenhet i Italien bör toskulanerna som kejserliga partisaner särskilt hedras av detta äktenskapsband.

Andra italienska tåget (1116–1118)

Margravine Mathilde von Tuszens död den 24 juli 1115 fick Heinrich att lämna Italien i februari 1116 för att ärva det enorma komplexet av varor i norra och centrala Italien. Dessutom bör Salier -regeln i norra Italien stabiliseras. Han ville skapa en ny maktbas för sig själv mot det överväldigande motståndet i den norra delen av riket. Under sin frånvaro gjorde Heinrich bröderna Hohenstaufen Friedrich II och Konrad till hans förvaltare i den tyska delen av imperiet. Efter Italien följde han bara med en liten följe. Det andra tåget till Italien började med en hel serie domstolshandlingar som Heinrich ville presentera sig för i Norditalien som en garant för lag och rättvisa. Heinrich kunde ta över de matematiska varorna utan problem och hans styre accepterades till stor del i de italienska kommunerna . Rom var särskilt viktigt för Heinrich under hans vistelser i Italien. Med fem besök har ingen salisk härskare vistats i Rom så ofta som han.

Påven Paschalis dog den 21 januari 1118. Heinrich lät ärkebiskopen Mauritius i Braga höjas till påven som Gregorius VIII . På den tiden var Braga bostadsorten i Portugal, som just växte fram, och ärkebiskopsrådet där hade nyligen grundats. Gregor kunde dock inte segra mot sin rival Gelasius II . Efter att Henrys förvisning av påvliga legater bara hade haft en begränsad effekt, förvisade Gelasius II själv kejsaren. I Würzburg ville prinsarna återställa freden i kejsardömet under Heinrichs frånvaro och avsätta kungen vid ytterligare frånvaro. Heinrich avbröt sedan plötsligt den italienska expeditionen hösten 1118 och återvände till imperiet. Hans fru Mathilde blev kvar i Italien som suppleant. Linjalen kunde förhindra domstolsdagen i Würzburg. Dess ytterligare verksamhet kan dock inte bestämmas mer detaljerat förrän i september / oktober 1119 på grund av bristen på kungliga dokument. Bristen på kungliga handlingar och den nästan okända resplanen för kungliga hovet, eftersom tydligen ingen bad om handlingar från honom, bevisar den låga acceptansen av hans kungadöme .

Worms Concordat

Den så kallade Heinricianum , utställd den 23 september 1122. (Città del Vaticano, Archivio Segreto Vaticano, AA, Arm. I-XVIII, 62.)

Den 2 februari 1119 tog Calixt II, en ny påve, över pontifikatet. Den 24 oktober 1119 förhandlade påven och kejsaren igen i Mouzon om Meuse om en lösning i investeringstvisten. Heinrich ville bara göra omfattande åtaganden med prinsernas samtycke. Förhandlingarna misslyckades därför. Mötet med påven i Reims i oktober 1119 anses vara den "sista och vändpunkten i den medeltida härskarens bot". Under förhandlingarna med den påvliga sidan om förbudets lösning framstod det för Henry V som "hårt, till och med outhärdligt" att underkasta sig en försoningsritual där han skulle behöva dyka upp för påven med bara fötter. Efter hans fars bot till Canossa 1077 för att lösa det påvliga förbudet, kunde bot och korrekt självuttryck inte längre förenas eftersom de var belagda med betydelser som symboliserade underordning till påven. Det är dock osäkert om förhandlingarna misslyckades på grund av detta krav. Det var först när Worms Concordat slöts 1122 som Heinrich accepterades tillbaka i det kyrkliga samfundet av en påvlig legat utan någon form av bot eller underkastelse. Efter misslyckade förhandlingar förstärkte Calixt motståndet mot Heinrich V genom att ge ärkebiskopen i Mainz, Adalbert, titeln påvlig legat.

1121 hotade konflikten att eskalera militärt igen. Heinrich bestämde sig för att åka på en stor militär expedition mot Adalbert von Mainz. Ärkebiskopen mobiliserade en stor armé, särskilt från Sachsen, för att försvara Mainz. Arméerna mötte varandra i Mainz. Det var prinsarna i båda arméerna som inledde förhandlingar och hösten 1121 uppmanade kejsaren att sluta fred och kompromissa med påven. Processen anses vara en viktig utveckling för genomförandet av samförståndsregler. Prinsarna började förhandla som en gemenskap för att avsluta konflikterna. En prinskommission, bestående av tolv anhängare och tolv motståndare till Henry V, representerade hela imperiets intressen och skulle få fred. Prinsförsamlingen den 29 september 1121 i Würzburg kallade krönikören Ekkehard von Aura för ett möte med många "statschefer" (tot capita rei publicae) . Den lika representationen tvingade kejsaren att sluta fred med påven.

På detta sätt, den 23 september 1122, uppstod det så kallade Worms Concordat. Bestämmelserna i Worms Concordat förhandlades fram bland furstarna. Med utbytet av två dokument, ett kejserligt (Heinricianum) och ett påvligt (Calixtinum) , upphörde kontroversen om investeringar. Vid framtida utnämning av biskopar bör man skilja mellan tidsmässiga (biskopens tidsmässiga gods och befogenheter) och andligheter (hans andliga auktoritet). Valet av biskopar bör göras av ”präster och människor”. Heinrich var tvungen att avstå från investeringsrätten med de andliga symbolerna för ring och personal i Heinricianum . Gärningen identifierar uttryckligen kontraktet som ett politiskt verk av furstar. Kungen representerade inte längre ensam riket utan tillsammans med furstarna. Den Calixtinum tillät kejsaren att närvara vid valet av biskopar och abbotar. Heinrich fick bara bevilja de nyvalda kungliga rättigheterna ("regalia") med spetsen. I slutet blev det invigning av storstaden och medbiskoparna.

Misslyckad kampanj i Frankrike

Heinrichs grav i Speyer -katedralen

De nära familjebanden till den engelska kungafamiljen drog Heinrich in i de fransk-normanniska tvisterna 1123. Henry I från England bad sin svärson om militärt stöd i kampen om överhöghet i Normandie . Henry V förberedde en kampanj i Frankrike i augusti 1124 med lite furstligt stöd. Attacken ledde till en hittills okänd patriotisk enhetskänsla i Frankrike, som den franske kungen Louis VI. brukade uppfostra en enorm armé, som Heinrich inte hade något att motsätta sig. Kampanjen fick brytas 1124 nära Metz utan resultat. Heinrich återvände till riket.

Död och arv

Under de följande åren stannade Heinrich i väster om imperiet. Han firade påsk 1125 i Liège. Den 23 maj dog han av cancer i Utrecht, 39 år gammal . På sin dödsbädd anförtrodde han vården av sin fru Mathilde och sin egendom åt Friedrich Staufer som arvinge. Heinrichs inälvor begravdes i Utrecht och hans ben i Speyerkatedralen. Speyer förlorade sin betydelse som salisk minnesplats , så det tog flera generationer innan kungar valde staden som gravplats igen. Kejsarens mångåriga uteslutning var förmodligen ansvarig för det faktum att med Gladbach , ett reformkloster vid Siegburg Observance och Reichsabbey of Niederaltaich, tog endast två kloster honom till minne av de döda.

Mathilde överlämnade kejserliga insignier till ärkebiskopen av Mainz. I september 1126 återvände hon till England. Stauferhertigen Friedrich II ansågs vara en lovande kandidat för arvträdet till kungen på grund av hans nära släktingar till Henry V och hans engagemang i föreningsinsatserna i imperiet. Hans kandidatur vid Mainz valförsamling den 24 augusti 1125 var dock misslyckad eftersom han inte ville acceptera prinsernas fria val (libera electio) och hans chanser förstördes av hans alltför säkra seger, uppfattad som högmodig ( ambicone cecatus) . Margrave Leopold av Österrike , greve av Flandern Karl den gode och hertigen av Sachsen Lothar III ansågs vara andra kandidater för den kungliga värdigheten . som så småningom valdes. Legitimiteten bestämde inte längre tronföljden i det romersk-tyska riket, utan valet av furstar.

effekt

Samtida bedömningar

Kungens våldsamma förtryck mot påven 1111 orsakade en förändrad känsla. Nu ansågs faderns gripande inte längre vara en prisvärd avmakt från en schismatisk härskare, utan bedömdes enligt aspekten av förräderi mot den biologiska fadern. Ärkebiskop Adalbert von Mainz ansåg att Henry V: s kungliga regeringstid, som omedelbart hade gått, var "förtryckande" mot "kyrka och imperium", och det kommande "valet" borde ge "frihet" till kyrkan och "fred" för folket .

Särskilt franska källor gav Heinrich en konsekvent negativ bedömning. De stiliserade honom som en bråkmakare i kyrkan och imperiet, som en förrädare eller som en tyrann. För den franska abbeten Suger of Saint-Denis var Heinrich en bråkmakare i kejsardömet och i kyrkan, som hade mött en rättvis död inom ett år på grund av sin attack mot Frankrike 1124. För Suger var det inte nationella standarder, utan härskarens beteende gentemot påven som var de avgörande bedömningskomponenterna. För Gottfried von Vendôme var Heinrich en andra Judas . För Richard von Cluny var Heinrichs barnlöshet det rättvisa straffet för att han förrådde sin far. För Hermann von Tournai gjorde tyskaren sig skyldig till förräderi och otrohet planerat långt i förväg ("proditio et perfidia diu premeditata") och betedde sig som en tyrann. Händelserna i Rom 1111 diskuterades i hela den latinska kristenheten. I många fall registrerar de franska annalerna bara påvens fångst om Heinrich. Händelserna 1111 fann ett eko i långt västra Europa. Bretonska Chronicon Kemperlegiense från Quimperlé -klostret nämnde en kejsare för första gången någonsin med tillfångatagandet av påven: "Kejsaren Heinrich kom till Rom, fångade Paschalis genom svek och tvingade honom att avlägga ed".

Forskningshistoria

Historikerna under 1800-talet letade efter orsakerna till den fördröjda uppkomsten av den tyska nationalstaten under medeltiden. Medeltidens kungar och kejsare identifierade dem som tidiga företrädare för den starka monarkiska makt som också är efterlängtad i dag. I den historiska bild som rådde under 1800 -talet och långt in på 1900 -talet ansågs imperiet vara extremt mäktigt och dominerande i Europa i sin början under ottonierna , salierna och Staufers . Kejsarna förlorade denna position under medeltiden och det ledde till de små staterna i det gamla riket. Först med inrättandet av nationalstaten 1871 kunde den tidigare makten återfås. Enligt denna uppfattning började kungarnas och kejsarnas styre falla samman redan på 1000 -talet. De tyska furstarna med sina särskilda intressen och påvedömet med dess strävan efter företräde ansågs vara "gravaren" för den kejserliga makten.

I denna mästerhistoria sågs Henry V: s tid som en viktig period i den bedrövliga förlusten av den monarkiska makten. Forskning karakteriserade Heinrich som illvillig och lömsk. Två viktiga händelser var avgörande för denna dom: Heinrichs upprördhet mot sin far från 1104 till 1106, vilket ledde till att kejsaren avsattes och påven greps 1111. Avsättningen av Henry IV tolkades av forskare som en tragedi för Salierhaus och de som tillskrivs prinsens kallblodiga maktbegär. Just i det ögonblick då Henry IV kunde stabilisera sitt kungarike mot de själviska furstarna lät sonen Henry V förledas av unga adelsmän till uppror och därigenom avgörande försvaga kungadömet. Karl Hampe beskrev till och med den listiga avkänningen av sin far som "den mest djävulska gärningen i hela tysk historia". På 1980 -talet betonade Carlo Servatius Heinrichs "skrupelfri brutalitet, gömd under kyrkans känslor och bakom masken för ett vinnande framträdande".

Sedan 1980 -talet har forskning om medeltiden fått många nya insikter om 1100 -talet. Sedan dess har kungadömet uppfattats som en samexistens av storheter och härskare. Baserat på de schwäbiska hertigarna som sökande till tronen visade Hagen Keller hur idén om prinsansvar har blivit mer framträdande sedan investeringskontroversen. Stefan Weinfurter beskrev Salier -perioden som en process för att öka furstligt deltagande i kungligt styre. Bernd Schneidmüller klassificerade förhållandet mellan den store och den härskande under medeltiden under begreppet ” samförståndsstyre ”.

Henry V: s kungliga styre utforskades lite under 1900 -talet. Hans dokument är ännu inte tillgängliga i en kritisk utgåva; dock är texterna och regesta som utvecklades som en del av upplagsprojektet redan digitalt tillgängliga. År 1992 utelämnades den första Salier -utställningen i Speyer i stort sett Heinrich och slutet på Salic -eran. Heinrich har först nyligen fått ökad uppmärksamhet. Specialutställningen under "Salier Year 2011" tog upp minnet av hans kröning som kejsare 1111 och hans privilegier för medborgarna i Speyer samma år. 2013 publicerades resultaten av ett symposium om Heinrich V i en antologi redigerad av Gerhard Lubich . En omfattande översikt över Henry V: s tid är dock fortfarande ett desideratum i medeltida studier.

källor

• Frutolfs och Ekkehards krönikor och den anonyma kejserliga krönikan (= utvalda källor om tysk historia under medeltiden Freiherr vom Stein minnesutgåva. Volym 15). Latin och tyska, redigerad och översatt av Franz-Josef Schmale och Irene Schmale-Ott . Scientific Book Society, Darmstadt 1972, ISBN 3-534-01429-4 .
• Otto von Freising , Walther Lammers (red.): Chronicle or The History of the Two States (= utvalda källor om tysk historia av medeltiden Freiherr vom Stein Memorial Edition. Volym 16). Latin och tyska. Scientific Book Society, Darmstadt 1960.

litteratur

Allmänna representationer

• Egon Boshof : Salierna . 5: e uppdaterade upplagan. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2 .
• Johannes Laudage: Salierna . Beck, München 2006, ISBN 3-406-53597-6 .
• Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (red.): Salian Empire and New Europe: The Time of Heinrich IV and Heinrich V Scientific Book Society, Darmstadt 2007, ISBN 978-3-534-20871-5 .
• Stefan Weinfurter : Saliens århundrade 1024–1125: kejsare eller påve? Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN 3-7995-0140-1 .
• Stefan Weinfurter: Saliernas styre och imperium. Thorbecke, Sigmaringen 1992, ISBN 3-7995-4131-4 .

Monografier och artiklar

• Gerd Althoff : Heinrich V. (1106-1125) . I: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): De tyska härskarna under medeltiden. Historiska porträtt från Heinrich I till Maximilian I (919–1519). Beck, München 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s. 181-200.
• Jürgen Dendorfer : Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Böhlau, Wien 2008, ISBN 978-3-412-20201-9 , s. 115-170. ( online )
• Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Regel i ett europeiskt imperium under högmedeltiden (= forskning om kejsarnas och påvarnas historia under medeltiden. Volym 34). Böhlau, Köln. inklusive 2013, ISBN 3-412-21010-2 . ( online ).
• Gerold Meyer von Knonau : Årsböcker i det tyska riket under Heinrich IV. Och Heinrich V. 7 volymer, Duncker & Humblot, Berlin 1964, omtryck från 1890 till 1909. (Oumbärligt monumentalt arbete från årsböckerna i tysk historia, volym VI till VII -handlingen med Henry V: s liv)
• Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. Kejsare Heinrich V i samtida fransk historiografi. I: Franz Staab (red.): Utländska förbindelser under de saliska kejsarna. Intellektuell debatt och politik. Palatinate Society for the Advancement of Science, Speyer 1994, s. 195–222. ( online )
• Adolf Waas : Heinrich V. -figur och öde för den sista saliska kejsaren. München 1967. (föråldrat forskningstillstånd och saknas i början)
• Stefan Weinfurter: Reformidé och kungligheter i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter: Levande ordning - tankeordning. Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 3-7995-7082-9 , s. 289–333. (grundläggande uppsats)
• Stefan Weinfurter: Salisk förståelse av regel i övergång. Heinrich V och hans privilegium för medborgarna i Speyer. I: Tidiga medeltidsstudier . Vol. 36 (2002), sid. 317-335.

Lexikonartikel

• Theodor Schieffer:  Heinrich V .. I: New German Biography (NDB). Volym 8, Duncker & Humblot, Berlin 1969, ISBN 3-428-00189-3 , s. 320-323 ( digitaliserad version ).

webb-länkar

• Publikationer om Henry V i Opac av Regesta Imperii
• Monumenta Germaniae Historica. Diplomata regum et imperatorum Germaniae, Vol. 7: Dokumenten från Henry V och drottning Mathilde. Redigerad av Matthias Thiel med hjälp av Alfred Gawlik ( digital preliminär utgåva )
• Herwig Katzer: 23 maj 1125 - årsdagen för kejsar Heinrich V. WDR ZeitZeichens död den 23 maj 2020 (podcast)

Anmärkningar

1. ^ Richard Gaettens vädjar för år 1086: Födelseåret för Heinrich V 1081 eller 1086? I: Zeitschrift für Rechtsgeschichte Germ. Abt. Vol. 79 (1962), sid. 52-71; Eduard Hlawitschka: På födelsedatum för kejsaren Heinrich V. I: Historisches Jahrbuch Bd. 110 (1990), s. 471-475 (som dock avvisar den 11 augusti som hans födelsedag). Mot detta uttalade Neumeister sig för 1081. Peter Neumeister: Datum och tolkningar. När föddes kejsar Heinrich V? I: Olaf B. Rader (red.): Turbata per aequora mundi. Tack till Eckhard Müller-Mertens. Hannover 2001, s. 89-97.
2. ^ Stefan Weinfurter: Canossa. Världens förtvivlan. Andra upplagan, München 2006, s. 196.
3. ↑ Om Konrad se Elke Goez: Tronarvingen som rival: kung Konrad, kejsare Heinrich IV. Äldste son. I: Historisches Jahrbuch Vol. 116 (1996), s. 1-49.
4. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , kap. 7: e
5. ^ Gerd Althoff: Heinrich V. (1106-1125). I: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): De tyska härskarna under medeltiden. Historiska porträtt från Heinrich I till Maximilian I (919–1519). München 2003, s. 181–200, här: s. 182. Mot: Daniel Brauch: Heinrich V. och hans far åren 1098–1103. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Wien et al. 2013, s. 69–80, här: s. 80.
6. ^ Daniel Brauch: Heinrich V och hans far åren 1098–1103. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Vienna et al. 2013, s. 69–80, här: s. 80.
7. ^ Daniel Brauch: Heinrich V och hans far åren 1098–1103. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Regera i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Vienna et al. 2013, s. 69–80, här: s. 77.
8. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 17.
9. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , kap. 9.
10. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 21.
11. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 28.
12. ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 228-253; Monika Suchan: kungligt styre i tvist. Konfliktlösning i Henry IV: s regering mellan våld, samtal och skrift. Stuttgart 1997, s. 166-172.
13. ↑ Gerold Meyer von Knonau erbjuder en översikt över källorna: Yearbooks of the German Empire under Heinrich IV. Och Heinrich V. Vol. 5, Berlin 1964, s. 195ff.
14. ↑ Steffen Patzold: Kungadöme i hotad ordning: Heinrich IV. Och Heinrich V. 1105/06. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Vienna et al. 2013. s. 43–68, här: s. 67.
15. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 123 ( online ).
16. ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 237f.
17. ↑ Egon Boshof: The Salians. 5: e, uppdaterad utgåva, Stuttgart 2008, s. 262.
18. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , kap. 10.
19. ↑ Stefan Weinfurter: slutet på Heinrich IV. Och den nya legitimeringen av kungariket. I: Gerd Althoff (red.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, s. 331–353, här: s. 335f.
20. ↑ Annales Hildesheimenses , red. av Georg Waitz (MGH SS rer. Germ. 8) Hannover 1878, s. 86.
21. ↑ Om maktöverföring från Heinrich IV till Heinrich V och beskrivningen av processen i samtida källor, se Volkhard Huth: Reichsinsignien und Herrschaftsentzug. En jämförande skiss av Heinrich IV. Och Heinrich (VII.) I spegeln av händelserna 1105/06 och 1235. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 26 (1992), s. 287-330.
22. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 60 ( digitaliserad version ).
23. ↑ Annales Hildesheimenses ad annum 1106.
24. ↑ Wilfried Hartmann: Investiture Controversy. Tredje reviderade och utökade upplagan, München 2007, s.34.
25. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 57 ( digitaliserad version ); Stefan Weinfurter: Salisk förståelse av regel i övergång. Heinrich V och hans privilegium för medborgarna i Speyer. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 36 (2002), s. 317-335, här: s. 329, 334.
26. ↑ Caspar Ehlers: En minnesplats på 1100 -talet: Speyer. I: Caspar Ehlers (red.): Deutsche Königspfalzen Vol. 6: Andliga centrala platser mellan liturgi, arkitektur, pris av Gud och härskare. Limburg och Speyer , Göttingen 2005, s. 119–140, här: s. 127.
27. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , kap. 13.
28. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen . Wien 2008, s. 115–170, här: s. 126f. (med källorna) ( online ).
29. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 62 ( digitaliserad version ).
30. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 32.
31. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 52 ( digitaliserad version ).
32. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 231f. ( online ).
33. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 127 ( online ).
34. ↑ Jürgen Dendorfer: Kungar och prinsar i den sena Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): The Salier. Kraft i förändring. Uppsatser München 2011, s. 111–117, här: s. 113 ( online ); Jürgen Dendorfer: Nobel gruppbildning och kungligt styre. Grevarna av Sulzbach och deras nätverk av relationer under 1100 -talet. München 2004, s. 325-330, 401.
35. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 62 ( digitaliserad version ).
36. ^ Jürgen Dendorfer: Nobel gruppbildning och kungligt styre. Grevarna av Sulzbach och deras nätverk av relationer under 1100 -talet. München 2004, s. 346-349.
37. ↑ Claudia Zey: Romzugsplan Henry V 1122/23. Nya överväganden för slutsatsen av Worms Concordat. I: Tyska arkivet för forskning om medeltiden , vol. 56 (2000), s. 447–504, här: s. 477, not 105.
38. ↑ Elke Goez: Mellan rikets medlemskap och oberoende: Heinrich V och Italien. En workshoprapport I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. bland annat 2013, s. 215–232, här: s. 218.
39. ↑ Claudia Zey: Mitt i tvisten. Milano och de norra italienska kommunerna mellan regnum och sacerdotium. I: Jörg Jarnut, Matthias Wemhoff (red.): Från omvälvning till förnyelse? 1000- och början av 1100 -talet. Forskningspositioner. München 2006, 595–611, här s. 609.
40. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 63 ( digitaliserad version ).
41. ↑ Egon Boshof: The Salians. 5: e, uppdaterad utgåva, Stuttgart 2008, s. 106.
42. ↑ Undersökningen i Toul tillåter inte ett tydligt uttalande. Jfr Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 134–136 ( online ).
43. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 111–170, här: s. 137 ( online ).
44. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 137f.; 156 ( online ).
45. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 137.
46. ↑ Se den detaljerade beskrivningen av det första tåget till Italien i Gerold Meyer von Knonau: Årböcker i det tyska riket under Heinrich IV. Och Heinrich V. Vol. 6, Berlin 1964, s. 129–182.
47. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrade 1024–1125. Ostfildern 2006, s. 175.
48. ↑ Elke Goez: Mellan rikets medlemskap och oberoende: Heinrich V och Italien. En workshoprapport I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. bland annat 2013, s. 215–232, här: s. 221.
49. ↑ Stanley Chodorow: Paschal II, Henry V och krisen 1111 , i: James Ross Sweeney, Stanley Chodorow (red.): Påvar, lärare och kanonlag under medeltiden , Ithaca, London 1989, s. 3–25, här: s. 15.
50. ↑ Donizo of Canossa: Vita Mathildis, II, 1162: a
51. ^ Paolo Golinelli: Matilde di Canossa , treccani.it.
52. ↑ Nummeret och citatet från Otto von Freising, Chronica VII, 14.
53. ↑ Jürgen Dendorfer: Kungar och prinsar i den sena Salier -perioden. I: Salierna. Kraft i förändring. Uppsatser. München 2011, s. 111–117, här: s. 112.
54. ↑ Hagen Keller: Användning av skrift och symbolik i offentlig kommunikation. Aspekter av social och kulturell förändring från 500- till 1200 -talet. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 37 (2003), s. 1–24, här: s. 18.
55. ↑ Egon Boshof: The Salians. Stuttgart 2008, s.274.
56. ^ Agenore Bassi: Storia di Lodi. Lodi 1977, s.26.
57. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Redigerad av Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, nr 83-86.
58. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Redigerad av Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, nr 90.
59. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 65 ( digitaliserad version ).
60. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrade 1024–1125. Ostfildern 2004, s. 176.
61. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 34.
62. ↑ Gerd Althoff: Ritualernas kraft. Symbolik och styre under medeltiden. Darmstadt 2003, s. 142ff.
63. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrade 1024–1125. Ostfildern 2004, s. 177.
64. ↑ Wilfried Hartmann: Investiture Controversy. Tredje reviderade och utökade upplagan, München 2007, s.38.
65. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1-45, här: s. 38; Stefan Weinfurter: Påvedömet, imperiet och kejserliga myndigheten. Från Rom 1111 till Venedig 1177. I: Ernst-Dieter Hehl, Ingrid Heike Ringel, Hubertus Seibert (red.): Påvedömet i 1100-talets värld. Stuttgart 2002, s. 77-99, här: s. 86; Stefan Weinfurter: vändpunkter i imperiets historia under 1000- och 1100 -talen. I: Stefan Weinfurter / Frank Martin Siefarth (red.): Makt och föreställningar om ordning under högmedeltiden. Neuried nära München 1998, s. 19–43.
66. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1-45.
67. ^ Elke Goez: Mathilde von Canossa. Darmstadt 2012, s. 180; Elke Goez: Mellan tillhörighet till riket och självständighet: Heinrich V och Italien. En workshoprapport. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. et al. 2013, s. 215–232, här: s. 228; Werner Goez: Om de matematiska donationerna till den romerska kyrkan. I: Frühmittelalterliche Studien , vol. 31 (1997), s. 158-196, här: s. 194-196.
68. ^ Kurt Andermann: Speyr -privilegierna 1111 och början på personliga frihetsrättigheter i tyska städer under medeltiden. I: Historische Zeitschrift , vol. 295 (2012), s. 593–624, här: s. 601.
69. ^ Kurt Andermann: Speyr -privilegierna 1111 och början på personliga frihetsrättigheter i tyska städer under medeltiden. I: Historische Zeitschrift , vol. 295 (2012), s. 593–624, här: s. 623.
70. ^ Kurt Andermann: Speyr -privilegierna 1111 och början på personliga frihetsrättigheter i tyska städer under medeltiden. I: Historische Zeitschrift , vol. 295 (2012), s. 593–624, här: s. 608.
71. ↑ Stefan Weinfurter: Salisk förståelse för regeln i förändring. Heinrich V och hans privilegium för medborgarna i Speyer. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 36 (2002), s. 317-335, här: s. 319.
72. ↑ Zbigniew Dalewski: härskarens begravning. Ritual och tvist om tronföljden i Polen under tidig medeltid. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 43 (2009), s. 327–347, här: s. 333f.
73. ^ Kurt Andermann: Speyr -privilegierna 1111 och början på personliga frihetsrättigheter i tyska städer under medeltiden. I: Historische Zeitschrift , vol. 295 (2012), s. 593–624, här: s. 613.
74. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrade 1024–1125. Ostfildern 2004, s. 181.
75. ↑ Gerd Althoff: Från konflikt till kris: praxis för ledarskap och lösning av konflikter under den sena Sali -perioden. I: Bernd Schneidmüller / Stefan Weinfurter (red.): Salic Empire and New Europe. Heinrich IV: s och Heinrich V Darmstadts tid, s. 42–44.
76. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 146 ( online ).
77. ↑ Christian Hillen: Till den frisiska processionen av Heinrich V från 1114. I: Historisches Jahrbuch, vol. 120 (2000), s. 284–290.
78. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 151 ( online ). Chronica regia Coloniensis ad a. 1114.
79. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 152 ff. ( online ).
80. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 155 ( online ).
81. ^ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 140f. ( online ). Ekkehard von Aura, Chronica ad a. 1115.
82. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 236f. ( online ).
83. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). Förståelse för makt i övergången. Stuttgart 2001, s. 72 ( digitaliserad version ).
84. ↑ Hubertus Seibert: Kontor, myndighet, stiftsexpansion: Biskoparna som ordningschefer i imperiet. I: Salierna. Kraft i förändring. Uppsatser, München 2011, s. 85–93, här: s. 92.
85. ^ Jürgen Dendorfer: Nobel gruppbildning och kungligt styre. Grevarna av Sulzbach och deras nätverk av relationer under 1100 -talet. München 2004, s. 344f.
86. ^ Jürgen Dendorfer: Nobel gruppbildning och kungligt styre. Grevarna av Sulzbach och deras nätverk av relationer under 1100 -talet. München 2004, s. 400.
87. ^ Jürgen Dendorfer: Nobel gruppbildning och kungligt styre. Grevarna av Sulzbach och deras nätverk av relationer under 1100 -talet. München 2004, s. 401-403.
88. ^ Claudia Zey: Mathilde av England. I: Amalie Fößel (red.): Medeltidens kejsarinnor. Regensburg 2011, s. 161–180, här: 163. Jfr även Dieter Berg : England och kontinenten. Studier av de anglo-normanniska kungarnas utrikespolitik under 1000- och 1100-talen. Bochum 1987, s. 239f.
89. ^ Franz-Reiner Erkens : Fecit nuptias regio, ut decuit apparatu. Bröllopsfirande som handlingar av monarkisk representation i salisk tid. I: Detlef Altenburg / Jörg Jarnut / Hans-Hugo Steinhoff (red.): Festivaler och högtider på medeltiden. Sigmaringen 1991, s. 401-421, här: s. 412ff.
90. ↑ Gerd Althoff: Från konflikt till kris: praxis för ledarskap och lösning av konflikter under den sena Sali -perioden. I: Bernd Schneidmüller / Stefan Weinfurter (red.): Salic Empire and New Europe. Heinrich IV: s tid. Och Heinrich V Darmstadt 2007, s. 27–45, här: s. 42.
91. ↑ Annales Patherbrunnenses ad a. 1114.
92. ↑ Gerd Althoff: Ritualernas kraft. Symbolik och styre under medeltiden. Darmstadt 2003, s. 161f. Otto von Freising, Chronica VII, 15.
93. ^ Claudia Zey: Mathilde av England. I: Amalie Fößel (red.): Medeltidens kejsare. Regensburg 2011, s. 161–180, här: 165.
94. ↑ Jochen Johrendt: Rom mellan kejsaren och påven - de universella makterna och den eviga staden. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. bland annat 2013, s. 169–190, här: s. 178.
95. ↑ Claudia Zey: Frun och döttrar till de saliska härskarna. Om förändringen i salisk äktenskapspolitik under krisen. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Köln 2008, s. 47–98, här: s. 90.
96. ↑ Elke Goez: Mellan rikets medlemskap och oberoende: Heinrich V och Italien. En workshoprapport. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. et al. 2013, s. 215–232, här: s. 224.
97. ↑ Elke Goez: Mellan rikets medlemskap och oberoende: Heinrich V och Italien. En workshoprapport. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln. et al. 2013, s. 215–232, här: s. 225.
98. ↑ Claudia Zey: Romzugsplan Henry V 1122/23. Nya överväganden för slutsatsen av Worms Concordat. I: Tyska arkivet för forskning om medeltiden, vol. 56 (2000) s. 447–504, här: s. 482, not 121; Jürgen Petersohn: Empire och Rom i den sena Salian- och Staufer -tiden. Romidéer och politik från Heinrich V till Friedrich II. Hannover 2010, s. 33.
99. ^ För en sammanfattning av Gregor, se Christiane Laudage: Kampf um den Stuhl Petri. Antipopernas historia. Freiburg im Breisgau et al. 2012, s. 96ff.
100. ^ Claudia Zey: Mathilde av England. I: Amalie Fößel (red.): Medeltidens kejsare. Regensburg 2011, s. 161–180, här: 167.
101. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 239-242 ( online ).
102. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 242f. ( online ); Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings och Great i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 161 ( online ).
103. ↑ Klaus Schreiner: 'Nudis pedibus'. Barfota som en religiös och politisk ritual. I: Gerd Althoff (red.): Form och funktioner för offentlig kommunikation under medeltiden. Stuttgart 2001, s. 53-124, här: s. 108; Gerd Althoff: Ritualernas kraft. Symbolik och styre under medeltiden. Darmstadt 2003, s. 118.
104. ↑ Gerd Althoff: Staging obliges. Att förstå rituella handlingar vid påven-kejsarens möten på 1100-talet. I: Frühmittelalterliche Studien , vol. 35 (2001), s. 61–84, här: s. 67.
105. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 215 ( online ); Hagen Keller: Schwäbiska hertigar som tronsökande: Hermann II (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). Om utvecklingen av den kejserliga idén och prinsernas ansvar, förståelse för omröstning och röstningsprocedurer under 1000- och 1100 -talen. I: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins , vol. 131 (1983), s. 123–162, här: s. 151.
106. ↑ Bernd Schneidmüller: Mellan Gud och de troende. Fyra skisser på grundvalarna av den medeltida monarkin. I: Frühmittelalterliche Studien , vol. 36 (2002), s. 193–224, här: s. 219.
107. ^ Stefan Weinfurter: Påvedömet, imperiet och kejserliga myndigheten. Från Rom 1111 till Venedig 1177. I: Ernst-Dieter Hehl, Ingrid Heike Ringel, Hubertus Seibert (red.): Påvedömet i 1100-talets värld. Stuttgart 2002, s. 77-99, här: s. 87.
108. ^ Monika Suchan: Huvudsakligen motstånd mot kungligheter under 1000- och 1100 -talen som designer av medeltida statskap. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 37 (2003) s. 141–165, här: s. 156.
109. ↑ Wilfried Hartmann: Investiture Controversy. Tredje reviderade och utökade upplagan, München 2007, s.41.
110. ↑ Odilo Engels: Den kejserliga begravningsplatsen i Speyer -katedralen och Hohenstaufen. I: Joachim Dahlhaus, Armin Kohnle (red.): Påvlig historia och regional historia. Festschrift för Hermann Jakobs på hans 65 -årsdag. Köln 1995, s. 227-254, här: s. 251.
111. ↑ Hubertus Seibert: Libertas och Imperial Abbey. Om de saliska härskarnas klosterpolitik. I: Stefan Weinfurter i samarbete med Frank Martin Siefarth (red.): The Salier and the Reich Vol. 2: Reich Church in the Salier period. Sigmaringen 1991, s. 503-569, här: s. 566.
112. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Ostfildern 2005, s. 213-265, här: s. 263-265 ( online ).
113. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrade 1024–1125. Ostfildern 2004, s. 177.
114. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Redigerad av Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, nr 112. Monika Suchan: Principiellt motstånd mot kungligheter under 1000- och 1100 -talen som designer av medeltida statskap. I: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 37 (2003), s. 141–165, här: s. 141. Källan: Encyclia principium de eligendo rege , i: MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Redigerad av Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, nr 112.
115. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. Kejsare Heinrich V i samtida fransk historiografi. I: Franz Staab (red.): Utländska förbindelser under de saliska kejsarna. Intellektuell debatt och politik. Speyer 1994, s. 195-222, här. S. 206; Rolf Große: Scire et posse. Louis VI. från Frankrike. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln 2013, s. 233-251, här: s. 247ff.
116. ^ Suger von Saint-Denis, Vita Ludovici Grossi , kap. 28.
117. ↑ Rolf Große: Scire et posse. Louis VI. från Frankrike. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln 2013, s. 233–251, här: s. 248.
118. ↑ Bernd Schneidmüller: 1111 - Henry V: s imperium som en europeisk händelse. I: Salierna. Kraft i förändring. Uppsatser. München 2011, s. 36–45, här: s. 42.
119. ↑ Citerat från Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. Kejsare Heinrich V i samtida fransk historiografi. I: Franz Staab (red.): Utländska förbindelser under de saliska kejsarna. Intellektuell debatt och politik. Speyer 1994, s. 195-222, här. S. 208.
120. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. Kejsare Heinrich V i samtida fransk historiografi. I: Franz Staab (red.): Utländska förbindelser under de saliska kejsarna. Intellektuell debatt och politik. Speyer 1994, s. 195-222, här. S. 197.
121. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. Kejsare Heinrich V i samtida fransk historiografi. I: Franz Staab (red.): Utländska förbindelser under de saliska kejsarna. Intellektuell debatt och politik. Speyer 1994, s. 195-222, här. S. 206; Bernd Schneidmüller: 1111 - Henry V: s imperium som en europeisk händelse. I: Salierna. Kraft i förändring. Uppsatser. München 2011, s. 36–45, här: s. 43.
122. ↑ Gerd Althoff: Medeltidens bild av tyskarna före och efter 1945. En skiss. I: Paul-Joachim Heinig (red.): Imperium, regioner och Europa under medeltiden och modern tid. Festschrift för Peter Moraw. Berlin 2000, s. 731-749.
123. ↑ Formativ för denna synvinkel var: Karl Hampe: Tysk kejserlig historia på Salier och Staufer. 9: e upplagan redigerad av Friedrich Baethgen, Leipzig 1945. Jürgen Dendorfer erbjuder en sammanfattning av den äldre synen: Heinrich V. Könige und Große i slutet av Salier -perioden. I: Tilman Struve (red.): Salierna, riket och Nedre Rhen. Wien 2008, s. 115–170, här: s. 118f. ( online ).
124. ^ Stefan Weinfurter: Reformidé och kungadöme i det sena saliska riket. Överväganden för en omvärdering av kejsare Heinrich V. I: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformidé och reformpolitik i det sena Sali-tidiga Stauferriket. Mainz 1992, s. 1–45, här: s. 2.
125. ↑ Med ytterligare bevis för den äldre synvinkel Steffen Patzold: Kingship in Threatened Order: Heinrich IV. Och Heinrich V. 1105/06. I: Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Wien et al. 2013. s. 43–68, här: s. 43f.
126. ^ Karl Hampe: Tysk kejserlig historia under Salier och Staufer. 3: e upplagan, Leipzig 1916, s. 74.
127. ^ Carlo Servatius: Heinrich V. (1106-1125). I: Helmut Beumann (red.): Imperialfigurer från medeltiden. München 1984, s. 135–154, här: s. 140.
128. ^ Hagen Keller: Schwäbiska hertigar som tronsökande: Hermann II. (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). Om utvecklingen av den kejserliga idén och prinsernas ansvar, förståelse för omröstning och röstningsprocedurer under 1000- och 1100 -talen. I: Journal for the history of the Upper Rhine , Vol. 131 (1983), s. 123-162.
129. ↑ Stefan Weinfurter: Saliernas styre och imperium. Grunderna i en omvälvningstid. 3: e upplagan, Sigmaringen 1992.
130. ↑ Bernd Schneidmüller: Konsensusregel. En uppsats om former och begrepp om politisk ordning under medeltiden. I: Paul-Joachim Heinig et al. (Ed.): Reich, regioner och Europa under medeltiden och modern tid. Festschrift för Peter Moraw. Berlin 2000, s. 53-87.
131. ↑ Se dokument från Henry V och drottning Mathilde. Redigerad av Matthias Thiel med hjälp av Alfred Gawlik ( MGH DD reg. Et imp. Germ., Volume 7), digital preliminär utgåva 2010 på MGH: s webbplats.
132. ↑ Gerhard Lubich (red.): Heinrich V. i sin tid. Styr i ett europeiskt imperium från högmedeltiden. Köln 2013. Se recensionerna av Bernd Schneidmüller i: H-Soz-Kult , 11 september 2013, ( online ); Uta-Renate Blumenthal i: Francia-Recensio 2013/4 ( online ; Hubertus Seibert i: sehepunkte 15 (2015), nr 2 [15 februari 2015] ( online ); Rudolf Schieffer i: Tyskt arkiv för forskning om medeltiden 69 (2013), s. 756-758 ( online )
133. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? Hohenstaufen och kejsaren Heinrich V. I: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (red.): Grevar, hertigar, kungar. Uppkomsten av det tidiga Hohenstaufen och imperiet. Stuttgart 2005, s. 213-265, här: s. 218, not 22 ( online ).
134. ↑ Johannes Laudage: Salierna. München 2006, s. 121.