Ministeriale

En ministerial ( medeltida latin ministerialis; plural: ministeriales ) eller tjänsteman (plural: vasaler , tjänare ) är en (ursprungligen gammal i kejserlig ) tjänstestående tjänsteman . Under den tidiga medeltiden var ministererna initialt aktiva på lokal nivå och från 1000 -talet som ofria administratörer och soldater för kungliga gods och kloster, och senare även för adeln. På 1200-talet emigrerade detta ursprungligen icke-fria lager som bildades från delstater i den lägre (eller "ritterbürtigen") adeln ut andra delar till de härskande klasserna i städerna från ( patricier ). Deras sociala och ekonomiska ställning var mycket annorlunda.

I sitt huvudsakliga arbete Ekonomi och samhälle beskriver Max Weber ministererna som hushållstjänstemän, det vill säga ofria hushållstjänstemän, till skillnad från fria tjänstemän, vars utnämning är baserad på ett kontrakt och kommer till stånd genom fritt urval.

Koncepthistoria

Termen ”ministeriales” uppträdde i forntiden . I Romarriket utsåg han fria palatsanställda vars främsta uppgift var att mata domstolen. Denna grupp hade också en särskild juridisk status och hade också möjlighet att ta sig till högre ämbeten genom tillräckliga kvalifikationer och skicklighet.

Ändå var termen föremål för ständig lokal och tidsmässig förändring och utbyte med andra namn. Så "servus" ( slav ) eller "servientes" ( tjänare ) är de vanligaste termerna som används som en synonym för termen "ministeriales" och de relaterade uppgifterna. På 800-talet dök termen "ministeriales" upp i det merovingiska riket för högre rankade men underordnade hovtjänare . Detta förblev så tills den karolingiska dynastin - bara här kan termen ”ministerialis” grovt definieras som innehavare av ett ämbete eller ansvarsområde, ett ” ministerium ”.

Det var inte förrän på 1000-talet, då ministerierna började sprida sig, som termen blev den definitiva termen för en privilegierad grupp icke-fria serviceteam. En stor del av den medeltida ridderskapet rekryterades från dessa kretsar , även om termerna inte är faktiskt kongruenta. Från 1200 -talet och framåt behandlades ministererna mer och mer de facto som fria.

Idag görs en tydlig åtskillnad i historisk forskning mellan kungens ministerialer (Reichsministeriales), kyrkan och adeln. Denna sociala och juridiska differentiering har dock ingen systematisk terminologi i de medeltida källorna.

berättelse

I det heliga romerska riket var ministerialer en överklass av ursprungligen ofria "Dienstmannen" (tjänare) i domstol, administrativ och militärtjänst. De anförtroddes en särskild funktion av sin hyresvärd, till exempel att förvalta en domstol ( inåt ägande ), hantera ekonomin (kansliet) eller hantera olika gods, till exempel slottsmän . Ursprungligen var ministerier ofta tjänare från bondeklassen . Att bevaka, underhålla och försvara ett arbetsgivarslott var ofta en del av ministeriets tjänstelag under högmedeltiden , och ofta också byggandet av ett nytt ministerborg (vanligtvis ett kulle -slott eller ett bostadstorn ) på marker med ämnen som är föremål för ränta, som anförtrotts ministerierna enligt feodalagen ; loven blev snart ärftliga. Genom dessa uppgifter såväl som deras riddarliga levnadssätt (med motsvarande äktenskap) steg de faktiskt till frihet och in i den lägre adeln. Med slutet av ministerrätten i slutet av 1200 -talet tog de över och förvaltade sina herrars ägodelar, inte bara enligt feodalagen, utan också i de juridiska formerna för slottsmössor, vaktmästare eller domare eller som pant.

Skapandet av ministersystemet

Ministerialiteten har sitt ursprung i de lokala härskarnas ansträngningar för intensiv penetration, det vill säga organisation och kontroll av sitt eget regeringsområde av icke-fria men beväpnade tjänstemän.

Under 1100 -talet orsakade befolkningstillväxten förändringar i ekonomiska strukturer. Behovet av bättre kontroll över den lokala herrgården , stiftet eller klostret ledde till en differentierad arbetsfördelning i deras administration . Som ett resultat av speciella förmågor, skicklighet eller deras förtjänster tilldelades medlemmar i härskarnas familj uppgifter från sina herrar, vilket gjorde att de kunde få sociala framsteg och förbättra sin rättsliga ställning. Till exempel tog de över förvaltningen av en fastighet eller genomförde den ekonomiska förvaltningen . De fick servicegods som leveranser, så de levde på grundhyran som betalades av ett antal bönder. Med lämplig utrustning utgjorde stativet majoriteten av de medeltida riddarna .

Ministerialitet i kyrkor och kloster

Utvecklingen av ministersystemet kan först ses tydligast när det gäller den kejserliga kyrkan . Med hjälp av beroende icke-fria tjänstemän försökte detta begränsa adelns benägenhet att tillägna sig och förhindra främmande av deras egen egendom och deras rättigheter.

Den kejserliga kyrkan gynnades också av det faktum att royaltyfria på 800 -talet satte sig i tjänst för att slippa den militärtjänst som kungen krävde. Den kungliga friheten blev därmed fri, som nu existerade på klostermark, men var beroende av kyrkan och skyldig att tjäna den. Abbotarna i St. Gallen och Reichenau och biskopen av Konstanz gjorde 140 tunga pansarryttare tillgängliga för kejsare Otto II från 981–983 för hans italienska kampanj. Dessa kan bara ha varit tidigare kungliga frilansare som övergick till kyrkans tjänst eller som gavs av kungen eller kejsaren - för omkring 980 hade de tre prästarna knappast så många vasaler .

Även en grupp bonde friare , som kan spåras tillbaka till royaltyfria, tog på sig tjuvar från kyrkan för att kunna förstora deras egendom, och kom så in i deras tjänst. Systemet för "serviceteamet" skapades i en lång och inte alls enkel process. Trangen att bilda en egen grupp växte i takt med att sociala framsteg stödde gruppens självkänsla. Ministeriet beviljades tidigt rättsligt skydd i form av en särskild tjänstelag - ett försök att binda den lojala grupp som hade blivit viktig och säkra kyrkans autonomi , eller att göra positionerna i serviceteamet attraktiva för andra. Vår första källa om ministertjänstlagen är domstolslagen i Worms . Skriven från 1023 av biskop Burchard von Worms , det lyfter en grupp ur familia herrgårdsföreningen för första gången till en särskild position.

Redan 1061/62 blev en starkare bildning av gruppen av ministerråd uppenbara i Bambergs servicelag. Ministeriernas rättigheter var emellertid regionalt och funktionellt olika, även om man också försökte skapa en homogen rättssituation. Eftersom systemet var effektivt började ministerialitetsprincipen snabbt att överföras till sekulära former av styre under 1000 -talet, eftersom de sekulära herrarna också insåg användningen av ministeriet för att befästa och utöka sitt styre.

Skapandet av rikets ministerium

Reichsministeriales intog en separat ståndpunkt. De var underordnade kungen eller kejsaren av det heliga romerska riket , utförde omfattande, exklusiva administrativa uppgifter och utförde militärtjänst som tunga pansarryttare . Det är därför bara förståeligt att Reichsdepartementet måste rekryteras från en klass som hade en acceptabel utbildning för att klara administrativa uppgifter, kunskap om domstolsliv och / eller erfarenhet av strid.

Lösningen låg i skyldigheten för det tidigare, mer eller mindre oberoende kungliga fria eller kungliga intresset, "liberi". Dessa representerade en särskild grupp, de bestod av fria människor som dock bodde på kunglig egendom och därför var begränsade i sitt förfogande över sin egendom och var tvungna att fullgöra skyldigheter gentemot kungen. Å ena sidan var de skyldiga att göra militärtjänstgöring, och å andra sidan var de tvungna att betala skatt, det kungliga intresset, regelbundet. De var särskilt viktiga under den karolingiska eran. De utförde krigstjänst och andra militära uppgifter, såsom budbärartjänster eller ledsagare. Många av dem ändrade dock status. Dokument och huvudstäder visar att en del av dem som inte ska underskattas överlämnade sig till kyrkan eller till sekulära herrar för att slippa militärtjänst under de årliga sommarkampanjerna. I vissa fall gav kungen till och med de fria kungarna till kyrkan, men insisterade på att den fortsatta plikten skulle fullgöras, men som ofta glömdes bort. Det kan också konstateras att några sekulära herrar sedan slutet av 800 -talet fick militärtjänster från en grupp vars tjänster inte baserades på släktskap eller slaveri, utan snarare på äldre skyldigheter som en gång måste utföras av kungen. Denna grupp är ministeriets omedelbara föregångare.

En inte heller rekryterad försumbar och stor del av kungarikets ministerråd från det stora antalet små, ursprungligen fria adelsmän ( Edel Free ), som började på 1000 -talet för att frivilligt överlämna sig till ministererna och förstärktes under 1100- och 1200 -talen i detta pass över. Teorin om det kungliga fria som föregångaren till Reichsministeriales stöds av det faktum att stora delar av Reichsministerialität också hade fri egendom samtidigt och förfädernas säte, från vilket deras namn härrör, tillhörde mestadels denna fria egendom - ofta i Niedersachsen och Östra Franken, till exempel för att observera. Reichsministeriales var således ursprungligen ofta fria och gick sedan in i en viss brist på frihet för att utöka sin ärvda allodiala egendom genom fiefdoms .

Sedan kung Konrad II (1024-1039) kallades de in som fogdar eller inbrottstjuvar och distriktsdomare för att administrera kejserliga egendom och, i territorialherrarna, statens gods; som riksministerier stödde de Salian och särskilt Staufer kejserliga politik. Till exempel hade Lords of Colditz i uppgift att driva silverbrytning och underhålla en kunglig mynta.

Från 12-talet, en harmoniseringsprocess började också mellan de ursprungligen ofria riket minister och klassen av ädla gratis på de högre nivåerna . Resterna av slaveri försvann gradvis, servicetjuvarna blev ärftliga tjuvar , också för att ofta utarmade ädla befriare frivilligt konverterade till Reichsministerialle med reservation för sina frihetsrättigheter.

Det faktum att denna utveckling av det kejserliga departementet började senare än på kyrklig nivå kan förklaras av det faktum att kungfria inledningsvis utförde sin tjänst för kungen eller kejsaren. Med tiden blev denna grupp dock för oberoende å ena sidan och vägrade att fullgöra sina plikter gentemot kungen och erkänna hans förfogande över sina varor, å andra sidan var de för svaga i sin krigföring för att hålla jämna steg med utveckling av de furstliga vasallarméerna. Av denna anledning omstrukturerades och integrerades några av dem i rikstjänsten. Detta tjänade kungen och mötte troligen uppmuntran från de berörda kungfria, som kunde hoppas på en ökning av deras egendom, rikedom och inflytande. Anledningen till att kungen ofta tilldelade sådana administrativa uppgifter till kungliga intressenter och inte till icke-adelsmän, vars klass redan var etablerad och solid, som hade rikedom och utbildning, beror på den hänsyn som adeln kräver, nämligen ärftlig fördelning av land och människor, det vill säga från fiefdoms . En stor del av den kungliga egendomen hade redan gått förlorad, eftersom adeln drog denna ståndskap till sig och gjorde den ärftlig. Ministerialitetssystemet var, åtminstone inledningsvis, ett välkommet substitut för detta feodala system, som ibland gjorde förluster.

Ändå lyckades några av de stora kejserliga ministrarna gradvis tillägna sig den kungliga egendom de administrerade och - om de hade tur eller hade förbindelser vid rätt tidpunkt - då även som sin egen egendom, dvs inte ens fiefs, ibland även med samtycke från valkungar under senmedeltiden, som akut krävande supportrar krävdes. Så några av dem blev stora sekulära herrar, som von Hagen-Münzenberg eller von Bolanden , några steg till och med till den senare kejserliga omedelbarheten hos den härskande adeln , till exempel Reuss- , Erbach- och Waldburg-husen . När det gäller deras representativa möbler, särskilt under Staufer-perioden (1138 till 1254), kunde deras slott tävla med sina mästares så kallade "dynastiska slott". Ibland släpptes emellertid vanliga tjänare som hade gjort karriär vid kungliga hovet och fick viktiga kejserliga tjuvar, till exempel 1195 Markward von Annweiler , kejsaren Heinrich VI. förföljd av markiser och hertigdömer i Italien.

Minister adelsmän

Även ädla herrar (hertigar, grevar och rika ädla fria) använde sig sedan 1100-talet med ökande frekvens av sådana vapenklassiga och ekonomiskt säkrade tjänare, å ena sidan för att hantera sina marker från dem, å andra sidan dem som kavallerist i dem av dem som alternativ armé kontingent användning. Dessa var antingen fria bönder som gick in i tjänsten hos lokala herrar, eller ofria . Dessutom bytte även ädelfria människor till ministerkontoret; De gav sedan antingen sina tidigare lediga platser till liege -herren och tog dem i tur och ordning som tjuvar från honom när de gick in i hans tjänst, eller så behöll de dem som en allod och fick ytterligare fiefs.

Den hörsel ofri, som användes som tjänare, besatt ofta redan har generationers erfarenhet av administrativa tjänster, som Meier på herrgårdar av adeln. Nu, som sina mästares trupper , användes de också för väpnad tjänst och fick därmed möjlighet att resa sig till ridderskapet . De försökte sitt Meier kontoret till en ärftlig knightly förläning att göra eller Neusiedelland genom att rensa mindre herrgårdar motiverade. Det feodala systemet hade redan uppstått i det frankiska riket för att ekonomiskt möjliggöra riddarskapet att utföra riddartjänster som pansarryttare . Riddarna var tvungna att göra militärtjänst till hästryggen som vasaller och minister för feodalherrarna . Förutsättningen var att de hade råd med nödvändig materiell utrustning, de dyra stridshästarna samt transporthästarna inklusive brudgum och män i vapen och de dyra vapnen ( svärd , sköldar , stridsyxor , hjälmar och kedjepost ). Antingen höjde de kostnaderna själva eller så utrustades de därefter.

Inledningsvis var många av ministerposterna som fungerade som riddare endast betalda borgmän på sina mästares slott, men sedan 1200 -talet har de rika riddarfamiljerna också byggt sina egna befästa hus, även om de krävde suveränt tillstånd att bygga slott. Ministerborgarna kännetecknades mestadels av deras närhet till bosättningar och byar på landsbygden, från vilka de levererades och som de i sin tur erbjöd skydd. Deras plats var främst beroende av respektive topografiska situation och säkrade ofta också sina mästares territorium, för vilka de var tvungna att " öppna " sina slott på begäran . Minister slott var mestadels små komplex av den typ av bostadshus eller Tower Hill slott , senare också av Weiherhaus . Ofta kom de från äldre fron yards. I den tidiga moderna tiden var de vanligtvis också berättigade till statsförsamling och kallades herrgårdar .

Ministerier växte till lägre administrativa tjänster och samtidigt till vapentjänst. Som beväpnade ryttare, även om de var beroende, kom de snart närmare sina mästares sociala ställning än till deras lantliga ursprung. I princip kunde hantverkare inte få utmärkelsen i Tyskland - till skillnad från i Italien, som Otto von Freising blev förvånad över i sin Gesta Friderici . I de enstaka fall där ministerfamiljer kan visa sig ha sitt ursprung i hantverkarklassen, till exempel Bismarck , som hade börjat som klädare, gjordes detta genom en tidigare uppgång till kommersiell patricier. Omvänt flyttade ministerier oftare från landet till städerna och blev patricier där . Ministerialerna antog ridderlighetens kulturella sedvänjor och bildade riddarskapet med mindre medlemmar av den äldre adeln ( adelsfri ). I den tredje generationen av riddarväg och riddarkonubium betraktades de då som "riddare" och därmed som medlemmar av adeln. Deras uppgifter säkerställde därför att de riddande ministerposterna - oavsett deras ofria ursprung - steg till den lägre adeln under 1200- och 1300 -talen . Detta bidrog till det faktum att deras familjer blev ärftliga och därmed hade de platser i linje med deras rang, varefter de ofta namngav sig själva. Genom att utöva gradvis ärftliga rent ceremoniella förväntande och hovkontor ( butler , förvaltare , marskalk , kassör etc.) som etablerades vid den tiden efter kunglig modell av hertig- och biskopsdomstolarna, blev en ledande grupp och inflytande, ibland extra besittning.

Men på grund av deras band till militärtjänstgöring var fiefdomarna vanligtvis endast ärftliga i den manliga linjen , så att när det gick ut föll feodalherrarnas fiefdom tillbaka. (Undantaget, så kallad Kunkellehen , gällde mestadels endast den högre adeln eller Reichsministeriale.) I regel utfärdade feodalherrarna sedan fiefen igen, till anhängare som var viktiga för dem eller som kunde betala för dem, men ofta också till svärsonar eller andra Släktingar till den tidigare ministerfamiljen.

Ett problem som många ministerfamiljer ställde sig inför var att de i strävan efter att öka sina anhörigheter samtidigt tjänade olika herrar. Om det fanns ett bråk eller krig mellan dem, måste dessa anhängare oundvikligen bli opålitliga för sina herrar, eftersom de var tvungna att göra det både av ed och fief. På 1200-talet var simultantjänst för flera herrar i de mestadels småskaliga imperierna mer regel än undantag. Från andra hälften av 1200-talet bytte därför några feodala herrar över till att underordna fallna ministerborgar till sin herrkammare och helt enkelt tilldela dem igen som slottsmössor. Skillnaden till tilldelning enligt feodala lag var att kontraktet med riddar slott man (senare brukar kallas castellan eller slott kapten) var begränsad till ett par år och betalningen gjordes i natura eller i pengar. Ägarna till en slotthatt byttes ofta snabbt efter varandra för att inte låta kontoret bli ärftligt igen. Om övervakningen av backarna från de varor som tillhör slottet tillkom också, kallades slotthatten för underhåll . Om dessutom rättspraxis utövades inom ett domstolsområde, kallades respektive ämbetsinnehavare som domare. Ofta översteg emellertid utgifterna för ersättning till sådana funktionärer såväl som underhållet av de många slotten de furstliga kammarnas medel, som fick bära de växande kostnaderna för domstolsbesluten; Därför gick furstarna eller de härskande greven under 1300- och 1400 -talen ofta över för att pantsätta slott, inklusive deras domstolar, rättigheter och inkomst, till riddarfamiljer . Pantet slutade sedan antingen genom inlösen eller genom försäljning.

Eftersom ministererna nu mer som fraktchef och auktoritet på Erbuntertanen fungerade för att som ryttarkämpar som gav härskare från omkring 1300 till utbudet av sina växande städer eller professionella legosoldatarméer preferens i krigföring. I stället för att göra militärtjänst till hästryggen med sina tjänare betalade feodala tagarna nu "riddarhästpengar" till feodalherren. I den mån de fortfarande kämpade själva var det nu möjligt att betala för deltagande i kampanjerna, åtminstone så länge de tjänstedagar som föreskrivs i lånebrevet hade överskridits. Ändå ledde riddartjänstens slut till den tyska adelens ekonomiska nedgång . Lön och krigsbyten flödade nu in i andra fickor, vilket blev en av anledningarna till rånaronsystemet .

Vissa ministerfamiljer gick till städerna som patricier (adel eller hedersvärdighet) och ägnade sig åt långväga handel. De utgjorde ofta grunden för de urbana härskande klasserna. Dessutom rekryterades avkomman från båda grupperna för den högre kyrkliga tjänsten, till exempel som kanoner , biskopar eller abboter. Förutsättningen för detta var en akademisk studie som hade börjat i tidig ålder. Grupperna rotade i den underordnade tjänsten odlade intensiva äktenskapskontakter. Majoriteten av familjerna till den primitiva adeln har sina rötter i ministeriet. Men om deras släktingar inte kunde hålla sig "kapabla" på grund av social nedgång, utan istället antingen sjönk in i bondeklassen på små kvarvarande gårdar eller flyttade till en stad och bedrev en borgerlig ockupation där (t.ex. köpman eller hantverkare), drog detta deras Förlust av status efter sig.

Viktiga minister- och ministerfamiljer

Se även

litteratur

  • Kurt Andermann och Peter Johanek (red.): Mellan icke-adel och adel . Stuttgart 2001.
  • Josef Fleckenstein : Ridderlighet och riddarvärlden. Siedler, Berlin 2002, ISBN 3-88680-733-9 .
  • Werner Hechberger : Adel, ministerialism och ridderskap under medeltiden. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-55083-7 ( Encyclopedia of German History 72).
  • Johanna Maria van Winter: Ridderlighet. Ideal och verklighet . München 1965.
  • Karl Bosl : Rikets ministerium för Salier och Staufer. Ett bidrag till historien om det högmedeltida tyska folket, staten och imperiet . Stuttgart 1951.
  • Joachim Bumke : Ministerialitet och riddardiktning . München 1976.
  • Volker Rödel: kejserlig fiefdom, ministerium, slottbesättning och lägre adel. Studier av adelns juridiska och sociala historia i Mellan- och Övre Rhen under 1200- och 1300 -talen . Marburg 1979.
  • Thomas Zotz : Ministerialitetens bildande . I: Die Salier und das Reich, vol. 3: Social och ideologisk förändring i salianernas imperium, red. av Stefan Weinfurter med hjälp av Hubertus Seibert. Sigmaringen 1991, s. 3-50.
  • Harald Derschka : Die Ministeriale des Hochstiftes Konstanz ( Konstans arbetsgrupp för medeltida historia: Föreläsningar och forskning. Specialvolym 45). Thorbecke, Stuttgart 1999, ISBN 3-7995-6755-0 ( online )
  • Philipp Heck : Ursprunget till det saxiska serviceteamet. I: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 5, 1907, s. 116–172 ( digitaliserad version ).
  • Jan Ulrich Keupp : Service och förtjänst. Ministerialisterna Friedrich Barbarossa och Heinrich VI. (= Monografier om medeltidens historia. Vol. 48), Hiersemann, Stuttgart 2002, ISBN 3-7772-0229-0 (även: Bielefeld, Univ., Diss., 2002).
  • Knut Schulz: Ministerialitet, ministerialitet . I: Lexicon of the Medieval (LexMA) . tejp 6 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1993, ISBN 3-7608-8906-9 , Sp. 636-639 .

webb-länkar

Anmärkningar

  1. ^ Max Weber: Ekonomi och samhälle. 5: e, reviderad. Edition, Tübingen: Mohr, 1976, s. 131f.
  2. ↑ Jan Ulrich Keupp: Service och meriter. Ministerialisterna Friedrich Barbarossa och Heinrich VI. Stuttgart 2002, s. 30ff.
  3. ↑ från fyra miljoner människor i Tyskland och Skandinavien runt år 1000 till elva miljoner under 1400 -talet. Den resulterande tyska bosättningen i öst och förbättringen av jordbruket, z. B. genom trefält jordbruk eller metallplogar, ledde till rörelser i den medeltida samhällets sociala struktur, se Hartmut Boockmann: Introduktion till medeltidens historia, München 2001
  4. ↑ Heinrich Dannenbauer (red.): Grunderna i den medeltida världen. Skisser och studier. Stuttgart 1958, s. 338.
  5. ↑ Denna teori bygger på det faktum att sådana fria bönder främst finns runt karolingiska kungarealer, vilket är en indikation på att dessa är tidigare kungliga fria, vars uppgift en gång var territoriets inträngning. Se Heinrich Dannenbauer (red.): Grunderna i den medeltida världen. Skisser och studier. Stuttgart 1958, s. 331.
  6. ↑ Jfr Knut Schulz: Ministerialität, Ministerialen . I: Lexicon of the Medieval (LexMA) . tejp 6 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1993, ISBN 3-7608-8906-9 , Sp. 636-639 . , här kol. 638
  7. ↑ I Bambergs tjänstelag från 1062 fick de lokala ministerierna passiv feodal kapacitet från födseln, sin egen jurisdiktionsplats och bevisprivilegieringen, hedersprivilegier som att bära vapen och till och med förmågan att ordineras, och fick uppgifter i högsta domstolens kontor. Jfr Knut Schulz: Ministerialität, Ministerialen . I: Lexicon of the Medieval (LexMA) . tejp 6 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1993, ISBN 3-7608-8906-9 , Sp. 636-639 . , här kol. 638
  8. ^ Arl Bosl: Reichsministerialität Salier och Staufer. Ett bidrag till historien om det högmedeltida tyska folket, staten och imperiet . Stuttgart 1951.
  9. ↑ Heinrich Dannenbauer (red.) : Grunderna i den medeltida världen. Skisser och studier. Stuttgart 1958, s. 331
  10. ↑ Heinrich Dannenbauer (red.): Grunderna i den medeltida världen. Skisser och studier. Stuttgart 1958, s. 349.
  11. ↑ Detta gäller naturligtvis inte längre perioden från mitten av 1100 -talet, när de kejserliga ministerierna närmade sig adeln och också försökte göra sina lofter ärftliga tills de slutligen gick ihop med adeln på 1300 -talet och blev till fiefs.
  12. ↑ Jfr Arno Borst (red.): Ridderskapet på medeltiden. 1998; där: Joachim Bumke , The Noble Knight. S. 279, liksom där Gina Fasoli s. 199.
  13. ↑ Armin Torggler, Die Burghut , överväganden om hanteringen av medeltida slott i den tyrolska regionen, ARX. Slott och palats i Bayern, Österrike och Sydtyrolen , publicerat av Sydtyrolska slottinstitutet, 2/2018 s. 35-42