Juridisk process

Enligt advokat process förstås inom civilrättsligt förfarande en domstolsprocess där parterna från en i Tyskland advokat representerade måste lämna, d. h. De kan utan denna representation process antingen som kärande eller som svarande utföra och används i den muntliga utfrågningen behandlas som om de inte släpptes.

När det gäller rättsliga förfaranden talar man om rättslig skyldighet eller rättsligt krav . "Självrepresentation" i tyska civilrättsliga förfaranden är tillåtet enligt 78 § 4 ZPO för advokater i enlighet med kraven i punkterna 1 och 2.

I straffrättsliga förfaranden i Tyskland uppfattas obligatoriskt försvar ibland som en dold obligatorisk advokat, eftersom svaranden kan tilldelas en allmän försvarare mot hans vilja. Men medan civilrättsliga förfaranden, de processuella handlingarna, dvs. särskilt inlämnande av ansökningar, som omfattas av en advokat, kvarstår den anklagade för publik även efter utnämning av en offentlig försvarare mottagen.

fungera

Den obligatoriska advokat är avsedd dels för att skydda oinformerad lekmän och den så kallade jämlikhet i, särskilt mot partier som är representerade av en advokat, men å andra sidan också för att säkerställa en väl fungerande rättsskipning .

Enligt den federala konstitutionella domstolen är en advokat inte i strid med det rättsliga skydd som garanteras av artikel 19 paragraf 4 i grundlagen , inte heller mot den allmänna handlingsfriheten i artikel 2 paragraf 1 GG eller mot rätten till höras enligt 103 artikel 1 stycke GG, eftersom det är objektivt motiverat med avseende på dess skyddande syfte såväl som på grund av processuell ekonomi.

Den obligatoriska advokaten för vissa förfaranden eller vid vissa domstolar har också ansetts av Europadomstolen för mänskliga rättigheter som ofarlig, särskilt som förenlig med artikel 6 i Europadomstolen . Detta gäller inte bara överklagande- och revisionsrättigheter , utan även den ibland existerande obligatoriska representationen i första hand. Att hindra tillträde till domstolen genom obligatorisk representation är nödvändigt av intresse för en ordnad rättsväsende, strävar efter ett legitimt mål och är proportionerligt. Det är också mildras av det faktum att en medborgare har rätt till rättshjälp i enlighet med § 114 i den tyska civilprocess (ZPO), och att en nödsituation advokat måste tilldelas till honom i enlighet med punkt 78b i den tyska koden Civilprocess (ZPO) i händelse av att han inte kan hitta en auktoriserad ombud.

Exempel

Den här artikeln eller avsnittet måste revideras. Detaljer bör ges på samtalsidan . Hjälp till att förbättra det och ta bort den här flaggan.

Representation inför lokala domstolar

Advokat processer inför tingsrätten i äktenskap saker inklusive tillhörande frågor , metod för eventuella krav från den äktenskapliga fastighetsrätt och motsvarande metod för partnerskap , förfarandet vid tingsrätten och Oberlandesgericht i tvistemål (med undantag för viss familj domstol metod) och inför federala domstolen i civilrättsliga ärenden. I rättsliga förfaranden måste en parts domstol, på begäran, anvisa en akutadvokat för att utöva sina rättigheter om de inte kan hitta en advokat som är redo att företräda dem och åtalet eller det rättsliga försvaret inte verkar uppsåtligt eller hopplöst ( Avsnitt 78b ZPO ).

Den rättsliga processen regleras i § 78 till § 78c ZPO.

Det finns ingen obligatorisk advokat vid de lokala domstolarna (utom i äktenskap och familjetvister), arbets- och finansdomstolar . Vid representation vid dessa domstolar behandlas kammarrättsliga rådgivare som advokater i enlighet med avsnitt 3.1 i RDGEG.

Parterna kan inte representera sig inför den federala skattedomstolen. Snarare måste de företrädas av en advokat, skatterådgivare , revisor eller svurna revisor (jfr § 62 FGO ).

En advokat krävs endast vid den federala konstitutionella domstolen för muntliga förhör ( avsnitt 22 (1) mening 1 BVerfGG ).

Enstaka antagning före BGH i civila ärenden

En advokat som är licensierad av domstolen där krävs endast för representation vid federala domstolen i civila ärenden. Detta är det enda kvarvarande fallet med enstaka erkännande vid tyska domstolar. Detta innebär att i civilrättsliga frågor endast en advokat som är licensierad av BGH kan postulera för att kunna lämna in effektiva juridiska förklaringar där. De advokater som erkänns där får inte delta i andra domstolar, med undantag för de högre federala domstolarna och den federala konstitutionella domstolen. Alla advokater som är licensierade i Tyskland kan träffas vid alla andra domstolar och i alla andra förfaranden.

Fullmakt i förfaranden enligt lagen om förfarandet i familjefrågor och i frågor om icke-omtvistad jurisdiktion

Allmän reglering

Den lag om förfarandet i familjefrågor och mål om frivillig jurisdiktion (FamFG) ger i princip rätt att utföra proceduren själv, även på regional domstol eller högre regional domstol, 10 § (1) FamFG. Strax före federala domstolen krävs en företrädare av en professionell inför den domstolsadvokaten ( § 10 stycke 4, mening 1 FamFG), inte så länge endast uteslutning eller invändning från rättsliga personer eller beviljande av rättshjälpsobjekt är.

Undantag för äktenskap och familjetvister

Denna princip avvikes i avsnitt 114 i FamFG för äktenskapliga frågor och efterföljande ärenden i oberoende familjetvister ( avsnitt 121-150 i FamFG) och en obligatorisk representation föreskrivs för dessa förfaranden i avsnitt 114, 1 § i FamFG, enligt vilken Avsnitt 114, punkt 4 i FamFG är fortfarande ett antal reglerar undantag från den obligatoriska advokatens krav. Detta resulterar - på ett praktiskt väsentligt sätt - i en rättslig skyldighet att lämna in en ansökan om skilsmässa vid tingsrätten (familjedomstolen), medan den andra makan inte behöver en advokat om han bara godkänner skilsmässan, går med på att återkalla skilsmässans ansökan eller återkallar sitt samtycke till skilsmässan ( avsnitt 114, paragraf 4, nr 3 FamFG). På samma sätt krävs ingen advokat vid rättshjälp ( avsnitt 114 (4) nr 5 FamFG).

Oberoende familjefrågor som inte är familjetvister, det vill säga i särskilda frågor som rör barn, frågor om föräldraskap , frågor om adoption etc. täcks inte av detta advokatkrav . I detta förfarande finns det inget lagligt krav vid familjeretten eller familjesenaten från de högre regionala domstolarna.

Skyldighet att ha en advokat i förfaranden enligt förvaltningsdomstolslagen

Allmän reglering

I § 67 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) kontrolleras den rättsliga plikten och kopplar dessa, oavsett metod, till rätt domstol. I alla förfaranden enligt VwGO finns ingen obligatorisk advokat innan förvaltningsdomstolen ( 67 § (1) VwGO, så kallade "principen om självrepresentation"), medan det finns en allmän skyldighet att företräda inför högre förvaltningsdomstolen (i vissa delstater även kallad den förvaltningsdomstolen ) och federala förvaltningsdomstolen ( § 67 (4), är meningarna 1 och 3 VwGO, så kallade ”principen om obligatorisk representation av advokater eller universitetslärare”) och endast förfaranden uteslutas att endast avser beviljande eller annullering av rättshjälp . Den avgörande faktorn är vilken domstol som slutligen kommer att avgöra förfarandet eller förfarandesteget, men inte vilken domstol överklagandet kommer att överklagas till ( avsnitt 67.4, punkt 2 VwGO). I skattefrågor (inklusive handelsskatt , fastighetsskatt , avgifts- och avgiftsfrågor) är skatterådgivare och revisorer också behöriga att företräda inför förvaltningsdomstolen och Högsta förvaltningsdomstolen ( 67 § 2 § nr 3, 4 § VwGO).

Auktoriserade representanter och auktoritetsbehörighet

Representation vid den högre förvaltningsdomstolen och den federala förvaltningsdomstolen kan göras av advokater, men också av juridiklärare vid statliga eller statligt erkända universitet som är behöriga att inneha rättsliga ämnen, avsnitt 67.2, mening 1 VwGO. Myndigheter och juridiska personer enligt offentlig rätt kan i stor utsträckning representeras av officiella anställda som är behöriga att inneha rättsliga tjänster (så kallad myndighetsbehörighet, 67 § 4, mening 4 VwGO). Ytterligare särskilda regler finns för representation vid Högsta förvaltningsdomstolen i särskilda fall ( 67 § 4 §, avsnitt 5 ff. VwGO).

Rättsliga konsekvenser vid brott mot den obligatoriska representationen

Bristen på postulationsförmåga följer av en befintlig men inte uppfyllt representationsplikt, dvs. H. Alla utförda procedurhandlingar (särskilt även inlagda rättsmedel) anses vara ineffektiva, så att inga tidsfrister kan iakttas. Ett botemedel genom efterföljande godkännande av en representant som kan postuleras är inte möjlig. Om den passiva parten inte är representerad eller inte tillräckligt representerad kan ett sakligt beslut fortfarande fattas (jfr § 102 (2) VwGO). I detta avseende är en utebliven dom främmande för den administrativa domstolen. domstolen måste avgöra fakta ex officio ( § 86 (1) mening 1 VwGO) och besluta om en tillåtlig ansökan i ärendet, även om svaranden eller svaranden inte är korrekt representerade och inte kan lämna in effektiva ansökningar.

Skyldighet att ha en advokat i förfaranden enligt socialdomstolslagen

I § 73 SGG regleras lagkravet och knyter detta, oavsett respektive förfarande, till den behöriga domstolen. I alla förfaranden inför socialdomstolen och regionala socialdomstolen, det finns ingen obligatorisk advokat ( 73 § (1) SGG, så kallade "principen om självrepresentation"), medan det finns en allmän skyldighet att företräda inför Federal Social Domstolen ( 73 § 4 meningarna 1 och 2 SGG, så kallad "princip om obligatorisk representation av advokater eller universitetslektorer") och endast förfaranden utesluts som uteslutande avser beviljande eller annullering av rättshjälp .

Förordningen motsvarar till stor del bestämmelserna i förvaltningsdomstolskoden (se ovan), även när det gäller behöriga ombud och rättsliga konsekvenser.

Undantag

Intilliggande förfaranden för domstols- och advokatsalar, administrativa klagomål, inspektion av ärenden och utfärdande av utdrag från ärenden, fina beslut, avslag på domare och akutadvokater, förvar mot personlig kränkning och förvrängning av rättigheter ingår inte i kärnområdet obligatoriska advokater.

I rättshjälpsförfaranden finns det ingen obligatorisk advokat ens vid Högsta förvaltningsdomstolen och den federala förvaltningsdomstolen enligt avsnitt 67 (4) mening 1 VwGO. Detta gäller även ansökan om utnämning av akutadvokat.

Deklarationen om medlemskap av en sekundär intervenient i oberoende bevisförfaranden vid den regionala domstolen omfattas inte heller av rättsliga krav.

litteratur

  • Bruno Bergerfurth: Advokatkravet och dess undantag . Verlag Giesekind, Bielefeld 1981, ISBN 3-7694-0698-2 .
  • Petra Christina Fabienke: Grundläggande principer för obligatorisk advokat och deras genomförande i civilrättsliga tvister . Nomos-Verlag 1997, ISBN 3-7890-4944-1 .
  • Hermann Menzyk: Begränsning av rättsligt skydd vid förvaltningsdomstolar. I: Advokaten. 1999, s. 3, ISSN  0723-5577

Se även

Individuella bevis

  1. ↑ BVerfG, beslut av den 11 oktober 1976, Az. 1 BvR 373/76, referens på juris.de; BVerfG, beslut av den 20 augusti 1992, Az. 2 BvR 1000/92, referens på juris.de.
  2. ↑ EMK, dom av den 24 november 1986, Az 9063/80 Gillow / Storbritannien, beslut av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter 3, 306, Rz. 69; EMK, dom av den 10 maj 2007, Az 76680/01 AS / Tyskland, juris, Rz. 107 ff.
  3. ↑ EMK, dom av den 18 februari 1999 26083/94 Waite och Kennedy / Tyskland, NJW 1999, 1173
  4. ↑ BVerwG, dom av den 20 januari 2016, Az. 0 C 17.14, fulltext .
  5. ↑ Sodan / Ziekow, VwGO, § 67, Rn.44
  6. ↑ se Ks NVwZ 2009, 1445.
  7. ↑ BGH, beslut av den 12 juli 2012, Az.VII ZB 9/12, fulltext .