Sidointervention
Sekundärt ingripande , även känt som ingripande , inträffar när någon deltar i en annan civilprocess i eget namn på grund av sitt eget juridiska intresse utan att själv vara part. Intervenienten (= intervenienten) ansluter sig till en av de två parterna i processen för att stödja dem. Intervenientens ingripande på sidan av en av parterna i tvisten orsakas ofta av ett meddelande från tredje part från huvudparten.
Den sekundära intervenienten ska särskiljas från kamraten i tvisten och huvudintervenienten , eftersom de själva blir parter. Den som ansluter sig till åklagarmyndigheten i straffrättsliga förfaranden kallas inte för en intervenient utan som en gemensam kärande .
Effekt av sidointerventionen
Auktoritet
Intervenienten har befogenhet att göra gällande alla anfalls- och försvarsmedel och vidta alla proceduråtgärder som huvudparten har rätt till för att hjälpa huvudpartiet i sitt eget rättsliga intresse ( avsnitt 67 ZPO ). Intervenienten kan för. B. tvist anklagelser om den andra parten, Assert juridiska obstruktiv och juridiskt destruktiva invändningar och juridiska obstruktiv invändningar , nuvarande bevis eller förhindra en standard av den viktigaste parten. Intervenienten kan emellertid inte göra sig av med föremålet för tvisten genom att kompensera , dra tillbaka eller ändra fordran eller utfärda ett undantag eller bekräftelse .
Anfall och försvar får inte motsäga huvudpartiets uttalanden och handlingar.
Sidinterventionen som deltagande av tredje part i den rättsliga tvisten måste skiljas strikt från tvistföreningen. Eftersom intervenienten inte är part kan han höras som vittne .
Bindande effekt
Det sekundära ingripandet skapar en bindande effekt för domstolen, som måste erkänna en tvist mellan intervenienten och huvudparten, som intervenienten hade anslutit sig till i det preliminära förfarandet. Effekten av interventionen omfattar inte förhållandet mellan intervenienten och den andra parten.
Den bindande effekten sträcker sig till det rättsliga beslutet i den preliminära processen och de rättsliga och faktiska slutsatser som beslutet bygger på ( avsnitt 68 ZPO ). I det avseendet passerar interventionseffekten så mycket som effekten av res judicata , vilket endast i tenoren (inkluderar beslut som fattats av domstolen själv § 322 1 punkt ZPO ). Å andra sidan, till skillnad från den rättsliga effekten, utesluter ingripandeeffekten inte invändningen om otillräcklig tvist. Bindningen till avgörandena i det preliminära förfarandet är begränsad i den utsträckning att intervenienten förhindrades att hävda ett sätt att angripa och försvara ( avsnitt 68 andra HS ZPO).
Exempel: Byggentreprenören U har förbundit sig byggnadsägaren B att bygga ett hus. U bygger inte takkonstruktionen själv utan låter den byggas av snickaren Z som underleverantör. B hävdar nu att takkonstruktionen inte är tillräckligt stabil och stämmer U för att felet ska åtgärdas. Om U dömts kan han på grundval av avtalet om arbete med Z göra anspråk på Z på grund av fel i takkonstruktionen som Z är ansvarig för. Z har därför ett intresse av att U vinner processen, så att det inte kommer till att det hävdas av U själv. Han kan därför gå med i U som sekundär intervenient och säga att han har följt alla regler för sin handel och att det inte finns någon defekt. Om domstolen hade dömt byggentreprenören U i den första rättegången på grund av att takkonstruktionen enligt hans åsikt var defekt, gäller detta även snickaren Z i den efterföljande rättegången förutsätter att takkonstruktionen var defekt.
Till skillnad från den juridiska kraften fungerar sidointerventionen bara till huvudpartiets fördel.
Om det i huvudprocessen mellan byggherren B och byggentreprenören U konstateras att B inte har något krav mot U på grund av fel i takkonstruktionen och U ändå stämmer Z på grund av ett bristerelaterat krav, löser tvisten mellan Z och U beslutet var inte knutet till slutsatserna från domstolen i den pre-processa.
krav
Enligt § 66 ZPO måste intervenienten ha sitt eget rättsliga intresse av att säkerställa att den part han går med vinner den rättsliga tvisten. Det rättsliga intresset är att den rättsliga kraften utökar domen till att ingripa i representativa åtgärder beträffande ett tillvägagångssätt eller när det gäller erkända tillbehörsskydd .
Sidointerventionen kan äga rum i vilket skede som helst mellan parterna tills det slutliga beslutet har fattats. Som ett resultat av hans medverkan kan intervenienten också själv göra gällande anfall och försvar i den rättsliga tvisten mellan parterna. Det kan till och med effektivt behandla handlingar så länge de inte är oförenliga med uttalandena och handlingarna från huvudpartiet (som han gick med i), och också överklagar insats. Intervenienten agerar i eget namn och blir därför inte part själv under den rättsliga tvisten.
Intervenienten kan ansluta sig till en av parternas sida i den rättsliga tvisten. Ofta orsakas dock anslutningen av en tviste som i förväg meddelat tvisten till den senare intervenienten . Till skillnad från de civila rättegångskoderna i andra länder erkänner inte tysk processrätt någon tvungen (automatiskt orsakad av tredjepartsmeddelande ) ingripande, vilket är fallet i exempelvis Nederländerna ( gedwongen tussenkomst ). I händelse av vägran att ansluta sig till tvisten föreskriver dock ZPO 74 (3) att effekterna av det sekundära ingripandet enligt 68 § ZPO uppstår.
kostar
Kostnadskonsekvenserna av ett sekundärt ingripande regleras i avsnitt 101 (1) i ZPO. Följaktligen bär huvudpartens motståndare, i den mån han är skyldig att bära rättegångskostnaderna, också kostnaderna för det sekundära ingripandet, dvs. i första hand även den sekundära intervenientens rättsliga avgifter. Om huvudpartens motståndare har företräde, bär intervenienten sina rättegångskostnader. Följaktligen är det inte avsett att ålägga intervenienten rättegångskostnaderna.