Återkallande av åtgärder
I rättsliga förfaranden representerar återkallandet av talan klagandens förklaring att han avböjer att fortsätta processen. Återkallandet av åtgärden är således motsvarigheten till inlämningen av en åtgärd . Det finns bestämmelser om återkallande av ett klagomål i alla procedurregler.
medborgerlig rättighet
I civilprocesslagen regleras återkallandet av åtgärden i § 269 ZPO. §269 ZPO inkluderar dock inte det särskilda fallet att åtgärden drogs tillbaka före delgivning ( lis pendens ) och samtidigt finns det ingen avgörande händelse, till exempel vid fel eller klagomål som lämnats in två gånger.
Inget avstående från rättigheter
Om klaganden drar tillbaka klagomålet kommenterar han emellertid inte förekomsten av den rätt som hävdats med klagomålet. Detta tyder i synnerhet inte på att käranden anser att den rätt som påstås i talan inte finns. Genom att dra tillbaka åtgärden uttrycker han bara att han drar tillbaka sin begäran om rättsligt skydd från domstolen. Efter återkallande av talan hindras därför inte käranden från att hävda den ursprungligen hävdade rätten i ett nytt rättsligt förfarande. Detta är skillnaden mot det materiella undantaget från handling .
Skäl att dra tillbaka åtgärden
Klaganden kan ha olika skäl för att dra tillbaka åtgärden. Om han till exempel bara lär sig i processen att svaranden inte har några tillgångar, kan han se att det inte är meningsfullt att stämma en osäker skuld. Det är också möjligt att käranden under processen inser att hans rättsliga ställning inte kommer att vara framgångsrik i domstol eller att han inte kommer att kunna bevisa de fakta som ligger till grund för fordran . Det kan också vara bra att dra tillbaka en rättegång efter pågående men före lis pendens om orsaken inte längre gäller, t.ex. B. genom svarandens utförande eller tillfälliga utelämnande. Anledningen till återkallande av talan kan också vara att svaranden hade ansökt om konkurs innan lis pendens och talan kan därför inte tas upp till prövning. Rättsligt åtal kan tas upp igen i insolvensförfaranden trots att åtgärden dras tillbaka .
Tid för uttag
Den tyska lagstiftaren tar hänsyn till kärandens intresse av att dra tillbaka sitt klagomål genom att i princip göra det möjligt att dra tillbaka sitt klagomål. Möjligheten att återkalla en åtgärd regleras i avsnitt 269 i civilprocesslagen (ZPO). Det är upp till domstolens rättsliga kraft möjligt, så även i överklagandet . Kravet kan endast dras tillbaka av käranden fram till början av den muntliga utfrågningen om huvudfrågan utan svarandens samtycke. Om svaranden redan har hört huvudfrågan muntligen kan käranden endast dra tillbaka åtgärden med svarandens samtycke. Detta kan nämligen ha intresse av att domstolen avgör om kärandens anspråk är berättigat eller inte.
Svarandens samtycke
Återkallandet och, i förekommande fall, svarandens samtycke måste förklaras för domstolen (avsnitt 269.2 mening 1 ZPO). Återkallandet kan förklaras genom en muntlig förklaring i den muntliga utfrågningen eller genom att lämna in ett skriftligt uttalande till domstolen (§ 269 (2) mening 2 ZPO). Korttalet måste delges svaranden om hans samtycke krävs för att åtgärden ska återkallas (Avsnitt 269 (2) mening 3 ZPO). Svaranden kan sedan invända mot tillbakadragandet inom en nödsituation på två veckor från leveransen av underrättelsen. Om han inte gör detta anses hans samtycke ha givits om han har informerats om denna konsekvens i förväg (avsnitt 269 (2) mening 4 ZPO). Om åtgärden dras tillbaka, ska den rättsliga tvisten betraktas som inte pågående . Svaranden är därför inte skyddad från en ny rättegång. En dom som redan har meddelats men som ännu inte har blivit slutgiltig kommer att vara ineffektiv utan att uttryckligen behöva upphävas (avsnitt 269.3 mening 1 i ZPO).
Bärkostnader
Käranden måste bära rättegångskostnaderna (reducerad 1,0 domstolsavgift enligt nr 1211 avsnitt 1 i kostnadslistan i domstolsavgiftslagen (KV-GKG) istället för 3,0 avgiften som annars ska betalas enligt nr 1210 KV -GKG), om inte redan lagligen erkänns om dem eller om kostnaderna ska åläggas svaranden av annan anledning, d. H. En diskretionär bestämmelse har implementerats av lagstiftaren via 269 § 3 stycke 2 i civilprocesslagen för att kunna hantera särskilda fall.
De gynnsamma kostnadskonsekvenserna förutsätter dock att åtgärden dras tillbaka innan den muntliga utfrågningen avslutas, jfr avsnitt 1a till nr 1200 KV-GKG. Tillfället inlämnades emellertid anspråket innan pendens inte längre existerar och ansökan dras tillbaka sedan för att bära de kostnader som fastställts med hänsyn till aktuella fakta och tvisten efter rimligt gottfinnande. detta gäller även om åtgärden inte delgivits (avsnitt 269 (3) mening 3 ZPO).
Efter ansökan beslutar domstolen om skyldigheten att bära rättegångskostnaderna genom ett beslut (avsnitt 269 (4) ZPO). Ett omedelbart klagomål mot beslutet (§ 567 ZPO) äger rum om värdet i tvisten i huvudfrågan överstiger 600 € (§ 511 ZPO) (§ 269 Abs. 5 S. 1 ZPO). Klagomålet kan inte tas upp till prövning om överklagande inte längre kan tas upp till sakprövning av beslutet om ansökan om att fastställa rättegångskostnaderna enligt 104 § ZPO (§ 269.5 mening 2 ZPO). Om talan väcks på nytt kan svaranden vägra att erkänna tills kostnaderna har ersatts (avsnitt 269 (6) ZPO)
Administrativ lag
Enligt avsnitt 92 (1) VwGO kan käranden dra tillbaka sin handling tills domen blir slutgiltig. Som regel är dock en juridisk uppgift associerad med detta, eftersom en administrativ handling som attackeras av stämningen regelbundet blir slutgiltig när åtgärden dras tillbaka .
Ett speciellt fall är återkallandet av åtgärden i samband med en förlikning , där myndigheten garanterar att åtgärden helt eller delvis kommer att avbrytas mot det tidigare utträdet. Käranden uppnår således sitt objektiva mål utan ytterligare risker och på relativt kort tid, men bär rättegångskostnaderna. Eftersom det inte längre finns ett kontroversiellt beslut från domstolen i händelse av ett tillbakadragande minskas domstolskostnaderna till 1,0 domstolsavgifter. Eftersom myndigheten vanligtvis inte representeras av en advokat, finns det inga ersättningsbara motsatta rättsliga avgifter för käranden.
Enligt § 92.2 VwGO anses en rättegång också återkallas om käranden inte fortsätter förfarandet i mer än två månader trots en begäran från domstolen, dvs. i synnerhet inte deltar i förfarandet. Effekterna av det fiktiva tillbakadragandet av åtgärden motsvarar effekterna av det uttryckligen förklarade tillbakadragandet av åtgärden och kan därför leda till förlust av rättigheter för käranden, även om han annars skulle ha vunnit åtgärden.
Rättegång
I straffprocessrätten finns bestämmelserna om återkallande av åtalet i avsnitt 156 i straffprocesslagen.
Återkallelse av avgifter
Återkallande av ett åtal är endast möjlig fram till öppningen order eller beslut att vägra öppna målet har gjorts. Det kan förklaras av åklagarmyndigheten i syfte att avsluta förfarandet eller att åter anklaga vid en senare tidpunkt inför samma eller annan domstol.
I förfarandet för straffrättsliga tävlingar kan åtgärden dras tillbaka tills beslutet om utfärdande av sanktionsbeslutet, därefter endast efter en anklagelse från den anklagade.
Rättsliga konsekvenser
Efter att åtalet har dragits tillbaka är förfarandet återigen i det inledande skedet . Om detta avbryts måste dock de anklagades nödvändiga utgifter återbetalas av statskassan enligt 467a § i straffprocesslagen - i motsats till den andra kostnadsregleringen vid avbrott i den preliminära utredningen.