Allmän tysk arbetarförening

Den allmänna tyska arbetarförbundet ( ADAV ) var den första massparti av den tyska arbetarrörelsen . Det grundades den 23 maj 1863 i Leipzig / Sachsen . Huvudgrundaren var Ferdinand Lassalle . Efter hans död 1864 uppstod tvister om hans efterträdare. Det var först under ledning av Johann Baptist von Schweitzer från 1867 som denna kris övervann. ADAV hade varit i konkurrens med det socialdemokratiska arbetarpartiet från 1869 tills de två organisationerna enades vid Gotha Fusion Party Congress i slutet av maj 1875 för att bilda Tysklands socialistiska arbetarparti , den närmaste föregångaren till SPD .

Förhistoria och grund

Det hade redan funnits tillvägagångssätt för en oberoende arbetarrörelse före den borgerligt dominerade revolutionen 1848/49 , till exempel i form av kommunistförbundet och de allmänna arbetarnas brödraskap. Båda blev offer för reaktionär politik efter revolutionens nederlag . Kommunistförbundet krossades av myndigheterna i samband med det kommunistiska rättegången i Köln ; arbetarnas broderskap kunde inte längre fungera på grund av förbudet mot tyska förbundet 1854 av politiska föreningar . Det var inte förrän slutet av reaktionstiden i de tyska staterna som arbetarrörelsen också öppnade nya möjligheter för utveckling i början av 1860-talet. Inledningsvis uppstod arbetarutbildningsföreningar , delvis stödda av liberala och demokratiska politiker, särskilt i Sachsen och i vissa delar av Preussen . De väsentliga impulserna för att grunda ett arbetarparti kom från deras miljö.

Med stöd av German National Association besökte en grupp på cirka femtio arbetare världsutställningen i London 1862 och tog kontakt med utländska arbetare och politiska emigranter, inklusive Karl Marx . Tillbaka i Tyskland beslutades under ett möte i Leipzig att kalla till en allmän tysk arbetarkongress. August Bebel , Friedrich Wilhelm Fritzsche och Julius Vahlteich tillhörde den förberedande kommittén från Leipziger Gewerbliches Bildungsvereins miljö . När grundandet av ett parti blev mer och mer uppenbart drog sig Bebel bort från förberedelserna, eftersom han vid den tiden fortfarande litade på samarbete med de borgerliga demokraterna. Det fanns liknande överväganden för en kongress i Berlin , Hamburg och Nürnberg . Ett sådant möte med Berlinarbetare tillkännagavs för november 1862. Detta skedde dock inte och de ytterligare förberedelserna lämnades till Leipzigers.

Ferdinand Lassalle

Ferdinand Lassalle (1825–1864), grundare av ADAV Lassalle var en aktiv deltagare i revolutionen 1848/49 i Rheinland och som sådan en följeslagare av Karl Marx och Friedrich Engels . Liksom dem kom han inte från arbetarklassen utan var som advokat en del av den utbildade medelklassen . Ändå kom han i kontakt med den framväxande arbetarrörelsen i ett tidigt skede och vände sig helt till den i början av 1860-talet. I april 1862 började han tala vid möten. Hans föreläsning om det speciella sambandet mellan den nuvarande historiska perioden och arbetarklassens idé publicerades också som ett arbetarprogram men konfiskerades omedelbart av myndigheterna. I en annan föreläsning om konstitutionen krävde Lassalle att man införde ett allmänt, lika och direkt rösträtt mot bakgrund av det preussiska parlamentets upplösning samma år . Någon tid senare dömdes Lassalle för första gången på grund av detta skrivande. Ändå fann talen ett eko i de kretsar av arbetarnas utbildningsföreningar som just började och var avgörande för Leipzigs representanter att vända sig till Lassalle.

Detta vände sig ursprungligen till den tyska nationella föreningen. Hermann Schulze-Delitzsch svarade att tiden ännu inte var mogen att ta emot arbetare i föreningen. Han sa senare att de skulle känna sig som "andliga hedersmedlemmar". Kommittén, företrädd av bland andra Julius Vahlteich, Friedrich Wilhelm Fritzsche och Otto Dammer , skrev ett brev till journalisten Ferdinand Lassalle den 11 februari 1863 för att få reda på hans åsikt om arbetarrörelsen och de medel den borde använda.

Lassalle svarade på kommittén den 1 mars 1863 med sitt öppna svarsbrev . I det krävde han programmatiskt:

Han fortsatte med att förklara att den sociala situationen för arbetstagare bestäms av ' järnlönelagen ', enligt vilken reallönerna är lika höga på lång sikt som nödvändigt för att mata det erforderliga antalet arbetare. Han förväntade sig hjälp från produktiva föreningar med statligt stöd.

Inom Leipzig-kommittén fanns det argument framförallt med liberala politiker som tidigare hade befordrat den lokala arbetarföreningen. I en omröstning förklarade emellertid 1 300 personer närvarande Lassalles uttalanden mot 2 röster. En ny kommitté förberedde bildandet av en motsvarande förening. I slutet av mars 1863 ägde arbetarmöten rum i Hamburg , Düsseldorf , Solingen , Köln , Barmen och Elberfeld (idag båda i Wuppertal ), som följde Leipzigs resolutioner. Många andra arbetarföreningar, under påverkan av de borgerliga liberalerna och demokraterna, avvisade Lassalles program.

Den 23 maj 1863 grundades General German Workers 'Association i Pantheon i Leipzig av Ferdinand Lassalle och representanter från Leipzig, Hamburg, Harburg , Köln, Düsseldorf, Elberfeld, Barmen, Solingen, Frankfurt am Main , Mainz och Dresden . Förutom Vahlteich och Fritzsche ingick även grundarna Theodor Yorck och Bernhard Becker . Lassalle valdes till president för en första femårsperiod. Denna position var betydligt starkare än i de socialdemokratiska partierna under de följande decennierna, eftersom presidenten hade omfattande handlingsfrihet i sina beslut. Godkännandet av styrelsen med 23 medlemmar var först nödvändigt efteråt. Här spelade Julius Vahlteich en framträdande roll som sekreterare. Föreningens säte var Leipzig. Den årliga generalförsamlingen, som bestod av valda delegater, gav en viss ersättning för presidentens makt. Denna aspekt av demokrati inom partiet förblev emellertid ingen betydelse förrän 1871. Manipulationen från presidenterna och styrelsen bidrog också till detta. Eftersom de befintliga föreningslagarna hindrade bildandet av lokala grupper, var varje medlem tvungen att gå med i den centrala föreningen. Enligt dess programmatiska självbild var syftet med föreningen att "representera den tyska arbetarklassens sociala intressen".

Georg Herwegh (1817–1875)

Det nya partiets optimistiska stämning uttrycktes också i den federala sången av Georg Herwegh , som skrevs under grundåret och som förblev en integrerad del av arbetarrörelsens repertoar även efter slutet av ADAV.

Utveckling fram till Lassalles död

I synnerhet hade Lassalles avhandling om järnlojalagen betydande konsekvenser för ADAV: s position inom det politiska spektrumet och för dess politik. Den säger att självhjälpsinstitutioner eller fackföreningar i slutändan inte kan förändra den sociala situationen i grund och botten eftersom lönerna alltid skulle ligga nära försörjningsnivån medan vinsten flödar till företagarna. Enligt Lassalles uppfattning var den enda vägen ut att arbetarna själva skulle bli företagare genom att inrätta produktiva kooperativ. Detta var dock otänkbart utan regeringsstöd. Eftersom godkännandet av medel för statliga utgifter var en fråga för parlamenten var genomförandet av allmän och lika val den centrala förutsättningen för grundläggande sociala förändringar. Denna ståndpunkt förklarar ADAV: s relativa närhet till staten och dess reservationer mot att erkänna fackföreningsrörelsen.

Foto av delegaterna och gästerna omedelbart innan ADAV grundades 23 maj 1863

För Lassalle var arbetarrörelsens främsta motståndare den liberala bourgeoisin, som förrådde de demokratiska kraven 1848. Arbetarrörelsen var tvungen att ansluta sig till denna demokratiska tradition. Motståndet mot liberalismen innebar också att Lassalle inte undvek sig från en viss närhet till Otto von Bismarck , som vid den tiden som preussisk premiärminister var en motståndare till liberalerna i den konstitutionella konflikten . Lassalle räknade med Bismarcks stöd för att övervinna rösträtten i tre klasser och på statligt stöd för inrättandet av produktiva kooperativ . Faktum är att Lassalle och Bismarck träffades flera gånger för att - om än förgäves - utforska möjligheterna att arbeta tillsammans.

Det liberala lägret var mycket bekymrat över arbetarnas övergång till det nya partiet. Inte minst av denna anledning, med deltagande av liberala och demokratiska politiker, kom de föreningar som var nära dem samman 1863 i Association of German Workers 'Association (VDAV). Inrättandet av ADAV fick dock ursprungligen inget stort svar, och de flesta av de politiskt intresserade arbetarna förblev lojala mot arbetarnas och arbetarnas utbildningsföreningar. Med tanke på ADAVs dåliga medlemsutveckling uttryckte Lassalle besvikelse efter några månaders existens.

I september 1863 talade Lassalle igen offentligt vid olika möten och kommenterade också inrättandet av VDAV. I detta sammanhang uppstod blodiga sammandrabbningar mellan hans anhängare och de från Progressive Party i Solingen . Som ett resultat dömdes han återigen till fängelse. Trots alla ansträngningar förblev ADAV ursprungligen till stor del misslyckad i Berlin. Där hade den 200 medlemmar i slutet av 1863, men detta antal sjönk därefter tillbaka till 35. Marx och Engels mötte också motvind: De misstänkte idén att övervinna kapitalismen genom produktiva kooperativ. De kritiserade särskilt Lassalles inställning till liberalismen, eftersom de ansåg att arbetarrörelsen var tvungen att bekämpa reaktionen tillsammans med borgarklassen innan arbetarna sedan kunde gå vidare till sin egen revolution . Marx varnade Wilhelm Liebknecht i ett brev för att inte engagera sig politiskt med Lassalle, men inte heller att tala öppet emot honom. Opposition kom också inifrån. Julius Vahlteich avgick från sin tjänst som sekreterare i januari 1864 i protest mot Lassalles diktatoriska beteende.

Lassalle dog den 31 augusti 1864 efter en duell. Vid hans död hade ADAV cirka 4600 medlemmar. Samma år ersattes ADAVs federala sång av en arbetares marseilleise, med vilken styrelseledamoten Jacob Audorf ställde ett musikaliskt minnesmärke till den karismatiska partigrundaren i samband med hans begravningsceremoni. På melodin i Marseillaise komponerade han refränet, som sjöngs länge:

Medlemsstruktur och regional fördelning

Cigarrtillverkare (målning av J. Marx från 1889)

Den betalade partiapparaten var liten - initialt fick endast klubbens sekreterare lön - men ADAV hade betydande kostnader. Lokal agitation var tvungen att betala för, liksom broschyrer och partiorganet, socialdemokraten, kostade pengar, även om detta faktiskt inte tillhörde partiet utan Schweitzer. Till skillnad från de liberala partierna kunde dessa utgifter inte täckas av donationer från rika beskyddare. Till skillnad från de borgerliga dignitära partierna var partiet ett medlemsparti från början. Bidraget var 2 silver groschen. Med en årlig inkomst på 200 thalers var det cirka 0,43% av inkomsten. För många arbetare, särskilt i hemarbetarområdena, var detta fortfarande för högt. Där sänktes sedan avgifterna. Av denna anledning har partiets ekonomiska situation alltid varit spänd.

För organisationens centralism var inte bara föreningslagarna avgörande, utan också, som med presidentens starka ställning, den politiska uppfattningen om Lassalle, som avfärdade den borgerliga, federala föreningskulturen som "klubbgimmick" och förlitade sig på en "insiktens diktatur". För honom var detta en förutsättning för att bygga en stark organisation. Partiets enhetlighet var, som partipressen skrev, ”den största pärlan. (...) Efter en ledning kan de [arbetarna] verkligen gradvis bli mästare på sina mäktiga motståndare, stödda av alla befintliga institutioner; bibehålla enhetlighet, hålla uppdelningen i avstånd, det är den viktigaste organisatoriska uppgiften.

Lokala ”samhällen” uppstod som gräsrotsorganisationer, men de skulle inte ha en oberoende politik på egen hand. Även om dessa hade en styrelse leddes de av en auktoriserad representant för hela föreningen. I praktiken utvecklade dessa emellertid ett eget liv. De lokala grupperna som kom från arbetarrådets rörelse fortsatte sitt utbildningsarbete och utvecklade sin egen lokala föreningskultur. Detta inkluderade inrättande av extra medel, fester och utflykter eller till och med byggande av bibliotek. Personlighetskulten kring Ferdinand Lassalle blev central för sammanhållningen, särskilt efter hans död. Sammantaget visade ADAV tydliga tecken på en socialdemokratisk miljö, om än med lokala skillnader. Kvinnor spelade bara en underordnad roll, inte bara på grund av de restriktiva föreningslagarna. Motsvarande tendenser, förutom grevinnan Hatzfeldts ledarroll, mötte avslag från partiets manliga anhängare.

Anledningarna till att gå med i ADAV varierade mycket från region till region. Det radikalt anti-borgerliga och anti-liberala programmet var särskilt framgångsrikt bland små hantverkare och i områden med antikapitalistiska och demokratiska traditioner. Dessa inkluderade Hamburg , Harburg , Frankfurt am Main och dess omgivning. Det fanns mer sociala revolutionära och radikala demokratiska tendenser inom ADAV. Däremot möttes Lassalles socioekonomiska idéer med godkännande i äldre industriregioner som Sachsen och i områden med en hemföretagsstruktur i kris, till exempel i Ertsbergen . Också viktigt var områden där, som i Bergisches Land eller i Brandenburg Sauerland, de små producenterna hade blivit kraftigt proletariserade och ett starkt polariserat samhälle hade länge uppstått som ett resultat av den tidiga industriella utvecklingen . På detta sätt kunde ADAV bygga på traditionerna 1848/49 i Rheinland och i Bergisches Land. I dessa äldre och ibland krishotade regioner möttes de produktiva kooperativen, tolkade på ett socialistiskt sätt, med godkännande.

Grundande dokument för ADAV-communityn i Iserlohn

På grund av den olika ekonomiska strukturen kom medlemmarna från olika lager av den nya arbetskraften. I den västfalska regionen var det inte så mycket massarbetarna i de nya industrierna, såsom järnproduktion, som tillhörde ADAV, men det fanns många anställda i industrier som fortfarande var starkt utformade . I Solingen inkluderade detta knivtillverkarna, i Iserlohn var det arbetarna inom metallvaruindustrin. Det rapporterades från Eschweiler att fabriksarbetarna men inte gruvarbetarna hade gått med i föreningen. Andelen hantverkare var också ganska stor. I Hamburg och förmodligen någon annanstans var medlemskapet begränsat till resande sällskap, medan ADAV fann lite stöd från de lokala svenerna och mästarna. De anställda inom det gamla och det nya hemmaföretaget spelade också en inte obetydlig roll. I Schlesien inkluderade detta vävarna. I Öst Westfalen och delar av Sachsen tillhörde cigarrarbetarna en grupp som var viktig för uppkomsten av den organiserade arbetarrörelsen. Såvida inte produktionen ägde rum inom den proto-industriella hemhandeln , tillverkades cigarrerna i fabriker . Den till stor del bristen på maskinbuller gjorde kommunikationen där lättare. Trots sin hantverksliknande aktivitet saknade cigarrtillverkarna en motsvarande social prestige. Precis som med arbetarnas broderskap grundades spelade skrivarna en viktig roll . De hade ett hantverk som gick tillbaka till förindustriell tid och var relativt utbildade. Emellertid devalverades deras kvalifikationer alltmer av mekanisering inom tryckbranschen, och den tidigare sociala tryggheten och nästan klassexklusivitet var också i fara. Det var ingen tillfällighet att ADAV grundades i staden Leipzig, som vid den tiden var centrum för publicering i Tyskland. Där främjades politisk kommunikation också av dess karaktär som en mässa och universitetsstad och som ett trafikcentrum.

Medan den äldre forskningen betonade vikten av hantverkarna och hemmahandlarna, drar nyare studier slutsatsen att förutom dessa utan tvekan viktiga grupper var moderna löner och fabriksarbetare också relativt starkt representerade bland medlemmarna i ADAV så tidigt som 1860-talet var.

ADAV fram till splittringen

Den interna utvecklingen mellan 1864 och 1867 bestämdes av fraktionskampar för ledarskap i ADAV. Dessa var inte så mycket materiella skillnader, utan främst rent personliga gräl. Frågor om ledarstil, men också om huruvida den ekonomiskt oroliga klubben skulle överlämnas till en beskyddare i grevinnan Hatzfelds person , spelade dock en roll.

Sökandet efter en ny ordförande var redan svårt. Bernhard Becker, som utnämndes av Lassalle i sitt testamente, mötte motstånd från Sophie von Hatzfeldt, Lassalles inflytelserika tillfälliga partner. Dessutom hade Becker miskrediterat sig genom att bryta föreningens stadgar. Under denna tvist inträffade de första splittringarna från Leipzig innan Becker avgick.

Tanken att göra Karl Marx till sin efterträdare blev knäckt av oförsonliga programmatiska skillnader. Som ett resultat uppstod det närmande när den inledande tal som Marx designade för International Workers 'Association uppträdde flera gånger i den nya ADAV-tidningen Der Social-Demokratie, redigerad av Johann Baptist von Schweitzer . Men den sista pausen mellan Schweitzer å ena sidan och Marx, Engels och Liebknecht å andra sidan kom 1865 efter publiceringen av artiklar som positivt utvärderade Bismarcks politik . Partidokumentets attityd gentemot de borgerliga partierna och personlighetskulten kring Lassalle bidrog också till distanseringen.

Chefer för den tidiga tyska arbetarrörelsen ( August Bebel , Wilhelm Liebknecht (båda SDAP) - översta raden, Karl Marx som teoretisk initiativtagare - mitten, Carl Wilhelm Tölcke , Ferdinand Lassalle (båda ADAV) - nedre raden)

Från den 30 november till den 1 december 1865 ägde ADAVs andra generalförsamling rum i Frankfurt am Main. De cirka 5000 medlemmarna representerades av nitton delegater. Andra källor talar om 9400 medlemmar från 67 platser. Carl Wilhelm Tölcke valdes enhälligt till president efter att mandatperioden hade förkortats till ett år. Under detta möte, på förslag av Friedrich Wilhelm Fritzsche, grundades den allmänna tyska cigarrarbetarföreningen som den första centralt organiserade fackföreningen.

1866, under flera folks församlingar i Dresden, kom ADAV och VDAV för första gången . August Bebel, som företrädare för arbetarorganisationerna, uttalade sig för en sammanslagning av båda riktningarna, till exempel i frågan om vallagen. Inom ADAV var president Tölcke tvungen att ta itu med en dubbel opposition. Dessa var anhängare av grevinnan Hatzfeldt, med fokus på Solingen, liksom klubbtidningen bakom Schweitzer och Leipzigs polis, som vägrade att erkänna Tölcke på grund av gamla fängelsestraff. Tölcke kunde inte klara detta tryck och avgick. Av denna anledning ägde en extra generalförsamling av ADAV rum den 17 juni. Vid den tiden hade föreningen cirka 9400 medlemmar. Töclkes efterträdare var August Perl efter en stridsröstning . Deltagandet av några saxiska medlemmar i föreningen i grundandet av Saxon People's Party fick kritik i stora delar av organisationen på grund av Folkpartiets kritiska inställning till Preussen. Faktum är att kontrasten mellan ADAV och Saxon People's Party (och senare SDAP) i första hand bestämdes av de olika bedömningarna av den nationella frågan. Medan anhängarna av Lassalle lilla tyska hade satt -preußisch stod Bebel och Liebknecht på den pan-tyska och anti-preussiska sidan.

Vid ADAVs fjärde generalförsamling den 27 december 1866 var det en sista paus med grevinnan Hatzfeld, som sedan grundade Lassalleschen Allgemeine Deutsche Arbeitserverein (LADAV) ("Hatzfeldtians") som en avknoppning 1867 . I majoritetsorganisationen bekräftades Perl som ordförande. Detta gav sig också ett nytt program där partiet krävde upplösning av varje konfederation av stater , särskilt det just framväxande nordtyska förbundet , till förmån för en enhetlig stat . Dessutom krävdes införandet av allmän, lika och direkt val och kost för parlamentsledamöter. Den nyvalda riksdagen för Nordtyska edsförbundet borde inte bara ha en rådgivande utan också en beslutsfattande roll. Dessutom krävdes upprättandet av fria arbetarorganisationer för att lösa den sociala frågan .

I valet för den konstituerande nordtyska riksdagen ställde Sachsens folkparti och ADAV upp sina egna kandidater. På grund av de olika regionala inriktningarna fanns det dock knappast någon direkt konkurrens, eftersom båda partierna bara gick till kandidater i ett fåtal valkretsar. Medan två representanter - Bebel och Reinhold Schraps från Folkets parti - också valdes, fick ADAV ingenting.

Schweitzer-eran

Johann baptist von Schweitzer

Vid tidpunkten för den 5: e generalförsamlingen för ADAV den 19/20. Maj 1867 fanns underklubbar på 45 platser, som tillsammans bara hade cirka 2500 medlemmar. Vid detta möte omvaldes Johann Baptist von Schweitzer till president med nästan diktatoriska befogenheter. De sistnämnda förklarade att arbetarklassen borde bestå i "den skarpaste oppositionen" mot de reaktionära makterna som styrde i Preussen och Nordtyska förbundet.

I valet för Nordtysklands förbunds första ordinarie riksdag, valdes ADAV Schweitzer, Peter Adolf Reincke (för vilken Fritzsche senare tog över mandatet) och vid ett vidval valdes Wilhelm Hasenclever . Friedrich Wilhelm Emil Försterling och Fritz Mende gick med i LADAV . I parlamentets förhandlingar uppstod snart djupa skillnader igen mellan Liebknecht, som representant för Sachsens folkparti, och Schweitzer. Båda var enhälliga i sitt avslag på den norra tyska förbunds interna struktur. Medan den tysksinniga Liebknecht helt avvisade förbundet, var Schweitzer mer villig att kompromissa. Det fanns också stora skillnader i parlamentets roll. För marxisten Liebknecht gav parlamentariskt arbete vid denna tidpunkt bortom dess bidrag till agitation ingen mening, snarare skulle aktivt deltagande innebära ett indirekt erkännande av instrumenten för det borgerliga klassstycket. Schweitzer, å andra sidan, ville använda parlamentet i lassallisk mening för att representera arbetarnas intressen, särskilt i den kommande ekonomiska lagstiftningen.

I parlamentet gjorde Schweitzer ett namn för sig som förespråkare för en tydligt socialistisk position. Så han kallade den obegränsade föreningsrätten , förbud mot barn- och söndagsarbete , den statliga begränsningen av arbetstid (tio timmars dag), en åtstramning av det statliga arbetsinspektionen och ett fullständigt förbud mot lastbilsystemet . En motsvarande ansökan misslyckades i parlamentet under den inledande fasen. Schweitzer lyckades inte få det nödvändiga stödet för ett bidrag. Liebknecht vägrade till exempel att underteckna för att inte stödja Nordtyska edsförbundet med vad han trodde var progressiv lagstiftning. Dessutom blev ett visst avstånd från Lassalles idéer tydligt i vissa parlamentariska bidrag från Schweitzer. I skapandet av politisk frihet hoppades man inte längre på staten Bismarc, utan arbetarna skulle behöva kämpa för det själva. Arbetet på nationell nivå skulle inte vara tillräckligt. Endast en kamp i liga med arbetarna i de andra staterna skulle vara framgångsrik. Efterfrågan på produktiva kooperativ, som en gång var så viktig, tappade också sin betydelse. Arbetarnas större deltagande i ekonomiska vinster, till exempel genom fackföreningar, blev viktigare.

ADAV: s politik under Schweitzer, som gick bortom Lassalle, ledde initialt till en ny intern enhet. Organisationen blev mer attraktiv för omvärlden och lockade nya medlemmar. Vid den 7: e generalförsamlingen den 23 till 26 augusti 1868 i Hamburg representerade 36 delegater 83 platser. Beroende på källa varierar antalet medlemmar mellan cirka 7 200 och 8 200. Den viktigaste frågan var strejken och fackföreningsfrågan. Detta blev aktuellt å ena sidan genom en omfattande strejkerörelse och å andra sidan genom det förestående upphävandet av koalitionsförbudet. Faktum är att byggförbund stred mot principen i ”järnlöneslagen”, enligt vilken ansträngningar att höja lönerna verkade dömda till misslyckande. Men Schweitzer var också tillräckligt pragmatisk när det gäller att rekrytera nya medlemmar för att uppmana partiet att vidta åtgärder i detta avseende. Men han kunde bara övervinna motståndet genom att hota att avgå. Församlingen godkände ett förslag som inte betraktade strejken som ett lämpligt sätt att fundamentalt ändra produktionsförhållandena och därmed arbetarnas ställning; ändå är det lämpligt att stärka klassmedvetandet, bryta polisens beskydd och eliminera individuella klagomål. Det beslutades att en allmän arbetarkongress skulle sammankallas för att besluta om inrättandet av allmänna fackföreningar.

ADAV upplöstes av Leipzigs polismyndighet den 16 september 1868, eftersom det hade grundat filialföreningar trots förbudet. Återupprättandet ägde rum den 10 oktober 1868 i Berlin.

Den tillkännagivna allmänna arbetarkongressen ägde också rum i Berlin från 26 till 29 september 1868. Det fanns över 200 delegater från 110 platser, som tillsammans representerade över 140 000 arbetare. Det beslutades att grunda en allmän tysk arbetarförening som en facklig paraplyorganisation. Dess president blev också schweizisk. Marx avvisade omedelbart organisationernas stadgar eftersom de baserades på ADAV: s organisationsprinciper. Som svar på ADAVs framsteg inledde Max Hirsch inrättandet av de liberala fackföreningarna i Hirsch-Duncker, och August Bebel utarbetade också en modellstadga för VDAV: s avsedda etablering av internationella fackföreningar . Förmodligen också som en avgränsning från ADAV, LADAV, som på sin generalförsamling uttalade att organisera nästan 12 000 medlemmar, uttalade sig mot strejker. Förmodligen också på grund av att fackföreningar var oförenliga med Lassalles ”järnlönelag” började nedgången hos den partiförbundna fackliga organisationen snart. Bara ett år efter att det grundades löstes det upp till förmån för en allmän tysk arbetarstödsförening. I början hade den 35 000 medlemmar men förlorade snabbt sin betydelse.

Återförening och intern konflikt

Wilhelm Hasenclever (1837–1889), sista presidenten för ADAV

Vid den 9: e generalförsamlingen för ADAV den 1 mars 1869 i Elberfeld (idag i Wuppertal ) var 67 delegater närvarande, representerande 126 platser och cirka 12 000 medlemmar. ADAV hade därmed fått cirka 5000 nya medlemmar inom ett år.

Wilhelm Liebknecht och August Bebel var också närvarande som gäster, som kraftigt angrep Schweitzer för sin preussvänliga attityd. Det fanns också tydliga reservationer om presidenten inom själva organisationen. Vid valet av styrelse röstade en majoritet av 42 delegater på Schweitzer, men minst 12 delegater, med stöd av 4500 anhängare, lade ned sin röst. Som svar på presidentens höghänt tillvägagångssätt var hans befogenheter kraftigt begränsade. Trots den öppna kritiken nåddes en överenskommelse en tid senare mellan Bebel, Liebknecht och Schweitzer om att inte attackera varandra och stödja varandra i Reichstag.

I socialdemokraten den 18 juni 1869 krävde Schweitzer som ADAV-president och Mende som president för LADAV återförening av båda parter, vilket faktiskt hände snart. En central anledning till viljan att återansluta sig till ADAV var LADAVs katastrofala situation. Klubbens topp hoppades att vissa villkor skulle rädda Lassalles arv genom att ta detta steg. Eftersom föreningen baserades på stadgarna från 1863 innebar det dock att presidentens omfattande befogenheter var tillbaka i kraft. Föreningen var bland annat kopplad till det faktum att de tidigare anhängarna av LADAV verkställer en förklaring om att grundandet av ADAV-fackföreningarna visat sig vara ett misslyckande.

Delar av ADAV protesterade kraftigt mot detta som en ”statskupp” mot Elberfeld-resolutionerna och fördömandet av fackföreningarna. I detta sammanhang krävde några ledande medlemmar av ADAV, framför allt Samuel Spier , Wilhelm Bracke och Theodor Yorck , en enighetskongress för arbetarrörelsen. Detta samtal förknippades med en skarp kritik av Schweitzers politik, som upplevdes som självisk. Kritikerna lämnade ADAV. De flesta av cigarr- och träarbetarna följde fackföreningsledarna Fritzsche och York . I slutändan betalade sig inte heller unionen med LADAV, eftersom den senare splittrades igen i oktober 1869 på grund av oenigheter om nya arbetsregler.

Någon tid senare krävde många representanter från olika grupper en enhetskongress. Detta ägde rum den 7 till 9 augusti 1869 i Eisenach . Förutom ett antal tidigare ADAV-anhängare och representanter för VDAV, var över 100 delegater från Schweitzers anhängare också närvarande. Eftersom de inte ville gå med i det nybildade SDAP uteslöts de från församlingen. Uppdelningen och grundandet av en ny konkurrerande organisation ledde till en minskning av antalet ADAV-medlemmar. Vid generalförsamlingen 1870 sjönk de till cirka 8000 och ett år senare var det bara cirka 5200 betalande medlemmar.

Hur olika ADAV och Eisenachers mötte det framväxande lilla tyska imperiet var särskilt tydligt vid utbrottet av det fransk-tyska kriget . När de nödvändiga krigskrediterna godkändes, avstod Bebel och Liebknecht i den nordtyska riksdagen och mötte därmed kritik från sitt eget parti. Däremot röstade Schweitzer och den tidigare ADAV-medlem Fritzsche tydligt för det. Men båda sidor närmade sig efter Napoleon III: s fall. tillbaka till. Eftersom det verkliga krigsmålet uppnåddes med detta var båda parter överens om att avvisa fortsättningen av striderna och annekteringen av Alsace-Lorraine .

Vid det första valet till Reichstag för det tyska riket den 3 mars 1871 fick ADAV cirka 60 000 röster och SDAP 40 000 röster. Av representanterna för arbetarpartierna var det bara Bebel och Schraps som kunde behålla sina platser. Schweitzer såg detta som ett tydligt valnederlag och förklarade av denna anledning också sin avgång. Han stannade kvar på kontoret några veckor till och drog sig sedan helt från aktiv politik och arbetade därefter som författare och dramatiker.

Tiden fram till föreningen av ADAV och SDAP

Första upplagan av framåt med rapporten från föreningen ADAV och SDAP

Wilhelm Hasenclever valdes till ny president i maj 1871. Den nya partiägda tidningen Der Neue Social-Demokratie intog socialdemokratens plats , som hade upphört att existera på grund av minskat medlemskap . Följande period ökade antalet medlemmar igen. Vid generalförsamlingen 1872 representerade 44 delegater cirka 7600 till 8200 medlemmar, beroende på källa.

Under mötet kritiserades fackföreningsrörelsen skarpt och ett avtal med SDAP avvisades. Till skillnad från ADAV gjorde SDAP sedan aktiva ansträngningar för att utvidga fackföreningarna. Vid generalförsamlingen 1873 hade antalet medlemmar mer än fördubblats till 16 000 till 19 000. Ordföranden Hasenclever bekräftades. Föreningsarbetet avvisades åter. Före Reichstag-valet 1874 , där partiet kunde vinna tre mandat, slutade de två arbetarpartierna att attackera varandra, men ADAV: s generalförsamling 1874 talade återigen mot enande.

Under parlamentets arbete fanns det snart tydliga likheter mellan de två arbetarnas partier i många frågor. Dessutom utvecklades ett personligt förtroendeförhållande mellan parlamentarikerna. Oavsiktligt förstärkte staten också tendensen till enande genom arresteringar och andra åtgärder som vidtagits av båda parters anhängare. Den 8 juni 1874 husen var ledande politiker i ADAV i Berlin sökt . Totalt 87 ADAV-anhängare arresterades under första hälften av 1874 och några av dem, inklusive Wilhelm Hasenclever, dömdes till fängelsestraff. Dessutom stängdes föreningen i Berlin och en tid senare i de flesta andra preussiska städer och upplöstes den 25 juni. Föreningens säte har nu flyttats till Bremen. Inte minst som ett resultat av de antisocialdemokratiska åtgärder som de preussiska myndigheterna vidtagit ökade också beredskapen för enande i ADAV. Förhandlingar om detta började i mitten av oktober 1874. I januari 1875 gjorde Hasenclever det klart i ett överklagande till partimedlemmarna vilka villkor ADAV ställde för en förening. Därefter måste deras centrala krav återspeglas i ett gemensamt partiprogram. Han uttalade sig också för att bibehålla en tät ledning. Den 14 och 15 februari arbetade båda parternas medlemmar fram det framtida programmet och organisationsstadgan.

Vid en kongress 22-27 maj 1875 i Gotha skapade ADAV inom det slutna Gothaprogrammet med 1869 SDAP Tysklands socialistiska arbetarparti tillsammans (SAPD), som 1890 Socialdemokratiska partiet bytte namn (SPD).

Den 28 maj 1875 meddelade Wilhelm Hasenclever, den sista presidenten för ADAV, som nu också var medlem i styrelsen för SAP, den officiella upplösningen av ADAV.

ADAV (säte Hamburg)

En "ortodox-lasalleansk" grupp ledd av CA Bräuer och J. Röthing skilde sig från ADAV 1873 och bildades 1875 som General German Workers 'Association (baserad i Hamburg) . Föreningen, som förmodligen hade högst några hundra medlemmar, stödde den socialistiska lagen och gick 1909 med i Reich Association mot socialdemokrati .

President

ADAV: s möten

ADAV i historiografi

Bedömning av marxistisk historiografi

Även om marxismen hade rådat i socialdemokraterna, särskilt under den socialistiska lagens tid , förblev Ferdinand Lassalle extremt populär bland partiets arbetare och anhängare. Inte minst för att han och hans efterträdare höll åsikter som inte överensstämde med marxismen, var den semi-officiella partihistoriografin - som Franz Mehring  - kritisk mot grundaren och hans parti.

Med tanke på Lassalles fortsatta popularitet hävdade Mehring att "svagheterna" - till exempel det öppna svarbrevet - existerade främst för att Marx inte publicerade de avgörande skrifterna på många frågor förrän efter Lassalles död. När det gäller Schweitzers politik indikerar Mehring ett försiktigt steg bort från "ensidigheten och svagheterna" hos Lassalle. Detta innebar förmodligen ett tillnärmning av marxistiska positioner. För Mehring förblev emellertid de olika ståndpunkterna i den tyska frågan och med avseende på bedömningen av parlamentarismen splittrande. Mehring var särskilt kritisk mot ADAV: s statistik . I slutändan överlevde ADAV: s position sig själv. Bakom detta låg den outtalade uppfattningen att den marxistiska positionen sedan rådde.

Trots all kritik gav Mehring slutligen en försonande dom i en artikel i Neue Zeit : ”Den tyska socialdemokratin behöver inte låta denna del av sin partihistoria, som alltid är mycket viktig, förstöras.” Framför allt på grund av dess rikedom. i detalj är Mehrings historia om tysk socialdemokrati viktig för ADAVs historia är fortfarande oumbärlig.

Kritiken mot Lassalle radikaliserades under 1900-talet av kommunismens historia, särskilt i DDR . I den tyska arbetarrörelsens historia som publicerades av Institutet för marxism-leninism vid SED: s centralkommitté anklagades Lassalle för att ha tagit upp några av Marx och Engels idéer, men förvrängd dem och spridit ”ett system av skamlig opportunist. idéer ”i den tyska arbetarrörelsen. Även om detta arbete med partihagiografi gjorde allt för att göra ADAV till ett marginellt fenomen, kunde det inte undvikas att erkänna att föreningen var "en viktig länk i kedjan av föreningar som ledde till framväxten av den socialistiska arbetarrörelsen", har varit. Med hänvisning till Lenin såg SED ADAV: s historiska förtjänst i det faktum att den "förvandlade arbetarklassen från en bihang till den liberala borgarklassen till ett oberoende politiskt parti." ADAV var som helhet - baserat på Karl Marx: s uttalanden i sin kritik av Gotha-programmet - som ett sekteristiskt statssocialistiskt och klassförlikande fel sätt och den egna traditionslinjen (SED) spårades tillbaka till riktningen runt August Bebel och Wilhelm Liebknecht.

När det gäller konkret forskning har det funnits en tydlig objektivisering och upptag av ämnet i DDR, särskilt sedan 1980-talet. Under de senaste åren av DDR: s existens och vändpunkten omkring 1989/90 skrevs tre avhandlingar om ADAV i Leipzig, som visserligen följde några av de traditionella grundläggande bedömningarna av SED, men i vissa fall ändrade dem avsevärt. .

Forskning i Förbundsrepubliken

Även i Förbundsrepubliken Tyskland har nuvarande politiska fenomen format attityden gentemot ADAV och Lassalle. Efter Godesbergs fall använde SPD de statligt bekräftande och sociala reformaspekterna för att historiskt legitimera sin förändrade position.

Utvecklingen i nationell och senare all-tysk forskning motsäger sig själv. ADAV: s historia är lättillgänglig genom Dieter Dowes samling av viktiga partimaterial och dokument . Det finns dock luckor i traditionen med klubbtidningarna. Det finns också bibliografier om ämnet. I den senare akademiska forskningen i Förbundsrepubliken finns det bara ett fåtal monografiska verk som helt spårar partiets historia. Mer nyligen finns det en volym publicerad av Toni Offermann med material om organisation och social struktur. Arbetet med Arno Herzig 1979 försökte en biografisk metod, utveckling av partiet att spåra. Detta arbete bortom Tölcke är av stor betydelse för partiets historia som helhet. Det finns också ett antal lokala eller specialstudier. Det finns också artiklar i antologier och relevanta vetenskapliga tidskrifter.

ADAV spelar en viktig roll i presentationerna om arbetarrörelsens tidiga historia. Thomas Welskopps och Christian Gotthardts verk från de senaste decennierna bör särskilt nämnas. Båda handlar främst om framväxten av lokala (socialdemokratiska) miljöer och inte så mycket om partiets organisation och utveckling. I några övergripande presentationer om socialdemokratins historia, liksom med Heinrich Potthoff, historien om ADAV är i huvudsak begränsad till aktiviteterna i Lassalle, den mycket längre fasen efter det förblir gömd. På samma sätt är Helga Grebings skildring centrerad om människor och ideologi . Om Grebing hade betonat de ideologiska skillnaderna mellan de två konkurrerande arbetarpartierna, hävdar Potthoff att likheterna uppväger majoriteten och att ADAV var närmare marxismen än vad som ofta har hävdats. Lassalles agitation dominerar även i moderna övergripande presentationer av socialdemokratins historia, till exempel av Lehnert, medan Schweitzertiden knappast spelar en roll. Lehnert ser också fler likheter än vad som skiljer ADAV och Eisenachers. Framför allt betonar han dock att ADAV: s betydelse låg i separationen av arbetarrörelsen från den liberala bourgeoisin.

Thomas Nipperdey betonar skillnaderna mellan ADAVs program och marxismen från de stora övergripande redogörelserna för tysk historia som har dykt upp under de senaste decennierna . Han betonar också brottet med liberalismen. Det var något nytt som, baserat på Lassalle, uppstod en politisk tro som medlemmarna identifierade, skapade mening och formade hela livet. Till och med Hans-Ulrich Wehler betonar separationen av liberalism som ett resultat av ADAVs förekomst. Han betonar också den anti-fackliga hållningen och den diktatoriska ledarstil inom det nya partiet. För båda författarna spelar kontrasten mellan ADAV och Eisenachers på den tyska frågan en viktig roll.

litteratur

• Heinrich Laufenberg : Arbetsrörelsens historia i Hamburg Altona och dess omgivning. Första volymen. Hamburger Buchdruckerei och Verlagsanstalt Auer & Co, Hamburg 1911, s. 195–434
• Bert Andréas : Ferdinand Lassalle - General German Workers 'Association: Bibliografi över deras skrifter och litteraturen om dem från 1840 till 1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5
• Karl Ditt : Den politiska arbetarrörelsen i västra Westfalen från början till den socialistiska lagen . I: Bernd Faulenbach , Günther Högl: Ett parti i deras region. Om SPD: s historia i västra Westfalen . Essen 1988, sid 64-70.
• Dieter Dowe : Tyskland: Rheinland och Württemberg i jämförelse . I: Jürgen Kocka (red.): Europeiska arbetarrörelser under 1800-talet. Tyskland, Österrike, England och Frankrike i jämförelse . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s. 77-105
• Bernt Engelmann : Framåt och glöm inte. Från det förföljda hemliga samhället till kanslerpartiet. Sätt och fel sätt i den tyska socialdemokratin . München 1984, ISBN 3-442-08953-0
• Helga Grebing : Den tyska arbetarrörelsens historia . München 1966.
• Den tyska arbetarrörelsens historia. Tidslinje. Del 1. Från början till 1917 . Dietz Verlag, Berlin 1965, s. 57-106
• Arno Herzig: Allmänna tyska arbetarföreningen i tysk socialdemokrati - avbildad av biografin om funktionären Carl Wilhelm Tölcke (1817-1893) . Colloquium Verlag, Berlin 1979, 417 sidor (tillägg till IWK, volym 5)
• Detlef Lehnert: Socialdemokrati. Mellan proteströrelse och regerande parti 1848-1983 . Frankfurt 1983, ISBN 3-518-11248-1
• Franz Mehring : Historia om den tyska socialdemokratin. Andra delen. Från Lassalles 'öppna svar' till Erfurt-programmet 1863 till 1891 . Dietz Verlag, Berlin 1960, s. 1–370 ( Thomas Höhle , Hans Koch , Josef Schleifstein (red.): Franz Mehring. Samlade skrifter . Volym 2.) Första upplagan 1897–1898 här efter det andra verbet. och eventuellt tryckt 1903–1904 utgåva.
• Toni Offermann: Det första tyska arbetarpartiet. Organisation, distribution och social struktur av ADAV och LADAV 1863–1871 . ISBN 3-8012-4122-X (bokutgåva + CD-ROM)
• Toni Offermann: Den regionala expansionen av den tidiga tyska arbetarrörelsen 1848 / 49-1860 / 64 . I: Geschichte und Gesellschaft Heft , 4/1987. Pp.419-447.
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Krönika om den tyska socialdemokratin . Volym 1: Fram till slutet av första världskriget . Bonn / Berlin 1975.
• Wilhelm Heinz Schröder : Arbetarhistoria och arbetarrörelse. Industriellt arbete och organisatoriskt beteende under 1800- och början av 1900-talet . Frankfurt 1978
• Klaus Tenfelde : Uppkomsten av den tyska fackföreningsrörelsen. Från före marschen till slutet av den socialistiska lagen . I: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): De tyska fackföreningarnas historia från början till 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0
• Walter Tormin : De tyska partiernas historia sedan 1848 . Stuttgart 1967.
• Hartmut Zwahr : Den tyska arbetarrörelsen i en jämförelse mellan länder och territorier 1875 . I: Geschichte und Gesellschaft , nr 4 1987. s. 448–507
• Hartmut Zwahr: Om proletariatets konstitution som klass. Strukturstudie av Leipzigs proletariat under den industriella revolutionen . München 1981, ISBN 3-406-08410-9 ,
• Wolfgang Schröder: Leipzig - den tyska arbetarrörelsens vagga. Rötter och utveckling av arbetarnas utbildningsförening 1848/49 till 1878/81 . Karl Dietz Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-320-02214-3

webb-länkar

• Representation av ADAV. Tyska historiska museet
• ADAV / Lassalle arkiv i IISG
• Ferdinand Lassalle: Öppet svar (PDF; 2,42 MB)

Anmärkningar

1. ↑ Chronicle, s. 21 f.
2. ↑ Grebing, s.62.
3. ↑ Chronicle, s. 21-23.
4. ↑ Chronicle, s. 22–24. Offermann: Labour Party . S. 72.
5. Citerat från Grebing, s. 63.
6. ^ Tormin: De tyska partiernas historia . S. 66.
7. ↑ ^{a b} Chronicle, s. 25 f.
8. ↑ Grebing, s 63.
9. ↑ Inspelning enligt Edison-metoden , cirka 1909 (MP3; 2,2 MB).
10. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S 63 f.
11. ^ Socialdemokrat den 6 februari 1870. Citerat i Offermann: Arbeiterpartei . S. 50.
12. ^ Offermann: Arbetarpartiet . Pp. 51-57.
13. ↑ Dieter Dowe: Tyskland: Rheinland och Württemberg i jämförelse . I: Jürgen Kocka (red.): Europeiska arbetarrörelser under 1800-talet. Tyskland, Österrike, England och Frankrike i jämförelse . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s 77-105. Toni Offermann: Den regionala expansionen av den tidiga tyska arbetarrörelsen 1848 / 49-1860 / 64 . I: Geschichte und Gesellschaft , utgåva 4/1987, s. 419–447. Toni Offermann: Arbetarpartiet . S 58 f.
14. ^ Grebing, s.67. Hartmut Zwar: Den tyska arbetarrörelsen i jämförelse mellan länder och territorier 1875 . I: Geschichte und Gesellschaft , nr 4, 1987, s. 448–507. Hartmut Zwar: Om konstitutionen för proletariatet som en klass. Strukturstudie av Leipzigs proletariat under den industriella revolutionen , Beck, München 1981, ISBN 3-406-08410-9 , s. 320. Exemplet med Westfalen: Karl Ditt: Den politiska arbetarrörelsen i västra Westfalen från början till socialistisk lag . I: Bernd Faulenbach, Günther Högl: Ett parti i deras region. Om SPD: s historia i västra Westfalen . Essen 1988. s. 64-70. Till tobaksarbetarna: Wilhelm Heinz Schröder: arbetarnas historia och arbetarrörelsen. Industriellt arbete och organisationsbeteende under 1800- och tidigt 1900-tal . Frankfurt 1978, v. a. Pp. 120–149, s. 237–253., Offermann: Arbeiterpartei . Pp. 222-230.
15. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S. 133.
16. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S. 137.
17. ↑ All officiell information från ADAV själv om antalet medlemmar är extremt osäker. Ny forskning har visat några helt andra siffror. Offermann: Labour Party . S 111.
18. ↑ ^{a b c d e} Offermann: Workers 'Party . S 111.
19. ↑ Chronicle, s. 26–31.
20. ^ Chronicle, s. 31 f. Offermann: Arbetarpartiet . S 111.
21. ↑ jfr från en samtida marxistiskt orienterad socialdemokrats synvinkel: Franz Mehring : tysk historia från medeltidens utgång . (Första gången i Berlin, 1910/11) Omtryckt här: Düsseldorf 1946. s.190, om fackföreningsfrågan i detalj: Klaus Tenfelde: Uppkomsten av den tyska fackföreningsrörelsen. Från före marsch till slutet av den socialistiska lagen . I: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): De tyska fackföreningarnas historia från början till 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0 , s. 100.122.
22. ↑ Engelmann, s. 117. Chronicle, s. 32.
23. ^ Franz Mehring: tysk historia . S. 191 f.
24. ^ Chronicle, s. 33. Engelmann, s. 118.
25. ↑ Chronik, s. 34, s. 36. Engelmann, s. 122 f.
26. ↑ Chronicle, s. 35–37. Engelmann, s. 126. Offermann: Arbetarpartiet . Pp. 200-207.
27. ↑ Chronicle, s. 37 f.; Engelmann, s. 127.
28. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S 111.
29. ^ Grebing, s. 89.
30. ↑ Chronicle, s. 41 f.
31. ↑ Chronicle, s. 42–47.
32. ↑ Chronicle, s. 47–50. Engelmann, s. 151.
33. ↑ Dieter Fricke: Den tyska arbetarrörelsen 1869-1890. Din organisation och aktivitet . Leipzig 1964, s. 92 f.
34. ^ R. Grau, E. Illgen, L. Kaulisch: Appendix . I: Institute for Marxism-Leninism at the Central Committee of the SED , History of the German Workers 'Movement , Biographical Lexicon, s. 507, Dietz Verlag , Berlin 1970.
35. ^ Franz Mehring: Tysk historia från slutet av medeltiden . Berlin 1910/11, s. 176-180, 187-192.
36. ↑ Citat från Offermann: Workers 'Party . S. 40.
37. ^ Franz Mehring: Historia om den tyska socialdemokratin . Berlin 1897/98 [av vilka det finns många omtryck och omtryck, några med olika indelningar i enskilda volymer].
38. ↑ Den tyska arbetarrörelsens historia . Volym 1: Från början av den tyska arbetarrörelsen till slutet av 1800-talet . Institutet för marxism-leninism vid centralkommittén för SED, Berlin 1966, s. 211.
39. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S 45.
40. ^ Peter Polenz: Utveckling och differentiering i det allmänna tyska arbetarförbundet 1863 till 1867 . Leipzig 1986. Christine Lasch: Utveckling och differentiering i den allmänna tyska arbetarföreningen 1868 till 1870 . Leipzig 1990. Otto Warnecke: Utveckling och differentiering i det allmänna tyska arbetarförbundet 1871–1873 , 1992. (jfr Offermann: Arbeiterpartei . S. 36).
41. ^ Offermann: Arbetarpartiet . S 46.
42. ↑ Dieter Dowe (red.): General German Workers 'Association: Protokoll och material från General German Workers' Association (inklusive splintergrupper) . Berlin 1980. Offermann: Arbetarpartiet . S. 38.
43. ^ Bert Andréas: Ferdinand Lassalle - General German Workers 'Association: Bibliografi över deras skrifter och litteraturen om dem 1840 till 1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5 , innehav av ADAV-biblioteket (från och med 2005) (PDF; 34 kB) Friedrich Ebert Foundation .
44. Statement Detta uttalande är baserat på forskning i KVK med söktermerna ADAV och General German Workers 'Association. Offermann bekräftar denna bedömning: Arbetarpartiet . S. 40.
45. ^ Toni Offermann (red.): Det första tyska arbetarpartiet: material om organisationen, distributionen och den sociala strukturen för ADAV och LADAV 1863–1871 . Dietz, Bonn 2002, ISBN 3-8012-4122-X .
46. ^ Arno Herzig: Allmänna tyska arbetarföreningen i tysk socialdemokrati; Skildras i biografin om funktionären Carl Wilhelm Tölcke . Berlin 1979.
47. ↑ Som ett exempel: Heinz Hümmler: Opposition mot Lassalle: Den revolutionära oppositionen i General German Workers 'Association 1862 / 63–1866 . Berlin 1963,. Christiane Eisenberg: Early Labour Movement and Cooperatives: Theory and Practice of Productive Cooperatives in German Social Democracy and the Unions of the 1860s / 1870s . Bonn 1985. Shlomo Na'aman : Konstitutionen för den tyska arbetarrörelsen 1862/63: Presentation och dokumentation . Assen 1975.
48. ↑ om i: Arno Herzig (hr.): Ursprung och förändring av den tyska arbetarrörelsen . Hamburg 1989.
49. ↑ Thomas Welskopp: broderskapets banner. Den tyska socialdemokratin från Vormärz till den socialistiska lagen . Berlin 2000. Christian Gotthardt: Industrialisering, borgerlig politik och proletär autonomi. Krav och varianter av socialistisk klassorganisation i nordvästra Tyskland, 1863 till 1875 . Berlin 1992 (se Offermann: Arbeiterpartei . S. 35.)
50. ^ Heinrich Potthoff: Socialdemokratin från början till 1945 . Bonn 1974. s. 25-29.
51. ^ Grebing: Den tyska arbetarrörelsens historia . Pp.61-68.
52. ↑ Lehnert: Socialdemokrati . S. 52 f.
53. ↑ Thomas Nipperdey : Tysk historia 1866-1918 . Volym II: Maktstatus före demokrati . München 1998, ISBN 3-406-44038-X s. 744.
54. ^ Hans-Ulrich Wehler : Tysk samhällshistoria . Volym 3, München 1995, s. 157 ff., S. 348.

Denna version lades till i listan över artiklar som är värda att läsa den 8 februari 2007 .