Hus sökning

QA-lag

Denna artikel infördes i den redaktionella rätten för att förbättra kvalitetssäkring på grund av formella eller faktiska brister . Detta görs för att höja kvaliteten på artiklar från ämnesområdet till en acceptabel nivå. Hjälp till att eliminera bristerna i den här artikeln och delta i diskussionen ! ( + )

En husrannsakan hänvisar till en rättslig ordnad åtgärd som en eller flera bostäder i en anklagad är sökt (oftast av poliser) . Huvudsyftet här är att säkra eller konfiskera bevis för att sedan inleda efterföljande förfaranden vid behov .

Rättslig situation i Tyskland

Den lägenhet är en person centrum av liv och en plats för reträtt. Det faller under skyddet av privatlivet och är särskilt skyddat under grundläggande rättigheter. Artikel 13 i grundlagen garanterar detta skydd av grundläggande rättigheter. Efter det är lägenheten okränkbar.

"Artikel 13.1 i grundlagen garanterar hemmets okränkbarhet. Detta garanterar individen ett elementärt bostadsutrymme med hänsyn till hans mänskliga värdighet och i syfte att få frihet att utveckla sin personlighet. Han har rätt att vara ensam i sin bostadsutrymme. En sökning går allvarligt in på denna livssfär, som skyddas av grundläggande rättigheter. "

En genomsökning av en lägenhet kräver därför en rättslig grund och särskilda procedurregler som avgör dess laglighet.

Rättslig grund

Den rättsliga grunden beror på fokus för sökning av en lägenhet.

Om det främst tjänar till att avvärja en fara eller för att avhjälpa en störning, bestäms den rättsliga grunden av lagen för att avvärja fara . Om det å andra sidan används för straffrättslig lagföring, bestäms det av lagen om straffrättsligt förfarande .

Säkerhetslag

Inom området för riskförebyggande lag har federala stater lagstiftningskompetens . Den rättsliga grunden bestäms av statlig lag och varierar beroende på stat.

Exempel är:

förbundsstat Rättslig grund
Baden-Württemberg Avsnitt 36 PolG
Bayern Artikel 23 PAG
Berlin Avsnitt 36 ASOG
Brandenburg Avsnitt 23 PolG
Bremen Avsnitt 21 PolG
Hamburg § 15 SOG
Hesse Avsnitt 38 HSOG
Mecklenburg-Vorpommern Avsnitt 59 SOG
Niedersachsen § 24 POG
Nordrhein-Westfalen 39 PolG NRW
Rheinland-Pfalz § 20 POG
Saarland Avsnitt 19 PolG
Sachsen Avsnitt 25 PolG
Sachsen-Anhalt Avsnitt 43 SOG LSA
Schleswig-Holstein
Thüringen Avsnitt 26 PAG

Polis- och lagstiftningen i de federala staterna kan skilja sig mycket från varandra med avseende på kraven för hussökning. Likheter inkluderar bland annat det

en lägenhet

  • som försvar mot en fara för liv eller lem eller en persons frihet;
  • för att förhindra brott
  • för vårdnad om en person;
  • för att säkra föremål;

kan skrivas in och sökas.

Åtal

I straffrättslig lag har den federala regeringen lagstiftningskompetens. Lagen om straffrättsligt förfarande reglerar straffprocesslagen (StPO). Avsnitt 102 ff. StPO är relevanta för sökning av en lägenhet

utestängning

Den rättsliga grunden för hussökning genom utestängning är § 758 ZPO .

Procedur

Enligt artikel 13.2 i grundlagen kan en lägenhet endast placeras efter ett rättsligt beslut ( genomsökningsbeslut ). Artikel 13.2 i grundlagen ger ett undantag för "överhängande fara". I det här fallet kan en lägenhet sökas utan domstolsbeslut. Om det finns förutsättningar för omedelbar tvång kan polisens verkställande organ använda den för att komma in i lägenheten (tvångsöppning av en lägenhet).

Vanligtvis meddelas inte åtgärden för att förhindra att bevis förstörs i förväg. Hur exakt tillgång till utrymmet erhålls beror på svårighetsgraden och typen av det tidigare brottet. Om farosituationen är låg, ombeds personen som ska sökas vanligtvis att öppna dörren själv. Om den anklagade inte efterlever begäran efter att polisen har meddelat kan tjänstemännen anställa en låssmed. Vid allvarligare brott och / eller känd av polisen eller bevisad farlighet hos gärningsmannen eller '' överhängande fara '' öppnas vanligtvis dörren till lägenheten plötsligt med den så kallade '' ram '', ibland med persienner och högljudda begär skrämma den anklagade och förhindra risken för motstånd.

Hemsökningen är en öppen åtgärd. Detta innebär att den måste utföras i närvaro av lägenhetsägaren. En sökning som inte genomförs öppet kan vara olaglig. Överträdelser kan leda till ett förbud mot användning av bevis.

En rätt till självförsvar kan till och med uppstå. Den andra brottssenaten vid Federal Court of Justice behandlade denna fråga i sin dom av den 3 november 2011-2 StR 375/11 i punkterna 19-21. Fallet beslutade att det baserades på följande fakta: En sökning skulle äga rum på en svarande som hade skjutvapen med officiellt tillstånd. Av denna anledning "bör en särskild arbetsgrupp utplaceras (...) för att bryta in i den anklagades hus med våld, för att överraska honom i sömnen, skapa en" stabil situation "och möjliggöra en ostörd sökning." Den tilltalade fruktade en attack från en rivaliserande rockergrupp, så han sköt polisen, som han trodde var de rivaliserande rockarna. Efter detta beslut från Federal Court of Justice är det tveksamt om § 102 StPO kan vara en rättslig grund för en hemlig sökning. Enligt federala domstolen är det också fråga om huruvida förebyggande regler i polisrätten kan ändra förfarandet i straffprocesslagen. Han lämnade dock denna fråga öppen, eftersom den inte var relevant för beslutet.

kritik

De potentiellt traumatiska, psykosociala konsekvenserna av hussökningar försummas ibland. Sökningar i det personliga bostadsområdet är ett stort snitt i den privata sfären och kan uppfattas som extremt stressande av de drabbade. Eventuella posttraumatiska symptom liknar ofta inbrott och kan leda till depression och panikattacker. Ett exempel är en olaglig sökning i Bielefeld. Detta ledde till en posttraumatisk stressstörning hos den berörda personen.

Det är sant att den berörda personen kan överklaga, till exempel för att hans husuppfattning inte var laglig, eftersom tjänstemännen agerade felaktigt och / eller till och med våldsamt eller för att bevis inte släpptes långt efter sökningen utan att ange skäl.

Dessutom konfiskeras ofta mycket material, eftersom också utredarna ges omfattande handlingsfrihet. I synnerhet är elektroniska enheter för vardagligt bruk som smartphones, bärbara datorer, datorer eller surfplattor, men också lagringsmedia som USB-minnen, av intresse eftersom utredare ofta enkelt kan få tillgång till informativ information och därmed vid behov ledtrådar. Även om endast hårddisken lagrar (långvarig) data, konfiskeras vanligtvis hela enheten.

Insamling och konfiskering av egendom innefattar även filer, affärsdokument etc. som därmed dras tillbaka från den anklagades tillgång, vilket i sin tur kan hindra affärsverksamheten.

Slutligen ses de kvantitativa dimensionerna av hussökningar i Tyskland ofta som oproportionerliga. Hittills finns det ingen officiell statistik som finns tillgänglig externt, men oftast bara enstaka pressmeddelanden. Dessa fokuserar mestadels på några spektakulära fall, såsom narkotikahandel och vapenhandel .

Ibland bortses från proportionalitet, integritet, men också medborgarnas grundläggande rättigheter. Endast ett mycket litet antal utkast till beslut som överlämnas till domaren undertecknas slutligen inte. Frågan om proportionaliteten i hussökningar kommer sällan in i offentlig diskurs eller mediexponering.

Individuella bevis

  1. Art. 13 GG. Hämtad 23 mars 2021 .
  2. Beslut av den andra senaten den 12 mars 2019 - 2 BvR 675/14 Rn. 52. Hämtad den 1 mars 2021 .
  3. Federal Agency for Civic Education: Fara in default | bpb. Hämtad 20 juli 2020 .
  4. BGH, dom av den 3 november 2011 - 2 StR 375/11. Hämtad 23 mars 2021 .
  5. ↑ En hussökning av polisen förstör livet för en kvinna från Bielefeld. Hämtad 23 mars 2021 .
  6. Hjälp, hussökning! När brottsutredningsavdelningen frågar om datorn. 17 augusti 2016, åtkomst till 20 juli 2020 .
  7. https://www.vrt.be/vrtnws/de/2020/12/05/antwerpener-polizei-entdeck-waffenarsenal-bei-haus search
  8. n-tv NYHETER: Hur kommer du igenom en hussökning? Åtkomst 31 augusti 2020 .
  9. Christian Rath: Konstitutionell domare vid sökningar: "Många är okonstitutionella" . I: Dagstidningen: taz . 28 oktober 2011, ISSN  0931-9085 ( taz.de [nått 30 augusti 2020]).
  10. Twister (Bettina Winsemann): Terrorsökning i barnrum . Åtkomst 31 augusti 2020 .