25-punktsprogram

Den 25-punktsprogram var partiprogrammet i den nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet . Adolf Hitler tillkännagav det den 24 februari 1920 inför cirka 2000 personer i München Hofbräuhaus . Samma dag döptes det tyska arbetarpartiet (DAP), grundat 1919, till "Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet" ( NSDAP ).

I detta program eftersträvades ett större tyskt rike , upphävandet av bestämmelserna i Versaillesfördraget krävdes, tyska medborgarskap avvisades för judar och upprättandet av en auktoritär stat med en politiskt kontrollerad press och litteratur tillkännagavs.

innehåll

I de tre första punkterna riktades programmet mot Versaillesfördraget och Saint-Germainfördraget , som föreskrev ett förbud mot Österrikes anslutning . En ”union av alla tyskar” för att bilda ett större Tyskland krävdes , vilket folkens rätt till självbestämmande gjorde det möjligt för dem att göra. Återkomsten av de tyska kolonierna , som Versaillesfördraget hade satt under mandat från Nationernas förbund , krävdes, eftersom de var nödvändiga "för att mata vårt folk och bosätta vår överskottsbefolkning".

Punkterna 4 till 8 var antisemitiska . Judar - definierade av programmet inte religiöst eller kulturellt , utan ras - bör uteslutas från tyskt medborgarskap och placeras under utomjordingar. De bör uteslutas från lagstiftning och regeringskontor, och i händelse av en livsmedelskris bör de utvisas. I detta sammanhang talade programmet också mot den påstådda korrupta parlamentarismen med dess partiproportioner . Immigrationsförbudet för icke-tyskar i punkt 8 riktades också mot judar.

Punkterna 9 och 10 talade om medborgarnas rättigheter och skyldigheter. De skulle behöva vara desamma för alla medborgare, vilket garanterades i den kejserliga konstitutionen i Weimar . Dessutom fastställdes en skyldighet "att skapa mentalt eller fysiskt", vilket skulle vara "till förmån för alla". Principen "allmänt gott över egenintresse " lät redan här , som anges med fet stil i punkt 24.

Punkterna 11 till 18 handlar om genomförandet av denna princip för allmän nytta . Ursprungligen, och återigen i fetstil, krävde punkt 11 ett avbrott i bondage till ränta . Följande krav gällde "konfiskering av krigsvinster " (punkt 12), nationalisering av truster (punkt 13), vinstdelning i stora företag (punkt 14), utbyggnad av pensionssystem (punkt 15), kommunisering av stora varuhus till förmån för små handlare, som bör beaktas särskilt vid tilldelning av offentliga upphandlingar (punkt 16), en markreform som skulle skapa möjligheten att expropriera mark för välgörenhetsändamål utan kompensation (punkt 17), dödsstraff för " brukare och smugglare "(punkt 18).

Punkt 19 krävde att hela den romerska lagen , som förmodligen tjänade materialismen, skulle ersättas med en "gemensam tysk lag". Punkt 20 handlade om utbildningspolitik , som skulle ge alla tyskar chansen att avancera genom högre utbildning, till exempel genom att staten finansierade utbildning av begåvade barn från socialt missgynnade familjer. Den läroplanen bör ändras till praktiska livsfrågor och samhällskunskap ingår. Särskild tonvikt lades på idrott , till vilken punkt 21 i betydelsen "höja folkhälsan " skyldade alla medborgare Samma mål bör tjäna moderskydd , barnskydd , "förbud mot ungdomsarbete" och statlig finansiering av idrottsklubbar för ungdomar. I punkt 22, med "bildandet av en folkarmé ", krävdes återinförandet av värnplikt som var förbjudet enligt Versaillesfördraget .

Punkt 23 krävde införande av presscensur . Judar skulle förbjudas att arbeta i tidningar och att delta i dem ekonomiskt, och särskilda kontrollbestämmelser skulle inrättas för utländska pressprodukter. Punkt 24 krävde en begränsning av religionsfriheten som inte borde äventyra statens existens "eller kränka mot den germanska rasens moral och moral". Partiet förpliktade sig till en ” positiv kristendom ” och i kampen mot den ”judisk-materialistiska andan i och utanför oss” - en formulering som gick tillbaka till Dietrich Eckart . Allmänhet kommer före eget intresse.

Punkt 25 krävde slutligen skapandet av en stark central myndighet i imperiet; ”det politiska centrala parlamentet” måste ha befogenhet över federala stater. I dessa ” kamrar av stater och yrken ” ska inrättas, som bör implementera ramlagarna för huvudkontoret. Sammanfattningsvis lovade partiets ledare att "hänsynslöst stå upp för genomförandet av de 25 programartiklarna, vid behov med risk för sitt eget liv".

författare

Det är inte säkert vem den specifika formuleringen av programmet kommer från. Det antas allmänt att DAP-grundaren Anton Drexler var huvudförfattaren; Hitler var förmodligen inte inblandad i utarbetandet av innehållet, bara redaktionellt.

Andelen Gottfried Feders är kontroversiell . Kravet på att "bryta räntebunden" baserades på hans "Manifest för att bryta räntebunden av pengar" som publicerades 1919. Eftersom det antogs vara känt bland partikameraterna förblev denna punkt mycket kort. I en kommenterad utgåva som Feder publicerade 1927 presenterade han sitt eget ideologiska bidrag som programmets centrala kategori. Det är "nationalsocialismens hjärta", "stålaxeln kring vilken allt kretsar". Feder själv hävdade i ett brev till Hitler, som bara har förts indirekt, att programmet "sanktionerades av dig (Hitler) och formulerades av mig". Den nazistiska forskare Albrecht Tyrell, å andra sidan, tror att Feder, bortsett från slagord "bryta intresse bondage", hade ingen del i formuleringen. Hans-Ulrich Thamer utser Drexler som den enda författaren till programmet. Kurt Bauer misstänker att Feder utövade "betydande inflytande" på programmet, vars författarskap är "kontroversiellt". Den israeliska historikern Avraham Barkai är däremot övertygad om att Feder ”åtminstone formulerade de ekonomiska kraven i partiprogrammet 1920”. Reinhard Neebe talar direkt om "vårprogrammet 1920". Hajo Holborn , Robert Wistrich och Wolfgang Wippermann tror också på (med) författarskap av Feders .

konsekvenser

I praktiken var partiprogrammet irrelevant. Talet från de ledande nationalsocialisterna och rapporteringen från pressen väckte alltid mer uppmärksamhet. Ändå blev några punkter senare en politisk verklighet, såsom tillbakadragandet av medborgarskap för judar i Nürnberglagarna 1935 och deras utvisning från Tyskland från 1941.

Punkterna 11 till 18 behandlade ekonomiska och socio-politiska frågor. Efter att Hitler släpptes för tidigt från fängelset 1924, ett år efter hans misslyckade putsch , försökte han vinna givare från affärscirklar för återuppbyggnaden av NSDAP. Krav på nationalisering , vinstdelning och ett "brott i träldom" bidrog inte till detta.

År 1926 fanns det våldsamma interna partietvister med partiets vänstra sida över bröderna Otto Strasser och Gregor Strasser , som Hitler vann vid Bamberg Führer-konferensen . Programmet förklarades sedan "oföränderligt". För att klargöra att det ekonomiska konceptet för NSDAP varken var antikapitalistiskt eller socialistiskt, lät han 1928 lägga till en förklaring till partiprogrammet, enligt vilken "i förhållande till de motvilliga tolkningarna från våra motståndares sida. .. NSDAP står på marken för privat egendom ". Ändringar saknades dock inte. Å ena sidan avvisade Hitler kravet på kolonier (punkt 3): i den andra volymen av Mein Kampf , som dök upp i slutet av 1926, meddelade han istället erövringen av bostadsutrymme i öster på Sovjetunionens territorium. .

Den tunga industrichefen Martin Blank skrev till Paul Reusch i november 1929 att programmet var "föråldrat". Den socialdemokratiska tidningen Das Freie Wort analyserade den nazistiska propagandan 1931 och kom till slutsatsen att NSDAP: s partiprogram - "kanske vårt bästa vapen någonsin i denna kamp" - var för lite känt. När efter framgången med NSDAP i valet riksdags i september 1930 var medverkan av NSDAP i regeringsansvar diskuteras Jakob Wilhelm Reichert av den Föreningen för tyska Iron and Steel Manufacturers namnges som en förutsättning att NSDAP var tvungen att ge upp "dess halvt socialistiska och halvt nebula partiprogram" och arbetar "i en verkligt konservativ mening". Även om propagandist slagord om ”bryta av intresse bondage” förblev en del av nationalsocialistiska jargong långt efter det nationalsocialistiska ” maktövertagandet ” var innehållet förändrats avsevärt tidigt, så att istället för ett avskaffande av alla ränte takt, det handlade bara om att sänka eller "rättfärdiga intresset" ränta gick. Detta noterades hånfullt av samtida kritiker som Gustav Stolper , som beskrev detta som "klok moderering".

forskning

Historisk forskning tyder på att programmet kombinerade olika slagord från mycket olika ursprung, nämligen från antikapitalistiska, antisemitiska och nationalistiska källor samt individuella krav inriktade på medelstora företag . Dessa intellektuellt enkla, olikartade element skulle inte hållas samman adekvat av partislogan ” Nationalsocialism ”. Avraham Barkai ser element i de ekonomiska kraven med sina hänvisningar till krigsprofitörer, ockelare och smugglare som är typiska för perioden efter första världskriget ; Det finns också olika eftergifter för den revolutionära tidsgeisten, såsom krav på nationalisering, vinstdelning och expropriering av mark. Medelstora krav, såsom de som gäller varuhus och offentliga kontrakt, skulle ha motsvarat partiets grundare och basers sociala ursprung .

Berlinerhistorikern Wolfgang Wippermann betonar att den centrala efterfrågan "att bryta räntebindning " innebär ett förbud mot alla banktransaktioner - en åtgärd som "helt enkelt meningslöst" i en modern industristat som Tyskland. Enligt historikern Malte Zierenberg är partiets förklarade fientlighet mot kreditsystemet också tydligt i kravet på dödsstraff för rovgivare och smugglare. Det faktum att detta borde gälla uttryckligen oavsett deras "ras och valör" visar att NSDAP inte bara följde sin antisemitism här utan också följde ett mönster av känslor som var utbrett i oron efterkrigstiden .

Wippermann bedömer också "varje medborgares plikt [...] att skapa mentalt eller fysiskt" som krävs i punkt 10 som orealistiskt, liksom att ersätta romersk lag med en "tysk gemensam lag": Det sägs inte heller vad detta kan bestå av eller i vilken utsträckning det fortfarande var giltigt. Programmet är mycket tydligt i sina antisemitiska och rasistiska avsnitt: Punkt 21, som krävde en ökning av "fysisk träning" med statlig lagstiftning, betyder inte bara obligatorisk främjande av populär idrott utan också rasistisk rening. och uppfödning av den tyska nationella kroppen , beskrev Hitler senare mer detaljerat i Mein Kampf .

Programmets ekonomiska krav betraktas av vissa historiker som " socialistiska ". Enligt den ekonomiska och sociala historikern Friedrich-Wilhelm Henning kom programmet överens om sex punkter med de marxistiska partierna, medan det enda gemensamt med programmen för de nationellt orienterade partierna i centrum och höger var efterfrågan på kolonier. . Ernst Nolte och Henry A. Turner å andra sidan antar att de socialistiska kraven i Hitlers program från början var ”bara av en demagogisk karaktär”.

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ^ Se även LeMO : 25- punktsprogram för NSDAP ( Memento från 19 juli 2014 i internetarkivet ). I: dhm.de, nås den 18 maj 2019.
  2. ↑ 25-punktsprogrammet publiceras också av DFG-VK-gruppen i Darmstadt. I: dfg-vk-darmstadt.de, nås den 18 maj 2019 ( PDF; 16,1 kB ).
  3. ↑ a b Peter Glanninger: rasism och Rechtsrextremismus. Racistiska argumentationsmönster och deras historiska utvecklingslinjer. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, s. 121.
  4. ↑ a b c Albrecht Tyrell: Från "trummisen" till "ledaren". Förändringen i Hitlers självbild mellan 1919 och 1924 och utvecklingen av NSDAP. Fink, München 1975, s.85.
  5. ^ Wolfgang Horn: Ledarideologi och partiorganisation i NSDAP 1919-1933. Droste, Düsseldorf 1972, s. 89.
  6. ↑ Gottfried Feder: Programmet för NSDAP och dess ideologiska grundidéer. NSDAP: s centrala förlag, Franz Eher Nachf., München 1928, s. 9; citerat från Frédéric Krier: Socialism för småborgarskapet. Pierre Joseph Proudhon - pionjär för tredje riket. Böhlau, Köln / Weimar, s.39.
  7. ↑ Citerat i ett brev från Otto Engelbrecht daterat 5 januari 1933. I: Albrecht Tyrell (red.): Führer befiehl ... Vittnesmål från NSDAP: s "stridstider". Grondrom Verlag, Bindlach 1991, s.351.
  8. ↑ Albrecht Tyrell: Gottfried Feder och NSDAP. I: Peter D. Stachura (red.): Nazistatens form . Croon Helm, London 1978, s.57.
  9. ↑ Hans-Ulrich Thamer: Förförelse och våld. Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 60.
  10. ^ Kurt Bauer: Nationalsocialism. Ursprung, början, uppgång och fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s.105.
  11. ↑ a b Avraham Barkai: Det ekonomiska systemet för nationalsocialism. Ideologi, teori, politik 1933–1945. Utökad ny upplaga. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 30.
  12. ^ A b Reinhard Neebe: Stor industri, stat och NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg och Reichsverband der Deutschen Industrie i Weimarrepubliken. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, s.250.
  13. ^ Hajo Holborn: tysk historia i modern tid. Vol. III: Imperialismens ålder (1871 till 1945). Oldenbourg, München 1971, s. 512.
  14. ↑ Robert Wistrich: Vem var vem i tredje riket. Stödjare, anhängare, motståndare från politik, näringsliv, militär, konst och vetenskap. Harnack, München 1983, s. 71.
  15. ↑ Wolfgang Wippermann: Den konsekventa galenskapen. Ideologi och politik av Adolf Hitler. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh / München 1989, s. 232.
  16. Hard Gerhard Schulz: Nationalsocialismens uppkomst. Kris och revolution i Tyskland. Propylaea, Frankfurt am Main / Berlin / Wien 1975, s.376.
  17. ↑ Avraham Barkai: Nationalsocialismens ekonomiska system. Ideologi, teori, politik 1933–1945. Utökad ny upplaga. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 30 f.
  18. ^ Dietrich Orlow: Historia av nazistpartiet. 1919 till 1933. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh 1969, s. 137.
  19. ^ Kurt Bauer: Nationalsocialism. Ursprung, början, uppgång och fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s.106; Ian Kershaw : Hitler. 1889-1936. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-05131-3 , s. 352 ff., 357.
  20. ↑ Avraham Barkai: Nationalsocialismens ekonomiska system. Ideologi, teori, politik 1933–1945. Utökad ny upplaga, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 32 och fotnot 70. Där citeras från bilagan till Otto Wagener : Das Wirtschaftsprogramm der NSDAP. München, snarare 1932, s 101-103.
  21. ↑ Adolf Hitler: Mein Kampf. Två volymer i en volym. unabridged edition, 9: e upplagan. Franz Eher Nachf., München 1932, s. 742 och andra.
  22. ↑ Othmar Plöckinger: En boks historia. Adolf Hitlers ”Mein Kampf” 1922–1945. Oldenbourg, München 2011, s.375.
  23. Hard Reinhard Neebe: Big Industry, State och NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg och Reichsverband der Deutschen Industrie i Weimarrepubliken. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, s.76.
  24. ↑ Avraham Barkai: Nationalsocialismens ekonomiska system. Ideologi, teori, politik 1933–1945. Utökad ny upplaga. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1988, s. 31. Der Deutsche Volkswirt citerad där . Volym 6, nr 8, 20 november 1931, s. 239.
  25. ↑ Albrecht Tyrell (red.): Führer befiehl ... självvittnesmål från NSDAP : s " kamptid". Grondrom Verlag, Bindlach 1991, s. 11 f.
  26. ^ Kurt Bauer: Nationalsocialism. Ursprung, början, uppgång och fall. UTB Böhlau, Wien 2008, s.106.
  27. ^ Wolfgang Wippermann: Ideologi. I: Wolfgang Benz , Hermann Graml och Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 11 f.
  28. ↑ Malte Zierenberg: Slidens stad. Berlins svarta marknad 1939–1950. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2008, s. 40.
  29. ↑ a b Wolfgang Wippermann: Ideologi. I: Wolfgang Benz, Hermann Graml och Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism. Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 11 f.
  30. ↑ Georg May: Ludwig Kaas. Prästen, politiker och forskare från Ulrich Stutz skola (= kanoniska studier och texter. Volym 35). Volym 3. B. R. Grüner, Amsterdam 1982, ISBN 90-6032-199-5 , s. 32.
  31. ↑ Hans-Ulrich Thamer : Förförelse och våld. Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 60.
  32. ↑ Henning Köhler : Tyskland på väg mot sig själv. En århundradets historia. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s.226.
  33. ↑ F.-W. Henning: Det industrialiserade Tyskland 1914 till 1986. 6: e upplagan. Schöningh, Paderborn 1988, s. 141 f.
  34. ↑ Ernst Nolte: fascismen i sin epok. Action française - Italiensk fascism - Nationalsocialism. München 1963 [senaste nya upplagan 2000], ISBN 3-7610-7248-1 , s. 391.
  35. ^ Henry A. Turner: Hitlers inställning till ekonomin och samhället före 1933. I: Historia och samhälle . 2 (1976), s. 96.