Militär rättvisa

Under den obligatoriska militärtjänsten i Tyskland var militär rättvisa en av de främsta principerna vid sidan av den grundläggande rätten till samvetsgrannhet .

Utveckling mellan 1956 och 2011

Militär rättvisa förstås innebära att varje tysk man från 18 års ålder är värnpliktig och utrullad till militärtjänst. Detta bör säkerställa att godtycklighet eller slump inte avgör om en ung man måste utföra militärtjänst.

Ändå har det funnits undantag från militärtjänst sedan Bundeswehr grundades . Således var fem procent av männen under ett visst år pensionerade. Till exempel hade ingen militär tjänst som skall göras om två (inklusive halv) bröder redan hade gjort militärtjänst eller vapenfri tjänst . Dessutom kunde ättlingar till människor som hade förföljts under tredje riket undantas från militärtjänst; eftersom detta var giltigt fram till tredje generationen (dvs barnbarnsbarn), fortsatte undantag från militärtjänst av denna anledning till dess att den obligatoriska militärtjänsten avbröts 2011 i Tyskland.

Eftersom värnplikt representerade en massiv begränsning av de grundläggande rättigheterna för värnpliktiga fanns ett starkt tryck fram till slutet av värnplikt för att rättfärdiga dessa begränsningar med hot situation. Denna motivering blev svårare efter slutet av det kalla kriget . Från slutet av 1990-talet fram till upphävandet av den obligatoriska militärtjänsten var pensionering eller vägran inte längre undantaget utan regeln. År 2002 kallades bara en av fyra män till militärtjänst, över en tredjedel av de unga männen gick till och med i pension direkt och de behövde inte göra någon annan tjänst.

Den 21 april 2004 beslutade förvaltningsdomstolen i Köln för första gången i Förbundsrepublikens historia att värnpliktiga i ett specifikt enskilt fall inte får användas för militärtjänst, eftersom militär rättvisa inte längre garanterades. Den federala förvaltningsdomstolen , men upphävde domen och återförvisade ärendet till Köln förvaltningsdomstolen för en ny förhandling. Kölns förvaltningsdomstol avbröt sedan förhandlingen och överlämnade fakta till den federala konstitutionella domstolen i Karlsruhe . Det hade varit möjligt att den militära orättvisan skulle ha bestämts av den federala konstitutionella domstolen.

Med upphävandet av den obligatoriska militärtjänsten den 1 juli 2011 i Tyskland upphörde debatten om militär rättvisa, eftersom anledningen till debatten, obligatorisk militärtjänst, inte längre fanns.

Vikten av dem som utför samhällstjänst som billiga arbetare inom den sociala sektorn har väckt misstanken att militärtjänst i Tyskland bara bibehölls för att möjliggöra fortsatt användning av samhällstjänsten.

Frågan uppstod också varför endast män var tvungna att utföra militärtjänst eller alternativ militärtjänst, vilket var i motsats till jämställdheten i grundlagen.

Detsamma gällde inte bara "likabehandling av alla ungdomar" utan också rättvisa i de väpnade styrkorna gentemot de drabbade familjerna jämfört med de familjer där endast döttrar bodde.

Differentiering mellan militär- och tjänstefrågor

I allmänhet skilde man ofta mellan rättvisa i militären och rättvisa i tjänst. Militärrätten hänvisade endast till värnplikten - d. Det vill säga om alla unga män i Tyskland kallades till militärtjänst i allmänhet, förutsatt att det inte fanns några undantag för dem (hälsoskäl, samvetsgrannhet, etc.).

Tjänstens rättvisa beskriver å andra sidan hur många unga män som faktiskt drogs in i en tjänst som kunde räknas till den grundläggande militärtjänsten (t.ex. samhällstjänst, service vid katastrofkontroll). Båda termerna byttes ofta ut, men i båda fallen var det inte möjligt att tala om rättvisa om förhållandet mellan tjänsteleverantörerna och icke-tjänsteleverantörerna togs med i beräkningen.

Lämplighetsproblem

Ur rättvisans synvinkel var det också tveksamt om skillnaden mellan lämplighet för tjänst och olämplig för tjänst eller de rättsliga konsekvenser som denna skillnad har för de drabbade: I Tyskland - oavsett jämlikhetskravet i grundlagen - traditionellt bara de ungdomar var tvungna att göra en tjänst som utarbetades som lämplig, medan de som är pensionerade behöver ingen tjänst. Denna situation var naturligtvis i stor spänning med artikel 12 i grundlagen , som kopplade serviceförpliktelser till villkoret att dessa måste gälla "i allmänhet och samma för alla".

Kritiker klagade på att det var en allvarlig orättvisa att Bundeswehr fick besluta om kriterierna för lämplighet och olämplighet i sig och att detta utrymme för beslutsfattande ofta användes för att gå i pension ungdomar på grund av hälsoförsämringar som inte skulle ha stått i vägen för att utföra en tjänst. Bundeswehr, så kritiken, tillämpade kriterier för godtycklighet och inte nödvändighetskriterier när man tilldelade graden av lämplighet "olämplig för tjänst". Dessutom krävdes att även ungdomar vars hälsa inte var lämplig för militärtjänst i ordets snävare bemärkelse, av hänsyn till jämlikhet, skulle dras till tjänster som låg inom deras fysiska och mentala prestationsförmåga. Så z. Det fanns till exempel inget att säga mot att göra fysiskt svaga eller lättare funktionshindrade ungdomar skyldiga att göra en tjänst i områden som var mindre fysiskt stressande än militärtjänst och samhällstjänst i strikt mening. Tjänstens längd och arbetsförhållanden skulle naturligtvis ha varit densamma, bara arbetet skulle ha anpassats till de berörda personernas fysiska och / eller psykiska funktionsnedsättning. Till exempel kan en synskadad person ha fått arbeta som telefonoperatör istället för att gå i pension. Med denna förpliktelse skulle alla ungdomar som kan arbeta begås på samma sätt, vilket naturligtvis skulle ha varit mycket rättvisare ur en rättvis synvinkel, eftersom då endast funktionshindrade medlemmar i en åldersgrupp skulle ha "undvikit" tjänsten, det vill säga endast de personer som inte tjänade åtminstone inte hade någon professionell eller ekonomisk fördel framför sina tjänande kamrater.

Samlingspraktik för alternativ militärtjänst

Eftersom militär orättvisa hänvisades till det faktum att på grund av brist på behov av de väpnade styrkorna faktiskt inga värnpliktiga för militärtjänst sammankallades medan i princip varje samvetsgrann motståndare en alternativ tjänst (vanligtvis tjänsteman var tvungen att tjäna). Orättvisan i militärtjänsten intensifierades fram till avskaffandet av obligatorisk militärtjänst på grund av att alla dem som tidigare var T3 ( konditionsnivå 3) eller T7 hade dragits tillbaka. Således hade endast färre än två tredjedelar av en årsgrupp år 2011 gjort sin grundläggande militär- eller alternativtjänst.

Så borde z. Till exempel, 2003, av totalt 400 000 unga män, startade 109 000 värnpliktiga sin tjänst i de väpnade styrkorna, medan 123 000 värnpliktiga användes för alternativ militärtjänst. Andelen värnpliktiga som inte vägrade att samvetsgranna invändningar var cirka 60 till 40.

I detta sammanhang var rapporten från Federal Commissioner for Defense också intressant. Ett utdrag ur uppgifterna från rapporten från kommissionären för väpnade styrkor från 2004: Av männen födda 1980 registrerades 440 000 som värnpliktiga.

• 137 500 (31,25%) gjorde militärtjänst
• 139 500 (31,70%) värnpliktiga vägrade att tjäna
• 12 500 (2,84%) vände sig till andra tjänster, till exempel civilskydd och katastrofkontroll eller utvecklingstjänsten
• 150 500 (34,20%) var antingen pensionerade, befriade från tjänst av formella skäl (t.ex. gifta par eller om bröderna tjänade) eller blev aldrig utrullade av andra skäl.

För männen födda 1983 såg orättvisan ännu mer dramatisk ut:

• 66 798 (15,38%) gjorde militärtjänst
• 101 236 (23,34%) gjorde samhällstjänst, civilskydd eller utvecklingstjänst eller ett frivilligt ekologiskt eller socialt år
• 266057 (61,28%) arbetade inte alls (inklusive pensionärer)

Försvarsmaktkommissionären gav följande prognos för följande år:

"Under senare år förväntas antalet dem som faktiskt kallas till grundläggande militärtjänst minska, för i framtiden kommer endast 30 000 bastjänsttjänster och 25 000 frivillig längre militärtjänst att tjäna i de väpnade styrkorna."

I detta avseende bör man också hänvisa till Bundeswehrs självbild av militär rättvisa. I en broschyr med titeln "Ja, jag är där - en guide till obligatorisk militärtjänst" påpekar Bundeswehr det svåra förhållandet mellan rättighetsintervention och behovet av värnplikt i förhållande till det låga antalet värnpliktiga och de i allmänhet:

”Både staten och de väpnade styrkorna vet att grundläggande militärtjänst utgör en stor nedskärning i unga mäns liv och karriärplanering. Därför får den tid som krävs av den allmänna värnplikten inte vara längre och antalet som ska kallas upp får inte vara högre än vad som är absolut nödvändigt för att säkerställa vårt lands säkerhet och den operativa beredskapen för Bundeswehr. "

I juni 2010 beskrev "Der Spiegel" situationen för värnpliktiga i Bundeswehr och kastade också orättvisa i militären.

Helmut Schmidt sammanfattade problemet med militär orättvisa 1969 enligt följande: ”Men det måste äntligen förstås att dagens militära orättvisa bara är uthärdlig i några år, om inte varande allvarlig skada på förtroendet hos unga män och därmed den interna stabiliteten i demokratisk konstitutionell stat bör accepteras. "(Ders.: Jämviktsstrategi , Stuttgart 1969, s. 271)

Adalbert Weinstein sammanfattade i FAZ den 15 mars 1970: "Det finns ingen militär rättvisa så länge värnplikt upprätthålls."

Ekonomiska effekter för dem som utför obligatorisk tjänst

I praktiken delades militär orättvisa för de drabbade in i två svårigheter: å ena sidan en svårighet som rör yrkesområdet och å andra sidan en personlig och privat svårighet. Den professionella svårigheten berodde på det faktum att de som var tvungna att tjäna var ett år bakom sina kamrater som inte behövde tjäna (flickor, pensionerade, frigjorda, papperslösa) i utbildning och arbete, medan de otjänade omvänt - utan anledning och "oförtjänta ”- staten gav dem ett års försprång. I praktiken kan detta leda till sämre chanser att konkurrera på utbildnings- och arbetsmarknaden för de "tjänade" (med samma kvalifikationsnivå ett år äldre än tävlingen), men framför allt också betydande ekonomiska förluster, som är resultatet av förlusten av en högsta årslön vid slutet av arbetslivet och från de lägre pensionsrättigheter som anställda har rätt till på grund av senare start och därmed kortare eller lägre avgifter till pensionsfonden jämfört med de "obehållna". I den politiska diskussionen, detta faktum - att vissa fick fortsätta sin vanliga yrke eller åtminstone lämplig yrkesutbildning, medan andra var tvungna att tjäna en låg lön, eller den som gjorde något för allmänheten led ekonomiska nackdelar, medan icke-artister led ytterligare meriter belönades - kritiserades ofta med formeln "Tjänar den ena, förtjänar den andra" .

Personliga tillbehör för militärtjänst och alternativ militärtjänst

Den personliga svårigheten för tjänarna berodde på försämringen av den individuella personliga livskvaliteten, vilket tid i väpnade styrkor eller samhällstjänst kändes av många drabbade och som de icke-tjänande inte behövde ta på sig. Många ungdomar ansåg att det var mycket orättvist att de måste leva ett "dyster" och "olyckligt" liv som tvångsarbetare, ibland långt ifrån sin hemstad, medan deras kamrater fick leva ett lyckligt och uppfyllande liv som fria människor på samma tid.

Båda svårigheterna tillsammans utgör en dubbel börda, som ofta har utsatts för kritik, för tjänarna i motsats till icke-tjänarna: I slutet av tjänsteåret måste de som tjänade inte bara ofta redogöra för det faktum att de hade tillbringat ett år på ett sätt som gjorde dem "olyckliga" Medan många kamrater fick tillbringa det senaste året som de ville och det gjorde dem "lyckliga". Han straffades också för offret för ett ”olyckligt” år genom att stå bakom de icke-tjänande kamraterna när det gäller tid. De oserverade belönas till viss del också för att de inte har offrat, eftersom de hade det bättre i utbildning och arbete på grund av ett års ledning.

Militär rättvisa och migrationsbakgrund

Enligt försvarsministeriet kallades tyskar av turkiskt ursprung märkbart sällan till militärtjänst. Under perioden från början av 2000 till hösten 2008, av de 2,3 miljoner män som befanns passa, var det bara två tredjedelar som faktiskt utarbetades. Många tysk-turkar gjorde det så illa i språktestet att de permanent skjutits upp. Detta strider mot påståendet att välja värnpliktiga rättvist. Ur juridisk synvinkel är män med dubbel nationalitet helt föremål för tysk militärtjänst, även om de har ett annat pass. Bostadsorten är avgörande.

Jämställdhet mellan könen

Kvinnor är inte föremål för värnplikt . Begränsningarna i artikel 12a GG för kvinnor i militären avslappnades något i Förbundsrepubliken 1975 inom medicinsk service. Först efter domstolen från EG-domstolen 2000 ( Kreil-beslutet ) erkändes det att kvinnor har förmågan och rätten att utbildas för stridstjänst och att utplaceras därefter. Enligt rapporten från den militära sociologen Maja Apelt från 2011 är kvinnliga soldater ”inte på något sätt nackdelar” med avseende på den fysiska belastning som är involverad i strid; Apelt bedömde integrationen av kvinnor i Bundeswehr som framgångsrik. Däremot påpekar Socialvetenskapliga institutet i Bundeswehr den internationella situationen för kvinnor i militären , som i genomsnitt har 55% av muskelstyrkan och 67% av mäns uthållighet. Ett annat argument mot obligatorisk militärtjänst för kvinnor var argumentet att kvinnor redan skulle ge ett betydande bidrag till samhället genom att föda och uppfostra barn som män inte skulle göra. Detta argument verkar dock vara betydligt försvagat mot bakgrund av den eftersträvade och nu till stor del praktiserade fördelningen av familjearbete mellan båda könen.

Försvarsrätt i andra länder

Frågan om militär rättvisa har aldrig uppnått status i andra länder som i Tyskland vid värnplikt. Problemet avtar eftersom trenden är borta från allmän värnplikt till professionella arméer.

I USA, till exempel, lades lite vikt vid militär rättvisa; vid Vietnamkriget fanns ett lotteri för att uppnå militär rättvisa baserat på principen om slump. Artikeln värnplikt ger en översikt över den internationella situationen.

litteratur

• Jens Fleischhauer: värnpliktsarmé och rättvisa. Konstitutionaliteten hos allmän värnplikt när det gäller säkerhet, sociala och demografiska förändringar . Kovač , Hamburg 2007, ISBN 978-3-8300-3233-5 . 
• Martin Heuser : Tjänstgöring, militärtjänst eller nolltjänst? - Den allmänna värnplikten mot bakgrund av brist på lika bördor , Greifswalder sexmånaderspublikation för rättsvetenskap (GreifRecht) 2010, s. 111-120

webb-länkar

Wiktionary: militär rättvisa  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

• Rapporter från väpnade styrelseledamöter från 2001 till 2004
• Rapporter om den faktiska utkastssituationen i Tyskland
• Ny rättspraxis från den federala konstitutionella domstolen i ämnet. I: FEDERAL CONTITUTIONAL COURT - 2 BvL 5/99 -. Arkiverad från originalet den 31 augusti 2014 ; nås den 23 mars 2020 . 
• Ny rättspraxis från den federala konstitutionella domstolen i ämnet. I: FEDERAL CONTITUTIONAL COURT - 2 BvR 821/04 -. Arkiverad från originalet den 31 augusti 2014 ; nås den 23 mars 2020 . 

Individuella bevis

1. ↑ Huvudkontor-KDV
2. ↑ Der Spiegel nr 25 den 21 juni 2010, s. 32-35: Det stora tomrummet. - Varje år tvingar staten tiotusentals unga män till militärtjänst. Bundeswehr har ingen nytta av dem, de lamlar runt i kasernen. Medan regeringen argumenterade över avskaffandet av värnplikt, kämpar rekryterna mot deras största fiende: tristess.
3. ^ Tyska-turkar i Bundeswehr. Talstörning ( minnesmärke från 22 januari 2009 i Internetarkivet )
4. ↑ Pressmeddelande nr 1/2000. Domstolens dom i mål C-285/98. Europeiska unionen , 11 januari 2000, öppnades 21 september 2017 . 
5. ↑ Martin Rank: "Männen i militären drar nytta av kvinnorna". I: taz . 19 juli 2011, s. 5 , nås 21 september 2017 . 
6. ↑ Stephan Maninger i Helena Carreiras, Gerhard Kümmel : Kvinnor i militären och i väpnad konflikt (=  publikationsserier från Social Science Institute of the Bundeswehr . Volym 6 ). 1: a upplagan. Springer VS , Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15834-1 , Women in Combat: Revidering the Case Against the Deployment of Women in Combat-Support and Combat Units, s. 9–27 (engelska, begränsad förhandsgranskning i Google Book Search).