Konstitutionella åtgärder

Den konstitutionella utmaningen ( engelsk konstitutionell talan, klagomål om okonstitutionalitet ) är i USA en rättegång med vilken okonstitutionen av rättsliga regler ( lagar , förordningar ) eller agerar inför domstolar utmanas.

Allmän

I många andra länder, är en konstitutionell process i form av en stämning en otillåten förlängning av specialiserade domstolar . Det är därför vi vanligtvis talar om ett konstitutionellt klagomål , som representerar ett extraordinärt rättsmedel och inte är (ytterligare) rättsmedel . I USA, å andra sidan, finns det bara en allmän behörighet, vilket bestämmer i alla fall om civilrätt , straffrätt eller administrativ lag ; Det finns dock ingen särskild jurisdiktion som i europeiska länder.

Oberoende konstitutionell jurisdiktion beror på om en stat har en enhetlig eller en separationsmodell. I standardmodellen är detta inte fallet; En domstol med allmän behörighet (till exempel i USA, Norge eller Schweiz ) beslutar huruvida den rättsakt som ska kontrolleras är förenlig , medan det i separationsmodellen beslutar en särskild domstol ( Tyskland , Österrike , Italien ). Standardmodellen känner bara till en specifik normkontroll (USA, Schweiz), separationsmodellen ger också möjlighet att granska rättsakter i en separat konstitutionell process utanför en specifik rättslig process (så kallad abstrakt kontroll av normer ; Tyskland, Österrike ). Blandade former är också möjliga. I standardmodellen är konstitutionell jurisdiktion inte organisatoriskt och institutionellt oberoende utan utövas av vanlig jurisdiktion .

Domstolssystem i USA

De federala och statliga nivåerna i USA har sina egna domstolssystem som ansvarar för sina egna lagar . Varje stat har minst en tingsrätt ( engelska domkrets ), ringer ( engelsk kallelse, benämning ) är hovrätt ( engelska hovrätten ) möjligt över det i sista hand den högsta domstolen i den stat och USA är . Det är den högsta överklagandenämnden och samtidigt den högsta konstitutionella domstolen i en stat eller USA. Förutom Högsta domstolen kan alla andra federala domstolar acceptera och avgöra konstitutionella mål.

Unconstitutionality

En konstitutionell kostym är bara möjligt mot domar ; rättsligt skydd måste sedan sökas vid allmänna domstolar. Om en lägre domstol drar slutsatsen att en lag eller en rättsregel okonstitutionell ( engelska okonstitutionell var), kan en ansökan om granskning lämnas in ( engelsk framställan om certifikat för högsta domstolen). Den förnyad prövning sedan betecknad Judiciary Act från 1925 ett processteg som en kombination av godkännande av en införd domen och manifestationen av devolutive utåt (bekräftelse av appel godkännande). I det här fallet utfärdar överklagandenämnden ett certifikatbrev för att eliminera den författningsstridiga rättsliga normen eller för att bestraffa och förbjuda det författningsstridiga beteendet. I USA upphävs inte konstitutionella lagar formellt av domstolen (som i Tyskland enligt avsnitt 31 (2 ) BVerfGG ) utan ignoreras helt enkelt som "ogiltigt" (ingen faktisk ogiltighet i juridisk mening).

I fallet Marbury v. Madison i februari 1803 förklarade Högsta domstolen i USA rätten att granska federala lagar för deras konstitutionalitet och att förklara dem ogiltiga ( engelsk rättslig granskning ). Inte minst på grund av detta beslut en begäran enligt chefsdomare John Marshall fick politisk och historisk betydelse. Fallet var också internationellt anmärkningsvärt eftersom det var det första som tog upp begreppet konstitutionell jurisdiktion, om än inte i det namnet.

Se även

Individuella bevis

  1. BVerfGE 33, 247 , 259
  2. Birgit Enzmann, Den demokratiska konstitutionella staten mellan legitimeringskonflikt och öppenhet för tolkning , Wiesbaden 2009, s. 34 ff.
  3. Gor Hovhannisyan, jämförelse mellan det tyska konstitutionella klagomålet och den armeniska individuella ansökan , 2015, s.10
  4. Jette Knapp, grundläggande kunskap för tolkar och översättare - Tyskland och USA , 2018, s.166
  5. Birgit Oldopp, USA: s politiska system: en introduktion , 2013, s.86
  6. Jette Knapp, grundläggande kunskap för tolkar och översättare - Tyskland och USA , 2018, s.166
  7. Högsta domstolen i USA : 28 USC §§ 1254 ff.