Universitetsinstitutet för ärftlig biologi och rashygien, Frankfurt am Main

Den universitetsinstitutet för ärftlig biologi och rashygien i Frankfurt am Main var en ärftlig forskningsinstitut för universitetet i Frankfurt i Frankfurt-Süd , som också fungerade som en officiell "ärftlig och ras vård" råd center. Efter att det grundades 1935 fokuserade forskningen inledningsvis på försöket, i samarbete med Frankfurts hälsoavdelning, att skapa en "genetisk inventering" av invånarna i Frankfurt å ena sidan och jordbrukspopulationen i de 18 byarna i Hessian Schwalm å andra sidan . Som en del av institutets funktion som ett rådgivningscenter utfärdade de anställda ärftliga hälsointyg , utarbetade föräldrarapporter och utförde expertarbete i förfaranden enligt lagen för att förebygga genetiskt sjuka avkommor . På detta sätt var institutet och dess personal direkt inblandade i genomförandet av den nationalsocialistiska rashygienen och den nationalsocialistiska förföljelsen av Sinti och romer . Som en av de största anläggningarna i sitt slag var institutet en förebild. Det leddes ursprungligen av Otmar Freiherr von Verschuer och från 1942 till slutet av andra världskriget av Heinrich Wilhelm Kranz . De mest kända anställda var Heinrich Schade , Hans Grebe , Gerhart Stein och Josef Mengele . Från 1945 Institutet för ärftliga biologi och rashygien fusionerades i Institute for Human Genetics vid den Universitetssjukhuset i Frankfurt am Main .

berättelse

Uppkomst

Efter det nationalsocialistiska ” maktövertagandet ” upplevde ”rashygien” i form av negativ eugenik en stark, statligt sponsrad expansion. Å ena sidan bestämdes rashygienåtgärder som obligatorisk sterilisering enligt lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Å andra sidan institutionaliserades rashygien vid universitet och stora forskningsinstitutioner. Genom omdirigering och utvidgning av befintliga antropologiska och hygieniska institut samt upprättandet av nya institut, ordförande och institut för "Rashygien", "Ärftlig biologi", "Rasbiologi", "Ärftlig och rasvård", "Rasstudier" och liknande skapades. 1943 erkände Reichs inrikesministerium direktörerna och assistenterna för 22 institut som experter på ärftliga och rasrapporter.

Inrättandet av Frankfurt-institutet ägde rum som svar på en ansökan från den medicinska fakulteten vid Frankfurts universitet i maj 1934 . Den dekanus vid fakulteten, Hans Holfelder hävdade att genetisk biologi och rashygien är av oskattbart värde för mål tyska hälsa. Otmar Freiherr von Verschuer och Lothar Loeffler föreslogs till posten som chef för institutet, uttryckligen utan preferens. Båda var studenter av antropologen Eugen Fischer . Det var också Fischer som specifikt påpekade Holfelder i slutet av 1933 att det preussiska kulturministeriet under Bernhard Rust var intresserat av att etablera nya stolar för genetisk biologi vid preussiska universitet. Men i mitten av 1934 beslutade Loeffler att åka till Königsberg för att ta över Racial Biology Institute där. Påstås att "Frankfurt med sina många judar verkade för konfliktfullt för honom". Detta lämnade Verschuer, som tidigare varit avdelningschef vid Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, mänsklig ärftlighet och eugenik , som chef för institutet.

Staden Frankfurt stödde projektet, inte minst för att man hoppades att grundandet skulle stärka Frankfurt som en vetenskaplig plats. Staden tillkännagav utsikterna till lokaler på andra våningen i byggnaden av Allgemeine Ortskrankenkasse ("Huset för folkhälsan") vid Gartenstrasse 140, som bara hade byggts fem år tidigare . Verschuer utformade en generös plan som innehöll sex rum för sig själv, en överläkare och fyra assistenter, två sekretariat, ett seminarierum, ett auditorium, tre rum för forskning, ett laboratorium, ett bibliotek, ett arkiv, en fotostudio med ett mörkerrum och stall för försöksdjur och ett garage. Som om det inte räckte, förväntade han sig utrustning, personal och inrättandet av en poliklinik. Han uppskattade budgeten till 52 000 RM , varav 42 500 RM årliga personalkostnader. I februari 1935 signaliserade kulturministeriet sitt godkännande, medan staden Frankfurt gick med på att tillhandahålla lokalerna gratis och även att bära hälften av kostnaderna. Det var en åtgärd som överträffade det tidigare institutets stöd många gånger. Det antropologiska institutet som grundades och styrdes av Franz Weidenreich 1928 upplöstes därefter 1935 och återupprättades som Institutet för ärftlig biologi och rashygien . Som jude utvisades Weidenreich från universitetet 1934.

Verschuers önskemål uppfylldes inte helt, men i stort sett uppfylldes. Den 2 maj 1935 utsågs Verschuer officiellt till institutets chef och fick startfinansiering på 70 000 RM från ministeriet. Frankfurts universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien öppnades ceremoniellt den 19 juni 1935 i närvaro av representanter från politik och offentligt liv.

Organisation och struktur

avsikt

Verschuer var inte bara chef för det nya institutet, utan tillträdde också som professor i medicinsk fakultet. Å ena sidan fokuserade hans arbete på " genetisk biologi ". Han hade gjort sig ett namn genom tvillingforskning . Å andra sidan, särskilt under sin tid i Frankfurt, borde han också vara inblandad i andra områden av nazistisk rasforskning. Till exempel var han med i rådgivande styrelsen för " Forskningsavdelningen för den judiska frågan " vid Reich Institute for the New Germany 's History, ansvarig för områdena "genetisk biologi" och "rasfråga".

I sin programmatiska föreläsning vid institutets öppning definierade Verschuer forskning, undervisning och praktiskt arbete som ansvarsområden som bör bedrivas samtidigt. Forskning bör skapa "bättre grundvalar för den nationalsocialistiska statens raspolitik", särskilt för vidare expansion av raslagar för att "lindra välfärdsbudgeten genom att begränsa den ärftliga bördan". Inte bara medicinstudenter utan också licensierade läkare bör undervisas för att träna dem vidare. Slutligen krävde Verschuer att institutet skulle erkännas som ett medicinskt rådgivningscenter för att kunna tillämpa den teoretiska kunskapen i praktiken av genetisk hälsovård, äktenskapsrådgivning och sterilisering. Detta är viktigt för utbildningen av framtidens mineralläkare. Verschuer hade redan lämnat in en motsvarande ansökan i början av juni 1935.

Den lagliga förordningen föreskrev dock att praktisk genetisk hälso- och sjukvård var underordnad hälsovårdsmyndigheterna. Verschuers påstående förde honom därför i konflikt med stadens hälsosystem och deras ärftliga bedömningskontor. Chefen för denna position, den ambitiösa stadsläkaren Kurt Gerum, ville inte bara ge upp sitt ärftliga konsultmonopol. Han föreslog att Verschuer skulle koncentrera sig på skapandet av klantabeller och utredningar av "sekundära testpersoner i familjen av redan rapporterade eller steriliserade personer". Men Verschuer gick inte med på detta och krävde att endast University Institute of Hereditary Biology skulle kunna arbeta i ärftlig hälso- och sjukvård i Frankfurt, medan den ärftliga bedömningsavdelningen vid City Health Office borde begränsa sig till att utvidga sin ärftliga fil och ärftliga. arkiv. Han erbjöd sin chef att delta i bedömningarna i institutets gästrum under hans, Verschuers, ledning. Varken Gerum eller hans chef, stadsfullmäktige Werner Fischer-Defoy , ville acceptera denna arbetsplan, som samtidigt stred mot bestämmelserna i GzVeN. Den månatliga tvisten beslutades av inrikesministern, som godkände inrättandet av ett officiellt medicinskt "rådgivningscenter för genetisk och rasvård" för Frankfurt-Süd den 1 oktober 1935. Detta resulterade i den unika situationen för det tyska riket att ett universitetsinstitut, förutom sitt universitetsmandat, också utförde en del av en hälsoavdelning. Det vänstra huvudområdet med cirka 90 000 invånare tilldelades honom under namnet ”Hälsoavdelningen i stadsdistriktet Frankfurt / Main Advice Center II för ärftlig och rasvård”.

konstruktion

När det grundades var Frankfurts universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien ett av de största i sitt slag i det tyska riket . Det flyttade in i 58 rum som hyrdes av staden på andra våningen i ”Huset för folkhälsan” vid Gartenstrasse 140, dagens Theodor-Stern-Kai 3. Inredningen och inredningen i Weidenreichs tidigare stol flyttades från Senckenberg-museet till det nya institutets byggnad.

Institutet delades in i tre huvudansvarsområden, där området vetenskaplig forskning delades in i fyra avdelningar.

  • I. Vetenskaplig forskning
    • 1. tvillingforskning,
    • 2. familjeforskning,
    • 3. Ärftliga biologiska inventeringar av hela befolkningen,
    • 4. Djurforskning
  • II Ärftlig medicinsk praxis
  • III. Ärftliga biologilektioner som en del av medicinska studier

Inblandningen i ärftlig praxis var en specialitet från Frankfurt-institutet. Verschuer hade i den första upplagan av Erbarztes , en som han grundade i juni 1934, tillägg till German Medical Journal , förespråkat länkarna mellan ministerierna, Erbgesundheitsgerichten för att stärka och läkare. Han gav mottoet att varje läkare var tvungen att bli "benådad".

När Verschuer tog över ledningen av Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, Human Ärftlighet och rashygien i 1942 och flyttade till Berlin, Heinrich Wilhelm Kranz , tills dess chef för Institutet för ärftlig och Racial Care vid den University of Giessen , efterträdde honom. Kranz flyttade NSDAP: s raspolitiska kontor - Gaus Hessen-Nassau , som han ledde, på begäran av Gauleiter Jakob Sprenger, till institutets byggnad och tog med sig sitt arkiv med över 17 000 släktskapsbord från Gießen , som är en separat avdelning. av Frankfurts institut "ärftligt arkiv av Hesse-Nassau Gau".

aktivitet

Vetenskaplig forskning

Ärftlig forskning bör inte bara vägleda den nationalsocialistiska politiken för genetisk hälsa utan också nya forskningsprojekt utvecklats ur politiken. I sin roll som läkare hade Arthur Gütt säkerställt att de filer som uppstod i samband med genomförandet av GzVeN arkiverades centralt i Reich Health Office så att de var tillgängliga för vetenskaplig forskning. Med ekonomiskt stöd från Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft skulle materialet från Verschuer, Eugen Fischer och Ernst Rüdin utvärderas vetenskapligt. Verschuer var ansvarig för frågor från internmedicin , barnläkare , kirurgi och ortopedi , medan Rüdin ansvarade för psykiatriska frågor och Fischer för ärftlig blindhet och dövhet .

Ärftlig biologisk inventering

Fokus för den vetenskapliga forskningen vid Frankfurt-institutet låg på "genetiska patologiska undersökningar". Det första stora projektet var ”genetisk inventering” i Schwalm . Projektet anförtrotts institutet av Walter Scheidt, som redan hade ordnat för att familjebord skulle upprättas från kyrkans register för hans "tyska rasstudier" . Dessa tabeller kompletterades av en assistent från institutet och med ekonomiskt stöd från Reich Committee for Public Health Service . Dessutom genomförde institutet den medicinsk-antropologiska undersökningen av hela den levande bondpopulationen i Schwalm-Eder-distriktet . Projektledaren Heinrich Schade och hans kollega Günter Burkert undersökte 80% av den länge etablerade befolkningen under sex år, totalt 4 010 personer , med stöd från myndigheter, skolor och partikontor samt ekonomiskt stöd från tyska forskningsstiftelsen . Schade avslutade sin habilitering 1939 genom en ärftlig biologisk inventering av en bypopulation i Schwalm .

Som en motsvarighet till inspelningen av den länge etablerade jordbrukspopulationen i Schwalm främjades etableringen av ett "ärftligt index" och det så kallade "ärftliga arkivet" vid Frankfurts hälsoavdelning av institutet och hälsoavdelningen. Med en befolkning på 555 857 i staden Frankfurt innehöll ärftliga filer 100 000 kort och cirka 170 000 filer under räkenskapsåret 1935/36. 1936/37 utvidgades kortindexet till 145 000 kort med data från mentalsjukhuset, Frankfurts fängelseförening, de rättsliga arbetsoförmåga och skolhälsopass från skolor och yrkesskolor. 1937/38 bestod kortindexet av 230 000 kort och det ärftliga arkivet 250 000 filer. Som ett resultat registrerades hälften av Frankfurts befolkning med välfärd, hjälpskola, vårdnad, brottsliga och medicinska handlingar. Kortindexet ska registrera alla ärftliga patienter i staden och tjäna som grund för åtgärderna enligt ärftlig hälsolagstiftning, dvs. när man beslutar om äktenskapslån eller tvångssterilisering , men också när man bedömer kandidater för kommunal service och granskar ansökningar om naturalisering. Syftet var också att klargöra frågor om innebörden av ”ras, rasblandning och konstitution” för sjukdomar och att undersöka teoretiska frågor om ”ärftlig biologi”. Dessutom bör dokument tillhandahållas för ytterligare utvidgning av det "praktiska arvet och rasunderhållet". I slutet av kriget steg antalet registrerade Frankfurt-medborgare till uppskattningsvis 380 000.

Projekt anställd Heinz Koslowski också genomfört antropologiska studier vid institutet för bevarandet av typiska fysikaliska egenskaper i ättlingar till de hugenotterna som bosatte sig i Frankenhain i Schwalm . I sin studie från 1941 , The Insertion of French (Huguenot) Refugees into the German People , kom han till slutsatsen att vissa fysiska egenskaper hos Huguenots bevarades, medan andra inte var.

Antropologiska studier om Sinti och Roma

Gerhart Stein doktorerade vid institutet 1938 med en studie om zigenarnas psykologi och antropologi i Tyskland (1941). Stein hade genomfört antropologiska studier på totalt 247 " zigenare " sedan 1936 och utvecklat ett antigypikoncept för "att separera och hålla raserna rena", förutsatt att "zigenhybrider" var medfödd brottslighet och antisocialitet . Verschuer betonade i sin rapport att det var den första stora antropologiska studien av "zigenare" för att betona en banbrytande roll för hans Frankfurt-institut i förhållande till Berlins rashygienforskningscenter Robert Ritters . Inte desto mindre hade Stein genomfört utredningar i tvångslägret Berlin-Marzahn 1936 och 1937 på uppdrag av Ritter och arbetat i en av Ritters så kallade "flygande arbetsgrupper", som från början av januari till slutet av mars 1938. registrerade Frankfurt Sinti och Roma "ras". Steins tidigare mätresultat användes också.

Josef Mengeles doktorsavhandling

Från och med den 1 januari 1937 arbetade Josef Mengele vid institutet, inledningsvis som medicinsk praktikant och volontär, och från oktober 1937 som stipendiat för William G. Kerckhoff Foundation . I juni 1938 Mengele gjorde sin doktorsgrad i medicin med Verschuer med familj undersökningar för läpp och gom . I samarbete med Surgical University Clinic genomförde han familjeundersökningar på 17 patienter som opererades i Frankfurt mellan 1925 och 1935 och kom fram till att 13 av 17 familjer var ärftliga. Enligt medicinhistorikern Udo Benzenhöfer utformade Mengele sitt arbete på ett sådant sätt att han var säker på att uppnå en hög ärftlighet. Den 1 juni 1938 tillträdde Mengele en assistentposition vid institutet.

Under de sista åren av kriget

Verschuers efterträdare Heinrich Wilhelm Kranz hävdade också att Frankfurt borde vara ett centrum för rasvetenskap. Kranz såg ärftlig biologi och rashygien som vetenskaper särskilt kopplade till idéer nationalsocialismen och engagerade Frankfurt institutet till "slutliga biologiska seger". Lite är känt om hans verksamhet på institutet. Han tog med sig några anställda från Gießen, medan vissa av Verschuers anställda stannade på institutet. Den ärftliga praxis stoppades nästan. Inga ansökningar om sterilisering lämnades in och inga motsvarande expertrapporter upprättades för ärftlig hälsodomstol. Vetenskaplig forskning vid institutet stannade också till stor del under krigens sista år, eftersom ingen av de fyra assistenterna arbetade i Frankfurt på grund av kriget. Ändå listades Mengele till exempel i filerna som medlem av institutet fram till 1945.

Ärftlig praxis

Frankfurts universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien var direkt inblandat i det praktiska genomförandet av nazistiska raspolitiken genom funktionen av ett officiellt medicinskt rådgivningscenter för genetisk och rasvård i Frankfurt-Süd . Kompetensstvister med det kommunala rådgivningscentret var inte oundvikliga, så att expertrapporterna ofta gällde om Verschuer eller Gerum kunde råda med sina respektive åsikter. Verschuer, som förnekade Gerums expertutlåtande om ”vetenskaplig kvalitet”, kunde befästa sitt inflytande genom att bli medlem och bedömare av Frankfurts ärftliga hälsodomstol 1936. Gerum försökte förgäves att bli expert på den ärftliga domstolen.

Varje år undersöktes cirka 1000 personer av en läkare vid rådgivningscentret, inklusive personer från angränsande distrikt. Eugenisk äktenskapsrådgivning genomfördes och lämpligheten hos sökande för äktenskapslån bedömdes. Rådgivningscentret utfärdade intyg om civilstånd och deltog i ansöknings- och expertgranskningsprocessen inom ramen för lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor (GzVeN). I mer än en tredjedel av fallen begärdes universitetets rapporter från de högsta domstolarna för ärftlig hälsa och ärftlig hälsa.

Mellan 1935 och 1941 lämnade institutet in 163 ansökningar om sterilisering med motsvarande rapporter (1936 = 55, 1937 = 45, 1938 = 21, 1939 = 27). Verschuer lät sina institutanställda utföra rapporterna om steriliseringsansökningar och undertecknade rapporterna innan de skickades till ärftliga domstolar. Alla de minst tolv bosatta läkarna som arbetade vid institutet deltog alltså i det praktiska "genetiska och rasunderhållet". Heinrich Schade arbetade också som en antropologisk expert på sterilisering av " Rheinland-jägarna ", vilket stred mot lagens normer för att förhindra genetiskt sjuka avkommor , men legitimerades av en särskild order från Hitler . Verschuer själv kämpade för en utvidgning av sterilisering.

Verschuers intressen och förhållningssätt kan illustreras av fallet med en gravid 30-årig Sintezza som ansökte om ett intyg om civilstånd 1941. Inte bara nekades hon vittnesbördet. Istället lämnade Verschuer in en ansökan om sterilisering med samtidig graviditetsavbrott med motiveringen att "en främmande raspåverkan (zigenare) var tydligt igenkännlig [...] och det var nonsens". Den ärftliga hälsodomstolen avslog denna ansökan efter att ha hört de berörda personerna den 12 mars 1941, eftersom det var "inte motiverat att tala om att hon var mentalt underlägsen" med tanke på hennes "verkliga förmåga att döma". Verschuer överklagade inte bara detta beslut, som avvisades av Erbobergesundheitsgericht, men informerade också Reichs inrikesministerium och begärde återupptagande. Efter att domstolen också avvisat detta, gjorde Verschuer en invändning, på grund av vilken han hänvisade till forskningen av Robert Ritter och en rapport från Racial Hygiene and Forensic Biology Research Center vid Reich Health Office i Berlin om ”klanen”. av de drabbade. Han hävdade att det fanns ”en art som är särskilt farlig för samhället och som måste utrotas”. Endast ingripande av rådgivare Herbert Linden från inrikesministeriet vid regionrådet Wiesbaden anskaffade en ny prövning till en tvungen sterilisering för att genomdriva. Linden försökte också genomdriva en ny, inte medicinskt men ”rasbaserad” tolkning av nonsens. När ett yttrande från universitetets psykiatriska klinik kom till slutsatsen att det varken var nonsens eller psykopati i det här fallet och att den berörda personen inte kunde beskrivas som ärftlig sjukdom, bekräftade ärftliga domstolen sitt negativa beslut. Monika Daum och Hans-Ulrich Deppe bedömer att fallet tydligt visar inriktningen på Verschuers idéer om rashygien, som också och inte minst handlar om diskriminering, utestängning och utrotning av ”asocialpersoner” och etniska minoriteter. Enligt Peter Sandner visade Verschuer sig vara en förkämpe för rasantropologiska radikala positioner mot Sinti och Roma. I praktiken riktades intygen om rätt till äktenskap ofta också mot Sinti och Roma, som förbjöds att gifta sig med så kallade " tyskblodiga " människor.

Jämfört med de andra ärftliga aktiviteterna gällde ett mindre omfattande ansvarsområde utarbetandet av ärftliga föräldrarapporter . Klienten var å ena sidan Reich Office for Kinship Research , som senare blev Reich Kinship Office , som utfärdade intyg om föräldraskap och i tveksamma fall beslutade om det " ariska certifikatet ". Å andra sidan beställdes bedömningar från familjedomstolar för att fastställa faderskap . De rasantropologiska studier som krävs för detta utfördes också uteslutande av Verschuers assistenter mellan 1936 och 1940. Bara några få rapporter kommer från Leonore Liebenam och Franz Schwarzweller. De flesta av dem skrevs av Hans Grebe och särskilt Josef Mengele. I större delen av rapporterna bekräftades "tyskt blod", von Mengele ungefär i ett förhållande mellan två och ett. Tydligen var Grebe den mest kritiska. I det hittills kända fallet av ett fall av så kallad ” rasskam ” enligt Nürnberglagarna , där medlemmar av Frankfurt-institutet agerade som experter, stödde Verschuer Mengeles tvetydiga rapport.

Ärftliga biologilektioner

Frankfurts universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien genomförde inte bara utbildningskurser för läkare och teoretisk rashygienutbildning för medicinstudenter, särskilt eftersom rashygien blev ett examensämne 1936 och ett obligatoriskt ämne till följd av studiereformen 1939 , men involverade också studenterna i praktiskt arbete. En studentarbetsgrupp ansvarade för statistisk utarbetning i rådgivningscentret för genetisk biologi och rasvård och arbetade med tvillingundersökningar. Studenterna utarbetade också en "Population Political Wandering Show", som var avsedd att främja rashygien och befolkningspolitik på landsbygden och i företag.

byta namn

I juli 1945 döptes institutet om till Universitetsinstitutet för ärftlig vetenskap (genetik) eftersom termen "rashygien" sågs som missvisande. Peter Kramp blev fungerande chef för detta institut . Det kallas nu Institute for Human Genetics .

Verschuers ansträngningar att återvända efter andra världskriget

År 1945 flydde Verschuer från Kaiser Wilhelm-institutet i Berlin till sin hemstad, Bebra i Hesse , med flera tågvagnar av material . I början av 1946 erbjöd han borgmästaren i Frankfurt att återuppta Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi i Frankfurt. Han hävdade att han var på väg att upptäcka ett läkemedel mot tuberkulos och övertygade Frankfurts borgmästare att betala honom 300 RM per månad. Lord borgmästaren och kommunfullmäktige såg inga problem att Verschuer inte kunde återuppta sin undervisningsverksamhet i Frankfurt. Men denazifieringsprocessen för denazification , där Verschuer som "medresenärer" dömdes till böter på RM 600, var ännu inte fullständig. Några månader senare lämnade Robert Havemann , som nu var ansvarig för administrationen av Kaiser Wilhelm Institute, en invändning mot Verschuers avförzening. Verschuer var "en av de farligaste nazistiska aktivisterna under tredje riket" och fick aldrig arbeta som universitetslektor igen. Havemanns invändningar motverkade Verschuers planer i Frankfurt. Hessian State Ministry drog sig tillbaka från Verschuer rätten att bedriva forskning och leda vid Kaiser Wilhelm Institute. 1950 erbjöd Frankfurts universitet honom bara en forskarställning utan professorskap och institutledning. I stället blev Verschuer 1951 professor i human genetik vid universitetet i Münster , där han inrättade det största mänskliga genetiska institutet i Förbundsrepubliken med ett genetikregister.

egendom

Institutets utrustning överlevde nästan oskadd andra världskriget. Under skandalen kring Frankfurts professor i antropologi, Reiner Protsch , 2004 anklagade Frankfurts medicinhistoriker Klaus-Dieter Thomann att arkiv och glasskivor från institutet från nazistiden hade förstörts under en evakueringsoperation 2001 den Protschs instruktioner. Detta inkluderade faderskapsrapporter och steriliseringsfiler. Ett skåp med objektglas sparades.

Föremål, filer och speciallitteratur förvarades i universitetsarkivet. Arkivet lagrar 346 röntgenbilder i 24 mappar och även 22 patientfiler från nazitiden, som var säkrade i rummen på Institute for Human Genetics and Anthropology. Under utredningen förseglades dessa filer och var ännu inte tillgängliga 2008. De var faderskapsrapporter från början av 1940-talet. Enligt vittnesförklaringar sägs dock 50 faderskapsrapporter från nazitiden ha förstörts 2001. Emellertid avslöjade universitetets forskning inga bevis för att steriliseringsfilerna någonsin var i Frankfurts universitet. I nämnda skåp fanns mer än 2000 glasplattor med inspelningar, som i avsaknad av äganderätt kan inte tilldelas med säkerhet, men kan antagligen tilldelas universitetets institut under Verschuer. I själva verket, när han var chef för institutet, lade Verschuer särskild vikt vid fotografisk inspelning av testpersoner, särskilt under steriliseringsprocesser. Inspelningarna tilldelades ämnen som "Ökning av ärftliga familjer", "Zigenare" och "Judar". De inventerades av Dietmar Schulze och registrerades i en databas.

betyg

Inom forskning inom medicinsk historia är Frankfurts universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien ett ”modellinstitut”. Gerda Stuchlik, Monika Daum och Hans-Ulrich Deppe betonar det stora inflytandet från Verschuer. För Daum och Deppe sökte Verschuer den godtyckliga utvidgningen av steriliseringsmetoden och ville uppnå sterilisering av ytterligare befolkningsgrupper, den så kallade "dolda, inte klart identifierbara ärftliga sjukdomar" med förslag om att utvidga § 1 i GzVeN, även utan tydlig diagnosbarhet. Stuchlik sammanfattar: "Verschuer ville äntligen få en stadga för sig själv och de läkare han utbildade".

Peter Sandner betonar att det var här Verschuers självbild manifesterade sig, nämligen att främja den sociala tillämpningen av vetenskapen. Detta var nytt för en universitetsforskare. Enligt Sandner utvecklades institutet till ”prototypen för den nära kopplingen mellan vetenskaplig forskning och nationalsocialistisk” raspolitik ”, där vetenskapen å ena sidan tog över legitimationen av statlig handling, å andra sidan också aktivt deltagande i implementering av politiska riktlinjer och den kunskap som erhållits från dem för egna Används för forskningsändamål. ”Genom att för första gången koppla akademisk undervisning med vetenskaplig forskning och ärftlig praxis hade det tagit en banbrytande roll. Genom sitt engagemang i forskningen om "zigenare" hade den också en praktisk roll i rasförföljelsen av Sinti och romer under nationalsocialismen och är ett exempel på sambandet mellan rashandikapp och antisemitism och anti-zigenare .

För Sheila Weiss dokumenterar inrättandet av Institutet för ärftlig biologi och rashygien det avtal som Verschuer slöt med nazistaten och partiets tjänstemän för att skapa en egen bas av vetenskaplig makt. I Frankfurt fick Verschuer sitt eget institut och kunde segra över konkurrensen från stadens hälsoavdelning, eftersom dess betydelse för den framtida nazistiska raspolitiken uppskattades högt. Det faktum att han, särskilt efter 1938, var tvungen att spendera mer och mer tid på föräldrarapporter och frågan om att bestämma rastillhörighet, som inte var en del av hans verkliga intressen, var priset på Faustianpakten. Weiss diskuterar Verschuers arbete, särskilt inom föräldrarapporterna, under frågan om det var "vetenskap" eller "pseudovetenskap" och varnar för att diskvalificera Verschuers publikationer som "pseudovetenskapliga", särskilt i frågan om "judiska egenskaper" . Verschuer rörde sig inom den nationellt och internationellt accepterade vetenskapliga diskursen vid den tiden utan att hans tillämpning av genetisk biologi var etisk. Snarare blandades ideologiska fördomar med vetenskaplig praxis i granskningsprocessen.

litteratur

  • Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945 . Campus, Frankfurt am Main 1991.
  • Notker Hammerstein: Johann Wolfgang Goethe-universitetet Frankfurt am Main. Från ett grunduniversitet till ett statligt universitet . Volym 1: 1914-1950 . Alfred Metzner, Frankfurt am Main 1989.
  • Peter Sandner: Frankfurt, Auschwitz. Den nationalsocialistiska förföljelsen av sinterna och romerna i Frankfurt am Main. Brandes & Apsel, Frankfurt am Main 1998.
  • Peter Sandner: Frankfurt "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". Att placera en "rashygien" -anläggning inom "rasantropologisk" forskning och praxis under nazistiden. I: Fritz Bauer Institute (red.): "Eliminering av judiskt inflytande ...". Antisemitisk forskning, eliter och karriärer under nationalsocialism . (= 1998/99 årsbok om Förintelsens historia och effekter ). Campus, Frankfurt am Main 1999, s. 73-100.
  • Dietmar Schulze: Undersökningar av Frankfurts delgods av rashygienisten professor Dr. Otmar Freiherr von Verschuer . Klemm & Oelschläger, Münster 2008.
  • Dietmar Schulze: Kommentarer till Institutet för ärftlig biologi och rashygien i Frankfurt under Otmar von Verschuer och Heinrich Wilhelm Kranz (1935–1945). I: Udo Benzenhöfer (red.): Mengele, Hirt, Holfelder, Berner, von Verschuer, Kranz. Frankfurts universitetsdoktor från nazitiden . Klemm & Oelschläger, Münster 2010, s 79–93.
  • Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. Frankfurts universitet 1933–1945 . Röderberg, Frankfurt am Main 1984.
  • Gerda Stuchlik: Frankfurts institut för ärftlig biologi och rashygien. I: Christoph Dorner et al. (Red.): Det bruna maktövertaget. Frankfurts universitet 1930–1945 . Frankfurt am Main, n.d. [1989], s. 161-203.
  • Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren, Otmar Freiherr von Verschuer, och "Institutet för ärftlig biologi och rashygien". Ursprung, kontroverser och raspolitisk praxis. I: Centraleuropeisk historia. 45 (2012), sid 631-668.

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ^ A b Bernard vom Brocke: Befolkningsvetenskap i nationalsocialistiskt Tyskland. I: José Brunner (red.): Demografi - demokrati - historia. Tyskland och Israel . (= Tel Aviver Yearbook for German History 2007). Wallstein, Göttingen 2007, s. 153f.
  2. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren, Otmar Freiherr von Verschuer, och "Institutet för ärftlig biologi och rashygien". Ursprung, kontroverser och raspolitisk praxis. I: Centraleuropeisk historia. 45 (2012), s. 635 f. Citatet kommer från ett arkivdokument i stadsarkivet i Frankfurt am Main. Citat från: Peter Weingart, Jürgen Kroll, Kurt Bayertz: Race, Blood and Genes. Historia om eugenik och rashygien i Tyskland. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-518-57886-3 , s. 441.
  3. ^ Peter Sandner: Frankfurt, Auschwitz. Den nationalsocialistiska förföljelsen av sinterna och romerna i Frankfurt am Main . Brandes & Apsel, Frankfurt am Main 1998, s.180.
  4. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren. 2012, s. 636f.
  5. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren. 2012, s. 637f.
  6. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. Frankfurts universitet 1933–1945. Röderberg, Frankfurt am Main 1984, s. 187.
  7. ↑ Christine Hertler: Franz Weidenreich och antropologin i Frankfurt. Weidenreichs väg till Frankfurts universitet. I: Jörn Kobes, Jan-Otmar Hesse (red.). Frankfurts forskare mellan 1933 och 1945. Wallstein, Göttingen 2008, ISBN 978-3-8353-0258-7 , s. 121.
  8. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren. 2012, s.639.
  9. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 187.
  10. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945 . Campus, Frankfurt am Main 1991, s. 70.
  11. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945 . Campus, Frankfurt am Main 1991, s. 70-74; Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 187-189; Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren, Otmar Freiherr von Verschuer, och "Institutet för ärftlig biologi och rashygien". Ursprung, kontroverser och raspolitisk praxis. I: Centraleuropeisk historia. 45 (2012), sid 642-644.
  12. ^ Robert N. Proctor: Rashygien. Medicin under nazisterna. Harvard UP, Cambridge MA 1988, s. 104f.
  13. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". Att placera en "rashygien" -anläggning inom "rasantropologisk" forskning och praxis under nazistiden. I: Fritz Bauer Institute (red.): "Eliminering av judiskt inflytande ...". Antisemitisk forskning, eliter och karriärer under nationalsocialism . Campus, Frankfurt am Main 1999 (= 1998/99 årsbok om Förintelsens historia och effekter ), s 89.
  14. ↑ Hans-Walter Schmuhl: Korsar gränser. Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, mänsklig ärftlighet och eugenik 1927–1945. Wallstein-Verlag, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-799-3 , s. 247.
  15. ^ A b Hans-Walter Schmuhl: Korsar gränser. Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, mänsklig ärftlighet och eugenik 1927–1945 . Wallstein, Göttingen 2005, s.380.
  16. ^ Peter Sandner: Frankfurt, Auschwitz. Den nationalsocialistiska förföljelsen av sinterna och romerna i Frankfurt am Main. Brandes & Apsel, Frankfurt am Main 1998, s. 183; Frank Sparing: Från rashygien till mänsklig genetik - Heinrich Schade. I: Michael G. Esch (red.): Medical Academy Düsseldorf i nationalsocialism . Klartext, Essen 1997, 348f.
  17. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 189.
  18. ↑ Hans-Walter Schmuhl: Korsar gränser. Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, mänsklig ärftlighet och eugenik 1927–1945 . Wallstein, Göttingen 2005, s. 380f.
  19. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main, 1933–1945 . Campus, Frankfurt am Main 1991, s.47.
  20. ↑ Ursula Fuhrich-Grubert: Hugenoter under hakakorset. Studier av den franska kyrkans historia i Berlin, 1933–1945. W. de Gruyter, Berlin 1994, s. 447-450.
  21. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". Att placera en "rashygien" -anläggning inom "rasantropologisk" forskning och praxis under nazistiden. I: Fritz Bauer Institute (red.): "Eliminering av judiskt inflytande ...". Antisemitisk forskning, eliter och karriärer under nationalsocialism . Campus, Frankfurt am Main 1999 (= 1998/99 årsbok om förintelsen och effekterna av förintelsen ), s. 80–84. Den ”rasbiologiska” och polisregistreringen av Sinti och Roma i Frankfurt från 1936. I: Frankfurt am Main 1933–1945. (nås 1 mars 2014).
  22. ↑ Udo Benzenhöfer: Kommentarer till Josef Mengeles curriculum vitae med särskild hänvisning till hans tid i Frankfurt. I: Hessisches Ärzteblatt. (2011), s. 228f. (PDF)
  23. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s 90.
  24. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 84.
  25. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s.91.
  26. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 74 f.
  27. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 79 f.
  28. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 190.
  29. ^ A b Peter Sandner: Frankfurt "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". Att placera en "rashygien" -anläggning inom "rasantropologisk" forskning och praxis under nazistiden. I: Fritz Bauer Institute (red.): "Eliminering av judiskt inflytande ...". Antisemitisk forskning, eliter och karriärer under nationalsocialism . Campus, Frankfurt am Main 1999 (= 1998/99 årsbok om förintelsen och effekterna av förintelsen ), s.79.
  30. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s 74.
  31. ^ A b Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945 . Campus, Frankfurt am Main 1991, s. 80f.
  32. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s. 84.
  33. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, sid 75-77, cit 75, 76, 77.
  34. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s. 85-87.
  35. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 77 f.
  36. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 78.
  37. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s. 88. Se rollen som Universitetsinstitutet för ärftlig biologi och rashygien 1935–1945 . I: Frankfurt am Main 1933–1945.
  38. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren, Otmar Freiherr von Verschuer, och '' Institutet för ärftlig biologi och rashygien ''. Ursprung, kontroverser och raspolitisk praxis. I: Centraleuropeisk historia. 45 (2012), sid 645-652.
  39. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s. 77. Se Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren, Otmar Freiherr von Verschuer, och "Institutet för ärftlig biologi och rashygien". Ursprung, kontroverser och raspolitisk praxis. I: Centraleuropeisk historia. 45 (2012), sid 659-662.
  40. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 36 f.
  41. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 190.
  42. ^ Ernst Klee: Personboken över tredje riket. Frankfurt am Main 2007, s. 334f.
  43. ↑ a b Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, sid 196-198, cit 196; Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, sid 81-83, cit 82.
  44. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s.91.
  45. ^ Matthias von Schulz: Fusk i benkällaren . I: Der Spiegel. 42 (2004), 11 oktober 2004.
  46. ↑ Dietmar Schulze: Undersökningar av Frankfurts delgods för rashygienisten professor Dr. Otmar Freiherr von Verschuer . Klemm & Oelschläger, Münster 2008, s.15.
  47. ^ Protsch-fall: var nazistiska dokument förklaras. Presidentens arbetsgrupp presenterar en rapport. I: UniReport. 37, 6 (17 november 2004), s. 1 f.
  48. ↑ a b Från rashygienisten Otmar von Verschuer. Inventarierat skåp med glaspaneler. I: Forskning Frankfurt. 1 (2009), s. 10. (PDF)
  49. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 79 f.
  50. ^ Robert Jay Lifton: Läkare i tredje riket . Klett-Cotta, Stuttgart 1988, s.395.
  51. ↑ Monika Daum, Hans-Ulrich Deppe: Tvångssterilisering i Frankfurt am Main 1933–1945. 1991, s. 79.
  52. ↑ Gerda Stuchlik: Goethe i en brun skjorta. 1984, s. 195.
  53. ↑ Peter Sandner: Frankfurts "Universitetsinstitut för ärftlig biologi och rashygien". 1999, s. 78f., 73.
  54. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren. 2012, s. 665 f.
  55. ^ Sheila Faith Weiss: Den lojala genetiska läkaren. 2012, s. 656-658.

Koordinater: 50 ° 5 ′ 54,2 ″  N , 8 ° 39 ′ 54,1 ″  E