Lag för förebyggande av ärftliga avkommor

Reichsgesetzblatt den 25 juli 1933

Den lag för att förebygga genetiskt sjuka avkommor (GzVeN) i 14 jul 1933 ( RGBl. I s. 529) var en tysk sterilisering lag . Det trädde i kraft den 1 januari 1934. I nazistaten tjänade lagen den så kallade rashygienen genom att " göra steril " av förmodade " ärftliga sjukdomar " och alkoholister . Steriliseringsförfarandena har legaliserats genom rapporter från så kallade ärftliga domstolar . Steriliseringen utfördes på ansökan (av den berörda personen, men huvudsakligen av tjänstemannen läkare eller "för de intagna på ett sjukhus, sanatorium eller vårdhem eller en straffinstitution" av institutionens chef), beslutad av ärftliga hälso domstolar, som var anslutna till en tingsrätt . Denna legaliserade tvingade eugenisk sterilisering .

Ursprungshistoria

Lagen baserades på ett utkast som planerades före det nationalsocialistiska övertagandet, som utarbetades 1932 av den preussiska hälsodepartementet under ledning av eugenicister som Hermann Muckermann , Arthur Ostermann , den andra direktören för Berlin Kaiser Wilhelm Institute for Biology , Richard Goldschmidt och andra. I utkastet ingår sterilisering på frivillig basis. Men under diskussionerna kritiserades denna punkt av den socialdemokratiska gruppens hälsoexpert i det preussiska parlamentet Benno Chajes , som föreslog obligatorisk sterilisering i vissa fall med hänvisning till lagstiftning i vissa stater i USA och den schweiziska kantonen Vaud . Han krävde också att sociala indikationer införs i utkastet förutom eugeniska och medicinska indikationer. Även om detta lagstiftningsförslag fick brett stöd var det inte längre lag på grund av det politiska kaoset efter den preussiska regeringen .

I motsats till detta tidiga lagförslag, som föreskrev sterilisering på frivillig basis, skärptes lagen under nationalsocialisterna på flera punkter; nu fanns möjligheten till obligatorisk sterilisering, som skulle kunna sökas av medicinska tjänstemän eller chefer vid ”sjuk-, terapeutiska, omvårdnads- eller straffinstitutioner”.

Lagen antogs den 14 juli 1933. Den officiella motiveringen för lagen säger: ”Den gradvisa förlusten av värdefullt genetiskt material måste leda till allvarlig degeneration av alla civiliserade folk. Idag finns det ett krav från breda kretsar att eliminera det biologiskt sämre genetiska materialet genom att en lag antas för att förhindra ärftliga avkommor. . Så sterilitet bör leda till en gradvis rening av det nationella organ och utrotning av patologiska ärftliga faktorer "Den statliga rätts kommentaren inklusive två specialiserade kirurgiska artiklar dök upp i 1934 i JF Lehmanns Verlag , Munich: Arthur gutt , Ernst Rüdin , Falk Ruttke : "Lag för förebyggande av ärvda avkommor från 14 juli 1933. Med bidrag: Interventionerna för att göra mannen steril och för emasculation, av Erich Lexer . Interventionerna för att göra kvinnor sterila, av Albert Döderlein ”.

Förlängning av lagen från 1935

Den första ändringen av sterilisationslagen, "lagen om att ändra lagen för att förhindra ärftliga avkommor" av den 26 juni 1935 (RGBl. 1935 I s. 773), tillät å ena sidan den så kallade "frivilliga" kastreringen av män ”Att ta bort dem från ett degenererat Att befria sexdriften” (som betyder homosexuella och sexuella överträdare), definierade samtidigt ”avlägsnande av könsorganen” eller ”desinfektion” på ett könsneutralt sätt och införde därmed också kastrering (avlägsnande av äggstockarna på båda sidor ) på kvinnor.

Å andra sidan utvidgades sterilisationslagen till en abortlag. Vid aborter på grund av rashygien eller medicinsk indikation säkerställdes straffrihet och, i fallet med "ärftliga sjukdomar" gravida kvinnor, steriliserades i kombination med abort, dvs. Det vill säga, endast om obligatorisk sterilisering bestämdes, ägde en eugenisk abort också rum fram till och med den sjätte månaden. Detta gällde inte "genetiskt friska" kvinnor som var gravida av en "genetiskt sjuk" man. Inledningsvis krävde lagen medgivande från den gravida kvinnan, men "fjärde förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av ärftliga sjuka avkommor" från 18 juli 1935 uppgav att ingripandet också kunde genomföras med samtycke från " den juridiska ombudet eller vårdgivaren ", om kvinnan" inte kunde förstå innebörden av åtgärden ".

Förutom den redan existerande medicinska indikationen tillkom "rasindikationen" 1938 och den "etiska indikationen" 1943.

Målgrupper och påverkan

Lagen tillhandahöll en lista över sjukdomar som ansågs "ärftliga sjukdomar".

Dessutom kan alla som lider av svår alkoholism göras sterila .

Antalet steriliseringsansökningar minskade efter 1936. I början av andra världskriget begränsades sterilisering den 31 augusti 1939 genom en förordning. Efter en ökning 1940 fortsatte antalet steriliseringsförfrågningar att minska fram till 1944. Med tanke på den " totala krigsansträngningen " upphörde ärftliga hälsodomstolernas affärsverksamhet den 1 december 1944. I provinsen Brandenburg togs de ärftliga hälsodomstolernas uppgifter över av den ärftliga domstolen i Berlin genom reglering av Reichs justitieministerium .

I maj 1945 steriliserades mellan 300 000 och 400 000 människor på regionala sjukhus enligt en motsvarande dom från de ärftliga hälsodomstolarna. Hos över hälften av de drabbade var anledningen ”nonsens”. Totalt 5 000 till 6 000 kvinnor och cirka 600 män dog av komplikationer under det medicinska förfarandet till följd av lagens tillämpning, och många led också av följdhälsoproblem.

Hantera lagen efter 1945

Efter den tyska kapituleringen i maj 1945 upphävdes inte GzVeN, liksom de flesta lagar som antogs under nazitiden, av kontrollrådets lagar och var fortfarande i kraft. I kontrollrådets direktorat talade chefen för den amerikanska militärregeringens juridiska avdelning , Charles H. Fahy , för ett provisoriskt upphävande av lagen tills den eventuellt skulle kunna användas igen i allmänhetens intresse. Vissa länder antog sedan sina egna regler:

• I Thüringen upphävdes lagen den 20 augusti 1945.
• Bayern upphävde lagen den 20 november 1945.
• Enligt en förordning som utfärdades i Hesse den 16 maj 1946 var lagen inte längre tillämplig tills vidare.
• Württemberg-Baden upphävde lagen genom en lag som antogs den 24 juli 1946.

Den sovjetiska ockupationen beordrade upphävandet av lagen i deras zon den 8 januari 1946. Den brittiska ockupationen utfärdade en förordning om återupptagande av ärftliga hälsoförfaranden den 28 juli 1947. Det fanns dock inga fler ärftliga hälsodomstolar, så lagen tillämpades inte längre i praktiken.

Efter 1949 fortsatte delar av lagen att gälla i den nybildade Förbundsrepubliken Tyskland , medan den förblev upphävd i Tyska demokratiska republiken . I den mån bestämmelserna i GzVeN stred mot grundlagen i Förbundsrepubliken Tyskland (artikel 123.1 i GG) upphörde deras giltighet när densamma trädde i kraft.

Sedan början av 1950-talet kom läkarkåren och rättsväsendet i Förbundsrepubliken Tyskland med krav på en ny introduktion och reglering av tvungen eugenisk sterilisering, som dock inte kunde genomföras.

Den tyska regeringen sa den 7 februari 1957 inför den tyska förbundsdagen :

Med denna bedömning hade lagens offer inte rätt att få ersättning enligt Federal Compensation Act .

Fortfarande giltiga bestämmelser från GzVeN om åtgärder med den berörda personens samtycke upphävdes genom artikel 8 nr 1 i lagen av den 18 juni 1974 ( Federal Law Gazette I s. 1297 ). 1986 förklarade Kiel tingsrätt att den ärftliga hälsolagen stred mot grundlagen.

Minnessten i Weilmünster-kliniken för offren för nazistisk tvångssterilisering

1988 förbjöd förbundsdagen de tvångssteriliseringar som utfördes på grundval av GzVeN. Resolutionen säger:

1. "Den tyska förbundsdagen förklarar att de tvångssteriliseringar som föreskrivs i lagen för förebyggande av ärftliga avkommor av den 14 juli 1933 och genomförda på grundval av denna lag mellan 1933 och 1945 är nazistiska orättvisa."
2. "Den tyska förbundsdagen förbjuder de åtgärder som är ett uttryck för den omänskliga nationalsocialistiska synen på" livet som inte är värdigt för livet ".
3. "Den tyska förbundsdagen visar respekt och medkänsla för offren för tvångssterilisering och deras familjer."

Den 25 augusti 1998 antog Förbundsdagen lagen om upphävande av nationalsocialistiska orättvisdomar vid administrationen av brottmålsrätten och steriliseringsbesluten från de tidigare ärftliga hälsodomstolarna. Med detta upphävde det de rättsligt bindande besluten om sterilisering som utfärdats av den ärftliga hälsovården. Domstolar baserade på GzVeN.

2007 förbjöds GzVeN "i sin design och tillämpning" av den tyska förbundsdagen som en "nationalsocialistisk orättvisa". Offren för GzVeN erkänns fortfarande inte som offer för nationalsocialism och har därför inget rättsligt krav på kompensation enligt Federal Compensation Act.

Kända lagoffer

• Dorothea Buck , författare, skulptör och framstående figur i rörelsen för dem med erfarenhet av psykiatri
• Elisabeth Herrmann , tysk kommersiell konstnär och författare
• Elfriede Lohse-Wächtler , tysk bildkonstnär
• Paul Wulf , aktivist för kompensation för tvångssterilisering

svälla

Juridisk kommentar av Arthur Gütt , Ernst Rüdin och Falk Ruttke (1934)

Lagblad:

• Lag för förebyggande av ärftliga avkommor. Från den 14 juli 1933. RGBl. I nr 86, 25 juli 1933, s. 529-531 (träder i kraft 1 januari 1934; online på ALEX ).
• Förordning för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Från 5 december 1933. RGBl. I nr 138, 7 december 1933, s. 1021-1036 ( online på ALEX ).
• Andra förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. 29 maj 1934. RGBl. I nr 62, 8 juni 1934, s. 475-476 ( online på ALEX ).
• Tredje förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Från 25 februari 1935. RGBl. I nr 22, 28 februari 1935, s. 289-292 ( online på ALEX ).
• Lag om ändring av lagen för att förhindra ärftliga avkommor. Från 26 juni 1935. RGBl. I nr 65, 27 juni 1935, s 773 ( online på ALEX ).
• Fjärde förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Från den 18 juli 1935. RGBl. I nr 82, 25 juli 1935, s. 1035-1037 (ikraftträdande dagen efter offentliggörandet, artiklarna 5-8 den 1 oktober 1935; online på ALEX ).
  • Lag för skydd av det tyska folkets ärftliga hälsa (äktenskapslagen). Från den 18 oktober 1935. RGBl. I nr 114, 19 oktober 1935, s. 1246 (ikraftträdande dagen efter proklamationen, § 2 bestämd av Reichs inrikesminister; online på ALEX ).
  • Första förordningen för att genomföra Marriage Health Act. Från 29 november 1935. RGBl. I nr 135, 10 december 1935, s. 1419-1427 ( online på ALEX ).
• Andra lagen om ändring av lagen för att förhindra ärftliga avkommor. Från och med 4 februari 1936. RGBl. I nr 16, 26 februari 1936, s. 119 ( online på ALEX ).
• Femte förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Från 25 februari 1936. RGBl. I nr 16, 28 februari 1936, s. 122 (ikraftträdande den 1 maj 1936; online på ALEX ).
• Sjätte förordningen för genomförandet av lagen om förebyggande av ärftliga sjukdomar. 23 december 1936. RGBl. I nr 125, 31 december 1936, s. 1149-1150 ( online på ALEX ).
• Förordning om genomförandet av lagen om förebyggande av ärftliga barn och äktenskapslagen. Från 31 augusti 1939. (Gäller inte Ostmark och Reichsgau Sudetenland) RGBl. I nr 157, 1 september 1939, s. 1560–1561 (ikraftträdande på dagen för utfärdandet; online på ALEX ).
• Förordning om införande av lagen för att förhindra ärftliga avkommor och lagen för skydd av det tyska folkets ärftliga hälsa i Ostmark. Från 14 november 1939. RGBl. I nr 227, 16 november 1939, s. 2230-2232 (träder i kraft 1 januari 1940; online på ALEX ).
  • Andra förordningen för genomförandet av Marriage Health Act. Från den 22 oktober 1941. RGBl. I s. 650–651 (träder i kraft den 1 december 1941, upphör när avsnitt 2 i äktenskapshälsolagen av den 18 oktober 1935 träder i kraft; online på ALEX ).
• Sjunde förordningen för genomförande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor. Från 14 november 1944. RGBl. I s. 330 (ikraftträdande den 1 december 1944; online på ALEX ).
• Österrike:
  • Tillkännagivande från den provisoriska statsregeringen av den 29 maj 1945 om upphävande av lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor (tredje tillkännagivande om upphävande av lagbestämmelser i tyska riket). I: StGBl. Nr 17/1945
  • Lagen av den 26 juni 1945 om åtgärder inom områdena äktenskapsrätt, civilrätt och ärftlig hälsovård. I: StGBl. Nr 31/1945

Litteratur:

• Arthur Gütt , Ernst Rüdin och Falk Ruttke : Lag för förebyggande av ärftliga avkommor av den 14 juli 1933. Med ett utdrag ur lagen mot farliga vanliga brottslingar och om säkerhets- och reformåtgärder av den 24 november 1933. Lehmann , München 1934 ; andra, reviderad upplaga 1936.
• Reichsärztekammer (red.): Riktlinjer för graviditetsavbrott och sterilitet av hälsoskäl. Redigerad av Hans Stadler. JF Lehmanns Verlag, München 1936, s. 9-25 ( rättsliga bestämmelser ).

litteratur

• Udo Benzenhöfer : Om lagens uppkomst för att förhindra ärftliga avkommor, Klemm & Oelschläger, Münster 2006, ISBN 3-932577-95-7 .
• Gisela Bock : Tvångssterilisering under nationalsocialism. Studier om raspolitik och genuspolitik. TU Berlin , Habil. 1984. Monsenstein och Vannerdat , Münster 2010, ISBN 978-3-86991-090-1 .
• Helia-Verena Daubach: Rättvisa och ärftlig hälsa. Tvingad sterilisering, stigmatisering, förbehåll. ”Lagen för förebyggande av ärftliga sjukdomar” i ärftliga domstolarnas rättspraxis 1934–1945 och dess konsekvenser för dem som drabbats fram till idag; [från 6 till 8 december 2009 ... konferens under titeln "Rättvisa och ärftlig hälsa"]. Justitieministeriet i staten Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 2008.
• Robert Detzel: Lagen för att förhindra ärftliga avkommor från 14 juli 1933. Dess historia. University of Heidelberg Diss. 1992.
• Paul Nikolai Ehlers: Utövandet av sterilisationsprocesserna under åren 1934–1945 i det administrativa distriktet Düsseldorf med särskild hänsyn till de ärftliga hälsodomstolarna i Duisburg och Wuppertal. VVF, München 1994, ISBN 3-89481-066-1 .
• Christian Ganssmüller: Tredje rikets genetiska hälsopolitik. Planering, genomförande och verkställighet. Albert Ludwig University of Freiburg , avhandling 1985; Böhlau, Köln 1987, ISBN 3-412-02987-4 .
• Dagmar Juliette Hilder: Tvångssterilisering under nationalsocialism. Genomförandet av ”Lagen för förebyggande av ärftliga avkommor” i Marburgs statliga sjukhus. University of Marburg , Dissertation 1996. Görich & Weiershäuser, Marburg 1996, ISBN 3-932149-07-6 .
• Annette Hinz-Wessels: NS-ärftliga hälsodomstolar och obligatorisk sterilisering i provinsen Brandenburg. Bebra Wissenschaft, Berlin 2004, ISBN 978-3-937233-11-6 .
• Elisabeth Herrmann (som Elisabeth Claasen): Ich, die Steri 1969, ISBN 3-88414-074-4 .
• Sabine Kramer: ”Ett hedervärt avstående från avkomman”. Teoretiska grunder och praxis för tvångssterilisering i Tredje riket med hjälp av exemplet i rättspraxis från Celle ärftlig hälsodomstol. Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-5807-6 .
• Gerhard Leuthold: Publikationer av medicinsk litteratur under åren 1933–1945 om ämnet "Lagen för förebyggande av ärftliga avkommor av den 14 juli 1933". University of Erlangen-Nuremberg , Diss. Med. 1975.
• Astrid Ley: Tvångssterilisering och läkare. Bakgrund och mål för medicinsk praxis 1934–1945, Frankfurt / M. 2004, ISBN 3-593-37465-X .
• Kurt Nowak : "Eutanasi" och sterilisering i "Tredje riket". Konfrontationen mellan de protestantiska och katolska kyrkorna med ”Lagen för förebyggande av ärftliga barn” och ”Eutanasi-kampanjen”. University of Leipzig , avhandling 1971. V&R, Göttingen 1978, ISBN 3-525-55557-1 .
• Jens-Uwe Rost: Tvingade steriliseringar på grund av ”ärftlig hälsolag” i Schwerins hälsoavdelning. Helms, Schwerin 2004, ISBN 3-935749-46-5 .
• Christiane Rothmaler: Steriliseringar enligt "Lagen för förebyggande av ärftliga sjuka avkommor" av den 14 juli 1933. En utredning om den ärftliga hälsodomstolens verksamhet och genomförandet av lagen i Hamburg mellan 1934 och 1944. University of Hamburg , Diss. 1986. Matthiesen, Husum 1991, ISBN 3-7868-4060-1 .
• Hans-Walter Schmuhl : Rashygien , nationalsocialism, eutanasi. Från förebyggande till förstörelse av 'liv som inte är värdigt' 1890–1945 , 2: a upplagan, V&R , Göttingen 1992 (1: a upplagan 1987). Läsningsexempel på Google Books
• Hans-Walter Schmuhl: Korsar gränser. Den Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, Human Ärftlighet och rashygien 1927-1945. Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-799-3 .
• Christoph Schneider: Kroppens nationalisering. ”Lagen för förebyggande av ärftliga avkommor” och kyrkan. En dokumentanalys. Hartung-Gorre, Konstanz 2000, ISBN 3-89649-516-X .
• Maike Treyz: Lagen för att förhindra ärftliga avkommor. I: Nationalsocialistisk familjepolitik mellan ideologi och implementering. 2001, s. 181-209.
• Armin Trus: ”Rensningen av folkets kropp”. Eugenik och "eutanasi" under nationalsocialism. En introduktion till material. Metropol, Berlin 2019, ISBN 978-3-86331-457-6 .
• Peter Weingart , Jürgen Kroll och Kurt Bayertz : Race, Blood and Genes. Historia om eugenik och rashygien i Tyskland. Suhrkamp, ​​Frankfurt 1988, ISBN 3-518-57886-3 .
• Stefanie Westermann: Tyst lidande. Att hantera nazistiska tvingade steriliseringar i Förbundsrepubliken Tyskland. Böhlau, Köln 2010, ISBN 978-3-412-20562-1 .
• Roland Zielke: Sterilisering enligt lag. De rättsliga initiativen för sterilitet i handlingarna från federala ministeriets administration 1949-1976. Charité , Diss. Med. 1: a upplagan. Die Buchmacherei, Berlin 2006, ISBN 978-3-00-020580-4 .

webb-länkar

• Lag för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor, 14 juli 1933 , i: 1000dokumente.de
• Juridisk text på ALEX - Historiska juridiska och juridiska texter online
• Andreas Scheulen: Om den rättsliga situationen och den rättsliga utvecklingen av Inherited Health Act 1934 , Lichtblick-Newsletter.de från den regionala föreningen Mecklenburg-Vorpommern med släktingar och vänner till psykiskt sjuka e. V., Rostock 3 februari 2005

Individuella bevis

1. ↑ ^{a b} Ansökan från Bundestags parlamentariska grupper om CDU / CSU och SPD om att förbjuda lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor ( BT-Drs. 16/3811 , PDF, 76 kB).
2. ↑ Se Hans-Walter Schmuhl : Gränsövergång. Kaiser Wilhelm-institutet för antropologi, mänsklig ärftlighet och eugenik 1927–1945. , Wallstein Verlag , Göttingen 2005.
3. ^ Sheila Faith Weiss: The Race Hygiene Movement in Germany. OSIRIS, 2: a serien, 3, 1987, s. 225f
4. Mal Peter Malina: Pedagogik och terapi utan segregering. in Basics of the Rights of Life of Disabled People TAFIE (red.) 5: e österrikiska symposiet 1989, s. 131–164
5. ↑ RGBl. I s. 539, § 3
6. ↑ ^{a b c d} Drucksache 16/38111 - Ansökan om att utrota lagen för förebyggande av genetiskt sjuka avkommor den 14 juli 1933 I: tyska Bundestag - 16: e valperioden , 13 december 2006.
7. ^ Gisela Bock : Tvångssterilisering under nationalsocialism. Studier om raspolitik och genuspolitik. Westdeutscher Verlag, Opladen 1986, s. 95.
8. ^ Gisela Bock: Tvångssterilisering under nationalsocialism. Studier om raspolitik och genuspolitik. Westdeutscher Verlag, Opladen 1986, s. 99.
9. ↑ ^{a b} Armin Trus: "Rening av folkets kropp", eugenik och "eutanasi" i nationalsocialismen . Metropol, Berlin 2019, s. 88 . 
10. ↑ RGBl. I 1933, s. 529.
11. ^ Annette Hinz-Wessels: NS-ärftliga hälsodomstolar och tvångssterilisering i provinsen Brandenburg. Bebra Wissenschaft, Berlin 2004, s.73.
12. ↑ Stefanie Westermann, Richard Kühl, Dominik Gross: Medicin i tjänst för "ärftlig hälsa": Bidrag till historien om eugenik och "rashygien" , Volym 1 av medicin och nationalsocialism , LIT Verlag Münster, 2009; P. 18. ISBN 978-3-643-10478-6 .
13. ↑ ^{a b} A. Scheulen: Om den rättsliga situationen och den rättsliga utvecklingen av Inherited Health Act 1934 , 3 februari 2005.
14. ↑ Plenarprotokoll 2/191 , s. 10876 (A), citerat från A. Scheulen: Om den rättsliga situationen och den rättsliga utvecklingen av den ärftliga hälsolagen 1934 , 2005.
15. ↑ Bundestags tryckta papper 11/1714 , citerat från A. Scheulen: Om den rättsliga situationen och den rättsliga utvecklingen av den ärftliga hälsolagen 1934 , 2005.
16. ↑ Punkt 27 på dagordningen i protokoll från den tyska förbundsdagens plenarsession 16/100 från den 24 maj 2007 , s. 10285 ( PDF; 2,5 MB ); Riksdagen nr 22-23 den 29 maj 2007.
17. ↑ Katja Neppert: Varför fick de inte tvångssteriliserade av nazisterna ersättning? I: Halverad anledning och total medicin. Om grundläggande, verklig historia och ytterligare effekter av psykiatri under nationalsocialism, publicerad av M. Hamann och H. Asbek, Berlin 1997, s. 219.
18. ↑ Anna Catherin Loll, Rene Althammer: Glömda nazistoffer - Tvingad sterilisering kämpar för sina rättigheter . I: Kontraster , 30 juni 2010.