Reichsverweser 1848/1849

Ärkehertig Johann av Österrike som kejsaradministratör, 1848

Reichsverweser var titeln som chef för den provisoriska centrala myndigheten , den första helt tyska regeringen , 1848/49 . Under en övergångsperiod skulle den kejserliga administratören , ett kontor som går tillbaka till de kejserliga vikarerna i det heliga romerska riket , fungera som ett slags ersättningsmonark, den funktion som prinsen hade rätt till i en konstitutionell monarki . Enligt Central Power Act av 28 juni 1848 utsåg Reichsverweser Reichsminister; Reichsverweser och Reichsminister bildade tillsammans den centrala makten.

Tysklands enda kejsaradministratör vid denna tid var ärkehertig Johann av Österrike, en farbror till den österrikiska kejsaren. Fram till slutet av nationalförsamlingen (maj eller juni 1849) var ministrarna som utsågs av Johann i huvudsak företrädare för nationalförsamlingen. Endast de två sista skåpen var minoritetsskåp utan parlamentariskt stöd. Den 20 december 1849 den kejserliga administrationen slutade när Johann överfört befogenheter central myndighet till en federal Centralkommissionen .

Val av den kejserliga administratören

28 juni 1848 - Ärkehertig Johann väljs till kejsaradministratör
Erkehertig Johann av Österrike 1848 vid valet till kejsaradministratör av Frankfurts parlament (tvärs över Karl Radnitzkys medalj )
Ärkehertig Johann av Österrike vid valet till kejsaradministratör 1848 (omvänd medalj)

I Steiermark försökte Johann främja ekonomin och infrastrukturen genom god förvaltning och därigenom förbättra situationen för befolkningen. Han hade knappast några politiska eller tyska politiska idéer som gick utöver det. Han ansågs dock vara populär, inte bara på grund av sitt joviala utseende med medborgare och jordbrukare, utan också på grund av sin medelklassfru.

I juni 1848 diskuterade Frankfurts nationalförsamling inrättandet av en helt tysk regering, till vilken förbundsdagen inte längre kom. Under lång tid var det tal om en trepersonsregister som kunde bildas av de "tre farbröderna", ärkehertig Johann (farbror till den österrikiska kejsaren Ferdinand ), prins Wilhelm den äldre (farbror till den preussiska kungen Friedrich Wilhelm IV.) Och prins Carl (farbror till den bayerska kungen Maximilian II). Nationalförsamlingens president, den höger liberala Heinrich von Gagern , föreslog slutligen ärkehertigen Johann som kejsaradministratör . Nationalförsamlingen antog motsvarande Central Power Act (den 28 juni 1848) med 373 röster mot 175 och valdes Johann (den 29 juni) med 436 röster med 587 medlemmar närvarande.

Anledningarna till att välja Johann var:

  • En enda person som den provisoriska chefen för Reich representerade Tysklands enhet bättre än en katalog.
  • Österrike var den största makten i Tyskland vid den tiden.
  • Hans medlemskap i adeln fick honom att tro på de högra parlamentsledamöterna.
  • Vänsterister kunde acceptera det på grund av dess popularitet.

På valdagen skyndade förbundsdagen sig att gratulera Reichsverweser, han hade redan beslutat sig för Johann. Bundestags sändebud som överfördes till honom den 12 juli 1848 lanserade officiellt Bundestags befogenheter. De enskilda staterna som stod bakom förbundsdagen såg sig tvingade att göra det, eftersom de annars skulle ha dragit folkets indignation. En deputation från nationalförsamlingen meddelade valet till Johann i Wien, vilket han accepterade den 5 juli.

aktivitet

Johann flyttar in i Frankfurt, juli 1848

Parlamentariska skåp fram till maj 1849

Från början hade nationalförsamlingen tänkt på en mer representativ funktion med Reich-administratören, varför det fanns få handlingsalternativ. Reichs administratörs verkliga politiska uppgift var att utse och avskediga Reichs ministrar , senare undertecknade han Reichs lagar enligt Reichs lag om utfärdande av Reichs lagar och order från den provisoriska centrala myndigheten den 27 september 1848. Det senare var i grunden en formalitet. Johann var inte inblandad i de konstitutionella överläggningarna. Den kejserliga administratören var redan utesluten från detta av den centrala lagen; dessutom hade han knappast några idéer om saken.

Det första totala riksdepartementet , Leiningen-skåpet , sattes i första hand av Anton von Schmerling , en österrikisk advokat som åtnjöt Johans förtroende. Under denna tid utfärdade Riksdepartementet en hyllning , där de enskilda staternas trupper symboliskt skulle underkasta sig Riksadministratören den 6 augusti. De största enskilda staterna avvisade detta mer eller mindre öppet, vilket redan visade svagheten hos den centrala makten och den växande kontrarevolutionen.

Efter Leiningen avgång tog Schmerling över sin funktion som ordförande i ministerrådet. I December 1848 blev det klart att Schmerling inte längre hade förtroende för höger liberal casino fraktion, som dess Tyskland som syftar till Österrike tappat på grund av Österrikes fientliga inställning. Johann var tvungen att utse Heinrich von Gagern, även om förhållandet mellan de två redan var mycket spänt.

Kejserliga konstitutionen 1849

" Ärkehertigen Johann ", ett skepp från den kejserliga flottan som har fått sitt namn efter den kejserliga administratören

Efter månader av förhandlingar i nationalförsamlingen fick Reichs minister-president Gagern majoritet för sitt ärftliga-imperialistiska tyska program riktat mot Preussen, vilket resulterade i Frankfurts konstitution den 28 mars 1849. Samma dag på kvällen överraskade Johann Reichs justitieminister Robert Mohl med tillkännagivandet att han skulle avgå. Mohl kallade in andra medlemmar, inklusive Reichs ministerpresident Heinrich von Gagern, som bad honom att stanna kvar i sitt ämbete. I ett ytterligare samtal med förtroende rekommenderade Schmerling också att fortsätta för att inte skada Österrike. Johann lät sedan Gagern veta att han inte skulle avgå förrän detta var möjligt utan att det påverkar allmänhetens fred.

Vid den tiden sa Reich Ministry fortfarande att Reich Administrator bara skulle avgå så snart kungen av Preussen faktiskt tog makten. Tidningarna för de ärftliga imperialisterna som låg bakom beslutet för den preussiska kungen tyckte detsamma. Stortyskarna misstänkte att Reichs ministrar skulle vara rädda för att förlora sina kontor om Reich Administrator avgick och att de inte skulle övervägas i den nya kejserliga regeringen. Snart beklagade de ärftliga imperialisterna dock att den tyska rikets administratör skulle förbli, eftersom centralmakt annars skulle ha kunnat omfördelas.

I april 1849 avvisade dock den preussiska kungen den kejserliga konstitutionen. I maj krävde Gagern och en majoritet av parlamentsledamöterna energiska åtgärder av Reichs administratör för Reichs konstitution, om än med lagliga medel, men det revolutionära upproret i Pfalz bör stödjas och den våldsamma förekomsten av Preussen fördömas. Johann följde inte detta och var emot den centrala myndigheten som kämpade för konstitutionen, men förblev ändå kejsaradministratör. Istället avgick Gagern den 10 maj.

Johann satte upp ett skåp under den större tyska konservativa Graevell. Ett förslag om att betrakta utnämningen som en förolämpning mot nationalförsamlingen fick den 14 maj 191 röster med endast tolv röster emot och 44 nedlagda röster. Reichsverweser har redan meddelat att han kommer att fortsätta sitt kontor, vilket han hade tagit på sig av en skyldighet. Den 18 maj var rapporten från trettiotalskommittén , som bildades efter det preussiska avvisandet, tillgänglig. Kommitténs majoritet ville ha ett regeringsregens som bestod av fem medlemmar av nationalförsamlingen, minoriteten en rikshövding, om möjligt från de härskande prinsarnas led. En majoritet av nationalförsamlingen röstade för planen med Reich Governor (126 röster mot 116).

Sedan slutet av nationalförsamlingen i maj / juni 1849

På grund av hotet mot Frankfurt från fiendens trupper flyttade hundra av de återstående parlamentsledamöterna till Stuttgart. Det så kallade rumparlamentet träffades den 6 juni och inrättade omedelbart en kejserlig regering . Den 16 juni förklarade Johns imperialistiska administration det olagligt, men Württembergs regering upplöste rumparlamentet med vapenstyrka i två dagar.

Redan den 24 maj 1849 förklarade Preussen att Reichs ministrars handlingar inte längre var giltiga. De preussiska trupperna i Schleswig-Holstein är inte längre underställda Johann. Den senare insisterade dock på att fortsätta att utöva ansvaret enligt Central Power Act. Från september till december 1849 handlade han bara om en ansiktsbesparande arvplan. Det fungerade som enbart verkställande organ för den österrikiska premiärminister Schwarzenbergs politik. Efter några dagar i maj fortsatte Wittgenstein-kabinettet de få affärsverksamheterna för den centrala makten.

Ludwig von Biegeleben , statssekreterare i Reichs utrikesministerium, utvecklade planen för Johann att Österrike och Preussen gemensamt skulle ta över befogenheterna för central myndighet i en federal central kommission. Den 30 september undertecknade de två stormakterna ett motsvarande fördrag. Johann gick med honom den 6 oktober, avgick den 20 december och avskedade Reichs ministrar.

Johann som kejsaradministratör

I allmänhet ville Johann aldrig överskrida sina befogenheter eller placera sig utanför kontoret, vilket han såg som en fråga om karaktär. Han ville inte heller använda sin folkliga sympati för att stödja genomförandet av den kejserliga konstitutionen, eftersom denna typ av politik tycktes vara revolutionerande. Folket var alltför omväxlande för honom, en osäkerhetsfaktor.

Monument i Frankfurt, bredvid Paulskirche

Johann verkar inte ha varit särskilt upptagen som kejsaradministratör. Han kunde planera många promenader och utflykter och tog emot besökare utan att välja dem strikt. Under de första månaderna 1849 var han också sängliggande på grund av diarré. I juli och augusti 1849 var han i Bad Gastein för att koppla av.

Enligt anteckningarna i sin dagbok uppfattade Reichsverweser ärkehertig Johann sina ministrar med växande misstanke: de kunde inte vara effektiva trots olika åsikter och kunde inte prata med folket. De skulle också medvetet hålla tillbaka information från honom. (Han gjorde ett undantag för de två första premiärministrarna, Leiningen och Schmerling.) Sakerna liknade dock vad som hände i Wien tidigare, där han inte heller visste hur man byggde ett nätverk och hur man placerade sina egna oklara intressen. Tobias Hirschmüller:

"Till skillnad från hans regionala arbete i Steiermark, där han kunde interagera med medborgare och bönder från en position som knappast ifrågasattes, överväldigade den komplexa och konfliktfyllda tyska politiken honom synligt."

När Johann besökte Frankfurt och Paulskirche igen 1858 kom han med positiva kommentarer om parlamentsledamöterna och beklagade misslyckandet i avtalet. Historien kommer att berätta vad det var.

betyg

"Vandraren vid korsningen", karikatyr av den kejserliga administratören mellan "Fürstenhausen" och "Volkshausen"

Enligt Helmut Jacobi hade Johann upprättat "passivt motstånd" mot premiärminister Gagern i april och maj 1849 eftersom han inte gillade den lilla tyska konstitutionen. Men det skulle vara fel att betrakta Johann som den främsta syndaren för revolutionens misslyckande. Centralmakten var alldeles för svag för att ha ett avgörande inflytande över händelseförloppet, och Gagern hade knappast kunnat genomdriva den kejserliga konstitutionen med "lagliga medel" ensam:

”Ärkehertigen var verkligen ingen revolutionär, men de flesta anhängare av denna tyska revolution [...] var inte heller verkliga revolutionärer. De lekte bara med tanken på en andra revolution våren 1849; de vågade inte följa denna väg konsekvent. "

Se även

stödjande dokument

  1. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 38.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber : Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym II: Kampen för enhet och frihet 1830 till 1850 . 3: e upplagan, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 625-627, s. 808.
  3. ^ Ralf Heikaus: De första månaderna av den provisoriska centrala myndigheten för Tyskland (juli till december 1848) . Peter Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997 (jfr Diss. Univ. Frankfurt am Main), s. 40/41.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym II: Kampen för enhet och frihet 1830 till 1850 . 3: e upplagan, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 628.
  5. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 47.
  6. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 45.
  7. ^ Ralf Heikaus: De första månaderna av den provisoriska centrala myndigheten för Tyskland (juli till december 1848) . Peter Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997, s. 97-100.
  8. ↑ Helmut Jacobi: De sista månaderna av den provisoriska centrala myndigheten för Tyskland (mars-december 1849) , 1956 (se diss. Univ. Frankfurt a. M.), s. 31/32.
  9. ^ Helmut Jacobi: De sista månaderna av den provisoriska centralmyndigheten för Tyskland (mars-december 1849) , 1956, s. 32/33.
  10. ↑ Manfred Botzenhart : Tysk parlamentarism under revolutionen 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, s.699.
  11. ^ Helmut Jacobi: De sista månaderna av den provisoriska centrala myndigheten för Tyskland (mars-december 1849) , 1956, s.50.
  12. ↑ Manfred Botzenhart: Tysk parlamentarism under revolutionen 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, s. 702/703.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym II: Kampen för enhet och frihet 1830 till 1850 . 3: e upplagan, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 878-880.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym II: Kampen för enhet och frihet 1830 till 1850 . 3: e upplagan, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 883.
  15. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 46/47.
  16. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionell historia sedan 1789. Volym II: Kampen för enhet och frihet 1830 till 1850 . 3: e upplagan, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 883/884.
  17. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 45/46.
  18. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 45/46.
  19. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 44/45.
  20. Ias Tobias Hirschmüller: "Folkets vän", "Förkejsaren", "Reichsvermoderer" - ärkehertig Johann som rikets administratör för den provisoriska centrala myndigheten från 1848/1849. I: Yearbook of the Hambach Society 2013, s. 27–57, här s. 47.
  21. ^ Helmut Jacobi: De sista månaderna av den provisoriska centralmyndigheten för Tyskland (mars-december 1849) , 1956, s. 187.