Mediekritik (kommunikationsstudier)

Mediekritik hänvisar till argumentationen för ett samhälle med dess massmedia om dess innehåll, mottagande , arbetssätt och organisation, det vill säga alla kritiska , argumenterade överväganden om media som inte ingår i en rent innehålls- eller opinionsrelaterad diskussion. Objekt av kritik är kränkningar av journalistiska principer, de organisatoriska förhållandena (t.ex. brist på separering av reklam och redaktion ), kränkningar av mänsklig värdighet och moralprinciper , samt integration i strukturer enligt privaträtt eller närhet till (t.ex. offentligrätt) sändningsorganisation) eller beroende av reklamintäkter och statliga strukturer (t.ex. synkronisering av media under nazitiden ). Mediekritik kan med rätta kallas systemrelevant , eftersom det säkerställer mediekvaliteten.

historia

De första uttalandena som kan beskrivas som mediekritik finns redan i Platons skrifter omkring 400 f.Kr. Med de första tidningarnas utseende i slutet av 1500-talet skapades grunden för kritiken mot medieobjektet: ”Mediekritikens historia är lika gammal som dess syfte.” Inom området vetenskap, media och kommunikation forskare hanterar kritiskt media och deras media handlingssätt. Men kritisk observation sker också utanför vetenskapen. 1977 gjorde Günter Wallraff till exempel undercovering-forskning vid Bildzeitung för att avslöja dess manipulerande och informationsförvrängande metoder. Mediekritik är också ett problem för kabaretartister och satiriker.

Den första stora undersökningen av objektivitet i mediatäckningen, den amerikanska studien A Test of the News från 1920, ägde rum åt New York Times och dess behandling av Ryssland från 1917 till 1920. Walter Lippmanns innehållsanalys kom till slutsatsen att representationerna var rå var ensidig och partisk. Orsaken är misslyckandet med att uppfylla journalistiska standarder, till exempel för att Times förlitade sig på "officiella leverantörer" av information. Det är ännu mer vilseledande att lita på semi-officiella, anonyma uttalanden istället för officiella meddelanden. Journalister borde inte ha alltför nära band till politik. (se s. 41) Dessutom skulle inte ens en tidning som Times tillgodose behovet av lämpliga korrespondenter. (se s. 42) Under kritiska tider bryts uppdelningen av ledare och nyheter. Redaktörernas ståndpunkt om Rysslands politik påverkade nyheterna djupt och i uppenbar form. Nyhetens textdesign med avseende på accentuering och rubriker bestäms tydligt av andra standarder än professionella. Detta faktum är så uppenbart, så iögonfallande är inflytandet från redaktörernas partiskhet, att "allvarliga reformer behövs innan koden som har kränkts kan återställas". (se s.42)

Det fanns ett viktigt mediekritiskt arbete i USA av Noam Chomsky och Neil Postman . Ombudsmän installerades där på 1960-talet för att ta upp mediekritik från samhället. Onlinetidskrifter som Salon.com och Slate.com fungerade som mediekritiska publikationer från 1995 respektive 1996. I Frankrike grundades mediekritiska kollektiv som Action critique médias (1996) på 1990-talet och boken Les nouveaus chiens de garde ( De nya vakthundarna ) av Serge Halimi, den mediekritiska tidningen Pour lire pas lu och media- kritiska dokumentärer av Pierre Carles publicerades .

I mediejournalistik, som i tidningen Meedia , deltar media i mediekritik, även om Noam Chomsky kritiserar att självkritik och självkontroll är otillräckliga.

Med tillkomsten av Internet sedan slutet av 1990-talet har allmänheten i allt högre grad kritiserat media på sociala medier som Facebook eller Twitter eller på videoportaler som YouTube. Bloggar är nu också en viktig faktor för att bilda kritiska åsikter om mediarapportering. Titta på bloggar som NachDenkSeiten och media titta på bloggar som Bildblog eller, i Österrike, "ORF-Watch.at" ser deras uppgift i kritik och upptäckt av falska rapporter eller manipulerande rapportering.

En annan form av mediekritik är läsarkommentarer på nyhetssajter och onlinetidningar under varje artikel. I många fall modereras dessa emellertid av redaktörer eller begränsas eller blockeras på grund av "avvärjande troll". Sedan 2012 har det alternativa mediepriset tilldelats ett bidrag med ett specialpris i kategorin mediekritik.

Medie- och kommunikationsstudier

Enligt Dieter Baacke är förmågan att kritisera media en av de fyra aspekterna av mediekompetens som är nödvändiga i ett mediesamhälle . Även Bernd Schorb räknar kritiska reflexivitet på mediekompetens, med människor utvärdera olika typer av information och underhållning.

"Agenda-setting" och "Agenda-cutting"

Händelser och ämnen väljs selektivt. I "agenda-inställning" kan media fokusera på vissa ämnen genom att plocka upp och väga dem, samt genom att kompensera och placera dem. I "agendaskärning" görs däremot ett försök att förhindra, bleka ut eller försena vissa ämnen eller att ge dem en egen "snurr". En ”instrumentell uppdatering” äventyrar emellertid det normativa målet för objektiv och opartisk rapportering. Ensidiga moraliserande skildringar av händelser, individer eller sociala grupper kan med rätta sätta dem i vanära.

Den amerikanska journalisten och mediekritikern Walter Lippmann myntade begreppet portvakt för journalister som bestämmer vad som ska hållas borta från allmänheten och vad som förmedlas.

Iscensättning, skandalisering, moralisering och personalisering

Medierna forskare Heinz Bonfadelli konstaterar att journalistiken är staging fler händelser som medieevenemang sig och fokuserar ”mer och mer på scandalization och moralization å ena sidan och personalisering, emotionalise och intimitet på andra”. I rapporteringen blir tendensen mot infotainment mer och mer uppenbar, en vändning till "mjuka ämnen" samt ökad emotionalisering och personalisering av nyheter.

Federal president Roman Herzog varnade för en "utplattande spiral" så tidigt som 1996: "Inget nonsens, ingen perversion, ingen märklig modefluga som inte skulle fylla mycket färgglada sidor och skärmar."

Efter studier kritiserar kommunikationsforskaren Hans Mathias Kepplinger majoriteten av journalister och medieproducenter som avvisar ansvaret för konsekvenserna av deras arbete och majoriteten godkänner överdrifter i betydelsen av en bra sak.

Skådespelarnas sociala ursprung

I sin avhandling om eliternas inflytande på tyska journalister och media analyserar Uwe Krüger hur ledande medier mer eller mindre återspeglar elitenes nuvarande diskurs men inte överskrider dess gränser och ifrågasätter inte kritiskt dess premisser. Krügers avhandling är ”att en samförenad elit kan styra mot en stor del av befolkningens intressen i viktiga frågor (krig och fred, makroekonomisk ordning) och att journalistiska eliter kan vara för djupt involverade i elitmiljön för att fortfarande fungera som förespråkare för allmänheten Att agera kritiskt kontrollerande. "

Dessutom måste journalisters engagemang i en organisation av den federala regeringen kritiskt ses, nämligen Klaus-Dieter Frankenberger (FAZ), Stefan Kornelius (SZ) och Peter Frey (ZDF) som rådgivare för Federal Academy for Security Policy , en tankesmedja i det federala försvarsministeriets affärsområde .

När det gäller frågan om vilken typ av inflytande eliterna utövar på journalister misstänker Krüger att ”journalister med värderingar och åsikter som är kompatibla med eliter (har) större chans att få tillgång till de högsta kretsarna och deras engagemang i eliten miljö ökar sedan överensstämmelsen över tiden. Detta innebär också att journalister med åsikter som är kompatibla med eliten har bättre chanser att göra karriär, eftersom de kan få poäng i sitt eget företag och i branschen med exklusiv information och högt uppsatta intervjupartners. ”Krüger argumenterar med Pierre Bourdieus begreppet socialt kapital .

Ekonomiska band

Ett ämne för mediekritik är många mediers ekonomiska beroende av reklamorder och tillhörande förmåga att utöva inflytande.

Transparency International kritiserar företagsfinansierade resor för journalister eller samarbeten mellan företag och redaktionskontor och förläggare, vilket därmed kränker redaktionens oberoende. Gränserna mellan journalistik och PR blir suddiga när redaktionella avdelningar tar över färdiga textmoduler eller sänder radiorapporter från leveranser från de förmodade partnerna i PR-branschen eller när framstående journalister agerar som "brand ambassadors" för företag och dyker upp som talare eller moderatorer för evenemang för företag. Transparency International efterlyser också avskaffande av journalisters rabatter , specialpriser och rabatter för journalister på varor och tjänster eftersom de anses vara en möjlig form av personlig vinst eller bestickning kan forma den journalistiska rapporteringen.

Många medier är beroende av pressfinansiering och andra statliga medel, till exempel genom att annonsera. Transparency International kritiserar det faktum att det finns ett samband mellan media och politik, där det ömsesidiga inflytandet snabbt kan nå områden som inte är problematiska enligt straffrätten men som inte längre betraktas som etiska.

I Österrike drar tabloider och gratis tidningar som Kronen Zeitung , Heute , Österreich eller Kurier särskilt reklam från regeringen, ministerier, politiska partier, statsägda företag och staden Wien och dess stadsägda företag. Detta leder till att politiker fortsätter att begära ett bra redaktionellt beteende. Detta skapar intrycket att redaktionella åsikter kan köpas genom annonser. Journalistiskt oberoende hotas både av yttre inflytande som utövas av PR på rapportering, till exempel som artighetjournalistik, och genom att blanda redaktionella och reklamdelar (native reklam).

Medieutövare som Ulrich Wickert är också kritiska till medias ekonomiska ömsesidiga beroende. Medias påstående att vara den fjärde egendomen har alltid varit fel, och det finns ingen demokratisk legitimering av pressen. Istället är media till stor del en del av ekonomin. ”Media formas av ekonomiska intressen. Förlag måste tänka på: Hur säljer jag mitt papper? Hur mycket vinst gör jag? Enligt min mening är det en begränsning av det fjärde godset. "

Kommunikatörer och mottagare

Kritik mot media kommer från journalister och medieproducenter själva såväl som från medieanvändarnas led, som behandlas vetenskapligt i kommunikatörsforskning och användarforskning.

Brist på neutralitet

Objektiv och opartisk rapportering syftar till att presentera olika ståndpunkter och argument som representeras i samhället på ett neutralt sätt. I praktiken kännetecknas dock många medieleverantörer av en "mer eller mindre uttalad redaktionell linje" eller "journalistiska mål".

Journalisten Rudolf Mitlöhner tror att dagens genomsnittliga användare av sociala medier erbjuds inte mindre mångfald av åsikter än traditionella tidningsläsare, radiolyssnare och tv-apparater från den pre-digitala eran. Det finns mer (även ideologisk) pluralism i en Facebook-tidslinje idag än i respektive dagstidning. Dessutom kritiserar han mediernas tendens att ”sanktionera enbart (falska) åsikter” och en ”kvasi semi-officiell uppfattning, en huvudström av publicerad åsikt”, [...] där ”arrogans, trångsynthet, aloofness , något av allt - des politiska media juste milieu ”visa. ORF rapporterar till exempel "på sina olika plattformar med en tendens att glida" och ger bidragen "en viss snurrning genom moderering eller moderering".

Hans Magnus Enzensberger kritiserar att TV "främst används som en väldefinierad metod för rolig hjärntvätt."

Franz Kössler kritiserar det faktum att framställningen av fakta i media ofta inte motsvarar allmänhetens uppfattning om verkligheten: "Det finns en ständigt ökande klyfta mellan den konkreta upplevelsen som medborgarna har och vad man vill att de ska tro." den tidigare ZDF-regissören Dieter Stolte varnade medierna för en ökande verklighetsförlust.

Journalisten och mediekritikern Walter Lippmann analyserade att det finns en spridning av den allmänna opinionen och den publicerade opinionen när urvalsreglerna för de journalister som har förts i linje till stor del sammanfaller. Detta skapar en konsonans av rapportering som fungerar som en bekräftelse för publiken (alla säger det, så det måste vara rätt) och installerar en stereotyp-stödd pseudomiljö i publikens sinnen. Socialpsykologen Kurt Lewin ser också ett problem i det faktum att "urvalsreglerna för journalister till stor del sammanfaller". Detta "skapar en konsonans av rapportering som har en bekräftelse för publiken."

Flera studier har kommit till att journalister är politiskt mycket längre till vänster än befolkningen i stort. 2005 visade en representativ undersökning av journalister från alla mediegrenar i Tyskland att Bündnis 90 / Die Grünen åtnjöt sympati från en bra tredjedel (35,5%) journalister, följt av SPD (26,0%). En femtedel av journalisterna (19,6%) lånade sig inte till något parti. CDU / CSU (8,7%) och FDP (6,3%) fann också mindre stöd bland journalister än genomsnittet jämfört med Bundestag-valet 2005. Även i Österrike kom en undersökning av 500 representativa utvalda journalister till liknande resultat. 34 procent av mediefolk utsåg De gröna som sitt närmaste parti.

Minskande förtroende för media

En representativ undersökning av 32 000 människor i hela Europa, vilka yrken de litar mest på, genomfördes 2010 visade att endast 27 procent av människor litar på journalisters yrke; de var bara tre platser före politikerna.

År 2013 visade en undersökning av Transparency International omfattningen av befolkningens kritiska inställning till media: 54 procent av de tillfrågade i Tyskland ansåg att media var korrupta .

Sedan 2014 har begreppet ljugpress använts som ett uttryck för missnöje med mediareportering i Tyskland i sociala medier , bloggsfären och i politiska rörelser som Pegida .

I "Trusted Brands 2015" -undersökningen som gjordes av tidningen Reader's Digest sa endast 26 procent av de svarande i Tyskland att de hade mycket eller ganska mycket förtroende för journalister. 68 procent hade lite eller inget förtroende för detta yrke. Liknande värden (28 procent / 66 procent) bestämdes för Österrike och Schweiz.

Enligt en Gallup-studie sjönk 2016 den amerikanska befolkningens stadigt sjunkande förtroende för media i USA till den lägsta nivå som någonsin registrerats. Gallup ser orsaken till det försvagade förtroendet för media främst i den alltmer opinionsdrivna journalistiken (opinionsdriven skrivning). Enligt Rasmussens rapporter var CNN den minst pålitliga nyhetskanalen för amerikanska väljare 2017.

Se även

• Media manipulation
• Mediekritik (medieutbildning)

webb-länkar

• Tobias Hübner: Disenchanted Magic - En kort historia av mediekritik. (PDF; 94 kB)
• Wolf-Rüdiger Wagner: Kritik av mediekritik: En uppmaning till befrielse från medieutbildning från teknikens fientlighet och ekokitsch . Niedersachsen utbildningsserver (nibis). Första publicerad 1996.

litteratur

• Noam Chomsky , Edward S. Herman: Tillverkningstillstånd: Massmedias politiska ekonomi . Random House, 2008, ISBN 978-1-84792-070-6 .
• Noam Chomsky, Vem styr världen? Ullstein bokförlag, 2016, ISBN 978-3-550-08154-5 .
• Noam Chomsky: Media Control. Europa Verlag, 2003.
• Susanne Fengler: Media WWWatchdogs? Bloggarnas roll i mediekritik i USA. I: Thorsten Quandt, Wolfgang Schweiger: Journalistik online - deltagande eller yrke? VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15589-0 .
• Serge Halimi : Les Nouveaux Chiens de garde. 1997. (uppdaterad ny upplaga: 2005, ISBN 2-912107-26-1 )
• Dieter Ross: mediekritik. I: S. Weischenberg (red.): Mediahandbok. UVK, Konstanz 2005, ISBN 3-89669-429-4 , s. 242-244.
• Kyung-Jin Choi: Mediernas självrapportering som mediejournalistik. Självhänvisande ämnen på mediasidorna i nationella dagstidningar och veckotidningar. Lit-Verlag, Münster 1999.
• Sonja Ganguin : Mediekritik - kärnkompetens i vårt mediesamhälle. (PDF; 231 kB). I: Ludwigsburgs bidrag till medieutbildning. Nr 6, 2004.
• Arnd Krüger : Cui bono? På effekten av sportjournalistik. I: Arnd Krüger, Swantje Scharenberg (red.): Hur media förbereder sport - utvalda aspekter av sportjournalistik. Tischler, Berlin 1993, ISBN 3-922654-35-5 , s. 24-65.
• Walter Lippmann : The Phantom Public ( The Imaginary Public ) 1925
• Neil Postman : roa oss ihjäl. Tyska: Vi roar oss ihjäl: Bildandet av dom i underhållningsindustrins tidsålder. översatt av Reinhard Kaiser. Fischer, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-10-062407-6 .
• Bernward Wember : Hur informerar TV? List, München 1976, ISBN 3-471-79120-5 .
• Bernward Wember: Objektiv dokumentär? - en analysmodell . Colloquium Verlag, Berlin 1972, ISBN 3-7678-0323-2 .
• Marcus Kleiner : Grundtexter om samhällsvetenskaplig mediekritik. VS Verlag, Wiesbaden 2010.
• Julia Cagé Save the Media. Hur vi försvarar den fjärde egendomen mot kapitalismen CH Beck, 2016, ISBN 978-3-406-68938-3 .
• Ulrich Teusch : gappress . Slutet på journalistiken som vi kände den . Westend, Frankfurt / Main 2016, ISBN 978-3-86489-235-6 . 

Individuella bevis