Juridisk session (Tyskland)

Den juridiska sessionen ( Latin cessio legisl ) är en juridisk institution enligt civilrätt som bestämmer överföringen av ett krav genom lag . En överlåtelse av ägande på grund av transaktionen kräver därför inte det.

Allmän

Redan på medeltiden rådde den klassiska juristen Iulius Paulus att köp och överlåtelse av huvudkrav inte var altruistisk genom att de skulle upphöra att gälla, eller åtminstone förgås om borgaren har gjort sina betalningar utan förbehåll. I detta sammanhang påpekade Bartolus redan en laglig subrogation. Juridiska sessioner om borgensmännen fastställdes i kodifieringen av naturlagen vid början av 1700-talet och under hela seklet. Således reglerade den preussiska marklagen lagens session om garantisten i § 338 I 14 ALR, civilrätten i Österrike i § 1358 ABGB och civillagen i artikel 2029 CC. Tysk civilrätt tog upp den juridiska sessionen i avsnitt 774 (1) BGB.

Till skillnad från den juridiska uppdraget enligt § 398 BGB , sker överlåtelsen av fordringar alltid automatiskt med den juridiska sessionen. Det representerar anpassningen av fiktionen i ett försäljningsavtal. En juridisk session kan inte förhindras av de avtalsslutande parterna .

Rättsliga grunder

Den lagliga överföringen av anspråk är ett uppdrag enligt lag. Lagen hänvisar till de bestämmelser som föreskrivs för den juridiska uppdraget genom att förklara att de är tillämpliga, § 412 BGB. Därför, i händelse av en juridisk session, bestämmelserna om tilldelning av kompletterande rättigheter ( § 401 BGB), uppdragsgivarens informationsskyldigheter ( § 402 BGB) och skyddet av gäldenären ( § 404 , § 407 , 408 Särskilt BGB) gäller . Tillbehörsrättigheter omfattas också av den juridiska sessionen.

Fall av juridisk session

BGB räknar slutligen upp de typer av rättsliga anspråk. Den som förlorar äganderätt genom utestängning kan tillfredsställa borgenären; i så fall överförs kravet på verkställighetsskyldaren till honom, 268 § 3 i tyska civillagen (BGB). Om den gemensamma och flera gäldenärerna betalar för den gemensamma skulden överförs fordringens fordran automatiskt till honom eller henne ( avsnitt 426 (2) BGB). Om en fordran görs mot garantin i händelse av en garanti ( § 774 BGB) genom att fullgöra fordran för huvudskyldaren, upphör inte huvudkravet utan överförs till honom. Detsamma gäller för hypotekslån ( § 1142  ff. BGB) om fastighetsägaren betalar för gäldenären eller i händelse av panträtt ( § 1225 BGB) när pantsättaren betalar för gäldenären, varigenom pantsättningen löses in i enlighet med § 1249 BGB . Om en släkting betalar underhåll istället för den underhållsskyldiga beviljas han / hon undantag i enlighet med avsnitt 1607 (3) i den tyska civillagen (BGB).

Förutom de fall som regleras i BGB finns juridiska sessioner i särskilda lagar, till exempel i artikel 47 paragraf 3 WechselG , § 86 VVG ( försäkringsgivare ) och § 6 EFZG ( arbetsgivare ) eller i § 43 RVG . Notera att den sociala lagstiftningen i § också är § 115  f. SGB ​​X , § 94 SGB ​​XII , § 187 , § 203 § 332 SGB ​​III aF, § 91 BSHG aF och i § 7 UVG aF

Överföringen av fordringar på grund av en suveränitetshandling, till exempel från § 835 ZPO, motsvarar också den juridiska sessionen .

På området socialrätt uppstår ofta att socialtjänsteleverantörer genom en administrativ handling ( § 93 SGB ​​XII ) överför fattiga sociala mottagare för dessa anspråk till återlämnande av en donation ( § 528 BGB) och sedan hävdar dem för att täcka sina kostnader. Om en person som är berättigad till förmåner har ett underhållsanspråk enligt den tyska civillagen (BGB) för den tid för vilken förmånerna tillhandahålls, överförs detta till socialvårdsinstitutionen upp till beloppet för de utgifter som betalats tillsammans med underhållsinformationsanspråket ( § 94 SGB ​​XII).

funktionalitet

Fall: En säkerhet har åtagit sig att ta ansvar för en tredje parts skulder ( avsnitt 765 (1) BGB). Om borgen uppfyller skyldigheten överförs fordran till säkerhet i enlighet med § 774 BGB. Den juridiska sessionen utlöses av betalning eller fullgörande , utan att de inblandade parterna kan påverka processen. När det gäller garantin avser lagen å ena sidan att den nu nöjda borgenären förlorar sin fordran mot huvudskyldaren eftersom han inte längre har rätt till något krav. Å andra sidan bör borgen ges chansen att vidta rättsliga åtgärder mot gäldenären med det krav som har överförts till honom med stöd av lagen för att kompensera för förlusten av tillgångar som lidits genom användningen av borgen. .

Subrogation för försäkringsbolag

Ett vanligt tillämpning av den rättsliga sessionen är överföringen av påståenden från obehöriga handlingar om skadan riskerna täckts av skador försäkring. Den skadades försäkring är ursprungligen ansvarig för skadan, men beviljas automatiskt skadades krav på ersättning enligt lagen ( § 86 (1) VVG ). Försäkringsgivaren kan göra anspråk på skadestånd mot den skadande parten. Risken för osäkra fordringar - till exempel den skadande parten är insolvent - bärs sedan av försäkringsgivaren, eftersom skadeståndet överförs till honom. Övergången av krav bestäms som en regel enligt § 86 VVG och § 116 SGB X .

Offentlig rätt

Den lagliga överföringen av fordringar gäller även i offentlig rätt . Om en tjänsteman till skadad eller dödad, är en av den skadelidande eller hans juridiska efterträdesresultat hänförlig till rättsligt skadeståndsanspråk i enlighet med § 76 BBG till arbetsgivaren om när detta under en baserad på skadelösning av servicekapacitet är skyldig för att ge fördelar eller som ett resultat av skadan eller dödandet. Detta regleras också av statlig lag, så att arbetsgivaren för en tjänsteman som skadats av en tredje part har rätt till ersättning, till exempel för kostnader för medicinsk behandling eller ersättning (avsnitt 103 i Hessian Civil Service Act - HessBG). Om till exempel en tjänsteman från delstaten Hesse skadas i en trafikolycka av en annan trafikant, kan arbetsgivaren, dvs. staten Hessen, betala kostnaderna för sjukhusvistelse och - särskilt om det är längre sjuka ledighet - lönen för den skadande parten eller begär återbetalning av hans ansvarsförsäkring.

Se även

litteratur

  • Max Kaser : Celsus D 12.6.47 och garantins tillbehör. Festgabe Herdlicczka, München 1972, s. 143–159.
  • Bernhard Laberenz: Den lagliga subrogationen i internationell privaträtt . Frankfurts universitet, avhandling 1969, Augsburg, 1969, SWB-katalog nr: 002216671.
  • Dieter Medicus : Civilrätt. En presentation för examensförberedelser, ordnad efter berättigande. Heymanns, Köln 1968. 23: e, reviderad utgåva med Jens Petersen : Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3908-3 (Rnr.: 620, 739, 906, 909, 945 ff).
  • Eberhard v. Olshausen: Kreditorlagstiftning och skydd för gäldenärer vid subrogation av fordringar och regress , samtidigt: Habiliteringsavhandling, University of Bonn 1986/87, ISBN 3-452-21263-7 .
  • Katharina von Koppenfels-Spies : The cessio legisl , även: University of Münster, habiliteringsavhandling 2005, Mohr Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-16-148989-6 .
  • Simone Schims: Den lagliga subrogationen . Effektivitet och funktion för regressen när det gäller tredjepartsskydd. Skrifter om civilrätt (Volym 337), Duncker & Humblot Berlin, ISBN 3-428-11929-0 .
  • Michael Wachsmuth: Krav och effekter av försäkringens juridiska session: en jämförelse med tilldelningsrätten för BGB . Gratis universitet i Berlin, avhandling 1979, SWB-katalognummer: 007903375.

Anmärkningar

  1. ↑ Bartolus de Saxoferrato på Digest 46.1.36 n.1, 3 och 46.3.76 n.4.
  2. ↑ Jan Dirk Harke : romerska rätten. Från den klassiska perioden till moderna kodifieringar . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 . § 6 ( Skyldigheter i allmänhet ), s. 92.