Kranspengar

I Tyskland var kranspengar en ekonomisk ersättning som en " oskyldig " kvinna (se nedan) kunde kräva från sin tidigare fästman om hon hade sex med honom på grundval av ett äktenskapslöfte och han därefter bröt förlovningen . Detsamma gällde för nyförlovade änkor .

Ordets ursprung

Det finns två förklaringar till ordets ursprung: En inte längre jungfrulig brud, halmpiken, var tvungen att bära en halmkrans vid bröllopet enligt gammal sed . Den oskyldiga bruden fick dock presentera sig i en myrtekrans . Den andra versionen är att den jungfru bruden hade en sluten krans och den inte längre jungfru bruden eller änkan en öppen.

Originalreglering i BGB

Enligt tysk privaträtt kan ekonomisk skada normalt endast kompenseras inom ramen för ersättning (se avsnitt 253 (1) BGB ). Den ”vanära” av jungfru är dock en perfekt skador. Rätten till kranspengar, som liknar rätten till ersättning för smärta och lidande, som fortfarande finns idag , var ett undantag från denna princip. Anspråket reglerades i avsnitt 1300 i bok fyra ( familjerätt ) i civillagen 1896 och trädde i kraft den 1 januari 1900.

Avsnitt 1300 BGB läser:

(1) Om en oskyldig fästman har tillåtit sin fästman att bo bredvid, kan hon, om kraven i avsnitt 1298 eller 1299 är uppfyllda, kräva billig ersättning i pengar för den skada som inte är ekonomisk skada.
(2) Kravet kan inte överlåtas och övergår inte till arvingarna, såvida det inte har erkänts genom avtal eller har blivit pågående.

Kravet på skadestånd motiverades av det faktum att den ogifta kvinnan hade färre chanser för ett ordentligt äktenskap med en annan man på grund av att hennes oskuld förlorade . Om singeln eller änkan däremot inte längre var "oskyldig" före lägenheten , hade hon inte heller rätt till kransutbetalningar, varvid termen "obetydlig" inte bara hänvisade till otukt , utan också till andra frågor, såsom B. Fängelse stannar kvar.

Domar

1966 avgjorde Bambergs högsta regionala domstol att en kvinna inte längre kunde betraktas som oskyldig om hon hade haft samlag bara en gång och därför inte hade rätt till kranspengar. 1967 avgjorde Düsseldorfs tingsrätt att en "mogen" kvinna i yrkeslivet inte hade rätt till kranspengar från hennes betydligt yngre italienska fästman. 1968 stämde en kvinna framgångsrikt Kölns högsta regionala domstol för en kransutbetalning, 1972 avfärdade Hanseatic Higher Regional Court ett motsvarande påstående om okonstitutionalitet.

Den senast dokumenterade fälten för en kransutbetalning enligt § 1300 BGB (här: 1000 DM) ägde rum 1980 vid Korbach tingsrätt . 1993 avvisade Münster tingsrätt en motsvarande talan på 1 000 DM med motiveringen att avsnitt 1300 BGB stred mot principen om jämställdhet i grundlagen ( artikel 3 GG) på grund av de förändrade moraliska begreppen och därför inte längre var tillämplig.

Ett konstitutionellt klagomål mot detta beslut godtogs inte av Federal Constitutional Court . Vid den tiden var förordningen inte längre av stor praktisk betydelse. Det var förkonstitutionell lag med resultatet att domstolarna lätt kunde klassificera den som okonstitutionell och ignorera den. ett framläggande till den federala konstitutionella domstolen krävdes inte.

avskaffande

I den tyska demokratiska republiken förklarade högsta domstolen förordningen författningsstridig redan 1952.

I Förbundsrepubliken Tyskland raderades avsnitt 1300 i den tyska civillagen endast utan att ersättas med lagen om omorganisation av äktenskapslagen från 4 maj 1998 till 1 juli 1998.

De andra styckena mellan § 1297 till § 1302 BGB fortsätter att existera. Enligt § 1297 , 1298 , måste den som avgår från förlovningen eller orsakar den andras avsked i rimlig utsträckning ersätta den sistnämnda för utgifter såväl som för skador som uppstår vid förpliktelser och andra åtgärder i väntan på äktenskapet . Enligt avsnitt 1301 kan förlovningsgåvor begäras tillbaka om äktenskapet inte äger rum.

Se även

webb-länkar

Wiktionary: Kranzgeld  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ Lag: beslut . Spegeln . 4 september 1967. Hämtad 4 december 2017.
  2. ↑ Lag: beslut . Spegeln . 8 januari 1968. Hämtad 4 december 2017.
  3. ↑ "Kranzgeld" är inte författningsstridig. Övergiven brud har rätt till ersättning. I: Hamburger Abendblatt. 14 augusti 1968. Hämtad 22 september 2015 .
  4. Lor Defloration: Inte ett öre . Spegeln . 30 oktober 1972. Hämtad 4 december 2017.
  5. ^ Korbach tingsrätt, Journal for Damage Law , 1981, s. 65–66.
  6. ^ AG Münster, dom av den 8 december 1992, Az.50 C 628/92, NJW 1993, 1720. Spiegel rapporterar om detta
  7. ↑ BVerfG, avdelningsbeslut av den 5 februari 1993, Az. 1 BvR 39/93, FamRZ 1993, 662. iurado.de